Справа № 824/327/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/327/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави до Герцаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження №33-ОС виконувача обов'язків голови Герцаївської районної ради від 27.12.2016 р. "Про преміювання працівників районної ради", в частині преміювання заступника Герцаївської районної ради ОСОБА_1

21.06.2017 р. керівником Сторожинецької місцевої прокуратури подано до суду клопотання, у якому заявив свою відмову від позову та просив закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно скасував ч.1 п.1 розпорядження виконувача обов'язків голови Герцаївської районної ради від 27.12.2016 р. за №33-ОС.

21.06.2017 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, а провадження у справі закрити у зв'язку з скасуванням розпорядження №33-ОС в частині преміювання заступника голови районної ради ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що розпорядженням Герцаївської районної ради №11-ОС від 19.06.2017 р. скасовано ч. 1 п. 1 розпорядження виконуючого обов'язків голови Герцаївської районної ради від 27.12.2016 р. №33-ОС "Про преміювання працівників районної ради", в частині преміювання заступника голови Герцаївської районної ради та зобов'язано відділ бухгалтерського обліку районної ради зробити перерахунок зайвої сплаченої премії за грудень 2016 р. у розмірі 3415,32 грн.

Враховуючи те, що клопотання подане у зв'язку з скасуванням розпорядження виконувача обов'язків голови Герцаївської районної ради в частині преміювання заступника голови районної ради ОСОБА_1, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави до Герцаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький