Справа № 554/1334/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2017 р.Справа № 554/1334/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2017 по справі № 554/1334/17 за позовом ОСОБА_1 до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрала поліції Костильова Артура Сергійовича , Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 15.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2017 по справі № 554/1334/17 за позовом ОСОБА_1 до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрала поліції Костильова Артура Сергійовича , Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.07.2017 о 13:45.

Разом з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Полтавський окружний адміністративний суд.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Полтавському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2017 по справі № 554/1334/17 за позовом ОСОБА_1 до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрала поліції Костильова Артура Сергійовича , Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними призначити на 04.07.2017 о 13:45.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 04.07.2017 о 13:45 , та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.