Справа № 813/777/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

19 червня 2017 року № 813/777/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

секретар судового засідання: Мергель І.Р.

за участю:

представника позивача Матвійчук Н.М., представника відповідача Хамуляк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 5 174 867,21 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення ухвали господарським судом Львівської області за результатами розгляду кредиторських вимог Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова у справі про банкрутство ПАТ "Іскра". В обґрунтування клопотання зазначив, що заявлена сума кредиторських вимог включає в себе борг за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 5 174 867,21 грн., стягнення якого є предметом розгляду у даній справі, відтак для правильного вирішення даної справи необхідно дочекатися до винесення ухвали господарським судом Львівської області за результатами розгляду кредиторських вимог Позивача у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представники відповідача повністю підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечила, з підстав наведених у письмових запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі. Додатково зазначила, що представником відповідача не наведено жодних обставин, які б ускладнювали чи унеможливлювали вирішення даної справи до набрання законної сили відповідної ухвали Господарського суду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що справа №914/355/17, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області про порушення провадження у справі про банкрутство та заявлення позивачем у вказаній справі кредиторських вимог до відповідача не пов'язана з розглядом даної справи.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд не вбачає підстав.

Жодних інших доказів та обґрунтованих пояснень на підтвердження необхідності зупинення справи представником відповідача не надано.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 157-160 Кодексу адміністративного судочинства України.,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2017 року.

Суддя Гулкевич І.З.