Справа № 462/6153/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6153/16-462/6153/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про зобовязання виконання вимог розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки даний спір слід розглядати у порядку цивільного судочинства, так як він не стосується захисту прав, свобод, інтересів у сфері публічно-правових відносин, а повязаний із вирішенням питання щодо речового права.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №233 від 13 квітня 2016 року рекомендовано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвласникам будинку №17 на вул. Величка демонтувати в термін до 20 травня 2016 року самочинно влаштований фундамент розміром 02,20х07,00м. під прибудову до будинку зі сторони вулиці Величка.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, відповідно до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, даний спір не є публічно-правовим, відтак позивачу слід звернутись до суду з позовом про зобовязання відповідачів демонтувати самочинне будівництво у порядку цивільного судочинства, а не у порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про зобовязання виконання вимог розпорядження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш