Справа № 822/1236/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1236/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 відповідача, представника відповідача та представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР" про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

08.06.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Зазначила, що в провадженні Хмельницького окружного адміністратвиного суду перебуває справа №822/1346/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_3, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Центр реєстрації майнових прав" Чортківської районної ради Тернопільської області ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22 квітня 2014 року №804-25 про скасування рішень субєктів владних повноважень.

Представник третьої особи заперечив про залишення позовної заяви без розгляду. Вказав, що 09.06.2017 надіслав на адресу суду зустрічний позов.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно частини 1 статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд звертає увагу на те, що представник третьої особи в судовому засіданні не надав доказів надіслання зустрічного позову та на момент проведення засідання така інформація відсутня.

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 13 червня 2017 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1