Справа № 672/829/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/829/17
Провадження №2-а/672/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., при секретарі Терещук Н.А., з участю позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 14.06.2017 року, посилаючись на те, що згідно даної постанови він визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Цю постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував, здійснював рух на дозволений сигнал світлофора. Крім того, ст. 178 КУпАП, згідно якої його притягнуто до відповідальності, передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, і не стосується порушення правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач 14.06.2017 року близько 11 год. 30 хв. виїхав на перехрестя на мигаючий жовтий сигнал світлофора, котрий забороняє рух.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого сержанта поліції ПСРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області серії АВ № 994552 від 14.06.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, та накладено на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 14.06.2017 року близько 11 год 30 хв. у м.Городку по вул.Грушевського проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 «а» ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, стверджуючи, що 14.06.2017 року близько 11 год 30 хв. у м.Городку по вул.Грушевського ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 «а» ПДР України, представник відповідача будь-яких доказів на підтвердження цього не надав.

Представником відповідача не надано належних та допустимих доказів в підтвердження правомірності свого рішення. Не знайдені такі і судом.

Крім того, як видно з оскаржуваної постанови, позивача притягнуто до відповідальності за ст. 178 КУпАП, яка передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді. Натомість в мотивувальній частині зазначено про порушення останнім правил дорожнього руху. Вказане свідчить про незаконність даної постанови.

З огляду на наведене, суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 11, 71, 161, 163, 171-2 КАСУ,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову старшого сержанта поліції Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області серії БР № 994552 від 14.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Федорук