Справа № 344/4201/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4201/16-а
Провадження № 2-а/344/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович Остапа Романовича, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Харук Ігора Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування протоколів серії ІФ №000041 від 10.03.2016 року про адміністративне затримання, №016502 та №016503 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович Остапа Романовича, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Харук Ігора Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування протоколів серії ІФ №000041 від 10.03.2016 року про адміністративне затримання, №016502 та №016503 про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 10.03.2016 року інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович Остапом Романовичем складено протокол серії ІФ №000041 про його адміністративне затримання за вчинення адмінправопорушень, та складено протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (протокол №016502) та за ст.185 КУпАП (протокол №016503), які стали підставою для винесення відповідних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Підставою для складання зазначених протоколів стало його висловлене в голос невдоволення неправомірними діями Херовича О.Р. та Харука І.М., які намагались притягнути до адмінвідповідальності його колишню дружину, в грубій формі вимагали в неї документи та пройти з ними до їх службового автомобіля. Після цього його витягнули з салону автомобіля, збили з ніг та кинули на асфальт, забруднивши і пошкодивши його одяг та оптичні окуляри, після чого одягнули кайданки, відтягли до службового автомобіля та провели обшук. В подальшому відвезли у Івано-Франківський відділ поліції, де із застосуванням погроз та морального насильства вимагали підписати документи та ігнорували його прохання запросити адвоката та зафіксувати факт викрадення його телефону, що стало причиною виклику бригади швидкої допомоги. Його було доставлено під конвоюванням зазначених поліцейських у приймальне відділення Івано-Франківської міської лікарні, а потім - Івано-Франківської обласної лікарні. Вказані дії поліцейських стали підставою для його звернення до прокуратури Івано-Франківської області, у зв'язку з чим було відкрито кримінальне провадження №000030 за ч.2 ст.365 КК України. Оскільки дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам поліції він не вчиняв, протокол складений не на місці вчинення правопорушення, а в медичному закладі по вул.Матейки, 34 у м.Івано-Франківську, поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні особистого огляду та огляду речей не були присутні, відповідачами проігнорована його заява про зникнення мобільного телефону, а тому просить визнати такі дії відповідачів протиправними та скасувати протоколи серії ІФ №000041 від 10.03.2016 року про адміністративне затримання, №016502 та №016503 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в адміністративному позові, просили задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Михайлина Ю.Б. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи тим, що зазначені протоколи були складені відповідачами правомірно, відповідають вимогам чинного законодавства. Крім того, обставини, викладені в даних протоколах, були предметом розгляду іншої справи та на їх підставі уже прийнято рішення судом. А тому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Свідок ОСОБА_8, яка є колишньою дружиною позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні надала суду пояснення, аналогічні поясненням позивача.

Беручи до уваги пояснення сторін, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.173, 185 КУпАП.

Статтею 4 КАС України встановлено, що правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як вбачається з копії протоколу №016502 від 10.03.2016 року, складеного інспектором ПП роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську, рядовим поліції Херович О.Р., ОСОБА_1 10.03.2016 року близько 10:30 год. у м.Івано-Франківську по вул.Юності, 23 неодноразово ображав працівників поліції нецензурними словами, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с. 9).

Згідно копії оскаржуваного протоколу №016503 від 10.03.2016 року, складеного інспектором ПП роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську, рядовим поліції Херович О.Р., ОСОБА_1 10.03.2016 року близько 10:30 год по вул.Юності, 23 в м.Івано-Франківську неодноразово ображав працівників поліції нецензурними словами, на вимогу припинити правопорушення не реагував, намагався втекти з місця адмінстративного правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП (а.с. 6).

Відповідно до копії оскаржуваного протоколу серії ІФ №000041 про адміністративне затримання за ч.1 ст.185 КУпАП від 10.03.2016 року, складеного інспектором ПП роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську, рядовим поліції Херович О.Р., ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення - міський відділ поліції по вул.Бельведерська, 23 в м.Івано-Франківську 10.03.2016 року о 11:30 год. у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 та ч.1 ст.185 КУпАП (а.с. 7).

03.06.2016 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення: за ст.173 КУпАП - 102 грн. штрафу; за ст.185 КУпАП - 238 грн. штрафу. На підставі ст.36 КУпАП визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 238 грн. штрафу (а.с. 58-59).

30.06.2016 року постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 238 грн. та прийнято нову постанову в цій частині. Закрито провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В іншій частині постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Частиною 1 статті 7 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що протоколи від 10.03.2016 року серії ІФ №000041 про адміністративне затримання, №016502 та №016503 про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно Глави 19 КУпАП та вимог КАС України оскарженню не підлягають, а відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право оскаржити лише постанову по справі, чим позивач скористався.

Переглянутим в судовому засіданні відеофайлом нагрудних камер відповідачів не встановлено неправомірності дій інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович О.Р. та інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Харук І.М. щодо позивача ОСОБА_1 Крім того, Івано-Франківський міський суд є судом першої інстанції, не вправі переглядати рішення, винесені апеляційним судом, яким було досліджено докази та встановлено правомірність дій інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович О.Р. та інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Харук І.М. щодо позивача ОСОБА_1 при винесенні оскаржуваних протоколів, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги не підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Глави 19 КУпАП, ст.268 КУпАП, ст. ст. 7, 11, 70-72 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович Остапа Романовича, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Харук Ігора Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування протоколів серії ІФ №000041 від 10.03.2016 року про адміністративне затримання, №016502 та №016503 про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.