Справа № 816/188/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 р.Справа № 816/188/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Тацій Л.В. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 816/188/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкової вимоги від 24.10.2016 №Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у сумі 53224,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що співробітниками Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області у період з 24.06.2016 по 15.07.2016 проведено документальну планову виїзну перевірку ОСОБА_1 щодо повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

За результатами перевірки складено акт від 22.07.2016 №910/16-20-13-02-14//34, в якому. Зокрема, вказано на порушення платником податків вимог п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7, п. 11 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", що призвело до заниження бази для нарахування єдиного внеску за 2015 рік в сумі 153386,00 грн. та заниження суми єдиного внеску за 2015 рік на 53224,92 грн., оскільки, як зазначено в акті перевірки, кількість місяців, в яких отримано позивачем дохід (прибуток) у 2015 році складає 11 місяців.

На підставі зазначеного вище Акта перевірки відповідачем 22.07.2016 сформовано та направлено на адресу позивача вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-, згідно якої сума недоїмки зі сплати єдиного внеску становить 53224,92 грн.

Позивач стверджує, що чистий дохід (прибуток) у 2015 році він отримав за 6 місяців і сплатив єдиний внесок.

Оскільки у березні-квітні 2015 року та у вересні-грудні 2015 року він не отримував такий дохід (прибуток), а тому позивач вважає, що відповідач безпідставно нарахував йому суму недоїмки зі сплати єдиного внеску 53224,92 грн.

Під час апеляційного розгляду справи позивач направив до суду клопотання про призначення по справі за його рахунок судово-економічної експертизи щодо визначення суми чистого оподаткованого доходу (прибутку) за січень-березень та травень-грудень 2015 року та суми сплати єдиного внеску за цей період. Проведення експертизи просив доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та доручити її проведення атестованому судовому експерту ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1).

Керуючись статтями 81, 92, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі № 816/188/17 судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально доходи та витрати ОСОБА_1 за 2015 рік?

2) Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки № 910/16-20-13-02- 14//34 від 22.07.2016 року та акту перевірки № 1115/16-20-13-02-14//47 від 23.09.2016 року про наявність у ОСОБА_1 чистого оподатковуваного доходу (прибутку) у період часу: січень - березень, травень - грудень 2015 року? Якщо так, то в яких сумах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) мав чистий оподатковуваний дохід (прибуток) у період часу: січень - березень, травень - грудень 2015 року?

3) Яку суму єдиного соціального внеску повинен був сплатити та фактично сплатив ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період господарської діяльності: січень - березень, травень - грудень 2015 року, враховуючи вимоги ст. 7.2. Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"?

Доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 816/188/17 ( 2 томи).

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у разі запиту експерта надати експерту оригінали бухгалтерських та інших документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі № 816/188/17 зупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи у справі оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Яковенко М.М.