Справа № 414/526/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальов В.М.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. справа №414/526/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 31 березня 2017 року у справі № 414/526/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 31 березня 2017 року у справі № 414/526/17.

Ухвалою апеляційного суду від 1 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року об 10:20.

20 червня 2017 року на адресу Донецького адміністративного суду надійшло клопотання від Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі №414/526/17 до вирішення по суті справи №812/463/17 за позовом Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги у вищезазначених адміністративних справах тісно пов'язані між собою, оскільки при відмові у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» у справі №812/463/17 та кваліфікації травми отриманої ОСОБА_4, як нещасний випадок пов'язаний із виробництвом, стане очевидною безпідставність висновків Кремінського районного суду Луганської області викладених у постанові від 31.03.2017 у справі №414/526/17.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів, звертає увагу на те, що підстави, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, є необґрунтованими, оскільки результат розгляду справи №812/463/17 не впливає на правильність вирішення цієї справи.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі № 414/526/17, а тому враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі є безпідставним і задоволенню не підлягає.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 197, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження в адміністративній справі №414/526/17 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов