Справа № 761/39461/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/13/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Клекоцюк Руслани Ростиславівни про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позов було задоволено.

В квітні 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - Клекоцюк Р.Р. з заявою про виправлення описки, зазначаючи, що в резолютивній частині постанови суду було помилково зазначено, довідку Генеральної прокуратури від 02 червня 2016р. під номером « № 842», замість правильного «№ 18-842 зп (Довідка №842)»

В судове засідання, учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016р., судом дійсно були допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню. Так поданий адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення: «...Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити ОСОБА_2 з 01.06.2016р. перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) з розрахунку 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № 18-842 зп (довідці №842) Генеральної прокуратури України від 02.06.2016р…» замість помилково зазначеного «...Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити ОСОБА_2 з 01.06.2016р. перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) з розрахунку 90 % від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці №842 Генеральної прокуратури України від 02.06.2016р…».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: