Справа № 815/2997/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2997/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 14.06.2017 р. вхід.№17230/17) щодо зупинення провадження у справі №815/2997/17 до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування Рішення щодо визнання нікчемними переказів коштів (транзакцій), здійснених ТОВ "Кредитно-Інвестиційний центр" на поточні рахунки ОСОБА_1 №8801, №8802, відкриті в ПАТ "Банк Михайлівський"; зобов'язання включити дані про поточні рахунки ОСОБА_1 за №8801, №8802 (на суму 152669,18грн.) до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

У судове засідання 14.06.2017 р. учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

14.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№17230/17) за підписом позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 р., без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача до суду надійшла заява (від 14.06.2017 р. вхід.№17230/17) про проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 року, за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача - Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - ОСОБА_1 (від 14.06.2017 р. вхід.№17230/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 27.06.2017р. - 12год. 20хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 14.06.2017 р. вхід.№17230/17) щодо зупинення провадження у справі №815/2997/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/2997/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування Рішення щодо визнання нікчемними переказів коштів (транзакцій), здійснених ТОВ "Кредитно-Інвестиційний центр" на поточні рахунки ОСОБА_1 №8801, №8802, відкриті в ПАТ "Банк Михайлівський"; зобов'язання включити дані про поточні рахунки ОСОБА_1 за №8801, №8802 (на суму 152669,18грн.) до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, до 27.06.2017р. - 12год. 20хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.