Справа № 462/6510/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6510/16-а
УХВАЛА

15 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова від 07.11.2016 року №223 «Про погодження ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки №48, згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на вул. Героїв Небесної Сотні, 17 в м.Львів-Рудно та зобовязати Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова повторно розглянути звернення у відповідності до вимог ст.118, 122 ЗК України.

Розгляд справи призначався на 24.05.2017 року, однак позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи /а.с.35/, в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

У відповідності до положень ст.128 КАС України суд відклав розгляд справи на 15.06.2017 року.

Однак, у судове засідання, призначене на 15.06.2017 року, позивач повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст.35, ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський