Справа № 682/1229/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1229/17
Провадження № 2-а/682/57/2017
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

19 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В. І. , при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, особи, що надає правову допомогу позивачу - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, в ході судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив.

03.05.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій відповідача щодо врахування розміру заробітку для призначення пенсії в меншому розмірі, ніж визначено в офіційних документах, зокрема, в Довідці № 1302/103 від 19.07.2016 р, виданій ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", та зобов"Язання призначити пенсію відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахування довідки про заробітну плату з часу звернення за перерахунком пенсії.

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", так як позивачем заявлена позовна вимога про визнання неправомірними дій відповідача саме через Довідку, видану ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС". А отже, участь означеної юридичної особи у цій справі дасть можливість встановити законність чи незаконність дій Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача та відповідача, враховуючи обставини справи, суд знаходить, що клопотання слід задовольнити та залучити ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Судовий розгляд відкласти на 03.07.2017 р 10:00 год.

Участь представника відповідача ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" в судовому засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Зеленська В. І.