overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2982/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2982/17
Провадження № 2-а/524/376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року вищезазначена заява залишена без руху.

Позивачу надано термін для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 28 квітня 2017 року позивачем не виконані.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява не містить її копії та копій усіх додатків відповідно до кількості сторін.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/817/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/817/17
Провадження 2-а/524/228/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

21.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю - представника позивача Медведєвої Т.В.., представника відповідача Василевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІГА» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 29.11.2016 року про відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок,

Керуючись ст. 160-163, 167 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВІГА» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької міської ради Полтавськлї області від 29.11.2016 року про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Кременчуці, в частині відмови в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю «АЛВІГА» та зобов'язання ТОВ «АЛВІГА» здійснити коригування меж земельної ділянки орієнтованою площею 0,0427 га, за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 22/13 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 529/560/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/560/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"21" червня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта роти №3 реагування патрульної поліції БПОП ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на неправомірність дій інспектора патрульної поліції роти № 3 реагування патрульної поліції БПОП в м. Полтава старшого сержанта ОСОБА_3, який 14 червня 2017 року , за твердженням позивача, безпідставно та в порушення вимог чинного законодавства України, виніс постанову серії БР 2 № 983498 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування вказаної постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративний позов складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду безпосередньо у відкритому судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, проведення якого не є необхідним, з направленням пропозиції відповідачу надати до початку розгляду справи свої заперечення проти позову та докази, які у нього маються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сержанта роти №3 реагування патрульної поліції БПОП ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 09:00 год. 27 червня 2017 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Розяснити сторонам їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч. 6 ст. 107 КАС України.

Надіслати сторонам для ознайомлення копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обовязки сторін, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до 26 червня 2017 року подати , у разі наявності, свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Справа № 530/628/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/628/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р. секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до Мілокумової Ольги Сергіївни, капрала поліції поліцейського ПП роти №4 батальйону УПП у місті Полтаві ДПП про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю складення постанови у повному обсязі, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти діб з дня проголошення.

Керуючись ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій капрала поліції поліцейського ПП роти №4 батальйону УПП у місті Полтаві ДПП Мілокумової Ольги Сергіївни та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР №450083 від 21.04.2017 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко

секретар: Н.І.Бедюх
Справа № 552/1190/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1190/17
Провадження № 2-а/552/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 02.03.2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та згоду учасників процесу, суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи до справи необхідно залучити Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на її права і обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи, що не заявляює самостійних вимог на предмет спору Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради

Залученим особам направити копію ухвали та позовної заяви.

Одночасно повідомити, що розгляд справи відбудеться 12 червня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Турченко Т.В.
Справа № 542/344/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря - Климченко А. О.,

представника відповідача - Кондратюк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний проміжок часу, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі не більш як на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 537/185/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/55/2017
Справа № 537/185/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Кременчуці Чалої Тамари Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Кременчуці Чалої Тамари Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 553/444/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/444/17
Провадження № 2-а/553/47/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0096/80600/16 від 12.01.2017 року.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 539/1537/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1537/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Національної поліції України МВС України про стягнення одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Національної поліції України МВС України про стягнення одноразової грошової допомоги

Призначити справу в судове засідання на 09.08.2017 року о 15-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/1532/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 07 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3