overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/871/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/871/17 Провадження № 2-а/358/192/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області №645 від 18.05.2017 року про відмову в призначенні їй пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, а також зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області призначити їй - ОСОБА_1, пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 04.05.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та доданого до нього документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 243/4996/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-243/243/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій, та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій, та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив, в своїх позовних вимогах просив розглянути справу за своєї відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 15507/08 від 16.12.2016 року, надала письмове клопотання про залучення до участі у справі Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації, оскільки саме ця установа виконує перевірку фактичного місця проживання позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій, та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії Управління соціального захисту населення Словянської районної державної адміністрації.

Повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання, надіслати їй судову повістку, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/5287/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/279/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчини певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/279/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчини певні дії.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 14 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 14 години 00 хвилин 27 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4808/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4808/17
Провадження №2-а/359/328/2017
УХВАЛА

19 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у відмові перерахувати пенсію за віком; про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату індексації пенсії,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом: просила визнати незаконною відмову Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області, що полягає у відмові перерахувати пенсію за віком; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця; зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ Київської області виплатити щомісячну індексацію пенсії за віком з 1 квітня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у відмові перерахувати пенсію за віком; про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату індексації пенсії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4787/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4787/17
Провадження №2-а/359/327/2017
УХВАЛА

16 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у відмові перерахувати пенсію за віком; про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату індексації пенсії,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом: просила визнати незаконною відмову Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області, що полягає у відмові перерахувати пенсію за віком; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця; зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ Київської області виплатити щомісячну індексацію пенсії за віком з 1 квітня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у відмові перерахувати пенсію за віком; про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату індексації пенсії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5428/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5428/17

Провадження № 2-а/243/281/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 361/3250/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3250/17
провадження № 2-а/361/404/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2017 року на 09.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 359/4838/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/331/2017
Справа №359/4838/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов начальника ОКПП «Київ» ОСОБА_1 до особи без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства та видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/3232/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3232/17
провадження № 2-а/361/401/17
02 червня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрНДІагропроект” до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними і скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2017 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.
Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 361/2339/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2339/17
провадження № 2-а/361/336/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 12.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/11754/13-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/361/20/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 361/11754/13-а, провадження № 2-а/361/38/14,-

встановив:

Заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області і має бути призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку ст.260 КАС України.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, заяву призначено головуючому - судді Селезньовій Т.В.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 361/11754/13-а, провадження № 2-а/361/38/14, призначити до розгляду в судове засідання на 26 червня 2017 року о 16-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/3562/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3562/17
провадження № 2-а/361/420/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 14 серпня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 297/1321/17
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1321/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

19 червня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову БР № 987228 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови БР № 987228 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така відповідає вимогам КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову БР № 987228 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово на 22 червня 2017 року на 11:30 годин.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 та представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду, а особі, дії якої оскаржуються, крім того, копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.