overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3780/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3780/17
Провадження № 2-а/552/162/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачі мають право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 30 червня 2017 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 552/3755/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3755/17
Провадження № 2-а/552/160/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Полтави ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмін. правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Полтави ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмін. правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Полтави ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмін. правопорушення.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17 липня 2017 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/2465/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2465/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об*єднаного міського комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об*єднаного міського комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату в особі Кременчуцького об*єднаного міського комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/128/2017р, 537/2465/17

Справу призначити до судового засідання на 20.06.2017 року о 08 год. 20 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/1335/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1335/17
Провадження № 2-а/553/90/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України (юр.адреса: представника: м.Полтава, вул.Європейська, 164).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти №3 батальйону УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції національної поліції України про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 01 серпня 2017 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 542/871/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 542/871/17

Провадження 2-а/542/33/17

19 червня 2017 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, ставки якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, як не зазначено та не надано суду доказів того, що позивач звільнена від його оплати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, у звязку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

19.06.2017
Справа № 542/870/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 542/870/17

Провадження 2-а/542/32/17

19 червня 2017 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, ставки якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, як не зазначено та не надано суду доказів того, що позивач звільнена від його оплати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, у звязку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

19.06.2017
Справа № 816/260/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/260/17
Провадження № 2-а/541/58/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Миргородського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення із Полтавського окружного адміністративного суду на підставі ухвали від 30.05.2017 року .

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М.

Дану справу необхідно прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд згідно вимог Закону.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд справи 14.07.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/2176/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/2176/17
Справа № 554/2176/17
Провадження № 2-а/554/248/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Каліновської О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора СБДР УПП в м. Полтаві капітана поліції Цигрика І. О. (Відповідач - 1) та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Відповідач - 2) про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 283, 284, 288 КУпАП, статтями 6, 10, 11, 12, 14, 70, 71, 99, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови серії АР № 317088 від 2 березня 2017 року та поновити його.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора СБДР Управління патрульної поліції у м. Полтаві капітана поліції Цигрика І. О. серії АР № 317088 від 2 березня 2017 року, відповідно до якої позивача піддано адміністративному стягненню на підставі ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу 1020 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 червня 2017 року.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/3038/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017 Справа № 554/3038/17
Провадження № 2-а/554/287/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

13 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А..

відповідача Гриженко А.В.

представника відповідача Каліновської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Гриженко Артема Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Гриженко Артема Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/3662/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/3662/17
Справа № 554/3662/17
Провадження № 2-а/554/326/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю представника

відповідача Каліновської О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві Цілюрика Р. В. та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 283, 284, 288 КУпАП, статтями 6-14, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 червня 2017 року.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/3462/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/3462/17
Справа № 554/3462/17
Провадження № 2-а/554/314/2017
УХВАЛА

7 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, Державного казначейства України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, Державного казначейства України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2017 року вищезазначений адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

1 червня 2017 року позивачка отримала копію ухвали суду, проте недоліки нею не усунені, а отже, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, Державного казначейства України про визнання протиправними дій повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/3761/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/3761/17
Справа № 554/3761/17
Провадження № 2-а/554/334/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю представника

третьої особи Каліновської О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві лейтенанта поліції Шульги Д. І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 283, 284, 288 КУпАП, статтями 6-14, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 червня 2017 року.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 640/9169/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 липня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 03 липня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.