Справа № 800/184/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ справа № 800/184/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий: Судді:Нечитайло О.М. Веденяпін О.А.
Борисенко І.В.
Олендер І.Я.
Цвіркун Ю.І.
за участю секретаря:Калініна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Вищої Ради Правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої Ради Правосуддя, у якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Вищої Ради Правосуддя від 06 квітня 2017 року про залишення без розгляду її заяви від 06 листопада 2014 року про звільнення у відставку за власним бажанням.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 червня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Вищої Ради Правосуддя про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №П/800/137/17.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у адміністративній справі встановлено статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмету позову.

Так, в провадженні судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. перебуває справа №П/800/137/17 за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2017 р. №596/0/15-17 в частині звільнення її з посади судді Апеляційного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України та зміну формулювання підстав звільнення.

З урахуванням викладеного, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі П/800/184/17 до вирішення справи №П/800/137/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої Ради Правосуддя про зупинення провадження у справі №П/800/184/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №П/800/184/17 до набрання законної сили рішенням у справі №П/800/137/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Веденяпін О.А.
Борисенко І.В.
Олендер І.Я.
Цвіркун Ю.І.