Справа № 2-а-52/09
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-52/09 Головуючий у 1- й інстанції Волощук В. В. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В. У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменка В. В.,
суддів Василенка Я.М ., Степанюка А. Г,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 24.03.2009 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 апеляційну скаргу задоволено частково та прийнято нову постанову.
Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо невиплати в повному обсязі грошової допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року неправомірними.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі доплати до пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року неправомірними.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації провести перерахунок та виплату грошової допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої статтею 59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", з 1 квітня 2008 року - 525 гривень, з 1 жовтня 2008 року - 545 гривень на місяць з урахуванням проведених виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої статтею 59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", з 1 квітня 2008 року - 525 гривень, з 1 жовтня 2008 року - 545 гривень на місяць з урахуванням проведених виплат.
В решті позовних вимог відмовлено. При постановлені вищезазначеного судового рішення була допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена Київським апеляційним адміністративним судом описка в постанові від 26.05.2010 підлягає виправленню виходячи з наступного.
Так, при виготовленні у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_5.
З матеріалів справи вбачається, що вірне ім'я позивача - ОСОБА_4. Вказане підтверджується копією паспорта, посвідчення, позовною заявою, документами що містяться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010, в частині написання прізвища позивача.
Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.
Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, -
Внести виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010, вказавши вірне по-батькові позивача ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_6.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя

Судді: