overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/79/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ справа № 800/79/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого судді Єрьоміна А.В.,

суддів Донця О.Є.,

Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Вишняк О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії та рішення Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року 17/0/15-17 про тимчасове відсторонення судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України, або закриття вказаного кримінального провадження та скасувати його, зобов'язати Вищу раду правосуддя ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генеральної прокуратури про відсторонення ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на посаді судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2017 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року о 15:00 год.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, але не більш як на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 800/187/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ справа № 800/187/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. - головуючого,

Бухтіярової І.О.,

Веденяпіна О.А.,

Маринчак Н.Є.,

Приходько І.В.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

представників третіх осіб: Гуцала Д.С., Харченко С.В., Лаптієва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_10 - ОСОБА_6 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року №119/2017 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. від 11 травня 2017 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_10 - ОСОБА_6 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року №119/2017 в частині.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі й у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Колегія суддів приходить до висновку, що, з огляду на особливості розгляду справи, необхідністю дослідження додаткових матеріалів, строк розгляду даної справи необхідно продовжити в порядку передбаченому частиною четвертою статті 171-1 КАС України.

Керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_10 - ОСОБА_6 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісія при Президентові України з питань громадянства, Державна міграційна служба України, Верховна Рада України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 29 квітня 2017 року №119/2017 в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Я. Олендер

Судді: І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

І.В. Приходько
Справа № 826/23604/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ К/800/20183/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №826/23604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі №826/23604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 серпня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-7100/10/0870
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ К/800/10550/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Прокуратури Запорізької області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року

у справі №2а-7100/10/0870

за позовом Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес»

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

за участі Прокуратури Запорізької області,

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року, адміністративний позов задоволено.

Прокуратури Запорізької області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Прокуратурою Запорізької області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 815/2489/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ К/800/24834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провести попереднє судове засідання 21 червня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 161/17658/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ Справа № К/800/20103/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Витребувати справу № 161/17658/16-а з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 липня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 805/1712/17-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Київ К/800/19589/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №805/1712/17 за позовом Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року залишено без руху позовну заяву Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції до Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії з мотивів відсутності факту сплати позивачем судового збору.

Вважаючи зазначену ухвалу незаконною, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року залишено без руху.

13 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції, за змістом прохальної частини якої заявник просить суд скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги той факт, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №805/1712/17 в апеляційному порядку не переглядалась, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійської міської санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №805/1712/17. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 810/5869/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ К/800/8404/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

у справі № 810/5869/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 813/520/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ К/800/20226/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017

у справі № 813/520/17 (876/4163/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним і скасування наказу,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/520/17 (876/4163/17).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис ) І.В. Приходько
Справа № 807/549/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ К/800/17332/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/549/16.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко