Справа № 879/6/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19344/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Басараб Віти Вікторівни на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Басараб Віта Вікторівна подала касаційну скаргу.

Згідно із частиною четвертою статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до положень частин першої, другої та третьої статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

При цьому, згідно із частиною другою статті 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Басараб Вітою Вікторівною, представником за довіреністю від 29 грудня 2017 року № 7/06.2-16.

Проте, у цій довіреності не міститься спеціально обумовленого права представника позивача на касаційне оскарження судових рішень від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Басараб Віти Вікторівни залишити без руху.

2. Надати представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Басараб Віті Вікторівні строк до 30 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Басараб Віту Вікторівну, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук