Справа № 812/764/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/764/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У попереднє судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем перед початком судового засідання подано через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду (канцелярію) за вхідним реєстраційним номером 14815/2017 письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 38).

Представником відповідача на електронну скриньку відділ діловодства та обліку звернень громадян суду (канцелярію) направлено письмове клопотання за вхідним реєстраційним номером 14804/2017, в якому просив зупинити провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що відповідачу потрібний час для написання вмотивованого заперечення на адміністративний позов та документів які матимуть важливе значення для всебічного розгляду справи (а.с. 36-37).

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Метою проведення попереднього засідання є, зокрема, з'ясування відношення сторін до заявленого позову, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, а також з'ясування, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає, що за відсутності заперечень від відповідача та інформації про його відношення до позову у суду відсутні підстави для закінчення підготовчого провадження у справі, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/764/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого документа зупинити до 12 липня 2017 року.

Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень у строк до 12 липня 2017 року надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 16 червня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 12 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова