overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/9430/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9430/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

У судове засідання 21.06.2017р на 12.30 год сторони не з»явились,до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 155 ч1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позову».

Враховуючи,що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Керуючись ч 1 п 5 ст.155 КАС України суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/468/17
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/468/17
Провадження № 2-а/368/34/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Представник відповідача: Квачук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді постанови вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частину судового рішення у виді постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до положень ст.. 254 КАС України.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 377/496/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/496/17

Провадження №2-а/377/55/17

21 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

20.06.2017 року до Славутицького міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом з вищевказаними вимогами.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що провадження у даній справі не може бути відкрите і позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 5 п.10 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До поданої позовної заяви долучено копію посвідчення категорії 4, яке не дає право на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 640 гривень , або надати оригінал посвідчення, яке дає право на пільги щодо сплати судового збору і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надати позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 379/798/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/798/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області, третя особа: департамент цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи КОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 379/798/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області, третя особа: департамент цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи КОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Потеряйко С.А. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УСЗН Таращанської РДА Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75, м. Тараща Київської області.

Розяснити УСЗН Таращанської РДА Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 377/440/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/440/17
Провадження №2-а/377/48/17
21 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону управління патрульної поліції у м. Чернігові департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про визнання дій та рішення незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
Для складення постанови у повному обсязі необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає можливим відкласти складення постанови у повному обсязі і проголосити лише вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. 18, 19, 105, 106, 160-163, 171-2 КАС України, -
Адміністративний позов задовольнити частково.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 665932 від 27 травня 2017 року, прийняту інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції Біленком Сергієм Олеговичем, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП.
В іншій частині адміністративного позову відмовити.
Суддя А. С. Орел
Справа № 382/1014/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1014/17
Провадження № 2-а/382/47/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"21" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Яготинського відділення поліції ст. с-н поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська,2. А також витребувати докази відповідно до вимог ст. 74 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 74, 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 05.07.2017 року 09 годині 30 хв..

До участі у справі в якості співвідповідача залучити Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса: 03115, (м. Київ, вул. Святошинська,2).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. .

Зобов'язати Яготинське відділення виконавчої служби направити до суду в строк до 30 червня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/749/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2017 Провадження по справі № 2-а/380/162/17
Справа № 380/749/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років, без обмеження граничного розміру, з 1 квітня 2017 року, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час призначення пенсії, в розмірі 90% суми середнього заробітку на підставі довідки прокуратури Київської області від 30.03.2017 року №18ф-110.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 382/904/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/904/17
Провадження № 2-а/382/45/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"21" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій Яготинської міської ради протиправними та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання на 27 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

До участі у справі в якості третьої особи залучити ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивачки та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 червня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4429/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4429/17
Провадження № 2-а/524/477/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12 вересня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4440/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4440/17
Провадження № 2-а/524/479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12 вересня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/2235/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2235/17
Провадження 2-а/524/321/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

21.06.2017 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчук ДПП Андрейка С.В., третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчук ДПП Андрейка Сергія Валерійовича - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя