Справа № 808/1046/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 червня 2017 року Справа № 808/1046/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя ухвалу суду про зупинення провадження у справі від 04.05.2017 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Шевченківського ВДВС Запорізького ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.05.2017 закінчено підготовче провадження, зупинено провадження у справі до 19.06.2017 та призначено судове засідання 14:15 годину вказаного дня.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали допущено описку, а саме: в вступній частині ухвалі суду невірно зазначено про проведення відкритого судового засідання замість попереднього, в мотивувальній частині пропущено абзац із викладом дій, вчинених в ході підготовчого провадження, а в резолютивній частині ухвали не відображено абзац перший наступного змісту «закінчити підготовче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із цим суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки в ухвалі про зупинення від 04.05.2017 в адміністративній справі №808/1046/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Шевченківського ВДВС Запорізького ГТУЮ у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування постанови в частині, шляхом заміни в її вступній частині в другому рядку слово «відкритому» на «попередньому»; доповнення її мотивувальної частини після абзацу абзацом наступного змісту «В ході попереднього судового засідання було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення. Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду»; й доповнення її резолютивної частини абзацом першим наступного змісту «закінчити підготовче провадження». У зв'язку із цим абзац перший резолютивної частини вважати абзацом другим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш