Справа № 686/9881/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9881/17
ПОСТАНОВА

14 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити з 17.09.2016 року перерахунок довічного грошового утримання із урахуванням розміру матеріальної грошової допомоги на оздоровлення з розрахунку 90% від грошового утримання працюючого судді і стягнути судовий збір.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 17 вересня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому йому призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці в розмірі 80% грошового утримання судді апеляційного суду.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2016 року відповідача зобов'язано з 17.09.2016 року провести перерахунок розміру довічного грошового утримання у розмірі 90% від грошового утримання судді апеляційного суду.

Однак відповідачем для розрахунку грошового утримання не було включено суми матеріальної допомоги на оздоровлення, чим порушено його права, оскільки такі доплати мали бути включені відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача подав до суду свої заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Згідно ч. 4ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням того, що у справі наявні достатні докази, суддя приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання, а відтак у відповідності до ч. 4ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 17 вересня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому позивачу призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці в розмірі 80% грошового утримання судді апеляційного суду.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2016 року відповідача зобов'язано з 17.09.2016 року провести перерахунок розміру довічного грошового утримання у розмірі 90% від грошового утримання судді апеляційного суду.

06 квітня 2017 року позивач звернувся із заявою до відповідача про проведення перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги зп 2016 рік.

За результатами розгляду зазначеної заяви, відповідач в листі № 172/Ф-12 від 24 квітня 2017 року повідомив про відмову у врахуванні при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання допомоги на оздоровлення при наданні відпустки

Частиною першою статті 1 Закону № 108/95-ВР «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення входить до системи оплати праці.

Крім того, статтею 66 Закону № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66 цього Закону до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу)).

Згідно зі статтею 41 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, належать, зокрема: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим самим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення довічного грошового утримання незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Крім того, як слідує з Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління ПФУ 25 січня 2008 року №3-1 виплата щомісячного довічного утримання здійснюється у грошовій формі в порядку, установленому законодавством для виплати пенсій (п. 4.1).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити з 17 вересня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням 15 950 грн. суми матеріальної допомоги на оздоровлення, з розрахунку 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді та з врахуванням фактично виплачених сум.

Судові витрати в сумі 1280 гривень присудити ОСОБА_1 з державного бюджету України.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя