overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/786/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/786/17
Провадження № 2-а/743/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представників Голосіївського РВ ГУДМС України в Києві:

ЧУЙКА В.М., ЯЦИНІК Ю.В.,

представника Чернігівського ПТПІ - КЛИМЕНОК І.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 в інтересах КІЛАДЗЕ

Гіоргі Автандиловича

до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві,

Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 23 червня 2017 року.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві щодо ненадання Чернігівському пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України висновку про неможливість примусового видворення з України громадянина Грузії ОСОБА_6.

Зобов'язати Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві надати Чернігівському пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України висновок про неможливість примусового видворення з України громадянина Грузії ОСОБА_6.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 640 грн. судового збору, несплаченого при зверненні до суду.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 367/5149/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5149/16-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про неправомірні дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/1929/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1929/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст.ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобов'язати Ірпінську міську раду Київської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання йому в приватну власність земельної ділянки площею 0,001 га для будівництва індивідуального гаражу та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 11.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 2-а-1989-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

16 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В Г розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ v Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11 од. 10хв. 15 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 15 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2083-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

19 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C.. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про

визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11год.00хв. 17 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 17 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1566-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

04.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-1566 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок і виплатити соціальної допомоги

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-1566 -2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13.12.2010 року на 9 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 13.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2066-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

17 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C.. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 11год.40хв. 15 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 15 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1593-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

15.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-1593 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру основної пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,183-2 КАС України

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-1593 -2010 року відкрити.

Відповідачу пропонується в строк до 24.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1548-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

09.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-1548 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок додаткової пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 - 106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-1548 -2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 грудня 2010 року на 8 год. 30 хв.

Відповідачу пропонується в строк до 13.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/3925/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3925/17
Провадження№2-а/367/328/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 22 червня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/4029/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4029/17
Провадження№2-а/367/334/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобовязання виконати певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 26 червня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/3277/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3277/17
Провадження № 2-а/367/311/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча про перерахунок пенсії.

Згідно ухвали суду від 22.05.2017 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, де було вказано, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, заявником потрібно подати до суду заяву державною мовою.

Згідно із Законом України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Статтею 10 Конституції України визначено, що Державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також відповідно до ст. 106 КАС України, позивачу необхідно конкретизувати дану заяву та подати її в якості позовної заяви у відповідності до даної категорії справ.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/3277/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3277/17
Провадження № 2-аз/367/11/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча про перерахунок пенсії.

Згідно ухвали суду від 22.05.2017 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, де було вказано, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, заявником потрібно подати до суду заяву державною мовою.

Згідно із Законом України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Статтею 10 Конституції України визначено, що Державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/3654/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3654/17
Провадження по справі № 2-а/367/318/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 СРПП Володарського району Київської області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 28 липня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28 липня 2017 на 09:00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4105/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4105/17
Провадження № 2-а/367/336/2017
У Х В А Л А

21 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора Державної архітектурно-будівльної інспекції України в Київській області ОСОБА_2Г про оскарження рішення субєкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає за необхідне повернути позивачу даний адміністративний позов.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст..18 КАС України «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган державної влади,інший державний орган,орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада,Київська або Севастопольська міська рада,їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».».

Як вбачається із адміністративного позову, відповідачем по справі є посадова особа державного органу - Державної архітектурно-будівльної інспекції України в Київській області,тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 ч 3 п 6 КАС України Позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч 3 п 6 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора Державної архітектурно-будівльної інспекції України в Київській області ОСОБА_2Г про оскарження рішення субєкта владних повноважень -повернути позивачу та роз»яснити право на звернення із даним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4105/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4105/17
Провадження по справі № 2-аз/367/15/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Оладько С.І

При секретарі Костяк В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1П звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до Головного інспектора Державної архітектурно-будівльної інспекції України в Київській області ОСОБА_2Г про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Суд,вивчивши матеріали позовної заяви,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою судді Ірпінського міського сду Київської області від 21.06.2017р адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора Державної архітектурно-будівльної інспекції України в Київській області ОСОБА_2Г про оскарження рішення субєкта владних повноважень повернутий позивачу.

Враховуючи викладене,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 117 КАС України для забезпечення вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст. 117 КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3