Справа № 296/3212/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 296/3212/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід судді Шевчук С.М. , Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про про визнання не чинними рішення, листа, рекомендацій, встановлення наявності чи відсутності компетенції, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017року від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткових судових рішень та про відвід колегії суддів Шевчук С.М., Кузьменко Л.В., Іваненко І.В. з підстав висловлення недовіри вказаним суддям у розгляді даної справи.

Зокрема позивач вказала на упередженість та підозру у злочинній змові під час розгляду апеляційної скарги від 31.01.2017року, прийняття судового рішення яке суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Вказаних обставин в заяві про відвід не наведено.

Інших порушень норм процесуального права, які б давали підстави для задоволення відводу колегії суддів не встановлено.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути мотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Однак, до початку судового розгляду адміністративної справи по суті вказаній колегії суддів не було заявлено відводу у письмовій формі з обґрунтуванням підстав.

Розгляд апеляційної скарги колегією завершено з прийняттям відповідного судового рішення.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про відвід суддів- Шевчук С.М., Кузьменко Л.В., Іваненко І.В. колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід суддів: Шевчук С.М., Кузьменко Л.В., Іваненко І.В .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" червня 2017 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

Житомирська міська рада майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014