Справа № 2-а-2241/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2241/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-2241/11 позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 помер 06 січня 2015 року, й вона є його єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03 серпня 2011 року дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобовязано провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України „Про державний бюджет на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій сірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_2 помер 06 січня 2015 року, заявник прийняла спадщину після його смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №254174 від 06 січня 2015 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №310/01-16 від 14 червня 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48067142 від 14 червня 2017 року.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити позивача у справі, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2-а-2241/11 позивача ОСОБА_2, який помер 06 січня 2015 року, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3