Справа № 759/17434/15-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

Головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві у заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2016 р. , суд -,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виданому судом виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії. Вказуючи на те, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. позов задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМ України №36 від 16.01.2003 р. розділ ХХVІІ, підрозділ «Будівництво», код КП позиція 27а, - протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМ України №36 від 16.01.2003р., розділ ХХVІІ, підрозділ «Будівництво», код КП позиція 27а, з дня його звернення до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 23.02.2014р., зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу в ТОВ «Авіаінвест» на посаді муляра період з 30.07.1974р. по 26.10.1977р., з 07.02.1980р. по 09.07.2004р. тривалістю 27 (двадцять сім) років 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Постанова суду набула законної сили. Відповідно до постанови суду, видано виконавчий лист. Однак, 17.08.2016 р. позивачу було видано виконавчий лист в якому було допущено описку і боржником вказано Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м.Києві, тоді як участь у справі приймав представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва і вимоги позивачем було пред'явлено до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва. Враховуючи наведене заявник просив виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати вірно боржника по даній справі.

Особи, які беруть участь у справі до суду викликались, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМ України №36 від 16.01.2003 р. розділ ХХVІІ, підрозділ «Будівництво», код КП позиція 27а, - протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМ України №36 від 16.01.2003р., розділ ХХVІІ, підрозділ «Будівництво», код КП позиція 27а, з дня його звернення до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 23.02.2014р., зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу в ТОВ «Авіаінвест» на посаді муляра період з 30.07.1974р. по 26.10.1977р., з 07.02.1980р. по 09.07.2004р. тривалістю 27 (двадцять сім) років 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Постанова суду набула законної сили. Відповідно до постанови суду, видано виконавчий лист. Однак, 17.08.2016 р. позивачу було видано виконавчий лист в якому було допущено описку і боржником вказано Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м.Києві, тоді як участь у справі приймав представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва і вимоги позивачем було пред'явлено до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва.

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18.11.2016 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах задоволено, роз'яснено, що боржником за постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах та за виконавчим листом у вказаній справі № 759/14734/15 є Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Враховуючи наведене судом достовірно встановлено, що в виписаному відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2016 р. виконавчому листі допущено помилку і помилково вказано боржником не Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва а Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м.Києві, тому заява щодо виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 167, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2016 р. - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2016 р. №759/1744/15-а, а саме вказати боржника не Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м.Києві, а відповідача за даним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя