Справа № 2-а-2629/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд № 2 - а - 2629/2010
Хмельницької області
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення та застосування ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну в частині міри покарання постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 215260 від 12 лютого 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за те, що він 15 грудня 2009 року біля 10 години в м. Старокостянтинові керував автомобілем марки Фольксваген державний номер НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та обставини позовної заяви, крім того визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтвердив, що керував автомобілем без реєстраційних документів, однак просив зважити на малозначність даного правопорушення та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив до суду письмові заперечення, якими заперечив проти задоволення позову і пояснив, що процесуальні документи складені в повній відповідності до вимог чинного законодавства, дії позивача містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та просив розглянути справу без участі представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач 15 грудня 2009 року біля 10 години в м. Старокостянтинові керував автомобілем марки Фольксваген державний номер НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху України.
Ці обставини визнаються позивачем та підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВХ № 084006.
Постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 215260 від 12 лютого 2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.
Частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, так само поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката „Зелена картка), передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Дій позивача за ч. 1 статі 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, адміністративне стягнення накладено в межах санкції зазначеного адміністративного закону з врахуванням всіх складових, визначених ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення норм адміністративного права при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлено, тому підстав для скасування постанови про адміністративне правопорушення немає, а також враховуючи заперечення представника відповідача, в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 33, ч. 1 ст. 126, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 215260 від 12 лютого 2010 року та застосування ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя