overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11721/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Національної поліції України на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017р. по справі № 592/11721/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України , Департаменту поліції охорони Національної поліції України , Управління поліції охорони в Сумській області

про визнання рішення незаконним, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Національної поліції України на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017р. по справі № 592/11721/16-аза позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України , Департаменту поліції охорони Національної поліції України , Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконним, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Справа призначена у відкрите судове засідання на 19.06.2017 р. о 10год. 05 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

15.06.2017 року представником Національної поліції України засобами електронногопоштового зв'язку подано клопотання про проведення судового засідання за участі Національної поліції України в режимі відеоконференції (вх.№20288 від 15.06.2017р.).

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про участь Національної поліції України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Національної поліції України на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017р. по справі № 592/11721/16-а за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України , Департаменту поліції охорони Національної поліції України , Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконним, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди в порядку письмового провадження на 19.06.2017 р. об 08 год. 15 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових сідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 815/6057/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6057/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2017р. по справі № 815/6057/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

третя особа Комунальне підприємство "Визирське джерело" Визирської сільської ради, Визирська сільська рада

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 липня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 820/1560/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2017 р. Справа № 820/1560/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/1560/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Московський РВ у м. Харкові Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 16.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/1560/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Московський РВ у м. Харкові Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/1560/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи Московський РВ у м. Харкові Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 03.07.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 815/7016/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7016/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 р. по справі № 815/7016/16

позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168"

відповідач державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксана Сергіїївни , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 р. по справі № 815/7016/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка-168" до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіїївни , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 1570/1217/2012
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 1570/1217/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта та ДФС України - Хренкової М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 814/388/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/388/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. по справі № 814/388/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 17 липня 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 816/247/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2017 р.Справа № 816/247/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 816/247/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.05.2017р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 23.05.2017р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017р. в зазначений строк, а саме по 23.05.2017 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 816/247/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 820/829/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/829/17

УХВАЛА

16 червня 2017 р.

Справа № 820/829/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/829/17

за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 16.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/829/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/829/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 05.07.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 554/1334/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2017 р.Справа № 554/1334/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2017р. по справі № 554/1334/17

за позовом ОСОБА_1

до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрала поліції Костильова Артура Сергійовича , Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрала поліції Костильова Артура Сергійовича , Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2017р. по справі № 554/1334/17 за позовом ОСОБА_1 до Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава капрала поліції Костильова Артура Сергійовича , Патрульного роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава молодшого лейтенанта поліції Ткаченка Віктора Анатолійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 814/388/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/388/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. по справі № 814/388/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. по справі № 814/388/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про скасування реєстрації місця проживання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.