Справа № 826/14881/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ № 826/14881/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест"

до приватного нотаріуса Київського міського округу Сікуцького Олександра Анатолійовича;

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МВБ-Інвест"

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "МВБ-Інвест" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №826/14881/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16594/15.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 про зупинення провадження у справі допущено технічну описку, а саме: помилково було зазначено "до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16594/15" замість правильного "до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18919/13".

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 про зупинення провадження у справі зазначивши у резолютивній частині "до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18919/13" замість "до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16594/15".

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов