Справа № 808/1330/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року о 11 год. 10 хв.Справа № 808/1330/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Приватного підприємства Корунд

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства Корунд, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 886 грн. 02 коп., з орендної плати за землю у сумі 11 463 грн. 81 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобовязань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з орендної плати за землю, яка була самостійно визначена у поданих деклараціях. Зазначені суми грошових зобовязань набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№16311 від 08.06.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Як свідчать матеріали справи, юридична особа Приватне підприємство «Корунд» зареєстроване 10.02.1998, підприємство перебуває на обліку в Мелітопольській ОДПІ (а.с. 7-9).

Судом встановлено, що відповіачем було подано до Мелітопольської ОДПІ (за місцем обліку) податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_1 від 16.02.2016 року (а.с.13), згідно якої річна сума податку, яка підлягає сплаті становить - 3428 грн. 88 коп., щоквартальна сума до сплати складає 857 грн. 22 коп.

Грошове зобовязання із терміном сплати на 29.01.2017 у сумі 857 грн. 22 коп. не сплачено та набуло стану податкового боргу.

У звязку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошового з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 28 грн. 80 коп.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 886 грн. 02 коп.

Крім того, відповідачем було надано до контролюючого органу податкову декларацію № НОМЕР_2 від 05.02.2016 (а.с. 14-16) з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, якою самостійно визначено річну суму податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 33377 грн. 36 коп., із сплатою щомісяця з січня по листопад у розмірі 2781 грн. 45 коп., у грудні 2781 грн. 41 коп.

Відповідачем за вказаною декларацією не сплачено грошове зобовязання з орендної плати з юридичних осіб по терміну сплати 30.12.2016 та 30.01.2017 у розмірі 5562 грн. 86 коп. (2781,45 грн. + 2781,41 грн.) та набула статусу податкового боргу.

Також, відповідачем до Мелітопольської ОДПІ була подана декларація № від 20.02.2017 (а.с. 17-19) за 2017 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності), якою самостійно визначено річну суму податкового зобовязання у сумі 35380 грн., щомісяця відповідач мав сплачувати в термін до 30 числа з січня по листопад 2948 грн.33 грн., у грудні 2948 грн. 37 коп.

Грошове зобовязання визначене вказаною декларацією із терміном сплати 02.03.2017 та 30.03.2017 не сплачено, у звязку з чим сума заборгованості склала 5896 грн. 66 коп. (2948 грн. 33 коп. х 2 міс..)

Також відповідачу нарахована пеня в розмірі 4 грн. 29 коп.

Таким чином сума заборгованості відповідача з орендної плати за землю складає 11463 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 266.10 ст. 266 ПК України визначено строки сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Так, згідно пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України, податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується:

а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;

б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації".

Згідно із пунктом 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобовязання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом зясовано, що підприємство у встановлені строки відповідно до вимог Податкового кодексу України, не сплатило суми узгоджених податкових зобовязань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з орендної плати з юридичних осіб, нарахованих ним самостійно у податкових деклараціях № НОМЕР_1 від 16.02.2016 року, № НОМЕР_2 від 05.02.2016, № від 20.02.2017.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на час розгляду справи суми податкового боргу не змінились, зворотнього відповідачем не надано.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №2589-17 від 10.08.2016 була надіслана 12.08.2016 відповідачу проте повернута засобами поштового звязку через неможливість вручення, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового повідомлення (а.с.20-21).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом зясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з орендної плати за землю, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Корунд () кошти з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 12349 (дванадцять тисяч триста сорок девять) гривень 83 копійки, отримувач Мелітопольського УК/Мелітополь/, код платежу 18010400, р/р 0013, код 37968956, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з орендної плати за землю у розмірі 11 463 (одиннадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 81 копійка, отримувач Мелітопольського УК/Мелітополь/, код платежу 18010600, р/р 0013, код 37968965, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова