overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7738/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7738/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29.05.2017 за підсудністю.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Саржевській І.В., тому є підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2017 року о 08:50 годин, викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 227/2706/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/131/17
Справа 227/2706/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення попереднього судового засідання

19 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 року визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 29 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 2-а-3927/11
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-533-59/2012
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 квітня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання неправомірною відмови, спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги:

- визнати незаконною відмову Галицинівської сільської ради Марїнського району Донецької області щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1;

- зобовязати Галицинівську сільську раду Марїнського району Донецької області провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 районного суду Донецької області з надвірними побудовами: літня кухня, гараж, 1/3 частина сараю, уборна, колодязь та здійснити передачу обєкту нерухомого майна в власність позивача.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про допуск її до участі в справі, як особи права та обовязки якої можуть бути вирішено в рамках справи за позовом ОСОБА_1 Процесуально-правова заінтересованість ОСОБА_2, на думку представника ОСОБА_3, полягає в не допущенні постановлення несприятливого відносно його довірителя судового рішення. Крім того, допуск до участі в справі ОСОБА_2 буде слугувати постановленні судом такого рішення, яке відповідало б їх спільно з ОСОБА_1 інтересам, обумовленим існуючими між ними правовідносинами.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що до участі в справі доцільного залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання неправомірною відмови, спонукання до вчинення певних дій ОСОБА_2.

Надіслати на адресу ОСОБА_2 копію цієї ухвали, копію позовної заяви ОСОБА_1 та копію всіх доданих до позовної заяви документів.

Розгляд справи по суті призначено на 15 травня 2012 року о 15:00 годині.

Вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справу має наслідком розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_4

Дата документу 26.04.2012
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-852-11
У Х В А Л А
03 лютого 2011 року м.Мар*їнка
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної Патрульної служби Антрацитівської роти обслуговування доріг державного значення ГУМВС України в Луганській області про визнання дій державтоінспектора по складанню протоколу та винесення постанови про адмінстративне правопорушення неправомірними,-
Заявник звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України України, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної Патрульної служби Антрацитівської роти обслуговування доріг державного значення ГУМВС України в Луганській області про визнання дій державтоінспектора по складанню протоколу та винесення постанови про адмінстративне правопорушення неправомірними.
Призначити по справі судове засідання на «18»лютого 2011 року на «09:00»годину в приміщенні суду.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення протии позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Пономарьов
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний
рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 2-а-827/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а827-11
У Х В А Л А
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ДАІ, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови ДАІ.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ДАІ.
Попопереднє судове засідання не проводити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «18»лютого 2011 року на 09:00 год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до «18»лютого 2011 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
позивачу копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя: О.П.Пономарьов
Справа № 2-а-884/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-884-11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2011 року м.Мар*їнка
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Мар'їнського району Донецької області про перерахунок пенсії та виплату надбавки як учаснику війни, -
Заявник звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України України, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Мар'їнського району Донецької області про перерахунок пенсії та виплату надбавки як учаснику війни.
Призначити по справі попередне судове засідання на «15»лютого 2011 року на 09:00 годину в приміщенні суду.
Відповідачу в строк до «15»лютого 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
позивачу- копію цієї ухвали,
відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 278/4876/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у місті Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради (далі Рада) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
В С Т А Н О В И В :
У позові проти Ради ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення двадцять шостої сесії шостого скликання Вересівської сільської ради від 10.10.2014.
З матеріалів справи вбачається, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України щодо сплати судового збору, зокрема:
- відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судових витрат за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.). До позову не додано жодних доказів такої сплати, отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.
Виявлені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з повідомленням про це позивача та з наданням йому строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 2-а-1104/11
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«10»лютого 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області В.А. Приходько,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яка підсудна Марїнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «14»березня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «14»березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 278/4773/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

У позові проти ОСОБА_1 позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену державну допомогу в сумі 5820 грн. 30 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана з порушенням правил територіальної підсудності. Частиною 1 стаття 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. З відомостей, наданих сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирскій області вбачається, що відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, даний позов не підсудний цьому суду, оскільки його юрисдикція не поширюється на територію Радомишльського району.

Згідно із п.6 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги повернути позивачу для подачі до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до

Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 2-а-817/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 лютого 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з позовом до УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни, провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В адміністративному позові позивачем не надано лист відмову від Управління пенсійного фонду а також квитанцію про сплату судових витрат для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 лютого 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з позовом до УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В адміністративному позові позивачем не надано заяву про призначення/перерахунок пенсії форма 10.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Пономарьов