Справа № 335/5824/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5824/17 2-аз/335/3/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора роти 3 батальйону 3 УНП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3 від 05.04.2017.

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі оскаржуваної постанови державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 09.06.2017 відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача суми штрафу та виконавчого збору. Тому, до вирішення судом спору про законність постанови вона може вже бути виконана, чим будуть порушені законні права та інтереси позивача, для відновлення яких йому необхідно буде докласти значних зусиль.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст. 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд погоджується з доводами клопотання позивача та вважає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. Крім того, у разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову можливе настання негативних наслідків, що полягають у стягненні з позивача грошових сум, для повернення яких йому буде необхідно докласти значних зусиль. Заходи забезпечення адміністративного позову відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 сум у виконавчому провадженні ВП 54058389 на підставі виконавчого документу - постанови інспектора роти 3 батальйону 3 УНП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3 АР №577938 від 05.04.2017 до набрання законної сили постановою суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 3 УНП м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3

Строк предявлення ухвали до виконання - до 21.06.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.І. Рибалко