Справа № 808/1783/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 червня 2017 року Справа № 808/1783/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 808/1783/15

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі № 808/1783/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» (далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 22 496,25 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року.

24.07.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі № 808/1783/15 набрала законної сили. 03.09.2015 позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 808/1783/15.

15.06.2017 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - особа, яка подала заяву) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (позивача) правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви особи, яка подала заяву, суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження (позивача) правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 15:00 . Заява розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

2. Запропонувати учасникам судового розгляду надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Запропонувати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надати у судове засідання додаткові докази на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Дніпробуд», в разі невизнання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подати до 22 червня 2017 року заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус