overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3922/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3922/10
УХВАЛА

20 січня 2010 року року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.Д, при секретарі Подвисоцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну ліраву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

Позивач неодноразово викликався в судове засідання, про що повідомлявся належним чином, однак на виклики суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а акож заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ст.155 ч.І и.5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, -кщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8425/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8425/10
УХВАЛА

04 червня 2010 року року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .Андріївни до управління пенсійного фонду України в м. Коростені до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 296/1630/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1630/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді: Галасюка Р.А.

секретаря: Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 адміністративний по-зов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови у повному обсязі необхідний час, в даному судовому засіданні суд проголошує резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у затвердженні вис-новку про призначення та виплату ОСОБА_1, одноразової грошової до-помоги у відповідності до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомо-ги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення ін-валідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) з Міністерства внутрішніх справ України () одноразову грошову допомогу, у розмірі 217 500 (двісті сімнадцять тисяч п"ятсот) грн. 00 коп., яка була нарахована УМВС України в Жито-мирській області у відповідності до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установ-лення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Зобов'язати Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира.

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом де-сяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-8465/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8465/10
УХВАЛА

11 травня 2010 року року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.

Розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.іп.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя
Справа № 279/2251/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/230/17
Справа № 279/2251/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.06.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій суб'єкта владних повноважень - протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно одноразової грошової допомоги, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій суб'єкта владних повноважень - протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги. Відповідачі у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/2263/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-а/279/231/17 Справа № 279/2263/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управлінння патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Управлінння патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 08:30 год. 27.07.2017 року, викликавши сторони.

Зобовязати відповідачів надати до судового засідання справу про адміністративне правопорушення, документи, що підтверджують їх статус (довідка про реєстрацію, включення до ЕДРПОУ), повноваження особи, яка наклала стягнення (копія службового посвідчення, службової інструкції, розклад чергувань, тощо), план-схему маршруту, на якому відбувалась подія, з зазначенням дорожньої розмітки, встановлених дорожніх знаків.

Запропонувати відповідачам до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/11399/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки у постанові суду №279/11399/14-а,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/11399/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 14.01.2015 року позов задоволено частково.

12.06.2017 року до суду надійшла заява начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки, яка допущена у постанові суду в найменуванні відповідача, де замість Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради в якості відповідача зазначено Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації.

Вивченням матеріалів справи встановлено, згідно позовної заяви і ухвали про відкриття провадження від 05.12.2014 року позов пред"явлено до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, саме вказаній юридичній особі 29.12.2014 року було вручено копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатком, однак в постанові Коростенського міськрайонного суду від 14.01.2015 року у справі №279/11399/14 -а допущена описка в зазначені найменування відповідача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в постанові суду від 14.01.2015 року по адміністративній справі №279/11399/14-а описку та вважати, що вказаною постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради, яке зобов"язано здійснити перерахунок та виплату позивачу коштів, передбачених ст.37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-11509/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2010 року року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини, до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, - встановив:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

4.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

керуючись ст. ст. 11-12, 94 -100,122 ч. 3,158 ч. 2, 254 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої дитини, до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про шзнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів залишити без (озгляду - за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до пеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 279/5725/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5725/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Пашинської А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірних дій відповідача про відмову у призначенні пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі.

При цьому проголошується лише вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.2, 4, 8 - 12, 69, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08.09.2016 року № 24 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - визнати протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі ст.55 ч.1 п.2 абз.4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з дати звернення, а саме з 22.06.2016 року.

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію повного тексту постанови сторони можуть отримати 29 червня 2017 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 2-а-10987/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2010 року року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Скобельський С.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління аці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про нання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про тус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального сту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій равомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і іальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 30.12.2010 року для ення недоліків, однак недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо ивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та іального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і альний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду м. Житомира з Коростенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8662/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8662/11 Провадження №2-аво/279/53/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-8662/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 14.10.2011 року позов задоволено частково, позивачу видано виконавчі листи.

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчих листах в зазначенні її ідентифікаційного номера .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 2-а-8662/11 від 16.11.2011 року допущена описка в зазначені ідентифікаційного номера стягувача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист оформляється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 169, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним у виконавчих листах №2-а-8662/11 виданих Коростенським міськрайонним судом 16.11.2011 року ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: