overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/323/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ К/800/17041/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року вказаний строк продовжено до 29 червня 2017 року.

09 червня 2017 року відповідач надіслав суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, текст касаційної скарги свідчить про те, що відповідач оскаржує ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте до матеріалів скарги додано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року.

Отже відповідачу, слід надати копію ухвали, що оскаржується або уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Державній податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 818/119/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Київ К/800/42135/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді суддів:Іваненко Я.Л., Загороднього А.Ф., Мойсюка М.І.,
секретар судового засідання Малина Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційними скаргами Генеральної прокуратури України та прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Генеральної прокуратури України та прокуратури Сумської області залишити без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: Я.Л. Іваненко А.Ф. Загородній М.І. Мойсюк
Справа № 144/545/17
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/545/17
Провадження № 2-а/144/29/17
У Х В А Л А

20.06.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 та скасування розпорядження №70-к від 27 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2017 року суддею Теплицького районного суду було відкрито провадження в адміністративній справі за №144/545/17 за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 та скасування розпорядження №70-к від 27 березня 2017 року.

15 червня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки ухвалою Теплицького районного суду від 15 червня 2017 року задоволено заяву про відвід судді Германа О.С. у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.165,КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 та скасування розпорядження №70-к від 27 березня 2017 року.

Зобовязати відповідачів Теплицьку районну раду Вінницької області та т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Теплицького районного суду об 11 год. 00 хв. 17 липня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів: Теплицьку районну раду Вінницької області, т.в.о голови Теплицької районної ради ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 148/54/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/54/17
Провадження №6-а/148/6/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною вище заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.106, 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити до розгляду о 09.00 год. 20 червня 2017 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 139/526/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/526/17

20 червня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали адміністративного позову заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Немерченської сільської ради, третя особа на стороні відповідача дошкільний заклад "Сонечко" с. Немерче про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Немерченської сільської ради, третя особа на стороні відповідача дошкільний заклад "Сонечко" с. Немерче про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 22 червня 2017 року о 15-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання вона має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які в неї є.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Тучинської Н.В.

Суддя: ____________
Справа № 128/1527/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1527/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення попереднього судового засідання

20 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, Агрономічного сільського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний аграрний університет звернувся до суду з адміністративним позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району, Агрономічного сільського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, Агрономічного сільського голови ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 05.07.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 (3 поверх, зал судових засідань №17).

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 05.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 130/1423/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лука-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконним рішення 11 сесії 7 скликання Лука-Мовчанської сільської ради від 24 березня 2017 року «Про зміну назви (реорганізації) Лука-Мовчанської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів» та подальше його скасування в судовому порядку,

в с т а н о в и л а:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Л.Ю.Сенько
Справа № 128/860/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/860/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., отримавши справу за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016року №195 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства освіти і науки України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року ухвалу Вінницького районного суд Вінницької області від 16.05.2017 року про закриття провадження у даній справі скасовано, справу направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

У зв'язку із задоволенням заяви про відвід судді Саєнко О.Б., в провадженні якої перебувала вищевказана адміністративна справа, автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» 20.06.2017 року визначено головуючою суддю Шевчук Л.П..

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 128/860/17 за за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016року №195 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства освіти і науки України - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 06.07.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, каб. 17.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 132/1258/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

30 травня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця про скасування постанови серія № 584307 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниця про скасування постанови серія № 584307 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 127/12480/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/615/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Красовського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Красовського Романа Володимировича про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Красовського Романа Володимировича про скасування постанови та закриття провадження по справі - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Красовського Романа Володимировича серії АР № 569856, від 31.05.2017 - скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 26.06.2017 о 14.00год.

Суддя:
Справа № 148/54/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/54/17
Провадження №6-а/148/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви від 13.06.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи таприймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає можливим її задовольнити та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 153/647/15-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. Справа153/647/15-а

Провадження2-а/153/24/17-а

про прийняття справи до свого провадження

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 за вх.№3678 до Ямпільського районного суду Вінницької області із Вищого адміністративного суду України надійшла вказана справа адміністративної юрисдикції.

Враховуючи ту обставину, що справу у порядку ст.15-1 КАС України передано для розгляду мені судді Любинецькій-Оніловій А.Г., маю підстави прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії, і призначити її до розгляду на 26 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Відповідачу управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 153/575/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Справа153/575/17

Провадження2-а/153/16/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сирітко В.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до інспектора ПП 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Насонова П.К. про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення,

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанову серії БР №466393 від 08 травня 2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу у сумі 425 гривень - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА