Справа № 351/798/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/798/17
Номер провадження № 2-а/351/31/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Снятинської РДА від 13.04.2017 року, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд із адміністративним позовом до Снятинської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження Снятинської РДА від 13.04.2017 року.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка подала до суду заяву, якою просила провадження в адміністративній справі за її позовом закрити, та просила повернути їй судовий зборі, сплачений за подачу позовної заяви, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, де зазначив, що розпорядження Снятинської РДА від 13.04.2017 року є законним, обґрунтованим, винесеним із врахуванням всіх обставин, зокрема враховано стан здоров'я дитини, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позивачка заявила відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, так як Законом України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження Снятинської РДА від 13.04.2017 року - закрити.

У задоволенні вимоги про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Снятинський районний суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.