Справа № 2-а-12567/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2017
Провадження № 6-а/334/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши в заяві, що 27.01.2012 року по адміністративній справі № 0814/31/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і винесено постанову, якою позовні вимоги частково задоволені. Зазначена постанова була оскаржена і 14.01.2014 року залишена в силі. Копія постанови була отримана лише в жовтні 2016 року і 26.10.2016 повернута ОСОБА_1 УДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Зазначеним листом було рекомендовано отримати в суді виконавчий лист і предявити до виконання. 26.11.2016 р. виконавчий лист був отриманий, але як зазначено у ньому строк предявлення до виконання сплив 04 лютого 2015 року. Строк пропущений з поважних причин, оскільки про результати розгляду апеляційної скарги, поданої боржником на постанову, не повідомлялось, копію ухвали Дніпровського апеляційного адміністративного суду не надсилалась

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-12567/11 від 27.01.2012 р. про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити

Представник УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищеної пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 року до зміни в законодавстві в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2011 року до зміни в законодавстві, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя у зазначеній справі залишено без задоволення. Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2012 року у цій справі залишено без змін.

25.11.2014 році заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу їй копію рішення суду.

02.12.2014 році ОСОБА_1 отримала копію постанови Ленінського та ухвалу Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду.

03.12.2014 р. ОСОБА_1 надала постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя №0814/31/2012 від 27.01.2012 до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області за вхідним номером 2285-10-40.

26.10.2016 р. за № 2285-10-40/4 постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя була повернута ОСОБА_1 Головним управлінням Державного Казначейської служби України у Запорізькій області без виконання та було рекомендовано їй отримати виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про видачу виконавчого листа, який вона отримала 29.11.2016 р. однак строк предявлення до виконання у виконавчому листі був вказаний до 04 лютого 2015 року.

06.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, але суддею була винесена ухвала про залишення заяви без руху і наданий час для усунення недоліків.

04.01.2017 р. у звязку з тим, що заявник не встигла виконати вимоги про усунення вказаних недоліків, матеріали заяви були їй повернуті.

22.03.2017 році ОСОБА_1 звернулась у Центр безоплатної вторинної правової допомоги, де отримала правову допомогу та у квітня 2017 року подала до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, яка відповідала вимогам Цивільно-процесуальному кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, оскільки даний виконавчий лист був виданий тільки 29.11.2016 році в якому строк предявлення до виконання виконавчого листа був вказаний до 04.05.2015 р., що перешкоджало заявниці предявити виконавчий лист до виконання. У звязку з чим необхідно поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 29.11.2016 р., по адміністративній справі № 2-а-12567/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, до 29.08.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.