Справа № 554/334/13- а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2013 Справа № 554/334/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2011 року залишено без змін.

23.11.2012 року ОСОБА_1Є звернулася до суду з заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з про ханням про зміну способу виконання рішеннявизначивши способом та порядком його виконання примусове стягнення з Укправління праці та соціального захисту на її користь 45 454 грн.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, наслежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року Октябрським районним судом було видано два виконавчі листи № 2-а-4901/11 із зобовязанням Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради призначити, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразову компенсацію у звязку з втратою годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, з урахуванням здійснених виплат.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 за вказаними виконавчими листами винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33281706 від 07.07.2012 року та ВП № 33281607, які було направлено на адресу боржників для самостійного виконаня рішення суду в 7-денний строк з моменту винесення постанови.

Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області направив лист № 02-4351 від 12.07.2012 року про здійснення нарахування одноразової компенсації у звязку з втратою годувальника з розрахунком та лист № 02-4774 від 13.07.2012 року.

Старшим державним виконавцем Приймак О.В. було винесено 2 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 33281607 від 13.09.2012 року та ВП № 33281706 від 13.09.2012 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 33281607 від 13.09.2012 року виплати по рішенню суду не проведені в звязку з відсутністю відповідного бюджетного фінансування.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха), державний виконавець може звернутися до суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому суд може здійснити вказане в рамках відкритого виконавчого провадження за наявності для того підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_3