Справа № 2а-9247/10/0570
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" червня 2017 р. справа № 2а-9247/10/0570

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., прокурора - Неминущої О.О., представника відповідача - Сороки С.С., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Селидіввугілля» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі № 2а-9247/10/0570 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове до Державного підприємства «Селидіввугілля» задоволено та стягнуто з відповідача на користь відділення недоїмку із сплати страхових внесків у розмірі 1 324 403,62 грн.

25 травня 2017 року Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулось до суду першої інстанції з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року строком на 3 роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відмовлено відповідачу у задоволені заяви про відстрочення судового рішення в даній адміністративній справі (а.с. 87-88).

Не погодившись з судовим рішенням, Державне підприємство «Селидіввугілля» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 2а-9247/10/0570 та відстрочити виконання рішення суду першої інстанції на три роки (а.с. 96-98).

У судому засідання представник Державного підприємства «Селидіввугілля» заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме доказі, які підтверджують зупинення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі та з'ясування обставин часткової сплати суми недоїмки у розмірі 61 000,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

19 червня 2017 року до канцелярії суду надав заперечення на апеляційну скаргу, просив суд залишити без змін спірну ухвалу.

21 червня 2017 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділення фонду.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, за для отримання від представника додаткових доказів для підтвердження необхідності відстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 12:00 години 26 липня 2017 року .

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 194, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 2а-9247/10/0570 до 12:00 години 26 липня 2017 року для отримання додаткових доказів у справі..

Ухвалу про зупинення провадження у справі прийнято та проголошено у судовому засіданні 21 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова