Справа № 804/2976/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. Справа №804/2976/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання за участю представників сторін:Науменко К.І.
від позивача: Близно О.Г.
від відповідача: Прус О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля Сергія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень №21570894, №21575391, №21577096, №21578609 від 26.05.2015р., зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з адміністративним позовом до нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопель Сергія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та просить:

1. Визнати протиправними та скасувати:

- рішення №21577096 від 26.05.2015р. приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. (як Державного реєстратора) про припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме: частина житлового будинку з надвірними будівлями, літ. А - частина житлового будинку, цегла, розмір житлової площі 53,9 кв.м., загальною площею 108.7 кв.м., літ. В - гараж, цегла, 1, 2, 3, 4, 5, 8, І -спорудження, адреса: АДРЕСА_1;

- рішення №21570894 від 26.05.2015р. приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. (як Державного реєстратора) про припинення обтяження на нерухоме майно, а саме: частина житлового будинку з надвірними будівлями, літ. А - частина житлового будинку, цегла, розмір житлової площі 53,9 кв.м., загальною площею 108.7 кв.м., літ. В - гараж, цегла, 1, 2, 3, 4, 5, 8, І -спорудження, адреса: АДРЕСА_1;

- рішення №21578609 від 26.05.2015р. приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. (як Державного реєстратора) про припинення іпотеки на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

- рішення №21575391 від 26.05.2015р. приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. (як Державного реєстратора) про припинення обтяження на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

2. Прийняти постанову, якою зобов'язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. або іншого уповноваженого державного реєстратора:

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме - частина житлового будинку з надвірними будівлями, літ. А - частина житлового будинку, цегла, розмір житлової площі 53,9 кв.м., загальною площею 108.7 кв.м., літ. В - гараж, цегла, 1, 2, 3, 4, 5, 8, І - спорудження, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Корбута, будинок 5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з дати припинення обтяження:

- запис про іпотеку 3033230 (реєстраційний номер іпотеки до 01.01.2013 року: 7193136 від 15.05.2008 р.), який внесений державним реєстратором Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінською Наталею Василівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 7146097 від 24.10.2013 р. (Підстава виникнення іпотеки: Іпотечний договір, серія та номер: №11/2кіп-08-2, виданий 21.04.2008 р. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Маєвською О.Ю. Відомості про субєктів: Боржник: Приватне підприємство «Меблі Маркет», , адреса: Україна, Дніпропетровська область, м.ю Нікополь, вул. Шевченка, 173-61. Майновий поручитель: ОСОБА_8. Іпотекодржатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», , адреса: Україна, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26. Опис предмета іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями). Індексний номер рішення про припинення іпотеки: 21577096 від 26.05.2015 р.;

- запис про обтяження 3033304 (реєстраційний номер обтяження до 01.01.2013 року: 7064080), який внесений державним реєстратором Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінською Наталею Василівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 7146097 від 24.10.2013 р. (Підстава виникнення обтяження: заява банку про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 21.04.2008, видавник: ДФ ТОВ «Укрпромбанк», реєстр. №108. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_8. Опис предмета обтяження: житловий будинок з надвірними будівлями). Індексний номер рішення про припинення іпотеки: 21570894 від 26.05.2015 р.

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме: об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий НОМЕР_1, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Корбута, 5-1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з дати припинення обтяження:

- запис про іпотеку 3029293 (реєстраційний номер іпотеки до 01.01.2013 року 7193136), який внесений державним реєстратором Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінською Наталею Василівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 7138510 від 24.10.2013 р. (Підстава виникнення іпотеки: Іпотечний договір, серія та номер: №11/2кіп-08-2, виданий 21.04.2008 р. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Маєвською О.Ю. Відомості про субєктів: Боржник: Приватне підприємство «Меблі Маркет», , адреса: Україна, Дніпропетровська область, м.ю Нікополь, вул. Шевченка, 173-61. Майновий поручитель: ОСОБА_8. Іпотекодржатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», , адреса: Україна, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26). Індексний номер рішення про припинення іпотеки: 21578609 від 26.05.2015 р.;

- запис про обтяження 3029378 (реєстраційний номер обтяження до 01.01.2013 року: 7064435), який внесений 21.04.2008 р. державним реєстратором Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінською Наталею Василівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 7138510 від 24.10.2013 р. (Підстава виникнення обтяження: заява банку про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 21.04.2008, видавник: ДФ ТОВ «Укрпромбанк». Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_8. Опис предмета обтяження: земельна ділянка). Індексний номер рішення про припинення іпотеки: 21575391 від 26.05.2015 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином 08.06.2017р. у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 87).

Представник позивача у ході судового розгляду справи заявив клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля Сергія Олександровича матеріали нотаріальної справи, щодо об'єкта нерухомого майна, яке хнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, в тому числі, копії документів, на підставі яких було прийнято рішення щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки та припинення обтяження за договором іпотеки, укладеним 21.04.2008р. між ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") та ОСОБА_8, посвідченим у реєстрі за №108 Маєвською О.Ю., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, витребувати у відповідача матеріали нотаріальної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 вказаного Кодексу, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали - ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати такі докази, оскільки вони знаходяться лише у відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів нотаріальної справи на підставі ст.ст.69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів у адміністративній справі №804/2976/17 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля Сергія Олександровича копії матеріалів нотаріальної справи, щодо об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі яких було прийнято рішення щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки та припинення обтяження за договором іпотеки, укладеним 21.04.2008р. між ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступником якого є АТ "Дельта Банк") та ОСОБА_8, посвідченим у реєстрі за №108 Маєвською О.Ю., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу.

Вищезазначені витребувані докази відповідачу слід надати до 22.08.2017р.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва