overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2193/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2193/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 року справа № 813/2193/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-червень 2017 року в сумі 8209, 68 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 27 червня 2017 року о 11:40 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2187/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2187/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2017 року

№ 813/2187/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3948,40грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1073/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1073/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2017 року Справа № 813/1073/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи- підприємця Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Західенерго" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Західенерго" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судове засідання 07.06.2017 та 19.06.2017 позивач не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст. ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Західенерго" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/2188/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2188/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2017 року

№ 813/2188/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених на підставі п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по травень 2017 року в сумі 9552,40 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу до дати судового розгляду справи надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 814/658/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.06.2017 р. Справа № 814/658/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200
до відповідачаПервомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Чкалова, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 02.11.2016р. № 324-р, від 07.11.2016р. № 335-р,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження від 02.11.2016 року № 324-р, від 07.11.2016 року № 335-р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/929/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
31.05.2017р. № 814/929/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому попередньому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомначальника медичної служби-начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_1 капітана мед. служби ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до1: командира військової частини НОМЕР_1 капітана 1 рангу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 : старшого офіцера відділення по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 : ТВО командира військової частини НОМЕР_1 заступника командира частини капітана 2 рангу ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , 4: військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_5

провизнання протиправними і скасування наказу від 28.03.2017 р. № 133, акту від 10.04.2017 р., наказу від 10.04.2017 р. № 150, наказу від 04.05.2017 р. № 193, зобов`язання виплатити утримані кошти, стягнення моральної шкоди,

За участю представників сторін:
позивача: Федаса В.П.,
відповідача 1: не прибув,
відповідача 2: Турти О.С.,
відповідача 3: Сідашова І.І.,
відповідача 4: Якуби П.І.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/929/17.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме: огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, залучення співвідповідача по справі та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,
Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/929/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.06.2017 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
2. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1007/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2017 р. Справа № 814/1007/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., ознайомившись з заявою позивача про роз'яснення судового рішення у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 55200
до відповідачаЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
провизнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду по справі № 814/1007/16.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Заява про роз'яснення рішення суду подана із додержанням вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає призначенню до розгляду.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 червня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/906/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.06.2017 року Справа № 814/906/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріалаи

за позовомДержархбудінспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
до відповідачів1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 210, 04210 2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54030
треті особи1. Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 54030
прозобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н ов и в:

Держархбудінспекція в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами про зобов'язання знести самочинно збудовану будівлю.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 09.06.2017 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивач у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/188/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2017 р. Справа № 814/188/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., ознайомившись з заявою відповідача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2017р. № 44 б/с, поновлення на посаді позивача, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Миколаївській області виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по справі № 814/188/17.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Заява підлягає призначенню до розгляду.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 червня 2017 р. о 10:45 год.

3. Викликати сторін у засідання телефонограммою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.