Справа № 821/146/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у розгляді адміністративної справи

в режимі відеоконференції

19 червня 2017 р.м. ОдесаСправа № 821/146/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Єщенко О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Домусчі С.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі №821/146/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

16.06.2017 року від Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області надійшло клопотання, зокрема, про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2017 року о 09:30 годині, у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Процесуальним законодавством не визначено переліку випадків, за якими особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проте, відповідач не наводить обставин, що зумовили його звернутись із вищезазначеним клопотанням.

Таким чином, апелянтом не обґрунтовано наявність причин для проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням вказаних норм процесуального законодавства та, оскільки з клопотання відповідача не вбачається наявність обставин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 121-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

С.Д. Домусчі