Справа № 819/666/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/666/17

19 червня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1.,

представника відповідача: Вуїв С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про зобов'язати чинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про зобов'язати чинити дії, а саме просить визнати протиправними дії відповідача щодо неповного надання інформації за адвокатським запитом та просить зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Тернопільській області надати інформацію щодо «посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області (посада, прізвище, ім'я та по батькові) до посадових обов'язків, яких належить здійснення дій щодо судового рішення по справі № 2-а-1322/11».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 27 лютого 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про надання інформації а саме про стан виконання судових рішень по сплавах № 2-а-1322/11 та № 2-а-1323/11.

Вважає, що листом ГУДКСУ в Тернопільській області від 02.03.2017 року № 12-08/80-931 надана йому відповідь не є повною.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів викладених в поданих письмових запереченнях, а також пояснив, що ОСОБА_3 з заявою про надання інформації до них не звертався.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про визнання дій Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області протиправними щодо неповного надання інформації за адвокатським запитом та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Тернопільській області надати інформацію щодо «посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області (посада, прізвище, ім'я та по батькові) до посадових обов'язків, яких належить здійснення дій щодо судового рішення по справі № 2-а-1322/11».

27 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_1 звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про надання інформації, а саме про стан виконання судових рішень по сплавах № 2-а-1322/11, № 2-а-1323/11 та окремо по кожній справі надати інформацію про посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області (посада, прізвище, ім'я та по батькові) до посадових обов'язків, яких належить здійснення дій щодо судового рішення по справах № 2-а-1322/11, № 2-а-1323/11.

02.03.2017 року листом № 12-08/80-931 Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області надана відповідь на адвокатський запит.

Як встановлено в судовому засіданні з запитом до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області звернувся адвокат ОСОБА_1 і йому була надана відповідь як адвокату на його запит відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В той же час позивач ОСОБА_3 з заявою до відповідача про надання йому інформації як громадянину відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» не звертався, а тому відсутній спір між позивачем ОСОБА_3 і Головним управління Державної казначейської служби у Тернопільській області.

В той же час спір виник між адвокатом ОСОБА_1 як підприємцем який займається адвокатською діяльністю і Головним управління Державної казначейської служби у Тернопільській області. Поскільки ОСОБА_1 як адвокат який вважає, що права його порушенні зі сторони відповідача до суду за захистом своїх прав не звертався, а позов поданий від імені ОСОБА_3 який не звертався до відповідача з заявою про надання інформації то і підстав для задоволення даного позову немає.

Керуючись статтями 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про зобов'язати чинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.