Справа № 808/1304/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року о 10 год. 20 хв.Справа № 808/1304/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 8166 грн. 02 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість, якаі визначені позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях та у самостійно поданих відповідачем до контролюючого органу податкових деклараціях, а також донарахованої пені. Зазначена сума грошових зобов'язань набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№16286 від 08.06.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Додатково надав оновлену довідку про стан заборгованості.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований 22.01.2004 як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.32).

Згідно довідки про стан податкового боргу (а.с. 7) та даних облікової картки платника податків (а.с.9), відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8166 грн. 02 коп., який виник внаслідок наступного.

В ході проведення камеральної перевірки, з питання сплати (перерахування) податку на додану вартість, посадовими особами податкового органу було складено акт № від 08.10.2015 року (а.с. 14).

На підставі акту було винесено податкові повідомлення-рішення:

- № від 19.11.2014 (а.с. 12), яким застосовано штраф (20%) у сумі 14169 грн. 20 коп. Вказане рішення вручено відповідачу особисто та з урахуванням часткової сплати, залишок несплаченої узгодженої суми складає 588 грн. 39 коп.

- № від 19.11.2014 (а.с. 12 звортній бік), яким застосовано штраф (20%) у сумі 336 грн. Рішення вручено відповідачу особисто, проте грошове зобов'язання залишається несплаченим. Доказів його оскарження суду не надано.

20.05.2015 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 617 грн.

Вказану суму податку у встановлені законодавством терміни не сплачено, сума у розмірі 617 грн. набула стану податкового боргу.

20.06.2015 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 500 грн.

Вказану суму податку у встановлені законодавством терміни не сплачено, сума у розмірі 500 грн. набула стану податкового боргу.

20.07.2015 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5650 грн.

Вказану суму податку у встановлені законодавством терміни не сплачено, сума у розмірі 5650 грн. набула стану податкового боргу.

В ході проведення камеральної перевірки, щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість посадовими особами податкового органу було складено акт № від 01.10.2015 року (а.с. 11).

На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення:

- № від 01.10.2015 (а.с. 10), яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340 грн. Вказане рішення вручено відповідачу особисто, проте сума, яка ним визначена залишається несплаченою. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення суду не надано.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошових зобов'язань, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 134 грн. 63 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 зі сплати податку на додану вартість складає 8166 грн. 02 коп. (588,39 грн.+ 336 грн. + 617 грн. + 500 грн. + 5650 грн.+ 340 грн. + 134,63 грн.).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п.57.1 ст. 57 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки станом на час розгляду справи сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 8166 грн. 02 коп.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №1/1310 від 04.11.2010 була направлена відповідачу засобами поштового зв'язку 15.11.2010 та вручена 03.12.2010 про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та повідомлення (а.с.23).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8166,02 (вісім тисяч сто шістдесят шість гривень 02 коп.) на користь УК у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14060100, р/р 0007.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова