Справа № 361/1689/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1689/17
провадження № 2-а/361/278/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, сільського голови с. Пухівка ОСОБА_2 про визнання протиправними дій сільського голови, зобовязання сільської ради вчинити дії,

встановив:

В позовній заяві, за якою відкрито провадження в адміністративній справі, заявлено позовні вимоги, за якими позивач просить: 1. визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 по відмові 21.09.2016р. у погодженні позивачу меж земельної ділянки 2га в селі Пухівка; та 2. зобовязати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області погодити позивачу та підписати акт встановлення меж земельної ділянки 2га в селі Пухівка.

Позивачем заявлено клопотання про прийняття заяви про зміну позовних вимог. В даній заяві позивач зазначає, що він змінює позовні вимоги та просить: 1. визнати протиправними дій сільського голови ОСОБА_2 по відмові 21.09.2016р. у погодженні позивачу меж земельної ділянки 2га в селі Пухівка; 2. зобовязати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області погодити позивачу та підписати акт встановлення меж земельної ділянки 2га в селі Пухівка; а також п.3. визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради від 1.12.2016р. № 376 «Про затвердження проекту землеустрою щодо формування земель комунальної власності Пухівській сільській раді під землі загального користування в с. Пухівка»; 4. поновити позивачу строк подання даного позову по оскарженню рішення Пухівської сільської ради.

Таким чином, фактично заявлено клопотання про прийняття додаткового позову з іншим предметом оскарження.

Відповідач заперечував проти прийняття даного позову в межах даної адміністративної справи, посилаючись на те, що такої дії КАС не передбачено.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно ч.1 ст.51 та ч.1 ст.137 КАС позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява не є заявою про зміну предмету або підстави позову, оскільки позивач залишає раніше заявлені позовні вимоги (за якими відкрито провадження в даній справі), і заявляє додаткову позовну вимогу з іншим предметом оскарження, з інших підстав, що не є зміною предмету або підстав позову, передбачених у ч.1 ст.51 та ч.1 ст.137 КАС. Так само дана заява не є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Заявлення додаткового позову, тобто збільшення кількості позовних вимог не є збільшенням розміру позовних вимог.

Тому відсутні підстави у прийнятті заяви, яку подає позивач, у якості заяви про зміну предмету або підстави позову, а також у якості заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Тому дане клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

При цьому суд також враховує, що вказана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.137, ст.106 КАС щодо змісту позовної заяви, даний (додатковий) позов не оплачений судовим збором, за даною позовною вимогою не вирішені питання, передбачені ст.ст.100, 104-109 КАС, вирішення яких не передбачено в даній стадії судового процесу - у вже відкритому провадженні за іншими позовними вимогами. Так само відсутні підстави для об,єднання даного позову в одне провадження в порядку ст.116 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст. 137, ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у клопотанні про прийняття заяви про зміну позовних вимог (в редакції від 20.06.2017р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова