overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1097/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" червня 2017 р. Справа № 363/1097/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти № 1 БУ ПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта міліції Бігуна Станіслава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 862531 від 18.03.2017 року, якою ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень -скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 2-а-1576-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

03.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-1576 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок і виплатити соціальної допомоги дітям війни.

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-1576-2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24.11.2010 року на 8 год. 50 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/7579/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7579/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/105/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

При секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної голови Київської області, Коцюбинська селищна рада Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної голови Київської області, Коцюбинська селищна рада Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Під час розгляду справи суду стало відомо, що в провадженні Ірпінського міського суду під головуванням судді Пархоменко О.В. перебуває справа № 367/6789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної голови про скасування розпорядження, у яких один і той же предмет позову.

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про зупинення провадження по справі № 367/7579/16-а до вирішення адміністративної справи № 367/6789/16-а в Ірпінському міському суді Київської області.

В судовому засіданні представник позивача при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Коцюбинської селищної ради в судовому засіданні при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Коцюбинського селищного голови в судовому засіданні при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі вважає клопотання таким що підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.1ст. 156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з тим, що по даних справах один і той же предмет спору то суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду Ірпінським міським судом Київської області цивільної справи № 367/6789/16-а.

Керуючись ст. 156 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі 367/7579/16-а до вирішення адміністративної справи № 367/6789/16-а в Ірпінському міському суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2285/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2285/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 11.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/2284/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2284/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 11.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/3953/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3953/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши адміністративний позов Манзюк ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Відповідно до ст.. 106 ч 3 КАС України «До позовної заяви додається документ про сплату судового збору,крім випадків,коли його не належить сплачувати».

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» «За подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(640гр).Позивач не сплатив судовий збір у зазначеному розмірі та не додав квитанцію про його сплату.

Відповідно до ст.. 108 ч 1 КАС України «Суддя ,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст..106 цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановлюється строк,достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направляється особі,що звернулася із позовною заявою».

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

-залишити без руху.Позивачу надати строк до 26.06.2017р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу по справі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/6376/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6376/17
Провадження № 2-а/369/207/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.06.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Управління Соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Управління Соціального захисту населення , про визнання неправомірними дій.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Управління Соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 03.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3690/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3690/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секртарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП в м.Чернігові лейтенанта поліції Іваненко Є.С,3-я особа управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст..122,245,251 КпАП України,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 25.06.2017р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 369/6382/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6382/17
Провадження № 2-а/369/209/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.06.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ТОВ "Спеціальний дорожній сервіс" до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Спеціальний дорожній сервіс" звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення незаконними та скасування рішень.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ТОВ "Спеціальний дорожній сервіс" до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визначення незаконними та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 03.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9217/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9217/16-а
Провадження № 2-асз/369/1/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тратя особа ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов?язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення сплаченого судового збору по даній адміністративній справі, в якій просив суд повернути йому судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов?язання вчинити дії відмовлено.

При поданні адміністьративного позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн., що підтверджується квитанціями про сплату.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений ним згідно увитанції про сплату № 31907 від 06.10.2016 року року.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

у х в а л и л а :

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,200 грн., сплачений ним згідно з квитанцією про сплату № 31907.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 369/6378/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6378/17
Провадження № 2-а/369/208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.06.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Хотівської сільської ради, про скасування постанови.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом, ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 03.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5916/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5916/17
Провадження № 2-а/369/199/17
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Інспектора патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести підготовче провадження у справі до 26 вересня 2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко