Справа № 816/577/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. ПолтаваСправа №816/577/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2017 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, просила суд:

визнати протиправним рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.12.2015 №ПТ 07 (житлового будинку по АДРЕСА_1);

скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 25.12.2015 №ПТ 07, проведену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, із подальшим виключенням відповідних відомостей з Єдиного реєстру;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.02.2017 №33850390 на 8/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

визнати протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_2, що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення №33850390;

скасувати запис про право власності №19006199 в Реєстрі, який був внесений на підставі рішення №33850390.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 у відкритті провадження у справі за даним позовом відмовлено.

19.06.2017 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву та матеріали провадження, суд встановив, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 набрала законної сили 17.05.2017.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн, що підтверджено наявною у матеріалах провадження копією квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.04.2017 №0.0.752507864.1 /а.с. 8 - зворот/.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А відповідно до частини першої статті 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640,00 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень), сплачений відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.04.2017 №0.0.752507864.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Кукоба