Справа № 826/4999/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

12 червня 2017 року м. Київ № 826/4999/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участі представників сторін та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/4999/17, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", (далі - позивач, ТОВ "ФК "Мітех"), до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_2, (далі - третя особа, ОСОБА_2), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відповідача індексний номер 15250183 від 19.08.2014 року про державну реєстрацію права власності на машиномісце (гараж) №172 загальною площею 74,7 кв.м, що розташоване в АДРЕСА_1 за власником: ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, (далі - оскаржуване рішення).

Через канцелярію до суду представником третьої особи подано письмове клопотання про залишення позовної заяви ТОВ "ФК "Мітех" без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем встановленого законодавством строку для звернення до адміністративного суду за захистом його прав, свобод та інтересів, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем 19.08.2014 року, проте позов подано до суду 23.03.2017 р.

Присутній у судовому засіданні 12 червня 2017 року представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та разом із представником відповідача просили його задовольнити.

Присутня у судовому засіданні 12 червня 2017 року представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Так, згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 99, ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У позовній заяві ТОВ "ФК "Мітех" зазначено, що про існування оскаржуваного рішення позивачу стало відомо 25.11.2016 р. з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підтвердження чого надано суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 25.11.2016 р. №73964152.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що відповідачем та/або третьою особою не надано суду належних доказів того, що про прийняття (існування) оскаржуваного рішення позивачу стало (було) відомо раніше, суд приходить до висновку, що звернувшись із даним позовом до суду 07.04.2017 р. ТОВ "ФК "Мітех" не пропущено встановлений законодавством строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №826/4999/17.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвала у повному обсязі складена 14 червня 2017 року