Справа № 819/846/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/8018/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :
головуючого судді: Запотічного І.І.,
суддів: Довгої О.І., Затолочного В.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АСКО" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АСКО" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року у справі № 819/846/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АСКО" до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександри Богданівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" про визнання протиправними та скасування рішень,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 р. у справі №876/8018/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" задоволено. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року у справі № 819/846/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско" задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександри Богданівни:
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28596230 від 04.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1, укладеного 08.12.2015 року між ОСОБА_2 (Орендодавець), ОСОБА_3 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ"(Орендар);
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28983856 від 29.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_2, укладеного 08.12.2015 року між ОСОБА_4 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" (Орендар);
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28596924 від 04.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_3, укладеного 18.12.2015 року між ОСОБА_5 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" (Орендар);
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28596683 від 04.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_4, укладеного 10.12.2015 року між ОСОБА_6 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" (Орендар);
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28592850 від 04.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_5, укладеного 11.12.2015 року між ОСОБА_7 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" (Орендар);
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28544956 від 02.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_6, укладеного 30.12.2015 року між ОСОБА_8 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" (Орендар);
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28545166 від 02.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_7, укладеного 30.12.2015 року між ОСОБА_8 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" (Орендар);
-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28597170 від 04.03.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_8, укладеного 11.12.2015 року між ОСОБА_9 (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ГОРОДНИЦЯ" (Орендар).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско"звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат, оскільки судом таке питання не вирішено.
Особи, які беруть участь у справі повідомленні про місце та час розгляду справи, проте явки представників в судове засідання забезпечили.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи в їхній відсутності, за наявними матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ч.6 ст.94 КАС України передбачає, що якщо суд апеляційної інстанції змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При прийнятті постанови 13.03.2017р. Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АСКО" при поданні позовної заяви у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 07.06. 2016 р. та при поданні апеляційної скарги - 4850,56 грн., що підтверджується квитанціями №8500 від 11.10.2016р. та №603 від 09.11.2016р., загальна сума становить 6228,56 грн.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про вирішення питання щодо судових витрат, а саме: присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АСКО"понесені нею судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 6228грн. 56 коп.
Керуючись ст. 87, 94, 98, 160, 168, 196, 207, 254 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути з Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів Олександри Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АСКО" 6228,56 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.
Додаткова постанова суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга