overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/641/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради від 10.11.2016 року №1216 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 року № 4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова» в частині п.17 Додатку 3-В, а саме щодо вилучення з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд, належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» тимчасової споруди, що розташована за адресою м. Львів проспект Чорновола, 101 та визнання протиправним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.01.2017 року №2,-
Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163 КАС України, суд,-
Визнати протиправним та скасувати п.17 Додатку 3-В ухвали Львівської міської ради від 10.11.2016 року №1216 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 року № 4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова», щодо вилучення з Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд, належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» тимчасової споруди, що розташована за адресою м. Львів проспект Чорновола, 101.
Визнати протиправним та скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.01.2017 року №2.
Стягнути з Львівської міської ради на користь ТзОВ «Західуніверсал плюс» 689 грн. судового збору.
Стягнути з Шевченківської адміністрації Львівської міської ради на користь ТзОВ «Західуніверсал плюс» 689 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя С.М.Дзеньдзюра
Справа № П/811/217/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/217/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2017 р.

справа № П/811/217/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. у справі № П/811/217/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛІНГ"

до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/217/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 06 липня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 461/3517/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7096/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 461/3517/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови в особі Департаменту містобудування Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Україської державної будівельної експертизи" Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець "ОСОБА_4" ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 461/3517/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови в особі Департаменту містобудування Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Україської державної будівельної експертизи" Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець "ОСОБА_4" ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк
Справа № 804/2518/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. Дніпросправа № 804/2518/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. у справі № 804/2518/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 липня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 805/473/17-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/473/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2017 р. справа № 805/473/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 805/473/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 805/473/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав зазначену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 04 травня 2017 року.

Станом на 19 червня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 805/473/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 805/1477/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2017 р. справа №805/1477/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі № 805/1477/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області Шубіна В.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі № 805/1477/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 17 травня 2017 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 18 травня 2017 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.40), та отримана апелянтом 23 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Таким чином, станом на 19 червня 2017 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в справі № 805/1477/17-а за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області Шубіна В.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.
Справа № 760/20543/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 24 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 819/293/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 квітня 2017 року Справа № 876/4586/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. у справі № 819/293/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області , Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. у справі № 819/293/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 19.09.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 .

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.
Справа № 2а-9674/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9674/11
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони виконавчого провдження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "02" червня 2017 р. заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провдження.

Встановити строк до 27 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 554/4769/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/4769/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову серії БР № 479740 від 02.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 680 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 359/4119/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/4119/17
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "25" травня 2017 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 26 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.