Справа № 565/1808/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1808/16-а
Провадження № 2-а/565/24/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року провадження у справі №565/1808/16-а було призначено судово-технічну експертизу документу, а саме технічного паспорта на квартиру № 43 в будинку №27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи реквізитів документів, оскільки неможливо надати відповідь на поставлені запитання експерту, відповідно до ухвали суду від 12 травня 2017 року, досліджуючи наданий судом екземпляр технічного паспорта на квартиру № 43 в будинку №27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

У зв'язку з вищевикладеним, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про вирішення клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи реквізитів документів.

В судовому засіданні позивач та її представник просили задоволити клопотання експерта та витребувати в комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи №1779, заведеної на квартиру № 43 в будинку №27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 висловилися проти задоволення клопотання експерта, оскільки саме на основі наданого технічного паспорту було проведено реєстраційні дії відповідачем та прийнято оскаржуване рішення.

Представник виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

З вищенаведених підстав, керуючись принципом офіційності та враховуючи необхідність отриманням витребуваних доказів без яких неможливо провести призначену ухвалою суду від 12 травня 2017 року судово-технічну експертизу документу, а саме технічного паспорта на квартиру № 43 в будинку №27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, а отже, повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи №1779, заведеної на квартиру № 43 в будинку №27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області та задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту отримання вказаних документів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому їх невиконання дають підстави для постановлення окремої ухвали суду згідно із статтею 166 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи №1779, заведеної на квартиру № 43 в будинку №27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

2. Зобов'язати комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» надати оригінал інвентарної справи №1779, заведеної на квартиру № 43 в будинку №27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області до 21 липня 2017 року. У випадку неможливості надання витребуваних документів, зазначити обґрунтовані причини невиконання вимог суду.

3. Зупинити провадження у справі до моменту отримання судом витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Мануляк Ю.В.