Справа № 569/17594/16-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2017 р. Справа № 569/17594/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2017 позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, щодо припинення виплати ОСОБА_3 пенсії за вислугу років з 01 серпня 2016 року.

Зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років з 01 серпня 2016 року у попередньому розмірі.

Стягнуто з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в межах його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, що складаються із судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено частково.

Змінено постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "23" січня 2017 р.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року викладено в такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 18.11.2016 № 18/383-6190 про відмову в поновленні виплати пенсії ОСОБА_3 за вислугою років.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років з 13 жовтня 2016 року у попередньому розмірі.

У решті постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "23" січня 2017 р. залишити без змін."

07.04.2047 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів уважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Зі змісту заяви про роз'яснення рішення суду вбачається, що заявник просить роз'яснити постанову суду щодо обмеження максимального розміру місячного нарахування пенсійної виплат з урахуванням закону України №911-VII від 254.12.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Колегія суддів уважає, що фактично заявник просить не роз'яснити постанову суду, а визначити розмір пенсії, що не було предметом розгляду справи та виходить за межі повноважень суду щодо роз'яснення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.170 КАС.

Дослідивши текст постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів уважає, що постанова суду апеляційної інстанції є зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання. Відтак заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення постанови суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у роз'ясенні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" червня 2017 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2