overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1883/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1883/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яким просить скасувати наказ начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 76-ос від 16 квітня 2015 року; зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі п. "а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".

4 травня 2017 року представником позивача (адвокат, що діє на підставі договору про надання правової допомоги) до суду подано клопотання, яким відкликає позовну заяву та просить позов залишити без розгляду (в зв'язку зі звільненням позивача з військової служби).

Згідно ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи у суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Наслідки відкликання позовної заяви встановлені ст. 155 КАС України, згідно п. 5 ч. 1 якої передбачено залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/1003/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 травня 2017 рокуСправа № 808/1003/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до: Національної поліції України, м.Київ,

про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 року провадження у справі зупинено до 31 травня 2017 року до 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 31 травня 2017 року о/об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 807/643/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/643/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 10 ГУНП в Закарпатській області від 13.09.2016 року в частині висновку відносно ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 року.

В подальшому, ухвалою судді від 06 червня 2017 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачам в строк до 26 червня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 305/2110/16-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2017 рокум. Ужгород№ 305/2110/16-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області , яким просить визнати протиправними: акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил за № 736/1007 від 05.12.2016 року, припис № 351-П/1007 від 05.12.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року складені головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_2 за участі провідного спеціаліста із земельного обліку Рахівської міської ради ОСОБА_3, а також постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 386/1007 від 13.12.2016 року винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_4, і скасувати повністю.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАБІ у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду адміністративної справи № 305/2110/16-а визначено суддю Рейті С.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 червня 2017 року.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 808/1284/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1284/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2017 року

Справа № 808/1284/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Альфа Плюс”,

до: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області,

третя особа: Запорізька міська рада

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Альфа Плюс” до Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року зупинено провадження у справі 808/1284/16 до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/9902/16-а.

28 травня 2017 року (вх. №151158) на письмовий запит суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла відповідь із копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/9902/16-а, яке набрало законної сили 20.02.2017.

У судове засіданні призначене на 15.06.2017 для вирішення питання про поновлення провадження представники сторін не прибули.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 червня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 807/2429/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

20 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2429/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 807/2429/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року включно в сумі 12288,17 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року (головуючий суддя - Шешеня О.М., а.с.65-67) позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» (вул. Мічуріна, буд. 92, с. Заріччя, Іршавський район, Закарпатська область, 90123, р/р 260073682 АППБ "Аваль" в м. Іршава, МФО 312345, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2015 року в сумі 12288,17 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок) грн. на р/р 4 в ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 312356 .

19.06.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 4902 від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 09.06.2017р. № 3638/21-10-03.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 09.06.2017р. № 3638/21-10-03 по адміністративній справі № 807/2429/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року включно в сумі 12288,17 грн. на 01 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 808/532/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/532/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2017 року

Справа № 808/532/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.03.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 провадження у справі зупинено до 24.05.2017, попереднє судове засідання призначено на 25.05.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/532/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/4762/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4762/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 червня 2017 року

Справа № 808/4762/14

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Вищезазначена постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист.

Частиною другою статті 264 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 20 червня 2017 року об 11:45 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/568/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/568/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2017 року

Справа № 808/568/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (далі – ТДВ «Автопарк», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по лютий 2017 року в розмірі 29 185,93 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 16.06.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/568/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/568/17 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2, призначивши судове засідання на 16 червня 2017 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак