Справа № 359/7569/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/7569/16-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 186 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, незважаючи на те, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 25 квітня 2017 року, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та відстереженням поштових відправлень, 21 квітня 2017 року відповідач подав заяву про поновлення пропущеного, на його думку, з поважних причин строку апляційного оскарження. В обгрунування заяви послався на те, що суд першої інстанції не питав чи потребує він послуг перекладача, а його прохання надати правову допомогу представниками пункту було проігноровано.

Суд не приймає до уваги доводи апелянта та не вважає поважними названі причини пропуску строку подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції приймав участь перекладач відповідача ОСОБА_3, 28 вересня 2016 року відповідач отримав копію постанови, в перекладі на російську мову (а.с. 15-16, 21). Будь-яких доказів неможливості звернення за правовою допомогою чи відмови у наданні такої допомоги в межах строку апеляційного оскарження апелянтом не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Таким чином, оскільки дотепер зазначені в ухвалі суду від 13 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, а зазначені причини прорусу строку, суд вважає неповажними, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна