Справа № 817/741/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/741/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Державного підприємства "Рибгосп "Цумань"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Державного підприємства "Рибгосп "Цумань" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - квітень 2017 року в сумі 2676,01грн.

Ухвалою судді від 22.05.2017 позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2017, який було продовжено до 19.06.2017 ухвалою від 07.06.2017 за клопотанням позивача.

Станом на 20.06.2017 Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 22.05.2017.

Позивачу було надано достатній час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.05.2017, чим надано можливість реалізувати право на доступ до суду в розумний строк (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), однак Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не скористалося таким правом. Натомість вкотре заявлено клопотання (вх.№8840/17 від 16.06.2017) про продовження строку для усунення таких недоліків.

З огляду на викладене, заявлене клопотання позивача від 16.06.2017 не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 16.06.2017 (вх.8840/17) про продовження строку для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі судді від 22.05.2017, відмовити.

Позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Державне підприємство "Рибгосп" Цумань" про стягнення витрат повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.