Справа № 127/13334/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області клопотання директора Виробничо-комерційного підприємства «Інтер-Агро» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Виробничо-комерційного підприємства «Інтер-Агро» до Вінницької міської ради, третя особа: ТОВ Аудиторська фірма «Слауді», про скасування рішення.

До вказаного адміністративного позову було додано клопотання директора Виробничо-комерційного підприємства «Інтер-Агро» ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2017 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради підготовлено проект для затвердження сесією Вінницької міської ради рішення про укладення договору земельного сервітуту з ТОВ «Слауді» на частку в прибудинковій території площею 29 кв.м. багатоквартирного будинку на вул. Хмельницьке шосе, 21, в м. Вінниці, що на думку позивача суперечить чинному законодавству та має наслідком надання дозволу на сервітутне використання земельної ділянки для облаштування окремого входу до приміщення квартири № 34, зі сторони вул. ОСОБА_2 (колишня 40-річчя Перемоги), в силу чого позивач просить забезпечити позов, зупинивши рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.06.2017 року згідно додатку № 1, що стосується надання дозволу на укладення договору сервітуту з ТОВ «Слауді».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Норма ч. 1 ст. 118 КАС України визначає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши клопотання про забезпечення позову, дослідивши відповідний позов та додані до нього документи, а саме: копію листа ТОВ Аудиторська фірма «Слауді» до Виконкому Вінницької міської ради від 14.04.2017 рок № 10, згідно якого зазначена юридична особа просить ухвалити рішення про надання їй в користування на умовах земельного сервітуту ділянку площею 27,0 кв.м. для влаштування окремого входу зі сторони ОСОБА_2 з метою завершення реконструкції приміщення № 34 по вул. Хмельницьке шосе, 21, при цьому в даному листі йде посилання на висновок проектної організації МКП «ВМЦМІА» про те, що влаштування нормативного підйомника або пандуса у складі вхідної групи до приміщення № 34 не відповідає вимогам ДБН 360-92 в частині забезпечення нормативного проїзду до багатоповерхового будинку; копію Акта експерименту по місцю для визначення можливості перенесення вїзду для проведення розвантажувальних робіт біля магазину «Славянський базар», зміст якого вказує на наявність спірних правовідносин між ВКП «Інтер-Агро» та фірмою «Слауді» біля будинку по вул. Хмельницьке шосе, 21, при цьому було встановлено невідповідність розмірів площадки для розвороту автомобілів вимогам ДБН-360-92, в результаті чого відповідна комісія прийшла до висновку, зокрема, що додаткове зменшення місця для розвороту вантажних автомобілів за рахунок будівництва додаткового входу в будинок з відокремленням безпечної зони для пішоходів значно підвищить ризик травмування людей; копію технічного паспорта, відповідно до якого ТОВ «Інтер-Агро» є власником приміщення № 67, по вул. Хмельницьке шосе, 21, м. Вінниця; копію заяви директора ТОВ ВКП «Інтер-Агро», адресованого, зокрема, голові Вінницької міської ради та Депертаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 10.03.2017 року, згідно якої зазначається, що 27.04.2004 року перший заступник прокурора Вінницької області вніс протест, який в послідуючому був задоволений, на рішення міськвиконкому № 1952 від 12.11.2001 року «Про надання дозволу аудиторській фірмі «Слауді» на реконструкцію квартири № 34 в житловому будинку 21 по вул. Хмельницьке шосе в офіс», який був в послідуючому задоволений з скасуванням відповідного рішення, при цьому в даному листі наявне посилання на те, що ТОВ ВКП «Інтер-Агро» не надає згоди на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з влаштуванням окремого входу зі сторони заїзду з боку вул. ОСОБА_2 у звязку з «критично» малим розміром підїзних шляхів до магазину, оскільки надання такого дозволу на облаштування Аудиторською фірмою «Слауді» окремого входу зі сторони заїзду з боку вул. Данила Галицького призведе до блокування шляхів та припинення роботи магазину; копію Додатка 1 до рішення міської ради, зміст п. 1 якого вказує на рішення міської ради щодо укладення договору земельного сервітуту для комерційних потреб (обслуговування нежитлового приміщення) з ТОВ Аудиторська фірма «Слауді» на частку прибудинкової території площею 29 кв.м. багатоквартирного будинку по вул. Хмельницьке шосе, 21, у м. Вінниці, терміном на 10 років, в силу чого суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в відповідній адміністративній справі, а тому дане клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.06.2017 року, згідно додатку № 1, що стосується надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту для комерційних потреб (обслуговування нежитлового приміщення) з ТОВ Аудиторська фірма «Слауді» на частку прибудинкової території площею 29 кв.м. багатоквартирного будинку по вул. Хмельницьке шосе, 21, у м. Вінниці, терміном на 10 років.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу негайно надіслати до Вінницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена, що не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя