overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3800/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3800/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Приватної середньої загальноосвітньої школи-гімназії "Відродження" та Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі № 813/3800/14

за позовом Заступника прокурора м.Львова

до Львівської міської ради

третя особа: Приватна середня загальноосвітня школа-гімназія "Відродження"

про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної середньої загальноосвітньої школи-гімназії "Відродження" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 813/3800/14 за позовом Заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради, третя особа: Приватна середня загальноосвітня школа-гімназія "Відродження", про визнання протиправною та скасування ухвали.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 813/3800/14 за позовом Заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради третя особа: Приватна середня загальноосвітня школа-гімназія "Відродження", про визнання протиправною та скасування ухвали.

Оскільки касаційні скарги Приватної середньої загальноосвітньої школи-гімназії "Відродження" та Львівської міської ради подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Приватної середньої загальноосвітньої школи-гімназії "Відродження" та Львівської міської ради в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 808/2078/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ К/800/10787/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Фермерського господарства «Карина»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

у справі № 808/2078/14

за позовом Фермерського господарства «Карина»

до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області; Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області Бєлікової Вікторії Анатоліївни; Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Редкозубова Олексія Анатолійовича,

треті особи: Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області,

про скасуваня рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 15 червня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 818/2666/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ К/800/13716/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-Україна"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі № 818/2666/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Косівщинська"

до Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-Україна", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 15 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 813/3800/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3800/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги Приватної середньої загальноосвітньої школи-гімназії "Відродження" та Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року

у справі № 813/3800/14

за позовом Заступника прокурора м.Львова

до Львівської міської ради

третя особа: Приватна середня загальноосвітня школа-гімназія "Відродження"

про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року та від 20 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 15 червня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № П/811/656/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.06.2017 К/800/8938/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017

у справі № П/811/656/16

за позовом фізичної особа-підприємеця ОСОБА_1

до 1. Головного управління ДФС у Кіровоградській області

2. Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 касаційну скаргу ОДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано документу про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № П/811/656/16.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/656/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 462/6437/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Київ К/800/19000/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу №462/6437/16-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 295/2593/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Київ К/800/18068/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Як вбачається з копії судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 802/199/17-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Київ К/800/17471/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" Марчука Леоніда Антоновича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії Марчук Леонід Антонович з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "санаторій "Поділля", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 травня 2017 року відкрито провадження за касаційною скаргою голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" Марчука Леоніда Антоновича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у цій справі.

15 червня 2017 року від голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" Марчука Леоніда Антоновича надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року.

Ваажаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комісії з припинення первинної профспілкової організації (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" Марчука Леоніда Антоновича задовльнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі №802/199/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії Марчук Леонід Антонович з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "санаторій "Поділля", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 821/1500/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1500/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС України у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017

у справі № 821/1500/16

за позовом Приватного підприємства "ТІН СЕРВІС"

до Головного управління ДФС України у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 касаційну скаргу Головного управління ДФС України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано документу про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017, Головним управлінням ДФС України у Херсонській області усунено недоліки касаційної скарги.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 821/1500/16.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1500/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 808/8245/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ К/800/12320/16

К/800/12087/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., провівши підготовчі дії до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а-4094/12/1070
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/13439/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення фактичних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 11 травня 2017 року.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС про стягнення фактичних витрат разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України