Справа № 404/8163/16-а (2-а/404/1458/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ К/800/20055/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на вказані судові рішення.

Так, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку касаційного оскарження починається з наступного дня після проголошення судового рішення (ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року), тобто з 24 травня 2017 року, та закінчується 12 червня 2017 року; касаційну ж скаргу Управлінням подано 14 червня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, відповідач зазначав, що оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року отримав 02 червня 2017 року, що унеможливило звернення до суду в межах законодавчо визначеного 20-денного строку.

Проте, наведені Кропивницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, оскільки додана до касаційної скарги копія повідомлення із сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» із штрихкодовим ідентифікатором: 010, не є належним доказом, підтверджуючим дату отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, оскільки із зазначеного повідомлення (без конверта) неможливо ідентифікувати поштове відправлення, що надіслано згідно вказаного ідентифікатора; копія ж супровідного листа апеляційного суду про направлення рішення із вхідним штампом свідчить лише про дату внутрішньої реєстрації документа установою та не може слугувати підтвердженням дати отримання цього рішення.

Згідно із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно, при усуненні недоліків касаційної скарги відповідачу слід подати копію рішення суду першої інстанції у даній справі (постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2017 року), засвідчену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.