Справа № 2-а-2501/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-2501/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Хмельницького взводу ДПС про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови,! про адміністративне правопорушення серії ВХ № 227012 від 18 квітня 2010 року ІДПС Хмельницького взводу ДПС, посилаючись на те, що 18 квітня 2010 року близько 19 год. 27 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_1, рухався на авто дорозі Житомир-Чернівці в с. Вишнопіль та перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху. 11 травня 2010 року позивач отримав у відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції копію вищевказаної постанови, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: у перевищенні встановленої в населеному пункті швидкості руху на 43 км/год., та накладено штраф в розмірі 340 грн. В судовому засіданні позивач просив суд змінити постанову про адміністративне правопорушення в частині застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитися усним зауваженням, оскільки він не працює, тому накладений штраф є для нього обтяжливим, крім того, він щиро розкаюється у вчиненому та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріалисправи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач 18 квітня 2010 року близько 19 год. 27 хв., керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_1 на авто дорозі Житомир-Чернівці в с. Вишнопіль, рухався зі швидкістю 103 км/год. та перевищив встановлену швидкість руху на 43 км/год., про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 227012 від 18 квітня 2010 року та поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що інспектор ДПС Хмельницького взводу ДПС правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушника, особа порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не працює, вперше вчинив адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову серії ВХ № 227012 від 18 квітня 2010 року ІДПС Хмельницького взводу ДПС по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя