Справа № П/811/567/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

20 червня 2017 року Справа № П/811/567/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкому О.В. суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік";

- стягнути з відповідача недоплачену суддівську винагороду за березень 2017 р. в сумі 16 000 грн.;

- допустити до негайного виконання постанову в частині в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць: березень 2017 року в сумі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) допустити до негайного виконання.

Також позивачем 18.04.2017 року до суду була подана заява про зобов'язання відповідача, у разі задоволення позову, подати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови (а.са.50).

Постановою суду від 07.06.2017 року визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкому Олексію Вікторовичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" та стягнуто на користь позивача з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області недоплачену суддівську винагороду за березень 2017 року в сумі 16000,00 грн. Постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць: березень 2017 року в сумі 16000,00 грн. допущено до негайного виконання (а.с.100-101).

При цьому, судом не була вирішено питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відповідно поданої позивачем заяви про подання звіту.

12.06.2017 р. до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення, яким зобов'язати відповідача подати звіт про виконання постанови суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови (а.с.107).

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 року призначено до розгляду заяву про постановлення додаткового судового рішення (а.с.108).

15.06.2017 р. до суду надійшла від відповідача апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року (а.с.114-133).

В судове засідання 19.06.2017 року сторони не з'явились

Згідно з ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до абз.6 п. 4 ч. ст.163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням: встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Позивачем подана заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом подання звіту про виконання постанови суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Виходячи з тексту поданої позивачем заяви про подання звіту протягом відповідного терміну з дня одержання копії постанови, та враховуючи вимоги абз.6 п. 4 ч. ст.163 КАС України, позивач просить подати звіт про виконання постанови суду у частині, де судове рішення допущено до негайного виконання, а саме, щодо стягнення суддівської винагороди за один місяць: березень 2017 року в сумі 16000,00 грн.

Оскільки судом не була вирішено питання по розгляду заяви позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та враховуючи, що постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць: березень 2017 року в сумі 16000,00 грн. допущено до негайного виконання, суд приходить висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення, яким зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області подати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160-165, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії додатковим абзацом наступного змісту:

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області подати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько