Справа № 406/1184/14-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" червня 2017 р. справа № 406/1184/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Васильєвої І.А., суддів: Блохіна А.А., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 06 березня 2014 року у справі № 406/1184/14-а (головуючий І інстанції Карпенко С.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неделя", ОСОБА_2 про визнання дій такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу та покладання зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Алчевського міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неделя», ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнення просив, визнати дії ТОВ «Неделя» щодо розповсюдження недостовірної інформації на сайті інтернет видання «Неделя плюс»; визнати дії ТОВ «Неделя» щодо розповсюдження недостовірної інформації на першій сторінці інформаціно-рекламного тижневика «Неделя плюс» № 43 (458) за 24-30 жовтня 2012 року такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу; забезпечити виконання ч. 9 ст. 74 Закону України «Про вибори Народних депутатів України» зобов'язавши ТОВ «Неделя» зняти недостовірну інформацію з інтернет сторінки щодо кандидата в народні депутати Верховної ради України по одномандатному мажоритарному округу від Комуністичної партії України ОСОБА_1 з інтернет сторінки газети «Неделя»; забезпечити виконання частини 9 ст.74 Закону України «Про вибори Народних депутатів України» заборонивши розповсюджування та вилучення з продажу, газети «Неделя плюс» № 43 (458) за 24-30 жовтня 2012 року з недостовірною інформацією щодо кандидата в народні депутати Верховної ради України по одномандатному мажоритарному округу від Комуністичної партії України ОСОБА_1 (а.с.1-2, 7-10).

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2012 року відмовлено в задоволені позовних вимог (а.с.37-38).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2012 року (а.с.47).

17 лютого 2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с.53-55).

Поставною Алчевського міського суду Луганської області від 06 березня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с.97-99).

Позивач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 406/1184/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 06 березня 2014 р. у справі № 406/1184/14-а.

На підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року № 384 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 406/1184/14-а між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду та визначено суддю-доповідача - Васильєву І.А. (а.с.134-136).

На підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року № 629 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 406/1184/14-а між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду та визначено склад колегіє суддів: головуючий суддя Васильєва І.А., судді: Блохін А.А., Ястребова Л.В.

Викладені обставини є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 406/1184/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 06 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді: А.А. Блохін

Л.В. Ястребова