Справа № П/811/402/17,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

15 червня 2017 року Справа № П/811/402/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Державного реєстратора Олександрійської міської ради ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Державного реєстратора Олександрійської міської ради ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

позивача 1 - не з'явивися,

позивача 2 - ОСОБА_2,

представників:

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Олександрійської міської ради ОСОБА_1 та державний реєстратор Олександрійської міської ради ОСОБА_2 звернулись з позовом до Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області №42/07 від 03 березня 2017 року в частині:

- визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора Олександрійської міської ради ОСОБА_1 та державного реєстратора Олександрійської міської ради ОСОБА_2;

- тимчасового блокування доступу державному реєстратору Олександрійської міської ради ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 2 місяці до 02 травня 2017;

- тимчасового блокування доступу державному реєстратору Олександрійської міської ради ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 4 місяці до 02 липня 2017.

15 травня 2017 року позивачем - державним реєстратором Олександрійської міської ради ОСОБА_2 подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просила:

- зупинити дію пункту 5 наказу Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області №42/07 від 03 березня 2017 року в частині тимчасового блокування доступу Державному реєстратору Олександрійської міської ради ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань строком на 2 місяці до 02 травня 2017, до розгляду справи по суті;

- зупинити дію пункту 6 наказу Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області № 42/07 від 03 березня 2017 року в частині тимчасового блокування доступу Державному реєстратору Олександрійської міської ради ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань строком на 4 місяці до 02 липня 2017, до розгляду справи по суті;

- заборонити Кіровоградській філії ДП "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії щодо блокування доступу Державних

реєстраторів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 15.06.2017 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 16.06.2017 р., про що повідомлено сторонам під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість забезпечення позову у тому випадку, коли існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Позивачами в обґрунтування заявленого клопотання не наведено та не надано доказів у підтвердження того, що на час звернення до суду з даним клопотанням відповідач вчиняє або може вчинити будь-які дії, що перешкодять у майбутньому виконанню рішення суду у справі, або існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, забезпечення адміністративного позову в спосіб, зазначений позивачами, буде означати вирішення спору по суті до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова