overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1151/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1151/17
Провадження № 2-а/675/114/2017
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кондрова Ю.В., Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Кондрова Ю.В., Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що позивач в даній справі є рідним батьком судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковського В.І., з метою забезпечення неупередженості та об'єктивності при розгляді адміністративних матеріалів, до вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, головуючий суддя у даній справі Король О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід

Згідно вимог ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з положеннями якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності розгляду даної справи суддею, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Короля О.В.

На підставі викладеного, вважаю, що самоусунення від розгляду даної справи сприятиме уникненню сумнівів з боку відповідачів в об'єктивності і неупередженості суду при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений суддею Король О.В., задовольнити.

Справу передати відповідальному працівнику апарату Ізяславського районного суду Хмельницької області для перерозподілу у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-241/10
У Х В А Л А

"31" грудня 2010 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Сабада В. В.

розглянувши в м. Боград справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області, третя особа: немає про стягнення державної допомоги

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені всі підготовчі дії в зв*язку з чим підготовка справи до судового розхгляду закінчена.

На цей час позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач позов не визнав і надав запереченні на позов. Просив слухати справу за відсутності його представника.

Керуючись ст. 110 КАС України

Суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Боград, 25 серпня, 192), на 17.01.2011 о 09:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-66/11
У Х В А Л А

"04" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Сабада В. В.

розглянувши в м. Боград справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області, третя особа: немає про про стягнення суми дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені всі підготовчі дії в зв*язку з чим підготовка справи до судового розхгляду закінчена.

На цей час позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач позов не визнав і надав запереченні на позов. Просив слухати справу за відсутності його представника.

Керуючись ст. 110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити прповадження по справі і призначити судовий розгляд в приміщенні Болградського районного суду Одеської області (Боград, 25 серпня, 192), на 18.01.2011 о 09:00.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 809/840/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/840/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2017 р. справа № 809/840/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря Федів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 2 462,56 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (код ЄДРПОУ 03752114) на користь Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 2 462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 56 коп. заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій по списку № 2 за травень 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.06.2017.
Справа № 809/875/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 809/875/17

м. Івано-Франківськ категорія 12.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №№818,244 о/с від 06.06.2016 ,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №№818,244 о/с від 06.06.2016 ,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №№818,244 о/с від 06.06.2016 ,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" червня 2017 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" червня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 344/244/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. Справа № 344/244/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій передано на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду на підставі пункту 1 частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.06.2017 адміністративна справа №344/244/17 (провадження №2/344/550/17) надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та цього ж дня зареєстрована автоматизованою системою документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду за вхідним номером 998.

Згідно Автоматичного розподілу справ між суддями Івано-Франківського окружного адміністративного суду, який здійснюється відповідно до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу №344/244/17 призначено головуючому судді Кафарському В.В.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "03" липня 2017 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8 .

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 1515/678/12
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2012 р.Справа № 1515/678/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.04.2012 р. по справі № 1515/678/12

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.04.2012 р. по справі № 1515/678/12 за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 276/423/17
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/423/17
Номер провадження 2-а/292/13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо визначення йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80% від суддівської винагороди та відмови у зарахуванні його роботи на посаді слідчого та начальника слідчого відділення Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області за період з 01.10.1982 року по 27.04.2001 року до стажу роботи, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, зобов"язати відповідача зарахувати йому роботу на посадах слідчого та начальника СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області за період з 01.10.1982 року по 27.04.2001 року, що становить 18 років 6 місяців 28 днів до стажу роботи, який надає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці та право на нарахування йому довічного грошового утримання в розмірі 90 % від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничним розміром, починаючи з 13.10.2016 року та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання у вказаному розмірі, а також стягнути з відповідача на його користь витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 26 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 26 червня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 683/1153/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1153/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про звільнення від адміністративної відповідальності за постановою серія АР № 195343 від 06.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року задоволено заяву судді про самовідвід та адміністративну справу № 683/1153/17 передано для подальшого розгляду та вирішення іншим суддею Старокостянтинівського районного суду у порядку, встановленому ст.ст. 32, 15-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, у суду є достатні підстави для прийняття адміністративної справи № 683/1153/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 України

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 683/1153/17 до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 год. 30 хв. 27 червня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /
Справа № 164/1478/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1478/17
п/с 2-а/164/738/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
20 червня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1490/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1490/17
п/с 2-а/164/745/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
20 червня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2