overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3918/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3918/16-а
Провадження №2-а/359/5/2017
УХВАЛА

3 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову управління соціаль-ного захисту населення Бориспільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київ-ській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

В травні 2016 року УСЗН Бориспільської міської ради звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області від 19 квітня 2016 року про накладення штрафу в розмірі 680 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року адміністративний позов був залишений без руху для сплати судового збору в розмірі 1378 гривень.

З телефонограми від 29 липня 2016 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 був повідомлений про вказаний недолік у вказаному адміністративному позові. Однак у встановлений суддею строк його не усунув.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить визнати непода-ним та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позов управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голов-ного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4606/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4606/17
Провадження №2-а/359/317/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пустовіт А.Б.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчій частині судового засідання клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0049/125000016/17 від 25.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує додаткового часу, тому суд обмежується складанням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в справі №359/4606/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/1455/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДіВі Груп» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти до 21.06.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 359/3875/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3875/17
Провадження №2-а/359/285/2017
УХВАЛА

19 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати неправомірними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області що полягає у виключенні інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалось призначення пенсії позивачу. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному розмірі, здійснити виплату різниці в розмірах пенсій за минулий час з 30 листопада 2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 5 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4484/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4484/17
Провадження №2-а/359/308/2017
УХВАЛА

7 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, що полягають у відмові встановити статус інваліда війни, про зобовязання надати статус інваліда війни,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії УСЗН Бориспільської РДА щодо відмови йому у наданні статусу інваліда війни та зобовязати відповідача надати йому статус інваліда війни.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспіль-ської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, що полягають у відмові встановити статус інваліда війни, про зобовязання надати статус інваліда війни.

Розгляд адміністративної справи призначити на 13 годину 30 хвилин 21 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4605/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4605/17
Провадження №2-а/359/316/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пустовіт А.Б.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчій частині судового засідання клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує додаткового часу, тому суд обмежується складанням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в справі №359/4605/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/1455/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДіВі Груп» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти до 21.06.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 359/8797/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8797/16-а
Провадження №2-а/359/70/2017
УХВАЛА

14 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про скасування постанови про притяг-нення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову інспектора УПП в м. Борисполі ОСОБА_2 від 28 жовтня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 листо-пада 2016 року позов був залишений без руху для усунення недоліку.

Вказана ухвала судді про залишення позову без руху направлялась позивачу. Ця обставина підтверджується конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберіган-ня. Однак протягом тривалого часу недоліки не були усунуті.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністра-тивної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 360/1107/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 липня 2017 року на 10:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1123/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1123/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 липня 2017 року на 09:50.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/316/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/316/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування, визнання рішення органу місцевого самоврядування нечинним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування, визнання рішення органу місцевого самоврядування нечинним, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Клавдієво-Тарасівського селищного голови щодо не включення у місячний термін до порядку денного сесій селищної ради звернень ОСОБА_1 від 26 червня 2015 року та від 01 липня 2016 року про надання дозволів на розробку проектів відведення у власність земельних ділянок.

Визнати неправомірною бездіяльність Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області щодо нерозгляду звернень ОСОБА_1 від 26 червня 2015 року та від 01 липня 2016 року про надання дозволів на розробку проектів відведення у власність земельних ділянок.

Зобов'язати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області протягом місячного терміну з моменту набрання даним рішенням чинності розглянути звернення ОСОБА_1 від 26 червня 2015 року та від 01 липня 2016 року про надання дозволів на розробку проектів відведення земельних ділянок у власність та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Скасувати рішення чотирнадцятої сесії сьомого скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області від 5 грудня 2016 року № 449 в частині подачі заяви ОСОБА_1 на розгляд сесії після затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж та після виготовлення плану зонування або детального плану території зонування смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 361/6133/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6133/16-а
провадження № 8-а/361/1/17
УХВАЛА

15 червня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бондар С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого 30 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

У судове засідання заявник не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та закриття провадження по даній заяві.

Відповідно до ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що є правові підстави для закриття провадження за нововиявленими обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закрити.

Розяснити заявнику, що відмовилаючись від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/3000/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3000/17
провадження № 2-а/361/394/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )

20 червня 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Петришин Н.М.,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Заяву про самовідвід судді Петришин Н.М. задовольнити.

Справу передати для розгляду іншим суддею, згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарження не підлягає. Згідно статті 31 КАС України заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/1111/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 липня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/1835/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1835/17
провадження № 2-а/361/289/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Однак, у ході підготовки матеріалів адміністративної справи до розгляду, встановлено, що вищевказана ухвал містить описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Повідомити сторони про розгляд 26.04.2017 року о 10 год. 30 хв. у залі суду м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, з ініціативи суду питання про виправлення описки у ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин