Справа № 804/710/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 року справа №804/710/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретаріБаришніковій Д.Г.
за участю:
представника позивача відповідача ОСОБА_3 Кучука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_6 до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Кучука Олексія Володимировича про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Кучука Олексія Володимировича про скасування рішення про визнання неправомірним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Кучука Олексія Володимировича № РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

16 червня 2017 року відповідач - державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Кучук Олексій Володимирович у судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, у реєстрації якої позивачу було відмовлено рішенням від 21.12.2016 № РВ-01621, зареєстрована в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 з 28.12.2016 року на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» № 4-6068/15-16-СГ від 26.09.2016.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував та пояснив, що треті особи залучаються до участі у справі у разі, коли рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи. Позивачем, на його думку, не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, оскільки, позивачем оскаржується рішення держреєстратора про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру та не ставиться питання про зобов'язання внесення відомостей щодо нього. У зв'язку із чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1952-ІV від 01.07.2004 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 9 Закону України № 1952-ІV встановлено, що до повноважень суб'єктів державної реєстрації прав належить:

1) забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ.

2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

В ході розгляду справи відповідачем - державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Кучуком Олексієм Володимировичем не було наведено обґрунтованих пояснень з приводу того, як прийняте судом за результатами розгляду справи рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5.

Наявність зареєстрованого в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, на думку суду, не може слугувати підставою для залучення вказаної особи для участі у справі у якості третьої особи, оскільки предметом позову є рішення держреєстратора від 21.12.2016 № РВ-01621, яким відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Позовних вимог про скасування реєстрації речових прав за ОСОБА_5, позивачем не поставлено. Тобто, будь - яке рішення у справі, не вплине на права, інтереси та обов'яки ОСОБА_5, як користувача земельної ділянки.

За викладених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для залучення у справі у якості третьої особи ОСОБА_5

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи - ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотанні про залучення третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева