Справа № 523/13533/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/13533/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бузовський В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, 25 листопада 2016 року Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного позову від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернуто апелянту, у зв'язку з відсутністю доказів сплати апелянтом судового збору.

07 лютого 2017 року Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повторно звернулося до суду з вказаною апеляційною скаргою до якої додало клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження посилаючись на поважність пропуску строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного позову від 15 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

В ході апеляційного провадження, 23 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з пропуском відповідачем строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку з помилковим відкриттям, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 особисто надано до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі належним чином завірену копію постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2016 року, про що свідчить вхідний номер 1985/40 та штамп Пенсійного фонду.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вищевказану постанову від 28 жовтня 2016 року подана апелянтом лише 25 листопада 2016 року, тобто з пропуском 10 денного строку звернення.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 185, ст. 206, ст. 211, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.