overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7321/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7321/17
Провадження № 2а/712/583/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

19 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконними дій та бездіяльності органу державного управління та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 522/21572/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2аво/522/31/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року в задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про скасування рішення відмовлено.

Представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 06 червня 2017 року, вказуючи, що в постанові не вірно зазначена дата її прийняття, а саме «06.06.2016 року», замість вірного «06.06.2017 року».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити у судовому рішенні цього описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення в постанову суду від 06 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 року, а саме зазначити вірним дату її прийняття , а саме «06 червня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

19.06.2017
Справа № 522/10403/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1601/17
У Х В А Л А

Іменем України

«19» червня 2017 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної екологічної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000122 від 23.05.2017 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду з оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення №000123 від 31.05.2017 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 16 червня 2017 року звернувся до суду із заявою про повернення цієї позовної заяви.

За правилом пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у цій справі на час отримання клопотання відкрито не було, до відкриття провадження у справі адміністративної юрисдикції процесуальним законодавством передбачено повернення позову в разі його відкликання стороною позивача.

Подане представником позивача клопотання свідчить про відсутність наміру вимагати судового захисту у спірних правовідносинах, що дає підстави для суду для повернення такого позову позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000122 від 23.05.2017 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_1

19.06.2017
Справа № 522/2876/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1186/17
Справа № 522/2876/17
14 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» про залишення позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування державної реєстрації, без розгляду, -
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» звернулось до суду зі позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування державної реєстрації.
Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а частина позовних вимог залишенню без розгляду.
На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155, ст. 158 КАС України, суд, -
Заяву представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» – задовольнити.
Адміністративну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Успенська 17» про скасування державної реєстрації, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 704/356/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/356/17

14.06.2017 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання дій щодо відмови у порушенні клопотання про присвоєння почесного звання України "Мати-героїня" протиправними та зобовязання порушити через Черкаську обласну державну адміністрацію перед Президентом України клопотання про присвоєння зазначеного звання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись Положенням про почесні звання України від 29.06.2001 року, ст. 7, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про порушення клопотання про присвоєння їй почесного звання України "Мати-героїня".

Зобов'язати Мошурівську сільську раду Тальнівського району Черкаської області повторно розглянути у визначений законом строк заяву ОСОБА_1 про порушення клопотання про присвоєння їй почесного звання України "Мати-героїня" з урахуванням даної постанови суду та наявності у неї права на присвоєння Почесного звання України Мати-героїня.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.06.2017 року.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 522/10399/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1599/17
У Х В А Л А

Іменем України

«19» червня 2017 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної екологічної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000123 від 31.05.2017 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду з оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення №000123 від 31.05.2017 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 16 червня 2017 року звернувся до суду із заявою про повернення цієї позовної заяви.

За правилом пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у цій справі на час отримання клопотання відкрито не було, до відкриття провадження у справі адміністративної юрисдикції процесуальним законодавством передбачено повернення позову в разі його відкликання стороною позивача.

Подане представником позивача клопотання свідчить про відсутність наміру вимагати судового захисту у спірних правовідносинах, що дає підстави для суду для повернення такого позову позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000123 від 31.05.2017 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_1

19.06.2017
Справа № 522/9974/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9974/17
Провадження №2-а/522/1571/17
У Х В А Л А

Іменем України

«19» червня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону Патрульно-постової служби у м. Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 31 травня 2017 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеного адміністративного позову, наданий термін для виправлення недоліків до 30 червня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 06.06.2017 року, про що свідчить власноручна розписка ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про належне вручення позивачу ухвали суду від 31 травня 2017 року про залишення цього позову без руху.

Втім, зі спливом пятим днів недоліки в позовній заяві не усунуто.

У звязку з невиконанням вимог суду законом виключається можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону Патрульно-постової служби у м. Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_3

19.06.2017
Справа № 522/18925/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, комунальне підприємство «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання протиправною бездіяльності та відкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, комунальне підприємство «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та її представники у судові засідання призначені на 06.02.2017 року на 16 год. 00 хв., 12.06.2017 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 10 хв. не зявилися, про час, дату та місце судових засідань повідомлялись належним чином, що підтверджується підписами представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у довідковому листі щодо сповіщення про дату, час та місце судових засідань, які були призначені на 06.02.2017 року та 12.06.2017 року. Крім того, позивач та його представники заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд зазначає, що при постановлені ухвали про залишення позову адміністративної юрисдикції без розгляду, повторна неявка сторони в судове засідання не обовязково повинна бути послідовною.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, комунальне підприємство «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання протиправною бездіяльності та відкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право на повторне звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

12.06.2017
Справа № 510/248/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/253/16-ц
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. р. Ренійський районний суд Одеської області

складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0001 від 13.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення попереднього судового засідання до суду не направив, заперечень на позов суду не надав. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами буде обґрунтовувати свої доводи позивач.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 липня 2017 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

2.Викликати у судове засідання сторони по справі.

Суддя Сорокін К.В.
Справа № 510/248/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення допущеної в ухвалі суду про призначення до розгляду адміністративної справи № 510/248/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0001 від 13.01.2017 р, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 р. ухвалою суду адміністративна справа № 510/248/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0001 від 13.01.2017 р., була призначена до розгляду на 16 липня 2017 р. на 10 год. 00 хв.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме не вірно вказано дату призначення справи до розгляду, заміть «10 год. 00 хв. 10.07.2017 р.» вказано «10 год. 00 хв. 16.07.2017 р.».

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду про призначення справи до розгляду від 19.06.2017 р. у адміністративній справі № 510/248/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0001 від 13.01.2017 р, а саме: вважати замість дати призначення справи до розгляду «10 год. 00 хв. 16.07.2017 р.», вірним дату призначення справи до розгляду «10 год. 00 хв. 10.07.2017 р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сорокін К.В.
Справа № 523/18190/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести обєкт самочинної реконструкції квартири шляхом знесення елементу зовнішньої несучої стіни та встановлення двірного блоку замість вікна у відповідність до технічної документації.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засіданняна 11-30 годину 18 січня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя