Справа № 2-а-2993/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-а-2993/2010

01 жовтня 2010 року м. Старокостянтинів

Судця Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фондуй України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановила:

24 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фон, України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що він являється дитиною війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а тому в силу ст. 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує. В позовній заяві позивач просив справу розглянути без його участі.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 27 вересня 2010 року у дані справі було відкрито скорочене провадження. При цьому питання про поновлення пропущеного позивачем строку судом не вирішувалось.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за| захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не, встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).і Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач в поданій суду позовній заяві заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, однак не зазначив причини поважності його пропуску.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 200 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, хоча заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду однак не зазначив обставин та не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду, тому немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, а отже позовні вимоги слід залишити без розгляду. Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя