Справа № 208/3004/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3004/17
№ провадження 2-а/208/200/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Позивача - ОСОБА_1,

Представника позивача - ОСОБА_2,

Представника відповідача - Московчука А.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою ОСОБА_1 до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області «про визнання протиправною і скасування постанови Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 13 від 19 травня 2017 року та зобов'язання вчинити дії», суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як офіційний представник ініціативної групи по відкликанню депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, звернулася із адміністративним позовом до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області «про визнання протиправною і скасування постанови Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 13 від 19 травня 2017 року та зобов'язання вчинити дії», згідно до якої позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 13 від 19 травня 2017 року про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4;

- зобов'язати Кам'янську міську виборчу комісію Дніпропетровської області в порядку ч. 5 ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» прийняти постанову про звернення до вищого керівного органу політичної партії «Об'єднання «Самопоміч», місцева організація якої висувала відповідного депутата, щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативною;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 11.04.2017 року, вона, як офіційний представник ініціативної групи, в передбаченому ст.. 39 Законом України «Про статус депутатів місцевих рад» порядку, повідомила Кам'янську міську виборчу комісію Дніпропетровської області про факт проведення зборів та надала витяг з протоколу зборів.

Протягом строку з 12 по 28 квітня 2017 року, в порядку ст.40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», члени ініціативної групи збирали підписи на підтримку ініціативи про відкликання депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, зібрав 2 777 підписів виборців.

28.04.2017 року, в порядку ч. 1 ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» були зібрані заповнені підписні листи, прошиті та скріплені підписами - її та трьох членів ініціативної групи. Зазначені підписні листи були подані разом із протоколом зборів виборців та додатками до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

28.04.2017 року на засіданні Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області було затверджено питання порядку денного про організацію перевірки документації ініціативної групи про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою.

19 травня 2017 року комісія продовжила розгляд матеріалів щодо ініціативи відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4, за результатами якого прийняла постанову №13 про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4, з якою позивачка ОСОБА_1 не погоджується, як прийнятою в порушення вимог ст..ст.37-46 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», та підлягає скасуванню.

В порядку передбаченому ст..ст. 38-40, ч. 2 ст. 41 зазначено Закону, Кам'янська міська виборча комісія Дніпропетровської області прийняла рішення не враховувати із загальної кількості зібраних голосів, 222 (двісті двадцять два) підписи виборців, про що вказала у протокольному рішенні №1 від 19.05.2017 року, та визнала дійсними 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради, обраного у багатомандатному виборчому окрузі.

Враховуючи, що виборчою квотою, згідно протоколу Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 04.11.2015року за результатами виборів депутатів Кам'янської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі які відбулися 25.10.2015 року, була визначена кількість голосів виборців що дорівнює 1474,9048 голосів, та те що за місцеву організацію політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» у територіальному виборчому окрузі №36. за яким був закріплений ОСОБА_4, було подано 180 голосів виборців, то для розгляду питання про відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою достатньо отримати не менше 1475 підписів.

Тому, отримані ініціативною групою 2 555 підписи виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата ОСОБА_4 дійсність яких підтверджена протокольним рішенням №1 від 19.05.2017 року Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, повністю відповідають вимогам Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», тому постанова Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 13 від 19 травня 2017 року про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 є протиправною та підлягає скасуванню, а відповідач, Кам'янська міська виборча комісія Дніпропетровської області, зобов'язаний виконати вимоги ч. 5 ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та пояснила, що дії ініціативної групи по відкликанню депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою проведені у відповідності до Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», але дії відповідача як такі що не узгоджуються з вимогами діючого законодавства, порушили права виборців та є незаконними, що комісією порушенні вимоги ст.ст. 40-41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», тому що вона прийняла незаконне рішення - Постанову №13 від 19.05.2017 року, яке підлягає скасуванню. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, наголосив на протиправності рішення прийнятого відповідачем - Кам'янською міською виборчою комісією Дніпропетровської області при прийнятті рішення № 1 від 19.05.2017 року, як такого що порушує вимоги ст.. 19 Конституції України, та ст.ст. 38-40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Враховуючи що на територіальному виборчому окрузі № 36, за яким був закріплений ОСОБА_4 під час виборів, за місцеву організацію політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» було подано 180 голосів, та виборча квота у багатомандатному виборчому окрузі визначена 1474,9048 голосів, відповідачем визнано дійсними, тобто такими що зібрані у багатомандатному виборчому окрузі 2555 голосів, то ця кількість голосів за народною ініціативою щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4, навіть більша ніж вимагається Законом. Але із непередбачених Законом підстав, відповідач прийняв рішення, яким не врахував волевиявлення 2555 виборців багатомандатного виборчого округу, пославшись на своє розуміння Закону, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», де зазначено що голоси на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради, збираються саме у відповідному багатомандатному виборчому окрузі. Умова, яку зазначив відповідач при припиненні процедури відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4, що із зібраних голосів, в даному випадку 180 голосів виборців повинно було бути зібрано саме в територіальному виборчому окрузі, за яким закріплений був кандидат у депутати місцевої ради на час виборів, є невідповідною вимогам Закону. А тому просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області - Московчук А.М. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що відповідач це колегіальний орган, і Постанова № 13 від 19.05.2017 року є рішенням колегіального органу, який при його прийнятті керувався вимогами ч. 1 ст. 40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», та врахував що при виборах депутата місцевої ради, кандидат ОСОБА_4 був закріплений за 36 територіальним виборчим округом, в якому за місцеву організацію політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» було подано 180 голосів, і не враховувати їх неможливо. Крім того, відповідач не оспорює те, що виборча квота у багатомандатному виборчому окрузі визначена у 1474,9048 голосів, та те що згідно до протокольного рішення Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 1 від 19.05.2017 року, комісією визнано дійсними 2555 підписів виборців із загальної кількості зібраних підписів у кількості 2777 підписів, із яких лише 68 підписів зібрано за 36 територіальним виборчім округом. Таким чином комісія вважає недостатніми 68 підписів зібраних за 36 територіальним виборчім округом, а тому було прийнято рішення припинити процедуру відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 38-40 Закону України «Про статус місцевих рад». Вважає що дана норма Закону виписана не однозначно, але за роз'ясненнями із цього питання до Центральної виборчої комісії не зверталися, так як не вважали за потрібним. Прохав у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Вислухав сторони, повно та всебічно з'ясував обставини в адміністративній справі, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 є депутатом Кам'янської міської ради VII скликання, який був обраний за наслідком участі у виборах 25.10.2015 року депутатів Кам'янської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі, як особа закріплена за територіальним виборчим округом № 36 від місцевої організації політичної партії «Об'єднання «Самопоміч», що підтверджено позивачем, представником позивача та визнано представником відповідача.

Сторони погодилися щодо визнання фактичних даних, а саме, що за 36 територіальним виборчим округом, за місцеву організацію політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» було подано 180 голосів, під час виборів депутатів Кам'янської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі, які відбулися 25.10.2015 року, внаслідок чого ОСОБА_4 увійшов у склад депутатів Кам'янської міської ради від місцевої організації політичної партії «Об'єднання «Самопоміч».

Також сторони визнали, що згідно протоколу Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 04.11.2015 року про результати виборів 25.10.2015 року депутатів Кам'янської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кам'янської міської ради, була визначена виборча квота у кількості 1474,9048 голосів, що підтверджено під час судового розгляду як позивачем та представником позивача, так і представником відповідача.

Як встановлено в ході судового розгляду, в порядку передбаченому ст.. 38 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», за народною ініціативою 08.04.2017 року у м. Кам'янське були проведені збори виборців по багатомандатному виборчому округу, за якою були прийняті рішення щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою; про утворення ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликана депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою та затверджено її персональний склад; затверджено Офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою ОСОБА_1,; затверджено форму підписного листа для затвердження підписів на підтримку ініціативи про відкликання депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, що підтверджено протоколом зборів виборців щодо відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_4, що був обраний по багатомандатному виборчому округу до Кам'янської міської ради VII скликання від 08.04.2017 року (а.с. 16- 21), поясненнями позивача та представника позивача наданими в ході судового розгляду, та не оспорювалося представником відповідача.

Як встановлено в ході судового розгляду, внаслідок зборів виборців щодо відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_4, що був обраний по багатомандатному виборчому округу до Кам'янської міської ради VII скликання від 08.04.2017 року, 11.04.2017 року згідно до вимог ст.. 39 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», офіційний представник ініціативної групи по відкликанню депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, ОСОБА_1 повідомила відповідача - Кам'янську міську виборчу комісію Дніпропетровської області про факт проведення зборів та надала витяг з протоколу зборів.

В період 12 по 28 квітня 2017 року, члени ініціативної групи збирали підписи на підтримку ініціативи про відкликання депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, зібрав загальну кількість підписів виборців, яка дорівнює 2777 підписи, які були у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» подані разом із протоколом зборів виборців з додатками до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області 28.04.2017 року, що підтверджено стороною позивача, та визнано представником відповідача.

28.04.2017 року відповідачем проведено засідання комісії, на якій був затверджений порядок денний про організацію перевірки документації ініціативної групи про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою.

За результатом розгляду пропозиції про відкликання депутата місцевої ради ОСОБА_4 за народною ініціативою, Кам'янською міською виборчою комісією Дніпропетровської області 19.05.2017 року винесена Постанова № 13, згідно до якої припинено процедуру відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства а саме ст.. 38-40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» (а.с. 6).

Як підставу для прийнята зазначеної Постанови відповідач зазначив, що кількість підписів виборців, які підтримують пропозицію про відкликання депутата місцевої ради, не відповідає вимогам цього Закону.

Так, згідно до ч. 6 ст.41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», визначено, що якщо при ініціюванні відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою не дотримано вимоги статей 38-40 цього Закону та/або оформлення підписних листів або кількість підписів виборців, які підтримують пропозицію про відкликання депутата місцевої ради, не відповідає вимогам цього Закону та/або ініціативна група у встановлені цим Законом строки не подала до територіальної виборчої комісії підписні листи та протокол зборів

виборців або подала їх після спливу встановлених строків, відповідна територіальна виборча комісія приймає рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутата місцевої ради.

Виходячи із приписів ст.ст. 38-40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», зазначені статті передбачають вимоги щодо процедурних питань, а саме:

Ст. 38 Закону - про порядок внесення пропозиції про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою;

Ст. 39 Закону - про порядок повідомлення про створення ініціативної групи;

Ст. 40 Закону - про порядок збирання підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою.

Як встановлено в ході судового розгляду, з боку представника відповідача не оспорювалося дотримання процедурних питань ініціативною групою щодо вимог ст..ст. 38-40 Закону, а наголошувалося лише на недостатність голосів, які на думку відповідача повинні бути зібрані у кількості не меншій за 180 підписів на територіальній виборчій дільниці № 36.

В той же час, при винесенні зазначеної постанови, у резолютивній частині не зазначена позиція наголошена відповідачем, щодо недостатності на думку комісії підписів виборців, які підтримують пропозицію про відкликання депутата місцевої ради.

Згідно до Протокольного рішення Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 1 від 19.05.2017 року, за актами перевірки достовірності відомостей про громадян та їх підписів, що містяться в підписних листах виборців щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою, не враховані 222 підписи виборців у підписних листах щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4. Дійсними комісія визнала вважати 2555 підписів виборців замість 2777 підписів (а.с. 12).

Як вбачається з протоколу засідання Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 19.05.2017 року № 62 (а.с. 7-11), члени комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як члени комісії відповідача, висловились, що на підтримку пропозиції про відкликання зазначеного депутата за народною ініціативою було зібрано 68 підписів виборців територіального виборчого округу № 36, що на їх думку недостатньо для процедури відкликання депутата в розумінні вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», так як на їх думку, якщо б за територіальним виборчим округом № 36 було б зібрано кількість підписів виборців що перевищуватиме виборчу квоту по багатомандатному виборчому округу, то саме тоді така кількість підписів виборців буде основою для врахування їх відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону.

«…Після детального обговорення ситуації, щодо порядку правильного визначення та врахування підписів виборців за відкликання депутата ОСОБА_4, за народною ініціативою, головою Кам'янської міської виборчої комісії було поставлено на голосування питання: чи достатньо відповідно до вимог Закону «Про статус депутатів місцевих рад», зібрано підписів ініціативною групою в процедурі відкликання депутата ОСОБА_4, за народною ініціативою…», за наслідком голосування прийнято рішення вважати процедуру відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 38-40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Так, згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради, обраного у багатомандатному виборчому окрузі, має бути зібрана така кількість підписів у відповідному багатомандатному виборчому окрузі, що є більшою виборчої квоти, яка була визначена у відповідному багатомандатному виборчому окрузі під час проведення виборів депутатів місцевої ради згідно із законом про місцеві вибори, але не меншою ніж кількість голосів, поданих за відповідну місцеву організацію партії у відповідному територіальному виборчому окрузі на місцевих виборах, за результатами яких він був обраний депутатом.

Виходячи з припису п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради, обраного у багатомандатному виборчому окрузі, має бути дотримано вимоги:

- за територіальним визначенням місцем зібрання підписів на підтримання пропозиції про відкликання депутата місцевої ради обраного у багатомандатному виборчому окрузі, це відповідний багатомандатний виборчій округ, яким є м. Кам'янське Дніпропетровської області;

- кількість підписів на підтримання пропозиції про відкликання депутата місцевої ради обраного у багатомандатному виборчому окрузі, повинна становити кількість, яка є більшою від виборчої квоти, яка була визначена у відповідному багатомандатному виборчому окрузі, в даному випадку це 1474,9048 голосів; та не меншою, тобто більшою, ніж кількість голосів, поданих за відповідну місцеву організацію партії у відповідному територіальному виборчому окрузі на місцевих виборах за результатами яких він був обраний депутатом, а це 180 голосів.

Як встановлено в ході судового розгляду, в результаті показів сторін, доказів наданих сторонами:

- підписи виборців на підтримання пропозиції про відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою зібрані у відповідному багатомандатному виборчому окрузі - м. Кам'янське Дніпропетровської області;

- щодо кількості підписів, то із зібраних 2777 підписів, відповідачем - Кам'янською міською виборчою комісією Дніпропетровської області, визнані підписи у кількості 2555 підписів, що підтверджено Протокольним рішенням Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 1 від 19.05.2017 року (а.с. 12), що є більшою кількістю від виборчої квоти (1474,9048 голосів), та є більшою від голосів виборців під час проведення виборів 25.10.2015 року, за територіальним виборчим округом № 36 (180 голосів).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено дотримання ініціативною групою вимог ст.ст. 38-40 Закону, в тому числі передбачених п. 3. ч. 1 ст. 40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», при ініціюванні відклику депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою.

Враховуючи, що рішення відповідача, яке є предметом розгляду справи ґрунтується лише на недостатності кількості підписів виборців, які підтримують пропозицію про відкликання депутата місцевої ради, то таке рішення з врахуванням приписів п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» не знайшло свого підтвердження та обґрунтування в ході судового розгляду, та спростовано доказами дослідженими під час судового розгляду, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать вимогам закону, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 94 КАС України), тому стягненню з відповідача підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору (а. с. 1).

Керуючись вимогами ст. 19 Конституції України, ст.ст. 38-41, 46 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» № 93-IV від 11.07.2002 року, ст..ст. 12, 17, 18, 96, 99 Закону України «Про місцеві вибори» № 595-VIIІ від 14.07.2015 року, Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 7-12, 17- 20, 72, 86, 87, 94, 98, 158- 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутата Кам'янської міської ради ОСОБА_4 за народною ініціативою ОСОБА_1 до Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області «про визнання протиправною і скасування постанови Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 13 від 19 травня 2017 року та зобов'язання вчинити дії» - задовольнити.

Постанову Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 13 від 19 травня 2017 року «Про припинення ініціативи щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4», - визнати протиправною та скасувати.

Зобов'язати Кам'янську міську виборчу комісію Дніпропетровської області в порядку ч. 5 ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» прийняти постанову про звернення до вищого керівного органу політичної партії «Об'єднання «Самопоміч», місцева організація якої висувала відповідного депутата, щодо відкликання депутата Кам'янської міської ради VII скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою.

Стягнути із Кам'янської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на відшкодування понесених судових витрат позивачем при зверненні із позовом до суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Івченко Т. П.