Справа № 607/3708/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 Справа №607/3708/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Дрозд Х.Я. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови серії АР №589963 від 15.03.2017 року, закриття справи, -

встановив:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №589963 від 15 березня 2017 року про застосування до нього штрафу в розмірі 255 грн., закрити справу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що його притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням вимог КУпАП.

З долученої до позову копії постанови серії АР №589963 від 15.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15 березня 2017 року в 14 год. 20 хв. у м.Тернополі на перехресті вул.Б.Хмельницького-Руська їхав за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21104» р.н.НОМЕР_1 і не виконав вимогу наказового дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч».

Відповідачем, в порядку п.5 ч.5 ст.107 КАС України, до початку судового засідання не подано письмові заперечення проти позову та докази, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження, яку йому надіслано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що інспектор незаконно відмовив йому в реалізації права на правову допомогу. Просить скасувати постанову та закрити справу.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

В суді представник відповідача пояснила, що позов є безпідставним, тому просить відмовити в його задоволенні. Вона надала суду диск із відеозаписом події. З цього відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заявив інспектору про бажання скористатися правничою допомогою. Проте, інспектор відхилила його усне клопотання і роз'яснила, що він може подати його лише письмово.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової

допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Суд вважає, що інспектор не вправі був вимагати від ОСОБА_1 написання письмового клопотання, оскільки ст.59 Конституції України та ст.268 КУпАП не передбачено жодної спеціальної форми клопотання, в тому числі письмової форми. Отже, інспектором роти №2 батальйону УПП у м.Тернопіль Щотка С.С. було порушено право ОСОБА_1 на отримання професійної правничої допомоги - юридичної допомоги адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд прийшов до переконання, що з метою прийняття законного і справедливого рішення орган (посадова особа) уповноважений розглядати справу зобов'язаний забезпечити дотримання вимог закону в частині реалізації ОСОБА_1 свого права на отримання правничої допомоги. Тому, необхідно скасувати оскаржувану постанову і направити справу до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на новий розгляд.

Керуючись статтями 59 Конституції України 268, 293 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 122, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП Щотка Світлани Степанівни серії АР №589963 від 15 березня 2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, справу надіслати до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на новий розгляд.

Складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше п'яти днів до 16 червня 2017 року.

Постанову з вступною і резулятивною частиною приєднати до справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Т.Я.Багрій