Справа № 814/2166/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2166/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. по справі №814/2166/16

позивач Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. задоволено позов Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 23.09.2016р. №130.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 р. апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано Управлінню строк для усунення недоліків до 16 червня 2017 р.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст.ст. 108, 189 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.06.2017 року.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 13.05.2017 року апелянтом 19.06.2017 року повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, обгрунтоване тим, що Управлінням направлено службову записку голові Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо оплати судового збору, однак за технічних умов, а саме незабезпечення фінансування в повному обсязі, апелянт не може виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в строки, що встановлені судом.

Розглянувши вказане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки Управління ДАБІ у Миколаївській області, як суб'єкт владних повноважень, повинне бути обізнане з порядком та строками апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та вимогами до апеляційної скарги, встановленими ст.ст.186, 187 КАС України, а також з наслідками порушення вказаних норм.

З наданих апелянтом матеріалів вбачається, що з службовою запискою до ДАБІ України про виділення коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. Управління звернулося тільки 13.06.2017р., тобто більше аніж через два місяці після прийняття оскаржуваної постанови. Доказів про вчинення дій, спрямованих на дотримання вимог ст.187 КАС України, у період з 04.04.2017р. (дати отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції) до 13.06.2017р. (звернення до вищестоящого органу про виділення коштів) Управлінням ДАБІ у Миколаївській області не надано.

А відтак, доводи апелянта про неможливість сплати судового збору у встановлений ухвалою від 13.05.2017 року строк, є необгрунтованими.

Таким чином, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року або звільнення від його сплати.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.