Справа № П/811/2129/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2017 року

Справа № П/811/2129/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

розглянувши клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № П/811/2129/15

за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року

у справі № П/811/2129/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач»

до: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.05.2017 відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 о 13:00 годин.

09.06.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання в Дніпропетровський апеляційний адміністративний у зв’язку з значною кількістю призначених справ у Кіровоградському окружному адміністративного суду за участю відповідача.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, судом апеляційної інстанції обов’язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася, а тому суд доходить висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградської області - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк