Справа № 465/2443/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5399/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А.,

Макарик В.Я.,

секретаря судового засідання Румянцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2017 року про внесення виправлень у судове рішення у справі № 465/2443/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції (далі - Управління), просив скасувати постанову серії ПС 2 №679489 у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2016 та справу закрити за відсутністю у діях позивача складу такого правопорушення.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 позов ОСОБА_2 задоволено.

27.02.2017 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2017, просив виправити прізвище позивача на «Рослицький» та виправити ч.3 резолютивної частини постанови, яку викласти: «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код:НОМЕР_1) понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 2957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 60 коп.».

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2017 заяву ОСОБА_2 задоволено частково: виправлено описку в постанові Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2017 року у адміністративній справі 465/2243/16-а, правильно вказавши в тексті постанови прізвище позивача «ОСОБА_2»; виправлено описку в постанові суду, правильно зазначивши: стягнути з бюджетних асигнувань управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) судові витрати на правову допомогу у розмірі 2957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 60 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2017 в частині вирішення витрат на правову допомогу та прийняти нову, якою виправити ч.3 резолютивної частини постанови, яку викласти: «Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код:НОМЕР_1) понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 2957 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 60 коп.». Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції витрати на правову допомогу стягнуто з Управління патрульної поліції, яка не є юридичною особою, хоча є органом влади з власними повноваженнями. Таким чином, вважає, що в цій частині виконати рішення суду буде неможливим.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, представник відповідача щодо апеляційної скарги заперечив, просив залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, доводи апеляційної скарги та пояснення сторін в їх сукупності суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву позивача про виправлення описки частково, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з копією паспорта позивача, його прізвище значиться як «ОСОБА_2». Відтак, суд першої інстанції прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку у прізвищі, правильно вказавши в тексті постанови прізвище позивача «ОСОБА_2». Що стосується вимоги представника позивача про виправлення резолютивної частини постанови в частині визначення органу із якого слід стягнути судові витрати на правову допомогу, то суд першої інстанції виходив з того, що позивач звертався із позовом до Управління патрульної поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області. 06.02.2017 року уточнюючи позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, представник позивача просив стягнути такі із відповідача. Відтак підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

У постанові Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 у справі №465/2443/16-а вказано прізвище позивача «Рослинський», тоді як згідно з наявних в матеріалах справи копій паспорта та посвідченням водія прізвище позивача «Рослицький». Вказане є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України.

Водночас, щодо внесення виправлень в частині визначення органу із якого слід стягнути судові витрати на правову допомогу, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Слід зауважити, що інститут внесення виправлень у судове рішення законодавцем запроваджено для належного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 скасовано постанову Франківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року у справі №465/2443/16-а, в яку просить внести виправлення позивач, зокрема в частині стягнення судових витрат, а відтак враховуючи вимоги ч.6 ст.94 КАС України, відпала правова доцільність реалізації внесення виправлені у судове рішення, яке скасоване судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 160, 169, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2017 року про внесення виправлень у судове рішення у справі №465/2443/16-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. Я. Макарик

Повний текст Ухвали складено 21.06.2017р.