Справа № 815/4453/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4453/16
УХВАЛА
21 червня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Соколова М.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),-
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області, третя особа на стороні відповідача ТОВ Ферре про визнання протиправним рішення, суд,
Ухвалою суду від 06.06.2017 року судом витребувано у Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області належним чином засвідчені копії: рішення державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області ОСОБА_4, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.08.2016 року № 30866702; реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.
Станом на 21.06.2017 року витребувані докази на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходили.
Однак, у суду відсутні відомості про отримання Комунальним підприємством Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради копії ухвали суду від 06.06.2017 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки витребувані ухвалою від 06.06.2017 року документи на адресу суду не надійшли та враховуючи, що доказів отримання КП Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради рішення суду про витребування доказів відсстуні, у судовому засіданні судом поставлено на обговореннґ питання про повторне витребування вищевказаних доказів.
Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2017 року заперечував проти витребування доказів, оскільки, на його думку, у КП Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради було достатньо часу для їх надання, а також зважаючи, що позивачем надані усі необхідні докази по справі.
Представник третьої особи вирішення питання про витребування доказів залишила на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, у суду відсутні докази про належне сповіщення відповідача про розгляд справи.
Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Суд зазначає, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного та офіційного зясування обставин у справі, існує необхідність витребувати у Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради докази по справі: рішення державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області ОСОБА_4, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.08.2016 року № 30866702 та копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.
При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання комунальним підприємством Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області витребуваних судом доказів, що в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 71 КАС України, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребувати у Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області належні докази по справі та з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України про зупинення провадження у справі до 11.07.2017 року.
Керуючись ст. ст. 69-71, 156, 160-165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області належним чином засвідчені копії:
- рішення державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області ОСОБА_4, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.08.2016 року № 30866702
- реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.
Зобовязати Комунальне підприємство Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у строк до 10.07.2017 року.
Зупинити провадження по справі до 11.07.2017 року.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко