Справа № 821/679/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/679/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у якому просить зобов'язати Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Білозерський РВ ДВС, відповідач) зняти арешт з транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21093, державний номер №46937 ХО, що належить ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання, за яким він просить суд повернути адміністративний позов. Пояснив, що з транспортного засобу ВАЗ, модель 21093, державний номер НОМЕР_1 арешт знято.

Окрім того, позивач у своїй заяві просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн. та оригінал відповідної квитанції №0.0.75773359.1 від 03.05.2017р.

Згідно ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року провадження в даній адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки провадження у справі №821/679/17 станом на час надходження клопотання позивача про відкликання адміністративного позову відкрито, даний позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

При цьому слід зазначити, що згідно ч.3 ст.155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення позивачеві сплаченої суми судового збору у розмірі 640 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому в даному разі, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотання позивача та враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 11.5