Справа № 813/6450/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року та 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 11 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував наказ голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці полковника міліції Підгаєцького В.В. від 3 вересня 2015 року № 65 «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ за пунктом «г» статті 64 (через скорочення штатів) ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці; поновив ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці з 16 вересня 2015 року; постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустив до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій у цій справі відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 березня 2017 року касаційну скаргу представника Міністерства внутрішніх справ України відхилив, а судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у цій справі залишив без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених ухвал Вищого адміністративного суду України, яка подана позивачем з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини четвертої статті 238 КАС заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як убачається із заяви, остання подана ОСОБА_1 про перегляд, зокрема, ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС. Постанови Верховного Суду України, на які здійснюється посилання як на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, прийняті раніше оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції від 20 липня 2016 року. При цьому заява про перегляд судового рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239, 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначаються у разі необхідності - клопотання.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, подана з пропуском строку, установленого частиною четвертою статті 238 КАС, та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно усунути вищенаведені недоліки, а саме додати клопотання про поновлення пропущеного строку за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 7 липня 2017 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко