Справа № 607/5850/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 Справа №607/5850/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016року (Справа № 607/5850/16-а) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та вирішено: зобов'язати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2015 року, згідно довідки про заробітну плату Тернопільського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.08.2016 року за № 330.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 13.09.2016 року посилаючись на те, що резолютивна частина постанови суду є не зрозумілою в частині визначення розміру пенсії, оскільки суд вирішив зобов'язати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 01.12.2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату Тернопільського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.08.2016 року за № 330, однак не зазначив, що даний перерахунок слід проводити з розрахунку 90 відсотків заробітку, у звязку з чим виникають труднощі з виконанням даного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить роз'яснити рішення суду.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судовому засіданні заперечує відносно задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Як зазначено вище ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 13.09.2016 року посилаючись на те, що резолютивна частина постанови суду є не зрозумілою в частині визначення розміру пенсії, оскільки суд вирішив зобов'язати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 01.12.2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату Тернопільського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.08.2016 року за № 330, однак не зазначив, що даний перерахунок слід проводити з розрахунку 90 відсотків заробітку, у звязку з чим виникають труднощі з виконанням даного рішення суду.

Необхідність розяснення судового рішення мотивує тією обставиною, що на її звернення щодо виконання рішення суду, відповідач направив лист від 20.04.2017 року за №133/к-11, згідно змісту якого зазначив, що на виконання постанови суду від 13.09.2016 року позивачці проведено перерахунок пенсії з 01.12.2015 року і з розрахунку 60% від заробітної плати.

Вирішуючи питання суд зазначає наступне.

Завданням суду є ефективний спосіб судового захисту порушеного або невизначного права особи від свавільних дій з боку держави. При цьому показником ефективності судового захисту є рішення суду, котрим особу захищено таким чином, щоб суть її права не була зведена нанівець і виключала необхідність повторного її звернення до суду.

Із змісту заяви, листа ПФУ від 20.04.2017 року, та пояснень сторін спору суд вбачає, що дійсно має місце різне розуміння сторін щодо процентного показника, котрий повинен бути застосований при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1

Суд повторно наголошує, що в описовій частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року зазначено, що з 16.02.2010 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% суми заробітної плати, у резолютивній частині постанови суд вирішив зобов'язати Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 01.12.2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату Тернопільського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.08.2016 року за № 330.

Відтак незважаючи на те, що у резолютивній частині постанови не зазначено, що перерахунок необхідно проводити з розрахунку 90 відсотків заробітку, резолютивну частину постанови слід розуміти у системному взаємозвязку із змістом описової та мотивувальної частин рішення і тієї обставини, що судом постановлено не призначити, а лише здійснити перерахунок пенсії особи, котрій пенсію уже було призначено в розмірі 90% суми заробітної плати.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року слід з 01.12.2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату Тернопільського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.08.2016 року за № 330, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2