Справа № 826/1153/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ № 826/1153/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ"

до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЮНСЕЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.11.2016 №001704 та від 14.11.2017 №001876.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі та в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 про закінчення підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду допущено технічні описки, а саме: помилково було зазначено “від 14.11.2017 №001876” замість правильного “від 14.11.2016 №001876”.

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі зазначивши в описовій частині “від 14.11.2016 №001876” замість “від 14.11.2017 №001876”.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 про закінчення підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду зазначивши в описовій частині “від 14.11.2016 №001876” замість “від 14.11.2017 №001876”.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов