Справа № 344/11595/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/9/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком з 07.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком з 07.07.2016 року, яким просила стягнути на її користь судовий збір.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську проти задоволення заяви заперечила, оскільки, позовна вимога про стягнення витрат по оплаті судового збору позивачкою не заявлялась та не була предметом дослідження під час розгляду справи в суді.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком з 07.07.2016 року задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 07.07.2016 року з врахуванням до страхового стажу період роботи з 06.03.1979 року по 10.05.1993 року в Івано-Франківському облветсанзагоні (а.с.39,40).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2017 року у справі №344/11595/16-а залишено без змін (а.с.58-62).

Отже, постанова Івано-Франківського міського суду від 06.02.2017 року набрала законної сили 03.04.2017 року згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 Про судове рішення в адміністративній справі за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Заявниця ОСОБА_1 просить постановити додаткове рішення щодо стягнення на її користь 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Однак, позовна вимога про стягнення судових витрат позивачкою в позовній заяві не заявлялась, будь-яких уточнень чи доповнень під час розгляду справи в Івано-Франківському міському суді позивачкою не подавалось, про стягнення судових витрат під-час судових засідань позивачка теж не просила, докази з даного приводу судом не досліджувались, а тому, беручи до уваги, вищенаведене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не може бути задоволена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 168 КАС України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 Про судове рішення в адміністративній справі , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії за віком з 07.07.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.