Справа № 815/3144/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3144/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника компанії «SC DELTRANS GRUP&RO S.R.L.» адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом компанії «SC DELTRANS GRUP&RO S.R.L.» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 25.10.2016 року.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року провадження по даній справі відкрито та ухвалою від 12.06.2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 27 червня 2017 року о 14 годині 15 хвилин, а також визначено, що засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

14.06.2017 року (вх. №ЕП/2218/17 від 14.06.2017 року) від представника компанії «SC DELTRANS GRUP&RO S.R.L.» адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконфернції, в обґрунтування яких представник посилається на те, що у звязку з отриманням постійної правової допомоги у адвоката ОСОБА_1, який знаходиться в м. Києві, найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні, знаходиться у м. Києві.

Відповідно до частин 1-2 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про знаходження представника у м. Київі.

Однак заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття представника позивача до суду.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що залишається неврегульованим питання подання доказів під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, сторона по справі має право направити до суду рекомендованим листом з повідомленням належним чином засвідчені копії письмових доказів, водночас подання до суду оригіналів письмових або речових доказів для огляду під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити неможливо.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року, якою призначено справу до судового розгляду, явка сторін та в судове засідання не визнана обовязковою, при цьому слід врахувати, що в разі надання всіх наявних у сторони доказів, остання має можливість подати відповідне клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи зручність і якість сполучення (наявність великої кількості автобусних та залізничних маршрутів), незначний обсяг судових витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду, а також відсутність жодних посилань представника на причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність причин для участі позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції, а тому підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника компанії «SC DELTRANS GRUP&RO S.R.L.» адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин