Справа № 572/1366/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1366/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 червня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., розглянувши справу за Департамента соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Сарненського районного суду Рівненської області в порядку Кодексу адміністративного судочинства України надійшов позов директора Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до положень ст.107 КАС України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно вимог позовної заяви встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід Великої Вітчизняної війни І групи, у відповідності до вимог чинного законодавства України, мав право на забезпечення державою безоплатним автомобілем з ручним керуванням в порядку позачергової черги з правом передачі керування члену сімї інваліда, і безоплатно був забезпечений державою безоплатним автомобілем марки ЗАЗ СЕНС ТF698К-10, з правом передачі керування внуку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.07.2013 року ОСОБА_3 помер. Відповідно до п.16 ,,Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями передбачено, що інваліду, законному представнику недієздатного інваліда чи дитини інваліда автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за їх бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації. Іншому члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сімї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Як вказує позивач в заяві, членами сімї померлого інваліда вартість автомобіля не сплачена та автомобіль не повернутий. На підставі ст.1212 ЦК України просять суд зобовязати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації легковий автомобіль ЗАЗ СЕНС ТF698К-10.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, предметом даного позову є спір про право і стосується відносин, що регулюються цивільним (глава 83 ЦК України) законодавством, і не стосується публічно - правових відносин щодо публічної служби, згідно п.15 ч.1 ст. 3 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином, згідно положень ст.ст.1,3,4,17,105 КАС України, позовна заява Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, не підлягає розгляду судами в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, законні підстави для відкриття адміністративного провадження в порядку ст.107 КАСУ в справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації відсутні і провадження у справі не може бути відкрите з підстав передбачених ст.109 КАСУ, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 109,186 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, як такому, що не належить розглядати в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий