Справа № 225/3217/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до службової особи державного інспектора Торецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з цього позову та доданих до нього матеріалів позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №226639 від 03.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається, 03 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав 03 червня 2017 року.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 16 червня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Позивач не ставить питання про поновлення йому строку для звернення до суду за захистом порушеного права та не зазначає поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, в звязку з чим його адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100 КАС України , 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи державного інспектора Торецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя