Справа № П/811/558/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
14 червня 2017 року Справа № П/811/558/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (відповідач1), командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 (відповідач 2), заступника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 майора Федосенко П.Ю. (відповідач 3), начальника медичної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 (відповідач 4), заступника начальника польового вузла зв`язку майора ОСОБА_5 (відповідач 5) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 20.02.16 №392 "Про призначення службового розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_6 ";
2) визнати протиправними дії відповідача-2 щодо затвердженню Акта проведення службового розслідування по факту смерті механіка-телефоніста радіовзводу запасного пункту управління польового вузла зв`язку ВЧ-ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 ;
3) визнати протиправними дії відповідачів-3, 4, 5 щодо проведення службового розслідування по факту смерті механіка-телефоніста радіовзводу запасного пункту управління польового вузла зв`язку ВЧ-ПП НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 ;
4) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 08.06.16 № 911 "Про підсумки службового розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_6 ;
5) зобов`язати відповідача-1 вчинити дії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком стосовно солдата ОСОБА_6 у відповідності до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ від 06.02.2001 р. №36.
Ухвалою суду від 28.04.2017 р. провадження у справі зупинено до 14.07.2017 р. (а.с.59).
У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1.
Відповідачі 2, 3, 4, 5 (уповноважені представники) у судове засідання не з`явились, витребувані документи суду не надали.
Крім того, у матеріалах справи наявні документи, які вказують на те, що станом на 13.06.2017 року (день надання довіреності представнику відповідача-1) відповідач-1 має назву: «військова частина-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )», а у позові відповідачем зазначено: «військова частина-польова пошта НОМЕР_1 »; і командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) зазначений ОСОБА_7 (а.с.80), а у позові відповідачем-2 зазначено командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 .
Тому існує необхідність встановити відповідність зазначення назв відповідачів реальному стану на час розгляду справи.
Також, у зв`язку з невиконанням відповідачами-2,3,4,5 вимог ухвали суду в частині необхідності надання пояснень (заперечень) по суті позову, є необхідність повторно витребувати зазначені пояснення та зобов`язати командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 забезпечити вручення цієї ухвали відповідачам-3,4,5 з метою надання ними пояснень до суду, про що письмово повідомити суд з наданням відповідних доказів вручення.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження. Представник відповідача 1 щодо клопотання не заперечував (а.с.107).
Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відтак, з метою об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24 липня 2017 року.
Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 липня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).
Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Витребувати у:
- командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 (відповідач 2), заступника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 майора Федосенко П.Ю. (відповідач 3), начальника медичної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 (відповідач 4) та заступника начальника польового вузла зв`язку майора ОСОБА_5 (відповідач 5): письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень та вчинення спірних дій.
- військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (чи військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ) (витяг з ЄДРПОУ, наказ, тощо) із зазначенням ПІпБ командира ВЧ з метою вірного зазначення назв відповідачів у справі.
Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 24.07.2017 року.
Зобов`язати командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 забезпечити вручення цієї ухвали відповідачам-2,3,4,5 з метою надання ними пояснень до суду, про що письмово повідомити суд з наданням відповідних доказів вручення.
Роз`яснити сторонам у справі, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Попередити: командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 (відповідач 2), заступника командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 майора Федосенко П.Ю. (відповідач 3), начальника медичної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби Макарова С.Ю. (відповідач 4), заступника начальника польового вузла зв`язку майора Тихоход С.М. (відповідач 5) про можливість, у разі не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, за прояв неповаги до суду - накладення на особу штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Майстренку О.С. направити додатково 4 копії цієї ухвали для забезпечення її вручення відповідачам-2,3,4,5 з метою надання ними пояснень до суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько