Справа № 826/25648/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.06.2017 К/800/19630/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017

у справі № 826/25648/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлдвайд Мануфакчурінг, І.Д."

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейд",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролоджик",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кросс-Сервіс",

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маккон",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глад",

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "КСНВП "Тріада-В",

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітос Принт",

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Логін"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 12.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 826/25648/15.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в касаційні скарзі не зазначено поштові адреси третіх осіб, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 826/25648/15 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева