Справа № 826/7768/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року м. Київ № 826/7768/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою АТ «Новомосковська акціонерна компанія «Азот» та АТ «Невинномизький Азот» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: АТ «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» та ДП «Агроцентр Єврохім-Україна», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява АТ «Новомосковська акціонерна компанія «Азот» та АТ «Невинномизький Азот» (далі - позивачі) до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідачі), треті особи: АТ «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» та ДП «Агроцентр Єврохім-Україна», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов’язання вчинити певні дії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документи про сплату судового збору, які раніше було додано до іншої позовної заяви в межах адміністративної справи №826/1024/17, за результатами розгляду та вирішення якої прийнято рішення по суті. У зв’язку з викладеним, у суду відсутня можливість врахувати надані позивачами платіжні документи, а саме платіжні доручення від 25.04.2017 року №327 та №326 в рахунок сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву АТ «Новомосковська акціонерна компанія «Азот» та АТ «Невинномизький Азот» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: АТ «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» та ДП «Агроцентр Єврохім-Україна», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачам (їх уповноваженому представнику) та надати їм для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда