Справа № 816/873/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/873/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №816/873/17 за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 р. позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" (надалі - відповідач, ТДВ "Пальмірський цукровий завод") про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за квітень 2017 року в розмірі 14 207,33 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2017 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 20.06.2017.

Разом з тим 15.06.2017 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її заявнику у зв'язку з тим, що постановою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2016 ТОВ "Пальмірський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №917/887/16. ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не входить до складу комітету кредиторів (а.с. 20).

У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.06.2017 (а.с. 21-27) щодо відповідача - ТДВ "Пальмірський цукровий завод" 04.01.2017 внесено судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, станом на 15.06.2017 фактично відпали підстави для звернення до суду з даним позовом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд розцінює клопотання позивача як клопотання про відкликання позовної заяви, вважає за можливе його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №816/873/17 задовольнити.

Позовну заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун