overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/448/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/448/17
Провадження № 2-а/455/25/2017
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У 2016 році Управлінням соціального захисту населення Старосамбірської райдержадміністрації йому було нараховано та виплачено щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 920 гривень, однак розмір допомоги встановлений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року зі змінами, де для учасників бойових дій було визначено у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 травня 2016 року розмір мінімальної пенсії за віком становив 1130 гривень, отже він, як учасник бойових дій, повинен був отримати до 5 травня 2016 року щорічну разову грошову допомогу у розмірі 5650 гривень, а тому просить суд, дії відповідача визнати протиправними та зобовязати здійснити виплату йому грошової допомоги в передбаченому законом розмірі відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік у розмірі 4730 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та 5650 гривень за 2017 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5.Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10 годину 30 хвилин 11.10.2017 року.

Суддя
Справа № 455/454/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/454/17
Провадження № 2-а/455/26/2017
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року м. Старий Самбір Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У 2016 році Управлінням соціального захисту населення Старосамбірської райдержадміністрації йому було нараховано та виплачено щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 920 гривень, однак розмір допомоги встановлений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року зі змінами, де для учасників бойових дій було визначено у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 травня 2016 року розмір мінімальної пенсії за віком становив 1130 гривень, отже він, як учасник бойових дій, повинен був отримати до 5 травня 2016 року щорічну разову грошову допомогу у розмірі 5650 гривень, а тому просить суд, дії відповідача визнати протиправними та зобовязати здійснити виплату йому грошової допомоги в передбаченому законом розмірі відповідно до ст.12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2016 рік у розмірі 4730 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та 5650 гривень за 2017 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 11 годину 30 хвилин 06.10.2017 року.

Суддя
Справа № 456/514/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/514/17
Провадження № 2-а/456/89/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Стрийської міської ради Львівської області № 3/1 від 08.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 808/433/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. Дніпросправа № 808/433/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 р. у справі № 808/433/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області третя особа: Управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 200/1696/17(2-а/200/426/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа № 200/1696/17(2-а/200/426/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 р.

у справі № 200/1696/17(2-а/200/426/17)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Днгіпропетровську

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 р. у справі № 200/1696/17(2-а/200/426/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 200/3900/17-а(2-а/200/564/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа № 200/3900/17-а(2-а/200/564/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 р.

у справі № 200/3900/17-а(2-а/200/564/17)

за позовом ОСОБА_1

до Капрал поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Садовського Костянтина Сергійовича

третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 р. у справі № 200/3900/17-а(2-а/200/564/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 464/2679/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2679/17
пр.№ 2-а/464/235/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 08.06 2017 року на 14 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. відкласти на 15 червня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 804/7210/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р.справа № 804/7210/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. у справі № 804/7210/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/7210/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 12 липня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 524/452/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/452/17
Провадження 2-а/524/190/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

19.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП Іванець Анжели Ігорівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП Іванець Анжели Ігорівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 812530 від 15 січня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425,00 грн. за правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 804/6942/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6942/16

УХВАЛА

16 червня 2017 року

справа № 804/6942/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 р. по справі № 804/6942/16 за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРОГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 05 липня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № П/811/1439/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. справа №П/811/1439/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі №П/811/1439/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області

про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі №П/811/1439/16.

Призначити справу №П/811/1439/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 05 липня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів- Іванова С.М. Чередниченка В.Є. .

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до "05" липня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 404/4467/16-а(2-іс/811/3/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2017 року справа № 404/4467/16-а(2-іс/811/3/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м.Кіровограді рядовий поліції Капагашевої Ірини Миколаївни, на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м.Кіровограді рядовий поліції Капагашевої Ірини Миколаївни, т.в.о.начальника Управління патрульної поліції в м.Кіровограді Цецюри Антона Івановича, Директора Кіровоградської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" Шумейка Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними, -
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.
Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м.Кіровограді рядовий поліції Капагашевої Ірини Миколаївни, на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 22 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов