Справа № 2а-1411/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 червня 2017 року справа №2а-1411/10/1370

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Пандус» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

07.06.2017 Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 30.05.2017 №2458/09-12 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Пандус» про стягнення заборгованості у розмірі 17815,01грн.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова та утворено нове Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова , про що 31.03.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №0041414. У звязку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова перейшли до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Пандус» про стягнення заборгованості у розмірі 17815,01грн.

26.08.2010 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2а-1411/10/1370, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова.

17.07.2016 старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження №51496537 з виконання виконавчого листа у справі №2а-1411/10/1370, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова .

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова та утворено нове Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова . 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №0041414 про державну реєстрацію юридичної особи Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова на Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до приватного підприємства «Пандус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51496537 з управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова на Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик