Справа № 812/847/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/847/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Болушева Олексія Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №805502, від 07.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Болушева Олексія Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №805502, від 07.06.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить:

- дії відповідача, інспектора патрульної поліції старшого сержанта Богушева О.Б., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності визнати протиправними;

- постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 805502 від 07.06.2017 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. скасувати.

Відповідно до ч. 2 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує постанову про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 серії БР №805502, тому даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному судому як адміністративному суду.

Згідно зі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції БПОП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Болушева Олексія Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №805502, від 07.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова