Справа № 161/17623/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2017 рокуЛьвів№876/4648/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алеся" на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року у справі №161/17623/16-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Алеся" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду УДАБІ у Волинській області Маркевича Степана Богдановича про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 663 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 14 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки згідно квитанції №19 від 19.04.2017 року, яка була надіслано на виконання ухвали від 06.04.2017 року, судовий збір сплачено у розмірі 635 грн. 80 коп., що є меншим за встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алеся" на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року у справі № 161/17623/16-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Алеся" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду УДАБІ у Волинській області Маркевича Степана Богдановича про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяЗ. М. Матковська