Справа № 824/391/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/391/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернівецької області про визнання незаконним наказу в частині та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним наказ голови Апеляційного суду Чернівецької області №05-02/251-К від 14.12.2016 р. в частині розміру вихідної допомоги;

- зобов'язати апеляційний суд Чернівецької області видати наказ про донарахування та доплату їй вихідної допомоги без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою судді апеляційного суду Чернівецької області за кожен повний рік роботи на посаді судді, а саме ще за 17 років.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивачка вказує, що з 01.08.1996 р. по 02.02.2005 р. вона працювала на посаді судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, а з 02.02.2005 р. по 14.12.2016 р. працювала на посаді судді Апеляційного суду Чернівецької області, що підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_1 від 28.08.1978 р.

Також позивачка зазначає, що наказом голови Апеляційного суду Чернівецької області №05-02/251-К від 14.12.2016 р. була відрахована зі штату апеляційного суду з виплатою вихідної допомоги у розмірі 3-х місячних суддівських винагород за останньою посадою.

Однак, вищенаведені письмові докази позивачка до суду не надала, а також не зазначила причини неможливості їх подання до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка в додатках до неї зазначила: копії позовної заяви з додатками, копію заяви, копію листа, копію наказу про звільнення, копію паспорта, копію трудової книжки, довідку про заробітну плату.

Проте, актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 19.06.2017 р. зафіксовано, що при надходженні позовної заяви від ОСОБА_1 не виявилося вказаних в додатках документів, за саме відсутні: копії заяви, копії листа, копії наказу про звільнення, копії паспорта, копії трудової книжки, довідки про заробітну плату.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачці строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165, та ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачці.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький