Справа № 804/8774/16
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.17 справа №804/8774/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

за участю

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Малиш І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розрахунку (вх. №56524/16 від 07.12.16), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8774/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великогабаритних та (або) великогабаритних транспортних засобів дорогами загального користування №571 від 27.10.2016 р. до акту від 27.10.2016 №21029 на суму 364,50євро, платником якого є ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 року справу №804/8774/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача належним - Державною службою України з безпеки на транспорті.

Позивач заперечував проти заміни Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті Державною службою України з безпеки на транспорті.

Заслухавши доводи позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно з п. 3 постанови КМУ від 26.06.2015 р. №592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби України з безпеки на транспорті» Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки є структурним підрозділом апарату Служби та створено без статусу юридичної особи.

Пунктом 3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим. Кодексом.

При цьому, як сторони, так і треті особи, представники сторін і третіх осібу адміністративному процесі мають володіти адміністративною процесуальною правоздатністю.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача, необхідно замінити Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті належним відповідачем зі статусом юридичної особи - Державною службою України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. ст. 11,48, 50, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі №804/8774/16 Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті належним відповідачем Державною службою України з безпеки на транспорті.

Направити Державній службі України з безпеки на транспорті копію позову ОСОБА_1.

Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук