Справа № 750/4405/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4405/17
Провадження № 2-а/750/722/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
10 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення на адресу Міністерства оборони України його заяви та доданих документів про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності ІІІ групи, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії; визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повернення без реалізації його заяви; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити на адресу Міністерства оборони України його заяву від 20 квітня 2017 року та додані до неї документи про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву від 20 квітня 2017 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності та прийняти рішення.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 частини другої ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до частини першої ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач звертається з вимогами до Міністерства оборони України про зобов`язання розглянути його заяву від 20 квітня 2017 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Згідно частини першої ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.
Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Приписами п. 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого Указом Президента України № 406/2011 від 06.04.2011 року, закріплено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Отже, враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії центрального органу виконавчої влади, а тому відповідно до приписів частини першої ст. 21 КАС України та частини першої ст. 24 КАС України даний позов має розглядатися окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.
Вказана позиція підтверджується судовою практикою, а саме постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 750/2442/17, якою скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2017 року з тих підстав, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, розглянувши справу, яка підсудна окружному адміністративному суду, адже відповідачами у даній справі є Міністерство оборони України та Чернігівський обласний військовий комісаріат, а предметом позову - визнання протиправними дій відповідачів і зобов`язання їх здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 17, 18, 22, п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: