Справа № 815/1695/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 р. Справа № 815/1695/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

при секретарі - Татарин Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Потапенко В.В., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Холодової Н.В., Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Потапенко В.В., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Холодової Н.В., Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року зупинено провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Потапенко В.В., головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Холодової Н.В., Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №815/1014/17 та набранням рішенням у справі законної сили.

В апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Зупиняючи провадження, суд першої інстанції виходив з того, що у адміністративній справі №815/1014/17 можуть бути встановлені обставини, що впливатимуть на оцінку доказів та вірне вирішення даного адміністративного спору, а саме, зокрема, законність проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у період з 03 січня 2017 року по 10 січня 2017 року, а також складання за результатами перевірки акту №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року, у зв'язку з чим вважав неможливим подальший розгляд справи до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №815/1014/17 та набранням рішенням у справі законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи та для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід з'ясовувати як саме пов'язана справа, яка ним розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, наявність у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду справи №815/1014/17, предметом якої є законність проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у період з 03 січня 2017 року по 10 січня 2017 року а також складання за результатами перевірки акту №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року, впливає на висновок суду щодо визнання відсутності повноважень та протиправність дій відповідачів при проведенні документальної планової виїзної перевірки позивачки за період з 03 січня 2017 року по 10 січня 2017 року та складанні акту перевірки №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення №10/13-01 від 17 січня 2017 року.

Отже, колегія суддів вважає, що набрання законної сили вказаним вище судовим рішенням може мати значення для правильного вирішення даного спору, а відтак доводи апелянта щодо можливості розгляду справи без очікування результатів розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №815/1014/17 є помилковими.

Таким чином, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 червня 2017 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук