Справа № 820/2405/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2017 р. Справа № 820/2405/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віаліон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Витребувати від відповідача у справі наступні документи:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно- перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ"Віаліон" на підставі відомостей, викладених в актах № 1244/1402/39681491/92 від 01.06.2016, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням акту №1244/1402/39681491/92 від 01.06.2016 (зокрема, інформаційні запити по кажній перевірці);

-документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням акту №1244/1402/39681491/92 від 01.06.2016 ( зокрема, накази на проведення перевірок,акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок).

2. Визнатии протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.06.2016р. та №0 від 23.06.2016.

3. Зобов`язати відповідачів відновити суми податкових зобов`язань ТОВ "Віаліон" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки №1244/1402/39681491/92 від 01.06.2016

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

14.05.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За правилами, встановленими п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 107 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаліон" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віаліон" разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко