Справа № 820/413/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

21 червня 2017 р. № 820/413/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконною відмову Управління патрульної поліції у м.Харкові у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.12.2016р. про надання дозволу на про надання дозволу на отримання автомобіля Меrсedes Веnz МL-350 , д. зн. МVР 678, VIN: WDC1641251А597079.

2. Зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Харкові надати дозвіл на отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або уповноваженою ним особою, автомобіль Меrсedes Веnz МL-350, д. зн. МУР 678, VIN: WDC1641251А5970799 та видати зазначений автомобіль.

3. Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові матеріальні збитки, спричинені ОСОБА_4 у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові моральну шкоду, спричинену ОСОБА_4 у сумі 10.000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

5. Судові витрати покласти на відповідача.

Представником позивача було подано уточнений адміністративний позов, в якому відповідачами визначені Управління патрульної поліції у м. Харкові та Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на залученні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості другого відповідача наполягав.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції у м. Харкові, та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Харкові, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Надіслати до Департамент патрульної поліції Національної поліції України судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.