Справа № 814/2796/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2017 р. Справа № 814/2796/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачів1. Управління Укртрансінспекції в Одеській області, вул. Базарна, 61, м. Одеса, Одеська область, 65045 2. Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор», вул. Грушевского, 49, м. Одеса, Одеська область, 65031
провизнання протиправними дій, скасування акту від 08.12.2016 р. № ВН 0150164, розрахунку б/н,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції в Одеській області та Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор», в якому просить суд:

- визнати протиправними дії працівників підприємства ДП «Одеський облавтодор» та Управління Укртрансінспекції у Одеській області щодо складання Акту серія та № ВН 0150164 від 08.12.2016 року про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень;

- скасувати Акт № ВН 0150164 від 08.12.2016 року про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень;

- скасувати розрахунок № б/н плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно Акту серія № ВН 0150164 від 08.12.2016 року.

Від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Укртрансінспекції в Одеській області - на належного - Державну служби України з безпеки на транспорті.

Дослідивши клопотання відповідача, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Жлдних доказів реогрганізаціїї чи ліквідації Управління Укртрансінспекції в Одеській області суду не надано.

За таких обставин Управління Укртрансінспекції в Одеській області є належним відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 50, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача на належного - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.