Справа № 826/5998/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ № 826/5998/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні за заявою позивача питання про виправлення описки у постанові суду у справі

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни,

третя особа Національний банк України,

про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа: Національний банк України про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2017 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2017 р. допущено описку, а саме, замість формулювання «За таких обставин суд приходить до висновку про протиправність відмови уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Договором банківського вкладу № 12642143 від 27.10.2015» вказано наступне: «За таких обставин суд приходить до висновку про протиправність відмови уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни щодо не включення Білої Ю. С. до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Договором банківського вкладу № 12642143 від 27.10.2015».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2017 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2017 року вірно зазначивши «За таких обставин суд приходить до висновку про протиправність відмови уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Договором банківського вкладу № 12642143 від 27.10.2015».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська