overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/43/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/17-а
УХВАЛА

про залишення без руху

16 червня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не повністю сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 року, ставка якого за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн., однак позивачем сплачено лише 551,21 грн. про, що свідчить оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в сумі 88,79 грн.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати заявнику час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1685/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Судді Приходько В.А.

При секретарі Устименко І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання перерахування пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом і просила захистити її порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

В попереднє судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

В попередньому судовому засіданні:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторонами;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 травня 2011 року на 09-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного районного суду В.А.Приходько
Справа № 290/450/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Романів 9 червня 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, в якому просить скасувати постанову відповідача № 4 від 30.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 13 червня 2017 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 червня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-1197/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1197-11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого судді Ступін І.М.
При секретарі Готовщикової Т.О.
Розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі про стягнення недорахованих сум доплати до пенсії «Дітям війни», -
Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війни. У судове засідання сторони не явилися.
Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення недорахованих сум доплати до пенсії «Дітям війни»призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 квітня 2011 року на 10.00 годину.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2-а-2325/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«21»квітня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивачк звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 27 жовтня 2010 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду 19 квітня 2011 року за вх. № 5735/11, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 27 жовтня 2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається 19 листопада 2010 року.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 27 жовтня 2010 року до 18 листопада 2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачем не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 27 жовтня 2010 року по 18 листопада 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«21»квітня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 07 вересня 2010 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду 19 квітня 2011 року за вх. № 5721/11, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 07 вересня 2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається 19 листопада 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 07 вересня 2010 року до 18 листопада 2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 07 вересня 2010 року по 18 листопада 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«21»квітня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 09 липня 2007 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду 19 квітня 2011 року за вх. № 5758/11, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 09 липня 2007 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається 19 листопада 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 09 липня 2007 року до 18 листопада 2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 09 липня 2007 року по 18 листопада 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1109-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщікової Т.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії. У судове засідання сторони не явилися.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 21.04.2011 року на 10.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-1896/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1896-11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Приходько В.А.

При секретарі Устименко І.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про стягнення соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення соціальної допомоги.

У судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 червня 2011 року на 11-30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2-а-2552/11
Суддя: Лінник О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«25»квітня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Лінник О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахуванння та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати їй надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити їй надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 15 червня 2010 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду 22 квітня 2011 року за вх. № 6092/11, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 15 червня 2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається 22 листопада 2010 року.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 06 травня 2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин позивачем не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахуванння та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 15 червня 2010 року по 21 листопада 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Лінник