Справа № 806/1059/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 806/1059/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ71/06-23-043/0137 від 04.04.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 29.05.2017 для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Копію ухвали суду від 10.05.2017 отримано позивачем 18.05.2017, про що свідчить витяг з відстеження пересилання поштових відправлень.

Однак, станом на 20.06.2017 позивачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ71/06-23-043/0137 від 04.04.2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" вул.Європейська,15,м.Бердичів,Житомирська область,13301

3- відповідачу: Управління Держпраці у Житомирській області вул.Шевченка,18-А,м.Житомир,10008

4-третій особі: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області - вул.Європейська,83,м.Бердичів,Житомирська область,13306,