Справа № 809/884/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" червня 2017 р. Справа № 809/884/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби Гурського Р.Й. про визнання протиправними дій та скасування постанови №3 від 07.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Головного управління Держпродспоживслужби Гурського Р.Й. про визнання протиправними дій та скасування постанови №3 від 07.06.2017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження та підсудності даної справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду, встановив наступне.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд скасувати постанову №3 від 07.06.2017, винесену начальником Головного управління Держпродспоживслужби Гурським Р.Й., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-37 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., а також визнати дії по складенні вказаної постанови незаконними.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що предметом заявлених вимог є визнання недійсною та скасування постанови, винесеної начальником Головного управління Держпродспоживслужби Гурським Р.Й., яка за своєю суттю є постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, даний спір не підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду та повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби Гурського Р.Й. про визнання протиправними дій та скасування постанови №3 від 07.06.2017 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.