Справа № 1570/1291/2012     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1291/2012
УХВАЛА

15 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вхід.№16174/17 від 02.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №1570/1291/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними повідомлень-рішень від 05 грудня 2011року №009669170, №, та від 10.01.2012року №,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №1570/1291/2012, у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними повідомлень-рішень від 05 грудня 2011року №009669170, №, та від 10.01.2012року №, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. у справі №1570/1291/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012року задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасовано. Прийняти у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомленнярішення Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби від 10.01.2012р. № щодо збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 290761,70грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 63533,87грн. Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби від 05.12.2011р. № щодо нарахування грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 1290057,30грн. частково визнано протиправним та частково скасовано, зокрема, у розмірі 1172560,30грн., залишивши в силі суму - 117497грн. Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби від 05.12.2011р. № щодо нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1453808,51грн., та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 317672,13грн. частково визнано протиправним та частково скасовано, а саме на суму основного платежу у розмірі 1061175,51грн., та на суму штрафних санкцій у розмірі 134229,13грн., залишивши в силі суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 392633грн., та штрафні санкції в сумі 183443грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі №К/9991/65413/12 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області задоволено частково, Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. у справі №1570/1291/2012 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012року без змін.

02.06.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід.№16174/17), щодо перегляду за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р., з огляду на те, що під час розгляду Одеським окружним адміністративним судом даної справи, існували обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. вищеозначену заяву ОСОБА_1 (вхід.№16174/17 від 02.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №1570/1291/2012, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.4 ст.245 КАС України, відповідно до якої до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, утому числі, додається документ про сплату судового збору. Водночас, ОСОБА_1 до заяви (вхід.№16174/17 від 02.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №1570/1291/2012 не додано жодних доказів на підтвердження спати ОСОБА_1 судового збору за подання до адміністративного суду вищеозначеної заяви, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 14.06.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що повноважений представник заявника ОСОБА_2 08.06.2017р. належним чином повідомлена про залишення без руху заяви ОСОБА_1 (вхід.№16174/17 від 02.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №1570/1291/2012, та необхідність у термін до 14.06.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України.

Однак, у встановлений судом термін до 14.06.2017р. недоліки не усунено.

Частиною 7 статті 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 (вхід.№16174/17 від 02.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №1570/1291/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними повідомлень-рішень від 05 грудня 2011року №009669170, №, та від 10.01.2012року №, повертається заявнику, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вхід.№16174/17 від 02.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. у справі №1570/1291/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними повідомлень-рішень від 05 грудня 2011року №009669170, №, та від 10.01.2012року №, повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.