Справа № 642/7684/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2017 справа 642/7684/16-а;
2-ар/642/2117/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.,

секретаря: Пшеничної Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив, відповідно до ст. 170 КАС України, надати роз`яснення щодо нарахування пенсії, в частині того, яку саме пенсію мав на увазі суд (пенсію за вислугу років або пенсію по інвалідності) коли поклав зобов`язання на ГУПФУ перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію з 10.11.2015.
У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату та час розгляду заяви повідомлялися. Разом з тим, неявка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення, враховуючи наступне.
Так постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.07.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУПФУ у Харківській області були задоволені в повному обсязі.
Відповідно до цієї постанови суд постановив:
Визнати за ОСОБА_2 право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення до якого включені: грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, та одноразова грошова допомога при звільненні.
Визнати бездіяльність (дії) головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в частині відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру призначеної пенсії з 10.11.2015 року з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 11.08.2016 р. №497/ВФЗ протиправними.
Зобов`язати головне управління Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію з 10.11.2015 року в розмірі який обчислений в розмірі 71 % грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 11.08.2016 р. №497/ВФЗ, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 10.11.2015 року.
Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області подати протягом п`ятнадцяті днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно роз`яснити ОСОБА_1 постанову від 22.02.2017 в частині нарахування ГУПФУ в Х/о пенсії ОСОБА_2 .
За своєю сутністю порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
У п. 19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.
В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити, та уточнити вказану частину рішення суду.
Керуючись ст.160,165,170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що постановою суду від 22.02.2017 зобов`язано Головне управління Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з 10.11.2015 року в розмірі який обчислений, в розмірі 71 % грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 11.08.2016 р. №497/ВФЗ, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 10.11.2015 року, як і зазначено у позовних вимогах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М.Євтіфієв