overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/673/17
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/673/17
Провадження № 2-а/533/14/ 17
УХВАЛА

22 червня 2017 року селище Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 07.07.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судових засідань № 2, за адресою: селище Козельщина, вулиця (Радянська) Остроградського, 75, Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.07.2017 року.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 553/1390/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1390/17
Провадження № 2-а/553/91/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління патрульної поліції у м.Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та Залучити до участі в справі за його адміністративним позовом в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Народного ополчення, 9) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Інспектора роти №1 УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Європейська, 164).

Представник відповідача в судому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Народного ополчення, 9) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Інспектора роти №1 УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Європейська, 164).

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Народного ополчення, 9) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Інспектора роти №1 УПП в м.Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Полтава, вул.Європейська, 164).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/445/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/445/17
Провадження №2-а/539/193/2017
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2017 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій.
На адресу суду 15.06.2017 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій для доопрацювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
У X В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріата про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій повернути позивачу.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 545/1498/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1498/17
Провадження № 2-а/545/51/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у м.Полтаві Тертичної Лілії Анатоліївни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Одночасно разом із позовною заявою подав клопотання про продовження пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст..ст. 100-102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у м.Полтаві Тертичної Лілії Анатоліївни про скасування постанови для вирішення питання про продовження пропущеного строку звернення до суду.

Призначити до розгляду на 10:00 год. 23.06.2017 року, викликати сторони.

Витребувати з архіву Полтавського районного суду Полтавської області матеріали адміністративної справи № 545/1320/17 ( провадження № 2-а/545/45/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальону УПП у м. Полтаві Тертичної Лілії Анатоліївни, про скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 554/4913/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/4913/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/4829/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/4829/17
Справа № 554/4829/17
Провадження № 2-а/554/382/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до слухання 18 липня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4915/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/4915/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 544/526/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/526/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

при секретарі Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

01 червня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Пирятинського районного суду Полтавської області №544/148/13-а від 22 лютого 2013 року.

21 червня 2017 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявника, що залишення без розгляду його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 559/875/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/875/17
Номер провадження: 2-а/559/127/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/172/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В..

за участю представника позивача Міщанюк О.А.

представника третьої особи Юзвяк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілії Василівни, третя особа Комунальне підприємство "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради про скасування реєстраційного запису

Керуючись ст. 118, 160, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілії Василівни, третя особа Комунальне підприємство "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради про скасування реєстраційного запису відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони державному реєстратору управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілії Василівни вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про припинення комунального підприємства "Редакція газети "Замок" Дубенського міської ради () накладені згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року після набрання постановою суду законної сили скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а при оголошенні вступної та резолютивної частини апеляція подається в той же строк з дня отримання копії постанови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/877/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/877/17
Номер провадження: 2-а/559/129/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/895/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/895/17
Номер провадження: 2-а/559/133/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Дубенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Дубенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2017 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: