overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/370/17
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/370/17
провадження № 2-а/745/31/2017
УХВАЛА

20 червня 2017 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: Визнати протиправним і скасувати рішення №280-УІІ шістнадцятої сесії ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області від 11 травня 2017 року в частині відкладення розгляду заяви про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Сосницький район с.Мале Устя, вул.Лугова, 23, орієнтовною площею - 0,2500 га та зобовязати відповідача ОСОБА_2 селищну раду Чернігівської області у визначені законом строки та у визначеному законом порядку розглянути заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Сосницький район с.Мале Устя, вул.Лугова, 23, орієнтовною площею - 0,2500 га. і прийняти одне з передбачених законом рішень: або надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовано відмовити у його наданні. Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Чернігівської області про оскарження рішення колегіального органу та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 03.07.2017 року о 12.00 год.

Запропонувати відповідачу до 03.07.2017 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали та матеріалів справи направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 746/189/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/189/17
УХВАЛА

20.06.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянської районної ради з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч.3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 27 червня 2017 року.

Суддя :
Справа № 357/6372/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6372/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 26.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6481/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6481/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 08:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.07..2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6468/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6468/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року о 12:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 19.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5633/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5633/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг» до Управлінння містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг» до Управлінння містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 16:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 13.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4277/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов: 1) Релігійної громади Свідків Єгови в м. Біла Церква Київської області; 2) ОСОБА_2 до: 1) Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради; 2) Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати припис спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.03.2017 року відносно Релігійної громади Свідків Єгови в м. Біла Церква Київської області.

Визнати протиправною і скасувати постанову начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_4 від 11.04.2017 року № 06-07/16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 144 000 грн. на Релігійну громаду Свідків Єгови в м. Біла Церква Київської області.

Визнати протиправною і скасувати постанову начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_4 від 11.04.2017 року № 06-07/17 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. відносно ОСОБА_2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області на користь Релігійної громади Свідків Єгови в м. Біла Церква Київської області 4 220 грн. 70 коп. судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 357/6025/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6025/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнянського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, поліцейського Рокитнянського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, поліцейського Рокитнянського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 16:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 25.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6142/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6142/17
У Х В А Л А

17 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

02.06.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовна заява залишена без руху.

У визначений в ухвалі строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви, відтак адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/689/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/689/17 Провадження № 2-а/358/180/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача Бабенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 23 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 439 від 29 березня 2017 року щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії державному службовцю.

Зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01 квітня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції, що діяла на дату призначення пенсії), у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення заробітної плати з 01.12.2015 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постанови Кабінету Міністрів України №292 від 06.04.2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», постанови Кабінету Міністрів України №15 від 18.01.2017 року «Питання оплати праці державних службовців», з урахуванням довідки про розмір заробітної плати від 24 березня 2017 року, виданої Головним управлінням статистики у Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 359/340/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/340/17
Провадження №2-а/359/123/2017
УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальніс-тю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на садовий будинок та земельну ділянку,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25175384 від 9 жовтня 2015 року; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25180416 від 9 жовтня 2015 року; скасувати державну реєстрацію права власності на садовий будинок №29, який знаходиться в СТ «Старз» Гнідинської сільської ради за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0567 за ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху у зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог передбачених ч.5 ст.106 КАС України, а саме: не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 9 березня 2017 року позивач отримав копію ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

З огляду на це суд вважає, що предявлений ним адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на садовий будинок та земельну ділянку повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/3561/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3561/17
Провадження №2-а/359/273/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управлін-ня Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові видати довідку про додаткові виплати та зобовязання видати її; здійснити перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області щодо відмови у видачі довідки про додаткові виплати по відповідній посаді працюючого державного службовця з якої позивачу було призначено пенсію та зобовязати відповідача видати таку довідку. Крім того, просить здійснити перерахунок і виплату пенсії з включенням всіх додаткових виплат із збереженням 84% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію з 1 грудня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного позову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов предявлений неюпідлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові видати довідку про додаткові виплати та зобовязання видати її; здійснити перерахунок і виплату пенсіїповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2