Справа № 818/875/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2017 р. справа № 818/875/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Архівний відділ Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду Сумської області щодо неврахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі відомостей про заробітну плату, зазначених у довідці від 05.07.2016 № 1094/1 та 01.09.2016 №1482, яка видана виконавчим комітетом Сумської міської ради за період роботи з 01.03.1977 по 01.04.1986 в Сумському спеціалізованому автотранспортному підприємстві-1801; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1 на підставі відомостей про заробітну плату, зазначених у довідці від 05.07.2016 №1094/1 та 01.09.2016 № 1482, яка видана виконавчим комітетом Сумської міської ради за період роботи з 01.03.1977 по 01.04.1986 в Сумському спеціалізованому автотранспортному підприємстві-1801.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З адміністративного позову вбачається, що предметом спору є дії Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо призначення пенсії ОСОБА_1

Отже, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1 у зв'язку з непідсудністю справи Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду Сумської області щодо неврахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі відомостей про заробітну плату, зазначених у довідці від 05.07.2016 № 1094/1 та 01.09.2016 №1482, яка видана виконавчим комітетом Сумської міської ради за період роботи з 01.03.1977 по 01.04.1986 в Сумському спеціалізованому автотранспортному підприємстві-1801; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1 на підставі відомостей про заробітну плату, зазначених у довідці від 05.07.2016 №1094/1 та 01.09.2016 № 1482, яка видана виконавчим комітетом Сумської міської ради за період роботи з 01.03.1977 по 01.04.1986 в Сумському спеціалізованому автотранспортному підприємстві-1801 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар