Справа № 591/2349/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2349/17
Провадження № 2-а/591/387/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах Полюлях Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить скасувати як незаконну постанову у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Позов мотивує тим, що був притягнутий до адмінвідповідальності, за те що 01.05.2017 року о 14 год. 25 хв. керуючи атомобілем Мерседенс Бенс сітан, номерний знак НОМЕР_1 в напрямку вул. Г. Кондратьєва здійснив перетин подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги, однак зазначив, що дійсно вчинив правопорушення, оскільки дорожню розмітку було майже не видно. відповідач позов не визнав, надав суду доказ - відеозапис з місця вчинення правопорушення.

Суд, заслухавши сторони дослідивши докази вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2017 р. інспектором роти № 2 БУПП в м. Суми старшим лейтенантом поліції Полюлях Р.В. була винесена постанова про адміністративне правопорушення (а.с.7), згідно якої 01.05.2017 року о 14-25 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем Мерседес Бенс сітан, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Г.Кондратьєва, та при повороті ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Згідно з постановою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вказане правопорушення притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача повністю спростовуються матеріалами справи та доказами, наданими відповідачем та проаналізованим в судовому засіданні. Відповідачем в судове засідання було надано диск з відеозаписом місця події, з яких вбачається, що позивач дійсно перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, про що він сам не заперечував, йому були роз'яснені його права при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Крім того, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що дорожня розмітка, а саме, подвійна суцільна лінія, яку перетнув позивач під час руху, є неактуальною, оскільки це спростовується матеріалами справи.

Суд вважає що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, про що складено протокол. Постанова про адміністративне правопорушення обґрунтована і відповідає вимогам закону. Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко