overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/102/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/102/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 р. по справі № 2а/1570/102/2011

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.06.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

19.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали від 17.05.2017 року у якому апелянт просив суд поновити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та долучити до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 02.06.17 року № 179.

Враховуючи, що судовий збір апелянтом було сплачено 02.06.17 року та фактично вимоги ухвали від 17.05.2017 року виконані в строк, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 820/1189/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 р. Справа № 820/1189/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 820/1189/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 21.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 820/1189/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 820/1189/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.07.17 р. о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 592/4961/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 р.Справа № 592/4961/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2017р. по справі № 592/4961/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2017р. по справі № 592/4961/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 815/306/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 р. м. Одеса Справа № 815/306/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 24 квітня 2017 року, а дану апеляційну скаргу подано 06 червня 2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 820/6467/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 р.Справа № 820/6467/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6467/16

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. задоволено позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6467/16 за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 814/1975/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1975/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2016 року №№ , , рішення про застосування штрафних санкцій від 23.09.2016 року № , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2016 року №№ , , рішення про застосування штрафних санкцій від 23.09.2016 року № - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 816/2034/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2034/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

20 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр" про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 р. та про прийнятя додаткової постанови суду по справі № 816/2034/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр"

до Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 816/2034/16 скасувано в частині відмови у задоволеннні позову. В тій частині прийнято нову постанову , якою зобов'язано Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області видати ТОВ "Мало-Кохнівський кар'єр" новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1902499 кв.м. для експлуатації та обслуговування Мало-кохнівського родовища гранітів, розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, з використанням при розрахунку розміру нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки сукупного коефіцієнту Км3 у розмірі 0,50, та визнання протиправними дії відповідача щодо видачі витягу від 05.07.2016 №36-1605-99.2-719/17-6, зазначаючи при цьому саме з використанням при розрахунку розміру нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки сукупного коефіцієнту Км3 у розмірі 0,75 замість 0,50. В іншій частині постнову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр" подані до суду заяви про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 р. та про прийнятя додаткової постанови суду.

Відповідно до ст. 168, 169 КАС України суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення допущеної описки та про прийняття додаткового судового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр" про про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 р. та про прийнятя додаткової постанови суду по справі № 816/2034/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр" до Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у судовому засіданні 22.06.17р. о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 646/2894/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2894/17
УХВАЛА

21 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. по справі № 646/2894/17

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанови суду Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017 р. апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку та пояснень з приводу поважності його пропуску.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду відповідачем надано заява про поновлення строку на апеляційне оскарженя постанови суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Слобожансього об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. по справі № 646/2894/17 в порядку письмового провадження на 23.06.2017 р. на 09:40 у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 727/5379/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/5379/16-а

21 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Чернівці рядовий поліції Вовчарюк Оксани Романівни, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Чернівці рядовий поліції Вовчарюк Оксани Романівни, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, - до апеляційного розгляду на 12 липня 2017 року о 10:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.