Справа № 756/8125/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2017 Справа № 756/8125/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-а/756/294/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (ліквідаційна комісія), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, Державна казначейська служба України про перерахунок пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом до відповідачів.

Посилаючись на свій незадовільний майновий стан, перебуванні на його утриманні дружини та малолітньої дитини, просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Вивчивши позовні матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як на підставу для розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору, позивач посилався на те, що він має незадовільний майновий стан і на його утриманні перебуває дружина та дитина, що і є підставою для задоволення його клопотання.

Надані позивачем позовні матеріали не містить жодного доказу того, що у останнього дійсно на утриманні перебуває дружина та дитина і його майновий стан не надає можливості сплатити судовий збір за звернення до суду із позовом. Сам факт отримання пенсії по інвалідності у розмірі, який був визначений чинним законодавством України, не може свідчити про наявність виключного випадку для задоволення вимоги про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку із відсутністю підстав для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору позивачу слід надати суду доказ про його сплату.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру,розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру за розгляд кожної з яких сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлення строку, достатнього для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде повернута позивачу.

У випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору - відмовити;

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (ліквідаційна комісія), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, Державна казначейська служба України про перерахунок пенсійних виплат - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба