Справа № 552/781/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/781/16-а
Провадження № 2-ар/552/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради застосувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розяснення постанови Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради застосувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидії, в заяві просила суд розяснити, що є моментом офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_1, а також просила суд розяснити чи поширюється зобовязання застосування Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради коригуючого коефіцієнту для 1-2 поверхових будинків 1,073 для розрахунку розміру витрат теплової енергії, електричної енергії, природного газу та інших видів палива на потреби опалення для мешканців (осіб, які фактично проживають) 18-ї кватири по вул.Коваля,2 в м.Полтаві при розрахунку пільг на оплату житлово-комунальних послуг, до моменту офіційного підключення та початку фактичного надання послуг централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилися, попередньо надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направило про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради застосувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидії.

16.03.2016 року постановою Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради починаючи з грудня 2015 року застосувати коригуючий коефіцієнт для 1-2 поверхових будинків 1,073 для розрахунку розміру витрат теплової енергії, електричної енергії, природного газу та інших видів палива на потреби опалення для мешканців (осіб, які фактично проживають) 18 квартири по вулиці Коваля,2 в м.Полтаві при розрахунку субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, до моменту офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири по вулиці Коваля,2 у місті Полтаві. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради здійснити перерахунок субсидії для мешканців (осіб, які фактично проживають в 18 квартирі по вулиці Коваля,2 в м.Полтаві, починаючи з грудня 2015 року з урахуванням коригую чого коефіцієнту 1,073 та з урахуванням відсутності газопостачання та постачання гарячої води у будинку та обладнання будинку електроплитами.

Крім того, судом встановлено, що при виконанні вищевказаної постанови виникли складнощі, а саме не зрозуміло, що є моментом офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, постанова Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2016 року є незрозумілою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що моментом офіційного підключення та початку фактичного надання послуг з централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_3 є момент офіційного укладення договору на надання послуг опалення житлової площі квартири №18 з теплопостачання організацією, як ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та момент початку використання перших кубічних метрів гарячої води через установлений повірений лічильник на опалення площі зазначеної квартири.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, що коригуючий коефіцієнт для 1-2 поверхових будинків 1,073 для розрахунку розміру витрат теплової енергії, електричної енергії, природного газу та інших видів палива на потреби опалення для мешканців (осіб, які фактично проживають) 18-ї кватири по вул.Коваля,2 в м.Полтаві при розрахунку пільг на оплату житлово-комунальних послуг, розраховується з моменту офіційного підключення та початку фактичного надання послуг централізованого опалення площі квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко