Справа № 266/593/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" червня 2017 р. справа № 266/593/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 травня 2017 року у справі № 266/593/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про:

- визнання дії управління щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу виходячи з розміру 90% суми місячного заробітку згідно довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-55 від 30 січня 2017 року;

- скасування рішення управління № 390 від 07 лютого 2017 року про відмову у перерахунку пенсії позивачу виходячи з розміру 90% суми місячного заробітку згідно довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-55 від 30 січня 2017 року;

- зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, виходячи з розміру 90 % суми місячного заробітку згідно довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-55 від 30 січня 2017 року, починаючи з 01 лютого 2017 року та провести відповідні виплати (а.с. 3-6).

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 травня 2017 року у справі № 266/593/17 позовні вимоги позивача задоволено (а.с. 42-46).

Не погодившись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволені позовних вимог (а.с. 48-49).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Крім того, відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В матеріалах справи відсутні відомості про звернення позивача до Пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії, відтак, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя належним чином завірену копію пенсійної справи позивача зі всіма заявами та зверненнями позивача та рішеннями/розпорядженнями що є в ній.

Згідно із ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та стислі строки її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі та витребування у Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя належним чином завірену копію пенсійної справи позивача, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 71, 79, 156, 206, 211,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя належним чином завірену копію пенсійної справи позивача за весь період з моменту знаходження на обліку в управлінні до теперішнього часу.

Зупинити провадження у справі № 266/593/17 до отримання судом витребуваних документів, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова