Справа № 278/1137/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1137/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву представника відповідача шодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Житомира про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представник відповідача у якій перед початком слухання справи по суті заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Позивач заслухав клопотання представника відповідача жодних клопотань не заявляв і свого ставлення до оголошеного не висловив.

Заслухав клопотання, дослідив надані суду матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Процесуальним законом встановлено наступне.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ст. 100 КАС України).

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Судом встановлено за матеріалами наявними в справі та підтверджено позивачем, що рішення у справі про адміністративне правопорушення було прийнято 28 лютого 2017 року (а.с.6). Копію даного рішення відповідач відмовився отримувати. Останнє було підтверджено особисто позивачем в судовому засіданні. Копія даного рішення направлялась позивачеві поштою, однак і її він не отримав і лист повернувся до відправника із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Аналіз зазначених норм законодавства України та фактичних обставин справи дають достатні підстави категорично стверджувати, що позивачем позов подано до суду поза строками встановленими для їх подачі і клопотання про його поновлення не заявлено, що змушує суд прийняте єдине можливо в даному випадку рішення залишити його без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Житомира про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян