overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3022/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3022/17
Провадження № 2-а/344/714/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 19 від 12.01.2017 року в частині демонтажу тимчасових споруд по вул. Гетьмана Мазепи 179 Б,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 19 від 12.01.2017 року в частині демонтажу тимчасових споруд по вул. Гетьмана Мазепи 179 Б.

В судові засідання 22.05.2017 року, 12.06.2017 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлявся на адресу, самостійно зазначену позивачем в позовній заяві, як його адресу та повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Заяви про розгляд справи у відсутності п озивача до суду не надходило.

Представником відповідача подано клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не зявляється в судові засідання без поважних причин, окрім того зазначаючи, що рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Про демонтаж обєктів зовнішньої реклами та тимчасових споруд від 12.01.2017 року №19 в частині демонтажу тимчасових споруд по вул. Г. Мазепи, 179 Б в м. Івано-Франківську не порушує права позивача, оскільки таким рішенням зобовязано демонтувати тимчасові споруди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул. Г. Мазепи, 179 Б в м. Івано-Франківську, а не позивача.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 19 від 12.01.2017 року в частині демонтажу тимчасових споруд по вул. Гетьмана Мазепи 179 Б, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 2-а-3220/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3220-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду Мар"їнського району про виплату грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились,про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду Мар"їнського району про виплату грошової допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.06.2011
Справа № 2-а-3355/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3355-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились, однак в своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у її відсутність, представник відповідача заперечення не направив, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.06.2011
Справа № 2-а-3022/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3022-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 07.06.2011
Справа № 344/928/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/928/17
Провадження № 2-а/344/585/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови у наданні дозволу на відєднання квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного) опалення протиправною, зобовязання видати дозвіл на відєднання квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного) опалення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови у наданні дозволу на відєднання квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного) опалення протиправною, зобовязання видати дозвіл на відєднання квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного) опалення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-3146/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3146-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду Мар"їнського району про виплату грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились, позивачка надала суду заяву, у якій вказує, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність, представник відповідача заперечення не направив, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду Мар"їнського району про виплату грошової допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.06.2011
Справа № 344/7731/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7731/17
Провадження № 2-а/344/931/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП м.Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №810000 від 31.05. 2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до УПП м.Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №810000 від 31.05. 2017 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м.Івано-Франківська ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №810000 від 31.05. 2017 року,.

Справу призначити до судового розгляду на 12.09.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/4201/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4201/16-а
Провадження № 2-а/344/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович Остапа Романовича, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Харук Ігора Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування протоколів серії ІФ №000041 від 10.03.2016 року про адміністративне затримання, №016502 та №016503 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Херович Остапа Романовича, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Харук Ігора Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування протоколів серії ІФ №000041 від 10.03.2016 року про адміністративне затримання, №016502 та №016503 про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-3406/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2011 р. м.Мар*їнка
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Красногорівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, - .
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду. Дослідивши матеріали заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.
Як вбачається із тексту адміністративного позову, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право на перехід квартири, що розташована за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м. Красногорівка вулиця Кірова, 32/37, яка належить йому на праві приватної власності відповідно договору дарування від 10.03.2010 року із жилого у нежилий фонд; зобов»язати відповідача Красногорівську міську раду не чинити перешкоду позивачу ОСОБА_2 та надати дозвіл на перехід квартири із жилого на нежилий фонд з метою переобладнання під магазин непродовольчих товарів; зобов»язати відповідача відшкодувати позивачу ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2550 гривен та судові витрати у розмірі 3,40 гривен.
Але позивачем подано саме адміністративний позов, у тексті адміністративного позову позивач посилається на норми цивільно-процесуального законодавства, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та визначитися у якому ж провадженні необхідно розглядати його вимоги: в адміністративному чи в цивільному.
Вважаю за необхідне, позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного , керуючись ст. 105-106 КАС України України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до Красногорівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 04 липня 2011 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Мар»їнського районного суду ОСОБА_1

Дата документу 16.06.2011
Справа № 2-а-2977/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2977-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дубогрізовій А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились, , в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 17.06.2011
Справа № 2-а-3353/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3353-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.06.2011
Справа № 2-а-2615/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2615-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управоіння пенсійного фонду в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку та зобов'язаннявчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились, позивачка надала суду заяву, у якій вказує, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність, представник відповідача заперечення не направив, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управоіння пенсійного фонду в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку та зобов'язаннявчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 26.06.2011
Справа № 2-а-2753/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2753-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Сторони у судове засідання не явились, позивачка надала суду заяву, у якій вказує, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність, представник відповідача заперечення не направив, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 28.06.2011