Справа № 705/6570/16-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 705/6570/16-а
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Буйнецького Дениса Юрійовича на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Бориспіль лейтенанта поліції Буйнецького Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена судом у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2017 року (а.с. 48-51), копії якої 28.04.2017 направлялися на адресу сторін засобами поштового зв'язку (а.с. 52-53).

За твердженням апелянта, копія оскаржуваного судового рішення на адресу Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції надійшла 12.05.2017, на підтвердження чого останнім було надано копію супровідного листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області (а.с. 60).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 24 травня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті (а.с. 63), тобто з пропуском строку, встановленого ст.186 КАС України.

Матеріали справи не містять клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року із зазначенням підстав пропуску такого строку з поважних причин.

Отже, апеляційна скарга інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Буйнецького Дениса Юрійовича не відповідає встановленим законом вимогам.

За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, слід залишити без руху та встановити тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали протягом якого апелянт має право усунути вказані недоліки. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Буйнецького Дениса Юрійовича на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у встановлений ухвалою строк, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Собків Я.М.