Справа № 826/5279/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ № 826/5279/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Даніель»

боржник: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Даніель», у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні і відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вичиненого 20.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 967, на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 06 червня 2017 року.

У судове засідання 06 червня 2017 року представник заявника та стягувач і боржник не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

05 лютого 2008 року між ТОВ «КБ «ДАНІЕЛЬ» (правонаступником якого є ПАТ «КБ Даніель») та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 1226-04-КА-Т.

05 лютого 2008 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави, відповідно до якого Боржником передано в заставу Банку наступне рухоме майно: Автомобіль марки - SSANG YONG, модель ACTYON, 2007 року впуску.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, за заявою Банку, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. 20.10.2014 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 967, про звернення стягнення на Автомобіль марки - SSANG YONG, модель ACTYON, 2007 року випуску.

23 березня 2017 року між ПАТ «КБ «Даніель» та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" укладено Договір № 127 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1226-04-КА-Т від 05.02.2008 року укладеним між Банком та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

23 березня 2017 року між ПАТ «КБ «Даніель» та ТОВ «ФК "Довіра та Гарантія" укладено Договір відступлення прав за Договорами застави транспортних засобів, ТОВ «ФК "Довіра та Гарантія" набуло прав Заставодержателя відносно предмета застави.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплено і в частині п'ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вказаної статті Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчого документу такого як виконавчий напис нотаріуса.

За змістом приписів статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні чи стягувача має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв'язку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

Відсутність виконавчого провадження, а, отже, відсутність і його сторін (стягувач і боржник), виключає можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На вимогу суду учасниками даного процесу не надано доказів відкриття відділом державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. від 20.10.2014 року № 967 (належним чином завіреної копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, повідомлення ВДВС про наявність виконавчого провадження тощо).

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача є передчасною, оскільки відсутні докази відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Арсірій