overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2920/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2920/17
пр. № 2-а/336/304/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2017 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та подані заперечення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на 05 липня 2017 року о 12.30 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/1801/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1801/17
Провадження №2а/461/226/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача - Слюнченко Ю.П.,

представника відповідача - Ковалишин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-М» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 29 вересня 2016 року №406.

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-М» 1600,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/4269/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4269/17
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 20.06.2017 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 10.03.2017 року.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанову у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14.07.2017 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/4314/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4314/17
Провадження № 2-а/461/403/17
У Х В А Л А

22.06.2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у державній реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у реєстрації права власності на приміщення за адресою: м. Львів, вул. Банківська, 2.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддею встановлено, що в порушення норми процесуального закону, до адміністративного позову не додано її копій відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлений на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн. 00 коп.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить: 1600,00 х 0,4 = 640,00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у державній реєстрації права власності залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання копій адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, оплати судового збору у сумі 640,00 грн.

Повідомити позивачеві реквізити для оплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/4281/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4281/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 21.06.2017 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обовязки заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14.07.2017 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 441/749/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/749/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради - ОСОБА_2 про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Городоцького районного суду від 14.06.2017р. даний позов було залишено без руху.

Адміністративний позов після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради - ОСОБА_2 про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів та призначити попередній судовий розгляд справи на 30.06.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачам їх обов"язок надати до 30.06.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 444/1208/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1208/17
Провадження № 2-а/444/46/2017
УХВАЛА

судового засідання

22 червня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі № 282/03/21 від 17.01.2017 року про відмову в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі № 282/03/21 від 17.01.2017 року про відмову в призначенні пенсії .

Сторони в судове засідання 22.06.2017 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник відповідача на адресу суду подав письмове клопотання про відкладення розглядом справи на іншу дату.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, та клопотанням представника відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі № 282/03/21 від 17.01.2017 року про відмову в призначенні пенсії на 13 липня 2017 року о 12 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/1427/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1427/17
Провадження № 2-а/444/52/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Громадської спілки «Бойкот пожежних України» в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в зв»язку із загибеллю особи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання службових обов»язків

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в зв»язку із загибеллю особи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання службових обов»язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС Україн, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

В позовній заяві позивач вказує на те, що він звертався з вказаним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, який прийняв рішення про повернення позовної заяви посилаючись на ст. 18, 19 КАС України і визначив, що розгляд цієї справи входить в компетенцію місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства, однак не долучив копії відповідного процесуального документа, а тому суду невідомі обгрунтовані причини повернення позовної заяви.

Крім цього, позивач звернувся з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, зокрема у відповідності до Статуту ГС «БПУ», однак не подав до суду завірені у встановленому порядку копії установчих документів чи їх витяги.

Внаслідок цього позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 ч. 3 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Громадської спілки «Бойкот пожежних України» в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в зв»язку із загибеллю особи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання службових обов»язків - залишити без руху і надати строк 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/1428/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1428/17
Провадження № 2-а/444/53/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Громадської спілки «Бойкот пожежних України» в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в зв»язку із загибеллю особи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання службових обов»язків,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в зв»язку із загибеллю особи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання службових обов»язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

В позовній заяві позивач вказує на те, що він звертався з вказаним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, який прийняв рішення про повернення позовної заяви посилаючись на ст. 18, 19 КАС України і визначив, що розгляд цієї справи входить в компетенцію місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства, однак не долучив копії відповідного процесуального документа, а тому суду невідомі обгрунтовані причини повернення позовної заяви.

Крім цього, позивач звернувся з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, зокрема у відповідності до Статуту ГС «БПУ», однак не подав до суду завірені у встановленому порядку копії установчих документів чи їх витяги.

Внаслідок цього позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 ч. 3 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Громадської спілки «Бойкот пожежних України» в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в зв»язку із загибеллю особи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання службових обов»язків - залишити без руху і надати строк 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/624/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/624/16-а
Провадження № 6-а/444/8/2017
УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2016 року по справі 444/624//16-а ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2016 року по справі 444/624//16-а .

Сторони в судове засідання 21.06.2017 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак заявник ОСОБА_1 подала уточнення на заяву від 30.05.2017 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 об"єднання управління Пенсійного фонду України м.Львова-правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області подано письмове заперечення , окрім того просили суд дану заяву розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2016 року по справі 444/624//16-а на 11 липня 2017 року о 14 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.