Справа № 201/8665/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№201/8665/17
провадження 2-а/201/282/2017
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 1, 4, 6 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування суду, до якого подається позовна заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу слід уточнити зміст вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, однак саме рішення (з зазначенням його номеру та дати прийняття) дії чи бездіяльність позивач не оскаржує, також у позовній заві відсутні посилання на норми закону, яким не відповідають дії чи рішення відповідача;

●позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві позивач не зазначає та не вказує коли саме дізнався про можливе порушення своїх прав та законних інтересів;

●позивачем з урахуванням кількості заявлених позовних вимог не був сплачений судовий збір за кожну вимогу окремо у загальному розмірі 1280 гривень ( 640 х 2 = 1280) відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

●позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

●позивачем у позовній заяві не було зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть до неї приєднуватися, для відповідача та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача;

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 27 червня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 1, 4, 6 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Суддя