Справа № 280/1412/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 280/1412/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "31" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 88 КАС України.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити особу від сплати судового збору.

Для підтвердження майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору, позивачем надано довідку № 438 обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги, відповідно до якої позивач за період з квітня 2016 по лютий 2017 не виплачувалась допомога особам, які досягли віку 63 (58) років та довідку № 437 обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги, відповідно до якої позивач за період з квітня 2016 по червень 2017 не виплачувалась допомога переміщеним особам на проживання.

Враховуючи майновий стан позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд не вбачає потреби у виклику свідків та дослідженні додаткових доказів, а тому відмовляє у задоволенні відповідних клопотань.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Стосовно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що норма ст. 122-1 КАС України не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Жодних підстав позивачем не наведено.

Крім того, суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін.

За даними сайту "Бронювання систем відеоконференції" на 12.07.2017 року відсутня можливість в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 187, 189, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "31" травня 2017 р. у справі № 280/1412/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "31" травня 2017 р. у справі № 280/1412/16-а.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк до "12" липня 2017 р. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому суддовому засіданні на "12" липня 2017 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .

В задоволенні проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

В задоволенні клопотань про витребовування доказів та виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Святотроїцька, 18,м.Коростишів,Житомирська область,12501

- ,