Справа № 362/1677/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1677/17
Провадження № 2-а/362/174/17
"20" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого – судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі – Харченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 10.03.2017 року № 6-11-VII та № 7-11- VII.
Представник Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області в судовому засіданні заявив клопотання про притягнення у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВОЗДІВ-АГРО», оскільки оскаржувані рішення Гвоздівської сільської ради були прийняті на підставі звернень ТОВ «ГВОЗДІВ-АГРО», а також те, що рішення суду по цій справі може вплинути на право власності ТОВ «ГВОЗДІВ-АГРО». Крім того, ТОВ «ГВОЗДІВ-АГРО» є власником господарських будівель і споруд зі складовими частинами та площею, які вказані в переліку майнових комплексів, що розташовані за адресою - Київська область, Васильківський район, вул. С. Ковніра (колишня вул. Леніна) №10 та №11, на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-2128/11 від 08.11.2011р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.03.2016р. та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.06.2016р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та записами про право власності №139514477, №13951374 від 30.03.2016р.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що спірні рішення ніяким чином не впливають на права ТОВ «ГВОЗДІВ-АГРО», а є затягуванням розгляду справи.
Суд заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що за результатами звернень ТОВ «ГВОЗДІВ-АГРО» були прийняти оскаржувані позивачем рішення Гвоздівської сільської ради, оскільки вони є власниками господарських будівель і споруд зі складовими частинами та площею, які вказані в переліку майнових комплексів, що розташовані за адресою - Київська область, Васильківський район, вул. С. Ковніра (колишня вул. Леніна) №10 та №11.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ГВОЗДІВ-АГРО».
Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні доказів від Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, а само належним чином завірені копії: протоколу пленарного засідання від 10 березня 2017 року Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 11 сесії; документів, що стали підставою для прийняття рішення № 6 - 11 - VІІ, № 7- 11 - VІІ від 10 березня 2017 року.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.
Суд прийшов до висновку, що для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи є необхідність у витребуванні вказаних документів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 71 КАС України, суд, -
Клопотання представника Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про залучення до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВОЗДІВ-АГРО».
Витребувати з Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області належним чином завірені копії:
-протоколу пленарного засідання від 10 березня 2017 року Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області 11 сесії;
-документів, що стали підставою для прийняття рішення № 6 - 11 - VІІ, № 7 - 11 - VІІ від 10 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко