Справа № 806/5249/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Житомир Справа № 806/5249/15

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області, Державної реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Треті особи: Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирського районі, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування наказів.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області:

- № ЖТ/:07:002/00000913 від 28.03.2014року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Житомирського району, за межами населених пунктів Іванівської сільської ради;

- №6-916/14-14-СГ від 01.08.2014року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0.1200га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Житомирського району, за межами населених пунктів Іванівської сільської ради.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області № 15357088 від 26.08.2014року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,12га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2.

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині даної постанови, а саме замінити кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 на НОМЕР_2".

Сторони по даній справі в судове засідання не з'явилися. Про день, місце, час розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно клопотання від 19.06.2017 року Позивач просить заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надіслав клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, а саме наказ Головного управління Держземагенства у Житомирській області № 152 від 22.08.2014 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки. Так, у постанові суду від 15.11.2016 року дійсно допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.160,165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку, в постанові суду від 15.11.2016р., а саме кадастровий номер НОМЕР_1 замінити на НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк