Справа № 206/7191/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/7191/16-а
УХВАЛА

05 травня 2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розяснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду від 30.12.2016 року з тих підстав, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови не зазначено розмір пенсії у відсотках по відношенню до заробітку, одержуваного перед зверненням за призначенням пенсії, а саме 90 відсотків від суми місячної заробітної плати.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність розяснити постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 30.12.2017 року дійсно не було зазначено відомостей щодо розміру пенсії у відсотках по відношенню до заробітку, одержуваного перед зверненням за призначенням пенсії, а саме 90 відсотків від суми місячної заробітної плати.

Оскільки не зазначення в мотивувальній та резолютивній частині постанови відомостей щодо розміру пенсії у відсотках по відношенню до заробітку, одержуваного перед зверненням за призначенням пенсії, а саме, 90 відсотків від суми місячної заробітної плати може призвести до ускладнень при її виконанні, суддя приходить до висновку, що постанову слід розярити в цій частині.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зазначивши, що Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 15 грудня 2016 року з розрахунку 90% від заробітної плати без обмеження її максимального розміру, перевівши з пенсії по інвалідності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев