Справа № 804/4284/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 р. Справа № 804/4284/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування предявлених позовних вимог зазначалося, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» наявний податковий борг в сумі 63 884,67 грн., який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих підприємством сум згідно з поданими податковими деклараціями та нарахованої контролюючим органом пені, відповідно до ст.129 ПК України
Станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.
Згідно п. 2 ч. 5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
При цьому ч.3 цієї статті встановлено десятиденний строк з дня одержання відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі на подання останнім заперечень проти позову у цій справі, або його визнання.
Протягом встановленого терміну відповідачем не були подані заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову.
Зважаючи на приписи п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» наявний податковий борг в сумі 63 884,67 грн., який виник на підставі наступного.
В матеріалах справи містяться відомості, що 20.04.2015 р. ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 р., відповідно до якої платником податків було самостійно визначено суму податку з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 7 801 грн.
ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» сума податку на додану вартість, що самостійно визначена останнім у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2015 р. була сплачена частково в сумі 4 527, 91 грн., у звязку з чим у підприємства виник податковий борг з податку на додану вартість відповідно до даної податкової декларації в сумі 3 273,09 грн.
16.06.2015 р. підприємством було подано до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 р., відповідно до якої самостійно визначено суму з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 32 910 грн.
Однак, підприємством сума податку на додану вартість, що самостійно визначена ним у вищезазначеній податковій декларації з податку на додану вартість сплачена не була, у зв'язку з чим у ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» виник податковий борг з податку на додану вартість відповідно до вказаної податкової декларації в сумі 32 910 грн.
При цьому, контролюючим органом відповідно до норм ст.129 ПК України було нараховано ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» пеню в розмірі 4 596,97 грн.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, сума податкового боргу у ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» з податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати платником податків, складає у розмірі 40 780,06 грн.
Щодо податкового боргу ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» з податку на прибуток в сумі 23 104,61 грн., суд назначає наступне.
07.02.2014 р. ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2013 р., відповідно до якої самостійно визначена сума податку на прибуток, яка підлягає сплаті в бюджет в сумі 22 079 грн.
Однак, підприємством сума податку на прибуток підприємства, що самостійно визначена останнім у зазначеній вище податковій декларації з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2013 р. сплачена частково в сумі 2 000,00 грн., у звязку з чим у ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» виник податковий борг з податку на прибуток відповідно до вказаної податкової декларації в сумі 20 079 грн.
02 березня 2015 р. ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2014 р., відповідно до якої самостійно визначена сума податку на прибуток, яка підлягає сплаті в бюджет складає в розмірі 2 000 грн.
Однак, підприємством сума податку на прибуток підприємства, що самостійно визначена останнім у зазначеній вище податковій декларації з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період 2014 р. сплачена не була, у звязку з чим у ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» виник податковий борг з податку на прибуток відповідно до вказаної податкової декларації в сумі 2 000 грн.
При цьому, контролюючим органом відповідно до норм ст.129 ПК України було нараховано ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» пеню в розмірі 1 025,61 грн.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, сума податкового боргу у ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» з податку на прибуток підприємств, з урахуванням часткової сплати платником податків, складає у розмірі 23 104,61 грн.
Згідно з п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України , податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковим боргом відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Виходячи з викладеного вище, сума, яка підлягає сплаті до бюджету у ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» складає у розмірі 63 884,67 грн.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п.59.3 ст.59 цього Кодексу податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Приписами п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
11.04.2016 р. за №137-17 контролюючим органом було сформовано відносно ТОВ «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» податкову вимогу форми «Ю» на загальну суму 63 884,67 грн.
На момент звернення позивача до суду податковий борг відповідача непогашений і не списаний.
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п.95.3 цієї статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем субєктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобовязанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують це підприємство, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 183-2, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Комерційна Компанія «ЛУГАБУД» про стягнення заборгованості задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 183-2 цього Кодексу, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровській окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1