overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1689/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1689/17
провадження № 2-а/361/278/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, сільського голови с. Пухівка ОСОБА_2 про визнання протиправними дій сільського голови, зобовязання сільської ради вчинити дії,

встановив:

Позивач просить залучити третьою особою ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи щодо затвердження технічної документації на відведення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду є адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Пухівської сільської ради про скасування рішення Пухівської сільської ради. Як пояснив представник позивача, у названій справі ОСОБА_3 оскаржує рішення Пухівської сільської ради від 1.12.2016р. № 376 «Про затвердження проекту землеустрою щодо формування земель комунальної власності Пухівській сільській раді під землі загального користування в с.Пухівка».

Відповідач проти заявленого клопотання заперечує, зважаючи на те, що ніяким чином рішення у даній адміністративній справі не зачіпає прав та інтересів вказаної особи.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно ч.2ст.53 КАС треті особи залучаються до участі у адміністративній справі , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки.

Як видно з позовних вимог, які є предметом розгляду в даній справі, і виходячи з тої інформації, яку надав представник позивача , заявляючи дане клопотання, - то ніяким чином рішення у даній справі (як про задоволення позову так і про відмову у позові) не впливає на права, свободи, інтереси та обовязки вказаної особи. Позивач фактично посилається на створення судової практики даним рішенням, на яке вказана особа зможе посилатись при захисті його прав у подібних, але не тих самих правовідносинах. Разом з тим, таке розширене тлумачення впливу на права особи не відповідає вимогам ст.53 КАС України.

Тому дане клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53, ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у клопотанні про залучення третьої особи ОСОБА_3 за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1783/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1783/17
провадження № 2-а/361/283/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Власик Л.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач заявив відвід головуючому у справі судді Селезньовій Т.В. з тих підстав, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості судді, які виникли, виходячи з того, що суддя порушує його права, зокрема, на отримання копій ухвал, журналу судового засідання та аудіо запису; вважає, що йому у даній справі було видано не ту копію ухвали, яка була оголошена у судовому засіданні; суддя на думку позивача, порушує КАС, забороняє йому ставити запитання судді; вважає, що суддя упереджений і прийме завідомо неправосудне рішення, враховуючи відомий для позивача факт корумпованості судів в Україні.

Всі підстави для відводу головуючому (судді) виключно передбачені у статтях 27 та 28 КАСУ, і жодної з таких підстав не існує. Даний позов передано судді Селезньовій Т.В. в порядку, визначеному статтею 15-1 КАСУ, і до даного перерозподілу справ між суддями сам суддя ніякого відношення не має.

Всі підстави для відводу судді виключно передбачені у статтях 27 та 28 КАСУ. Жодної з таких підстав не існує. Наведені позивачем обґрунтування є надуманими і уявними, такими, що демонструють його неповагу до суду, неприховану неприязнь, намір спровокувати конфлікт та створити перешкоди у розгляді справи даним суддею, і бажання безпідставно замінити визначеного в порядку ст.15-1 КАСУ суддю. Але дані обставини не є підставами для відводу судді.

Керуючись ст.27, ст.28, ст.30, ст.31, ст.15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відводі судді Селезньовій Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 524/458/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 21.06.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 26.06.2017
Справа № 524/458/17
Провадження 2-а/524/193/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Полтавської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Козачука Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Козачука Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР 813310 винесену 21.01.2017 інспектором роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Козачуком С.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 569/3303/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3303/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення на позов до суду не надійшли. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 24 липня 2017 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 754/7665/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/594/17
Справа № 754/7665/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 03 жовтня 2017 року на 15 годину 40 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 03.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/7874/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/609/17
Справа № 754/7874/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 05 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 05.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/7677/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/596/17
Справа № 754/7677/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 04 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 04.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/7855/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/607/17
Справа № 754/7855/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 05 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 05.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/7664/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/593/17
Справа № 754/7664/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 03 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 03.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/7850/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/606/17
Справа № 754/7850/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 04 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 04.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 757/12278/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Скорляєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Скорляєва Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 годину 40 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 10 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 760/9839/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1628/17
в справі № 760/9839/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

21 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Криворучка Івана Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Криворучка Івана Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 23 листопада 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 569/5043/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5043/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення на позов до суду не надійшли. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 24 липня 2017 року о б 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 754/7663/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/592/17
Справа № 754/7663/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 02 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 02.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: