Справа № 818/657/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 р. Справа № 818/657/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/657/17 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Під час складання повного тексту постанови, судом було виявлено, що у резолютивній частин постанови не було зазначено про одну позовну вимогу.

Так, з урахуванням уточнення позовних вимог Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить визнати неправомірними та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.04.2017 ВП №53501985 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2017 ВП №53839280 про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 72,86 грн.

Відповідно до резолютивної частини постанови суду було відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.04.2017 ВП №53501985

При цьому, у описовій та мотивувальній частині постанови суду зазначено наступне.

Варто зазначити, що державним виконавцем у постанові про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.04.2017 ВП №53501985 було зазначено та розшифровано розмір витрат, що підлягають стягненню з Сумського ОУПФУ.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Варто зазначити, що державним виконавцем 26.04.2017 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53839280 про стягнення з Сумського ОУПФУ витрат виконавчого провадження в сумі 72,86 грн. (а.с.12).

Оскільки судом визнано правомірною постанову державного виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 24.04.2017 ВП №53501985, тому постанова державного виконавця від 26.04.2017 ВП №53839280 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Сумського ОУПФУ витрат виконавчого провадження в сумі 72,86 грн. є обґрунтованою, а тому, позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову про відмову в задоволення позовних вимог Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 26.04.2017 ВП №53839280 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області витрат виконавчого провадження в сумі 72,86 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 26.04.2017 ВП №53839280 про відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 72,86 грн. – відмовити за необґрунтованістю.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов