Справа № 825/52/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/52/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за втрату майна, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 825/52/16 від 19.12.2016 до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист по даній справі не був отриманий позивачем у строк встановлений законом, оскільки військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) знаходилась в зоні проведення АТО.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 позов військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) вартість заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння в розмірі 13627,17 грн.

На підставі заяви військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), судом було видано виконавчий лист № 825/52/16 від 19.12.2016, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 24.05.2016.

Тобто, виконавчий лист отриманий позивачем після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною першою та другою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 825/52/16, виданого 19.12.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих