Справа № 806/1535/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1535/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1535/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекор-МС" про застосування заходів реагування, -

встановив:

Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю працівників застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекор-МС", шляхом зупинення робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- електрогосподарства, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 22 травня 2017 року №782/07-0003.

19 червня 2017 року до початку судового засідання представником позивача було надіслано на адресу суду шляхом факсимільного зв'язку клопотання про залишення без розгляду, яке суд розцінює як клопотання відкликання позовної заяви (а.с. 38).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що порушення, викладені в акті перевірки від 22 травня 2017 року №782/07-0003, на момент розгляду справи були усунені відповідачем, що також підтверджується змістом розділу V наявної у матеріалах справи копії акту перевірки суб'єкта господарювання від 15 червня 2017 року №962/07-0003. (а.с. 39-41).

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекор-МС" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова