overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11959/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 738/919/17
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/919/17
№ провадження 2-а/738/22/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір, -

ВСТАНОВИВ :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вирішити земельний спір.

Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв з доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-450-11-1012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Київській області Грищука Богдана Олександровича про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що 29 грудня 2010р. він керував автомобілем та рухався по проспекту Правди в м.Києві де його зупинив відповідач, який заявив, що він проїхав на заборонений сигнал світлофора та склав протокол про адмінпорушення передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 500грн. В обгрунтування свого твердження про допущене ним правопорушення, інспектор показав йому відеозйомку, з якої він переконався, що не порушив ПДР. Оскільки він порушення не вчиняв, проїхав на мигаючий зелений, а не на червоний сигнал світлофора, чого можливо не побачив інспектор, позивач просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії АА1 №206827 від 29 грудня 2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засідання позивач свій позов підтримав та уточнив, що в позовній заяві він помилково вказав замість номера постанови про накладення на нього адмістягнення номер протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3Є, яки показав, що він знаходився в автомобілі під керуванням позивача 29.12.2010р. і на проспекті Перемоги автомобіль позивача зупинив працівник ДАІ, який не міг пояснити причину зупинки, а потім склав протокол про адмінпорушення, ПДР позивач не порушував, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2010р. та постанови серії АА1 №097107 по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2010р. позивач допустив порушення вимог п.8.7.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення відповідно до вказаної норми. Суду не надано жодних об»єктивних доказів того, що дії відповідача були неправомірними, а постанова про накладення адміністративного стягнення незаконна.

Керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-449/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2 -а-449-11-1012
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України у Київській області ІЗОВІТА ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що 5 січня 2011р. він керував автомобілем та рухався по дорозі Київ-Овруч і на 20-му кілометрі вказаної автодороги його зупинив відповідач та склав протокол про адмінпорушення передбачене ч.І ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України в якому вказав, що він проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255грн. Оскільки він такого порушення не вчиняв, вимоги дорожнього знака виконав, зупинив автомобіль перед виїздом на головну дорогу, чого можливо через темну пору доби не побачив інспектор, позивач просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засідання позивач свій позов підтримав.

Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_4, яки показав, що він знаходився в автомобілі під керуванням позивача 05.01.2011р. і при виїзді на головну дорогу позивач зупиняв автомобіль, хоч інспектор міг цього і не бачити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2011р. та постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2011р. позивач допустив порушення вимог п.33.22 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення відповідно до вказаної норми. Суду не надано жодних доказів того, що дії відповідача були неправомірними, а постанова про накладення адміністративного стягнення незаконна. В протоколі про адміністративне правопорушення сам позивач не зазначив про те, що правопорушення ним допущене не було, протокол підписав. Показання свідка суд оцінює критично, як не конкретні та не обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

14 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до

УГІФУ у Іванівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та

зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до УПФУ у Іванівському районі Київської

області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачі в судове засідання не зявились, в своїй заяві просять слухати справу у їх

відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду свої

заперечення, просить слухати справу у відсутності його представника.

В матеріалах справи мається актовий запис та витяг з реєстру про смерть позивача

ОСОБА_2.

На підставі ст.157 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 -

закрити.

Суддя:
Справа № 2-а-594/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не зявився звернувся до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-1575-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

08.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-1575 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок і виплатити соціальної допомоги

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107,111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-1575-2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24.11.2010 року на 10 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 24.11.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Cуддя:
Справа № 2-а-1577-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

3 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-1577

за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі про порушення

відповідачем мого права, яке виникає із закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-а -1577/2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 листопада 2010 року на 8 годин 40 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 листопада 2010 року подати до суду письмові

заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-658/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

27 січня 2011р. суддя Іванківського райсуду Київської області Яковенко B.C. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 взводу роти ДПС по обслуговуванню СП ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення

В СТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява не може бути прийнята судом, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до глави 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскарженню підлягає постанова по справі про адміністративне правопорушення. Закон не передбачає оскарження до суду протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.109 КАСУ

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-1554-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

4 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи №2-а-1555 та №2-а-1554 за позовами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки всі позиви однорідні, заявлені одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи №2-а-1554 та №2-а-1555 за позовами ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-1554, відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 9год. 10хв. 13 грудня 2010р.

Відповідач в строк до 13 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення

обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1551-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

9 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської, області

ОСОБА_1, розглянувши в, смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а -1551/10

за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі про перерахунок додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява(заява) відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-а-1551/ 2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на «13» грудня 2010 року попереднє судове засідання викликати сторони. Відповідачу пропонується в строк до 12 рудня 2010 року року подати до суду

письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1594-10
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-1594/10

5 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру основної пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УXВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-1594/10р.

Відповідачу пропонується у строк до 24 листопада 2010 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-1581-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

8 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 повернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання зчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10 годин 50 хвилин 13 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 13 грудня 2010 року може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1553-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

4 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали справи №2-а-1556 та №2- а-1553 за позовами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії

встановила:

В провадженні суду маються цивільні справи за позовами ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії. Оскільки всі позиви однорідні, заявлені одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача, суд вважає можливим обєднати ці позови в одне провадження під одним реєстраційним номером.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Цивільні справи №2-а-1556 та №2-а-1553 за позовами ОСОБА_2 до УПФУ у Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та перерахунок пенсії обєднати в одне провадження за загальним номером №2-а-1553, відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 9год.00хв. 13 грудня 2010р.

Відповідач в строк до 13 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1568-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

4 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 9 год. 40 хв. 13 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 13 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя