Справа № 755/1241/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1241/17
Ухвала

"13" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Задорожнюка Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена адміністративна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про адміністративне правопорушення №755/1129/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі, оскільки обставини на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог підлягають встановленню під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №755/1129/17, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва та постановою від 06 червня 2017 року повернута до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року адміністративний матеріал № 755/1129/17-п (3/755/791/17) відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Підстави, на які представник позивача посилається в обґрунтування позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.12.2016 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що є предметом розгляду даної адміністративної справи №755/1241/17, є відсутність факту дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 При цьому питання винуватості позивача у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є предметом дослідження у справі про адміністративне правопорушення №755/1129/17, яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №755/1129/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165, 185, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Задорожнюка Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи про адміністративне правопорушення № 755/1129/17 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суду м. Києва. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня лтримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: