overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/237/17-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року К/800/14684/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі № 802/237/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Атестаційної комісії №5 Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа - Головне Управління Національної поліції у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 26.05.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 802/237/17-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/25788/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/18405/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року

у справі № 826/25788/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), Державної служби України з безпеки на транспорті,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудит-Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Україна",

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Північтранс" подало цю касаційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Скаржником не дотримано вимоги ч.4 ст.213 КАС України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, в.о. директора Публічного акціонерного товариства "Північтранс" ОСОБА_1, в той час як до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст. 58 КАС України.

Враховуючи наведену обставину та положення частини четвертої статті 213 та 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північтранс" залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/5934/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року К/800/18557/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року

у справі № 815/5934/15

за позовом ОСОБА_1

до керівника апарату Київського районного суду м.Одеси Савицького Віталія Анатолійовича , голови Київського районного суду м.Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича , заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, відсутні.

Враховуючи те що, суд апеляційної інстанції постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, в цій частині слід відмовити у відкритті касаційного провадження на рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Київського районного суду м.Одеси Савицького Віталія Анатолійовича, голови Київського районного суду м.Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича, заступника керівника апарату Київського районного суду м. Одеси Колесник Марини Вікторівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/5934/15).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 806/2470/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року К/800/15101/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року

у справі № 806/2470/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 26.05.17 для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для його задоволення.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/5257/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5257/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

у справі № 815/5257/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ"

до Одеська митниця ДФС

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Одеська митниця ДФС подала касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідачем до касаційної скарги додано копію рішення суду першої інстанції, з якого не вбачається можливим прочитати текст.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/15587/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків за подання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс», приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Тріада», товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Атлант», товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Буд»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дій, скасування приписів та постанов

в с т а н о в и в:

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

06 червня 2017 року відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в яком вказує на те, що відповідно до листів Управління Державної Казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва від 19 травня 2017 року №02-08/609, від 31 травня 2017 року № 02-08/647 та від 02 червня 2017 року № 02-08 не будуть проводитись платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків. У зв'язку з чим Держархбудінспекція не в змозі належним чином захищати інтереси держави у сфері державного архітектурно-будівельного контролю, що у свою чергу можливо трактувати як певні перешкоди у доступі до правосуддя.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення – протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/4337/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року К/800/14854/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 815/4337/16

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В., треті особи : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, Прокуратура Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 29.05.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/4337/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 813/59/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/14758/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К", в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує повноваження представника яким подано касаційну скаргу.

8 червня 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку із прийняттям рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 23 травня 2017 року №1210/0/15-17.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.

2. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №813/59/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" про стягнення заборгованості.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 803/440/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/19386/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

у справі № 803/440/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 825/510/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року м.Київ К/800/18928/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/510/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 820/20443/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Київ К/800/48414/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Шведа Е.Ю., Мороз Л.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису

встановила:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.А. Горбатюк

Е.Ю. Швед

Л.Л. Мороз