Справа № 317/1376/17(2-а/317/61/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа № 317/1376/17(2-а/317/61/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2017 року у справі № 317/1376/17 (2-а/317/61/2017) за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління - начальника відділу управління Східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області Кривонос Лілії Володимирівни про визнання дій службової особи неправомірними, визнання нечинною постанови та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління - начальника відділу управління Східного офісу держаудитслужби в Запорізькій області Кривонос Лілії Володимирівни про визнання дій службової особи неправомірними, визнання нечинною постанови та її скасування залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вищевказаним вимогам, було встановлено, що у тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено як суд апеляційної інстанції, до якого направляється апеляційна скарга, - апеляційний суд Запорізької області.

З огляду на вказане, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Крім того, в порушення приписів ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом не було зазначено, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням вірного найменування суду апеляційної інстанції та інформації, чи бажає апелянт брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2017 року у справі № 317/1376/17 (2-а/317/61/2017) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням вірного найменування суду апеляційної інстанції та інформації, чи бажає апелянт брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов