Справа № 825/906/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/906/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:
Позивач 07.06.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 та просить:
- визнати протиправними дії командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , які полягають у завершення службового розслідування щодо нього;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 21.04.2017 № 693 «Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу з ладу виробу ЗСУ-23-4 б/н № 314», в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та повної матеріальної відповідальності.
20.06.2017 від позивача, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з його перебуванням у відрядженні. Крім того, він бажає скористатись правовою допомогою адвоката, на укладення договору з яким має бути витрачений певний час.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідачів в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволене, з огляду на таке.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позивачем клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині зупинити до 31 липня 2017 року о 09:30 год.
Зобов`язати Військову частину-польова пошта НОМЕР_1 надати в судове засідання належним чином завірені копії:
матеріалів службового розслідування від 18.04.2017 № 4416, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 21.04.2017 № 693 ''Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу із ладу виробу ЗСУ 23-4 б/н № 314'';
наказу від 21.04.2017 № 693 ''Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу із ладу виробу ЗСУ 23-4 б/н № 314'';
службової картки ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна