overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/8839/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8839/17
Провадження № 2-а/234/344/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

16 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/344/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 9 год. 15 хв. 26 червня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 757/22815/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1 - 4 ч.1 цієї статті.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 травня 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 756/6983/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2017 Справа № 756/6983/17
Унікальний №756/6983/17
Провадження №2-а/756/269/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Оболонському районі м. Києва про відновлення порушених прав.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11:30 год. 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 234/8851/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8851/17
Провадження № 2-а/234/347/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2015 року залучено в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, було направлено до Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю.

На підставі ст. 15-1 ЦПК України 15.06.2017 року дана справа надійшла в провадження судді Фоміної Ю.В.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, прийняти до провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Фоміної Ю.В.

Призначити судове засідання на 12.07.2017 року о 10:00 год., у судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фоміна
Справа № 756/8145/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2017 Справа № 756/8145/17
Провадження №2-а/756/297/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києва, про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києва, про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києва, про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: А.М. Майбоженко
Справа № 235/2842/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/128/17
Справа № 235/2842/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 годин на 04.07.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/19886/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.04.2017 року у справі за заявою Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду від 27.04.2016 року було відмовлено в задоволенні заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 р.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку: а саме через технічну помилку не вказано резолютивну частину рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст. 169 КАС України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі, які про розгляд справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у вищевказаній ухвалі суду слід внести виправлення і правильно зазначити резолютивну частину ухвали.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 р. у адміністративній справі за заявою Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 р.

Виправити допущену в ухвалі описку, вказавши 1-м пунктом резолютивної частини ухвали суду наступне: «В задоволенні заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016р у справі № 2-19886/12 відмовити».

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 757/29029/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним рішення та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним рішення та стягнення одноразової грошової допомоги, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним рішення та стягнення одноразової грошової допомоги.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 265/4161/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4161/17
Провадження № 2-а/265/206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 13 липня 2017 року о «09:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 239/209/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком, треті особи Міністерство охорони здоровя, Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської МСЕК,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком, треті особи Міністерство охорони здоровя, Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської МСЕК, залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк до 19.06.2017 року щодо усунення недоліків заяви, а саме: зміст позовних вимог викладених без врахування ч.4 ст.105 КАС України, обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов взагалі не викладені, тобто з яких підстав позивач не погоджується з діями відповідача і якими доказами, це підтверджується. В порушення ч.2,3 ст.106 КАС України докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги позивач не додав, не додана копія позову для третіх осіб.

Крім того, до позову не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. при зверненні з позовною заявою немайнового характеру, який повинен бути сплачений на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 22030001 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач ОСОБА_2 В клопотанні у позові про звільнення від сплати судового збору позивач не вказує підстави такого звільнення та не додає докази в підтвердження можливості такого звільнення.

Недоліки заяви усунені частково, позивач не надав квитанцію про сплату судового збору, а в клопотанніпро звільнення від сплати судового збору не вказув підстави такого звільнення та не додав докази в підтвердження можливості такого звільнення.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсії за віком, треті особи Міністерство охорони здоровя, Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської МСЕК, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/32951/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Тусака Костянтина Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Тусака Костянтина Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дату судового засідання на 10.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Суддя: Матійчук Г.О.