Справа № 824/334/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/334/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/334/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Сімулар Стар” до Державної фіскальної служби України, Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сімулар Стар” звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати бездіяльність Державної фіскальної служби України та Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо неприйняття податкових накладних протиправною; зобов’язати зареєструвати податкові накладні: № 1202 від 12.02.2017 р.; № 1601 від 16.05.2017 р.; № 1900 від 19.05.2017 р.; № 1901 від 19.05.2017 р.; № 1904 від 19.05.2017 р.; № 1907 від 19.05.2017 р.; № 2201 від 22.05.2017 р.; № 2202 від 22.05.2017 р.; № 2302 від 23.05.2017 р.; № 2303 від 23.05.2017 р.; № 2305 від 23.05.2017 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

19.07.2017р. представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх. № 3789), у зв'язку із чим просить повернути позовну заяву.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний повернути позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати представнику позивача разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький