Справа № 815/2592/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2592/17
УХВАЛА

про роз'ясненні судового рішення

21 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання -Белінського Г.В.,

позивач - не з'явився,

представники відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести додаткову інформацію до переліку вкладників та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести додаткову інформацію до переліку вкладників та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників.

31.05.2017 року у судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження. Однак при розгляді справи у суда виникла необхідність вийти з письмового провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року поновлено судовий розгляд справи №815/2592/17 та призначено судове засідання на 21 червня 2017 року о 10.30 год.

20.06.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про роз'яснення ухвали від 02.06.2017 року а саме:

-п. 2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 21 червня 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14;

- п. 3. Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2592/17.

Сторони у судове засідання 21.06.2017 року не з'явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року виправлено описку в ухвалі суду від 02.06.2017 року, а саме:

- внесено виправлення в резолютивну частину ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року про призначення справи до судового засідання, зокрема в частину 3 «Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2592/17» - виключено.

Згідно з ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, статтею 170 КАС України не визначено критерії, за наявності котрих можливо встановити доцільність та необхідність роз'яснення судового рішення, а тому висновку щодо такої доцільності суд доходить на власний розсуд з урахуванням певних раціональних критеріїв. При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд зазначає що, з матеріалів справи №815/2594/17, яка знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко О.Я.) суду стало відомо про існування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 року у справі №826/15961/16. Таким чином, перед судом постало на вирішення питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення від 15.05.2017 року у справі №826/15961/16, яке має преюдиційне значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Крім того, через канцелярію суду від представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №826/15961/16.

З огляду на наведені обставини суд роз'яснює, що п.3 Ухвали суду від 02.06.2017 року був виключений з резолютивної частини рішення, як помилково вказаний відповідно до ухвали суду від 21.06.2017 року про виправлення описки.

Стосовно п. 2 ухвали суду від 02.06.2017 року суд роз'ясняє, що відповідно до ч.2 ст.153 КАС України поновлено провадження по справі для вирішення у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення від 15.05.2017 року у справі №826/15961/16.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про роз'яснення рішення.

2. Роз'яснити позивачу:

-п.3 Ухвали суду від 02.06.2017 року був виключений з резолютивної частини рішення, як помилково вказаний відповідно до ухвали суду від 21.06.2017 року про виправлення описки;

-п. 2 ухвали суду від 02.06.2017 року суд роз'ясняє, що відповідно до ч.2 ст.153 КАС України поновлено провадження по справі для вирішення у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення від 15.05.2017 року у справі №826/15961/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко