overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17770/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ №826/17770/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за його позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому заявник просить заборонити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) видавати накази (або в будь-який інший спосіб займати, тощо) про призначення на вакантну посаду начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до закінчення розгляду справи в суді.

Згідно із положеннями ст. 118 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунто-ваності та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1), а питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадку, встановленого ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідом-ленням осіб, які беруть участь у справі (ч. 3).

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає його достатньо обґрунтованим і терміно-вим для негайного вирішення та вважає, що питання про забезпечення адміністративного позову за вказаним клопотанням необхідно вирішити під час судового засідання з повідомленням сторін.

Зважаючи, що судовий розгляд справи №826/17770/16 призначено на 10:00 год. 21.06.2017, та з метою процесуальної економії, суд вважає за потрібне вирішити питання про забезпечення адміністративного позову в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Вирішити питання про забезпечення адміністративного під час проведення судового засідання, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/11244/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРИС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду сторін викликано в засідання на 20.06.2017 року для вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні 20.06.2017 року сторони не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/7481/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2017 року м. Київ № 826/7481/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України

про визнання протиправним дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправним дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7481/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 712/7624/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7624/17
Провадження № 2а/712/597/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 211/791/17-а(2-а/211/83/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. справа № 211/791/17-а(2-а/211/83/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2017 р. у справі № 211/791/17-а(2-а/211/83/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2017 р. у справі № 211/791/17-а(2-а/211/83/17) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2-а-16534/11(6-а/320/21/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 року справа №2-а-16534/11(6-а/320/21/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 712/4500/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4500/17
Провадження № 2-а/712/466/17
20 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Черкаської міської ради про скасування рішення № 2-1791 від 2 березня 2017 року, –
Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення № 2-1791 від 2 березня 2017 року.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2017 року провадження у справі зупинено до часу надання Черкаською міською радою відомостей на вимогу суду.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд -
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Черкаської міської ради про скасування рішення № 2-1791 від 2 березня 2017 року.
Призначити судове засідання на 9 годин 50 хвилин 20 червня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 334/1526/17(2-а/334/295/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 року справа №334/1526/17(2-а/334/295/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 826/7642/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року м. Київ №826/7642/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки не містить позовних вимог та їх обґрунтування до Міністерства оборони України. Так, в якості відпові-дачів позивачем зазначено ВЧ НОМЕР_1 і Міністерство оборони України, водночас позовні вимоги та їх обґрунтування стосуються ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 05 липня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду нової виправленої і приведеної у відповідність до вимог ст. 106 КАС позовної заяви та її примірників відповідно до кількості відповідачів, в якій:

а) уточнити зміст позовних вимог і привести його у відповідність до зазначеного у первісній позовній заяві складу відповідачів;

або

б) уточнити суб`єктний склад відповідачів і привести його у відповідність до змісту заявлених у первісній позовній заяві позовних вимог.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9312/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9312/14

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ № 826/9312/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

до

3-тя особа

Державного підприємства “Українська геологічна компанія”

Північне державне регіональне геологічне підприємство “Північгеологія”

про

стягнення заборгованості у розмірі 26 501,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Ковельський міжрайонний прокурор (надалі – прокурор) в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області з позовом до Державного підприємства “Українська геологічна компанія” про стягнення заборгованості у розмірі 26 501,73 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015, відмовлено у задоволенні позову Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про стягнення з Державного підприємства “Українська геологічна компанія” заборгованості у розмірі 26 501,73 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2017 року касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області та особи, яка приєдналась до даної касаційної скарги – в.о. прокурора Волинської області задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2017 року справу №826/9312/14 передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 27.07.2017 року о 15 год.00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал № 120.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 712/7191/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/7191/17

Провадження № 2-а/712/573/17

20 червня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 від 26.05.2017р. №30/0/92-17-ДК/0009По/08/01/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. витребувано в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області до 19.06.2017р. копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова від 26.05.2017р. №30/0/92-17-ДК/0009По/08/01/17 (протокол, пояснення, акт обстеження, інші матеріали, які відповдачем брали до уваги при притягненні позивача до адміністративної відповідальності).

Відповідачем ухвала від 08.06.2017р. отримана згідно з поштовим повідомленням (штрих кодовий ідентифікатор 242) 15.06.2017р. та залишена без виконання).

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного зясування обставин для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати у відповідача копію матеріалів, на підставі яких винесена оспорювана постанова від 26.05.2017р. №30/0/92-17-ДК/0009По/08/01/17 (протокол, пояснення, акт обстеження, інші матеріали, які відповідачем брали до уваги при притягненні позивача до адміністративної відповідальності).

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області до 19.06.2017р. копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова від 26.05.2017р. №30/0/92-17-ДК/0009По/08/01/17 (протокол, пояснення, акт обстеження, інші матеріали, які відповідач врахував при притягненні позивача до адміністративної відповдальності).

Провадження по справі на час витребування доказів зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № П/811/1817/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. справа № П/811/1817/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Прокуратури Кіровоградської області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. у справі № П/811/1817/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Кіровоградської області

треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про: визнання протиправними бездіяльності та рішень, скасування останніх, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. у справі № П/811/1817/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк