Справа № 826/6206/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.06.2017 К/800/12559/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017

у справі № 826/6206/16

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до 1. Державної фіскальної служби України,

2. Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 11.04.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 826/6206/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.043.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та встановлений строк в тридцять календарних днів для усунення недоліку касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ДФС надано платіжне доручення від 30.05.2017 № 314, яким судовий збір сплачено у сумі 3307,20 грн., що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір". Згідно з нормами цих підпунктів за подання касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI).

Присудження судом першої інстанції на користь підприємства частини витрат щодо сплати судового збору у сумі 2756,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу, з якої ОДПІ була розрахована ставка збору за подання касаційної скарги на рішення суду, не виключає обов'язок останньої сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 на дату постановлення цієї ухвали ОДПІ не виконані в повному обсязі.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга ОДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись ст. 108, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 по справі № 826/6206/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева