overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4406/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4406/17
Провадження № 2-а/127/506/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М. позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Радзвілюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії АР № 584842 від 16.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Радзвілюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії АР № 584842 від 16.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Радзвілюка Євгенія Сергійовича серії АР № 584842 від 16.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.06.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/12081/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці Опаєць Валерія Георгійовича, про скасування постанови серії АР № 362858 від 19.05.2017 року та закриття провадження по справі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці Опаєць Валерія Георгійовича, про скасування постанови серії АР № 362858 від 19.05.2017 року та закриття провадження по справі, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці Опаєць Валерія Георгійовича, серії АР № 362858 від 19.05.2017 року - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/12068/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/603/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Дата попереднього судового засідання 05.07.2017 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/12921/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/631/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

20 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/839/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/839/17
Провадження № 2-а/220/26/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.07.2017 року на 10-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна,21.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 липня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 227/2903/15-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2903/15-а
УХВАЛА

19 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що фактичне місце проживання позивачки є вул. Восточна, буд. 8 в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області, тому інформація по виплаті їй пенсії має бути Бердянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, є підстави для залучення вказаної особи до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди в якості третьої особи Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України (вул. Консульська, 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область).

Відкласти розгляд справи на 09-20 год. 10 липня 2017 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко
Справа № 329/430/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/430/17
Провадження № 2-а/329/12/2017
УХВАЛА

про заміну сторони

20 червня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час згідно постанови КМУ від 21.12.2016 №998 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області реорганізоване шляхом приєднання до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. До Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на теперішній час перейшли права та обовязки Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, як субєкта владних повноважень.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області іншим субєктом владних повноважень - Токмацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача-Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області його правонаступником - Токмацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 461/4210/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4210/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Міністерство охорони здоровяУкраїни про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Міністерство охорони здоровя України про визнання незаконним та скасування рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Міністерство охорони здоровя України про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 31 липня 2017 року на 15:30 год.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 454/999/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/999/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля заяву Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відвід судді Веремчук О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання,

в с т а н о в и в:

в Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання.

19.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про відвід судді Веремчук О.А. у даній справі. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 відповідно до записів трудової книжки в період з 19.07.2007 року по 31.08.2016 року перебував на посаді судді та голови суду в Сокальському районному суді Львівської області, а відтак вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді Веремчук О.А. під час розгляду вказаної справи.

В судове засідання позивач не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судове засідання відповідач не прибув, надав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, просив заяву про відвід задовольнити.

Дослідивши заявлений відвід, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 27, 30 КАС України підставою для відводу судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За цими підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про відвід судді слід задоволити, оскільки є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про відвід судді Веремчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 473/1979/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1979/17
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення стягнення.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 20.06.2017 року про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення 19.04.2014 року стягнення у вигляді догани за порушення локалізації, стягнення моральної шкоди.

Згідно з п.9 статті 539 КПК України розгляд питань, визначених у п.13-1 ч.1 ст. 537 цього Кодексу здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зазначений спір не є спором, який у відповідності до ст. 18 ч. 1 КАС України є предметною підсудністю суду загальної юрисдикції як адміністративного суду.

У відповідності до предметної підсудності (ст. 18 ч. 2 КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа. Виходячи з того, що відповідачем є орган держаної виконавчої влади адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення 19.04.2014 року стягнення.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення з адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (54001 м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 492/754/17
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/754/17
Провадження №2-а/492/21/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону УПП в місті Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону УПП в місті Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону УПП в місті Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 05 липня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі не визнання позову подати у строк до 05 липня 2017 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у них та вказати на їх обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні бути узяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, розяснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Повідомити, що справа розглядатиметься одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Крутовою О. М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова