Справа № 554/18182/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/554/32/2017
УХВАЛА

26 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив суд зобов'язати начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - Управління) подати до суду звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/18182/14-а від 19 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року, визнано протиправною бездіяльність Управління щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та зобовязано Управління поновити та виплачувати позивачці пенсію за віком з 21 серпня 2014 року.

Згідно довідки Управління № 1594 від 22 вересня 2015 року пенсію ОСОБА_2 нараховано в розмірі 150 грн.

31 грудня 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з дати поновлення, тобто з 21 серпня 2011 року, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 5 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Зазначає, що рішення суду в повному обсязі не виконано, і це призвело до порушення права позивачки на належний рівень пенсійного забезпечення, а тому просив суд зобов'язати начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд першої інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту-встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року № 28/12/13-13.

Слід зауважити, що на підставі ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якого ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Отже, приписами цієї частини ст. 267 КАС України передбачено право позивача звернутися з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду.

Оскільки звернення з заявою про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання рішення статтею 267 КАС України не передбачено, то суд вважає, що заявником неправильно обрано спосіб захисту прав щодо виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимога про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду повинна заявлятись до постановлення рішення по справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.