Справа № 805/2208/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Справа №805/2208/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про заміну сторони правонаступником у звязку зі зміною найменування у справі № 805/2208/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 12.06.2017р. №111/06-17

від відповідача - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, а саме:

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити до Фонду державного майна України належним чином оформлений письмовий запит на проведення рецензування звіту про оцінку майна автомобілю TOYOTA AVENSIS,2.0 L, номер шасі SB1BK76L20E022697, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області утриматися від вчинення дій, що повязані з реалізацією автомобілю TOYOTA AVENSIS,2.0 L, номер шасі SB1BK76L20E022697, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 21 червня 2017 року.

У судове засідання зявився повноважний представник позивача, повноважні представники відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час судового засідання 21 червня 2017 року повноважним представником позивача заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у звязку зі зміною найменування на Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ».

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази перейменування позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» на Приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.