overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1724/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/19954/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 р.

у справі № П/811/1724/16

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 4520,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Олександрійська об'єднана державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 р. у справі № П/811/1724/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 06.07.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 758/7002/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7002/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленій листом від 27.03.2017 р., у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу у зв*язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України 19.12.2015 № 1013; зобов*язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу , відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80 % місячного заробітку, починаючи з 01.03.2917 р., в зв*язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України 19.12.2015 № 1013, та довідки про заробітну плату, виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Ухвалою від 29.05.2017 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк, в т.ч. сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

Позивачу, представнику позивача - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/8432/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/269/17
ун. № 759/8432/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем 15 червня 2017 року недоліки усунуто та надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 12 липня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2773/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/325/13/2017 Справа № 2-а-2773/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

20 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-А-2773/2011 за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-А-2773/2011, виданого Приазовським районним судом 09 жовтня 2014 року, замість втраченого.

Заява підсудна Приазовському районному суду, підстави залишення її без розгляду відсутні.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 106, 260 КАС України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області шляхом злиття реорганізоване в Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

До участі у справі слід залучити заінтересованою особою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр.Металургів, 6, м.Запоріжжя, 69006).

Керуючись ст.ст. 107, 110, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-А-2773/2011 за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні о 8 годині 30 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово з повідомленням стягувача та осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Приморському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області і Приморському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області в термін до 29 червня 2017 року надати суду інформацію про наявність чи відсутність у сторін вказаного заявником виконавчого листа.

Приморському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати в зазначений термін інформацію про стан виконання постанови суду від 29 серпня 2011 року у справі № 2-А-2773/2011р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Приазовському районі

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 336/3324/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3324/17
пр. № 2-а/336/332/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому міститься клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

З урахуванням ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України та матеріального стану позивача, який отримує пенсію, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від повної сплати судового збору, вважає можливим зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки позову у строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити йому, що у разі, якщо недоліки позовної заявив не будуть усунені у встановлений судом строк, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в ап.еляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/3169/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3169/17
Провадження № 2-а/461/348/17
УХВАЛА

іменем України

15.06.2017 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на отримання пенсії та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у опису доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 19.06.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 157-159, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на отримання пенсії та зобовязання до вчинення дій закрити в частині визнання права на отримання пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/781/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/781/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.06.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішення виконкому Братковицької сільської ради,

в с т а н о в и л а:

Даний адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До матеріалів справи означеної позовної заяви поданої ОСОБА_1 не подано копії паспорта позивача для ідентифікації особи належного як позивача, який має право звернутися до суду, необхідно правильно викласти вступну частину позовної заяви.

Відповідно, до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішення виконкому Братковицької сільської ради - залишити без руху.

Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 442/178/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/178/17
Провадження № 2-а/442/43/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

16.06.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 444/851/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/851/17
Провадження № 2-а/444/39/2017
УХВАЛА

судового засідання

20 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

Сторони в судове засідання 20 червня 2017 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на 17 липня 2017 року о 16 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/2872/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2872/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини тексту постанови, складання повного тексту постанови відклавши на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160-162, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 12547 /дванадцять тисяч п'ятсот сорок сім/ гривень 60 копійок індексації пенсії.

У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення компенсації за невчасну виплату індексації - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 275 /двісті сімдесят п'ять/ гривень 60 копійок судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш