overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3302/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3302/16
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС Глобал» про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС Глобал» до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 815/3302/16 за адміністративним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС Глобал» до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, по якій 22.11.2016 ухвалено постанову.

01 березня 2017 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС Глобал» до суду надійшло клопотання про винесення додаткової постанови для вирішення питання судових витрат.

У зв’язку із перебуванням справи на розгляді в суді апеляційної інстанції, вищезазначене клопотання вирішено не було.

9 червня 2017 р. від представника ТОВ «УЛС Глобал» до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання заяви від 01.03.2017 про ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за потрібне вказану заяву повернути позивачеві відповідно до приписів ч.7 ст.9, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛС Глобал» про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ДФС України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 818/789/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. Справа № 818/789/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі №818/789/17, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2017 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/2081/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2081/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 12-дв від 31.03.2017 року,-

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2081/17 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2081/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 12-дв від 31.03.2017 року - зупинити до 04 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на 04 липня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 819/533/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/533/16

20 червня 2017 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" у судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання від 19.06.2017 в якому просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Представник позивача Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечувала та просить розглядати справу без її участі у порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 49, 128, 150, 160, 165 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/533/16 на 27 червня 2017 року о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 815/1669/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1669/17
УХВАЛА
20 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі № 815/1669/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання недійсною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у даній справі до терімну встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1669/17 до 11 липня 2017 року до 10:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 808/1654/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 червня 2017 року

Справа № 808/1654/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

про: стягнення 124659 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період квітень-травень 2017 року у сумі 124659 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 08.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1654/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.06.2017.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили. Про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 липня 2017 року на 12:00 год.

Зобов’язати позивача до наступного судового засідання уточнити суму позовних вимог (в позові зазначена сума 124659,07 грн., а у відповідності до довідки від 31.05.2017 №5030/13 – 151893,73 грн.).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 820/1012/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.06.2017 № 820/1012/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне Управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "K.I.T. LTD" , розташованого за адресою: 61044, Харківська обл., м. Харків, вул. Новопроектна, б. 7, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: застосування машин, механізмів, устаткування для харчової та переробної промисловості підприємства щодо оброблення риби; експлуатація, обслуговування, ремонт технологічного устаткування харчової та переробної промисловості підприємства щодо оброблення риби; експлуатація електроустановок підприємства; експлуатація холодильних установок інв. №141, №142, №143, №144.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, 13.06.2017 подав до суду через канцелярію клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на інший день, у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/1012/17 на 18.07.17 о 11:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 809/644/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2017 р. справа № 809/644/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Гриньків І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3,

до відповідача: Територіального сервісного центру 2641 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області,

про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області провести державну реєстрацію транспортного засобу Mercedes Benz кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 за власником ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.06.2017 року.
Справа № 808/1498/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 червня 2017 року

Справа № 808/1498/17

провадження ЗВ/808/40/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою Гуляйпільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Гуляйпільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 21 червня 2017 року до 09 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 червня 2017 року о/об 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 816/976/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/976/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Капітал-Гарант" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року позивач Приватне підприємство "Капітал-Гарант" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України , в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області щодо включення Приватного підприємства "Капітал-Гарант" () до плану-графіку здійснення документальних планових перевірок на червень 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Полтавській області "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Капітал-Гарант" () від 02.06.2017 №1404 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/976/17 за позовом Приватного підприємства "Капітал-Гарант" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 липня 2017 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 809/659/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2017 р. справа № 809/659/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача Кушніра О.В.,

представника відповідача Орловської М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в розмірі 112 808, 85 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.08.2010 до 01.01.2011 в розмірі 112 808, 85 гривень, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.06.2017.