Справа № 815/2840/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2840/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук ОСОБА_2 (від 14.06.2017 р. вхід.№17227/17) щодо зупинення провадження у справі №815/2840/17 до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 10.05.2017р. №ВН0154636, №ВН0154637, №ВН0154638, №ВН0154639, №ВН0154640, №ВН0154641, №ВН0154642, №ВН0154643, №ВН0154644.

У судове засідання 14.06.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

12.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла уточненна позовна заява (вхід.№16840/17) за підписом директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук ОСОБА_3

14.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№17227/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області уточненої позовної заяви, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 р., без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук до суду надійшло клопотання (від 14.06.2017 р. вхід.№17227/17) про проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 року, за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області уточненої позовної заяви, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук ОСОБА_2 (від 14.06.2017 р. вхід.№17227/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 26.06.2017р. - 12год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук (від 14.06.2017 р. вхід.№17227/17) щодо зупинення провадження у справі №815/2840/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/2840/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробрук до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 10.05.2017р. №ВН0154636, №ВН0154637, №ВН0154638, №ВН0154639, №ВН0154640, №ВН0154641, №ВН0154642, №ВН0154643, №ВН0154644, до 26.06.2017р. - 12год. 40хв., з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області уточненої позовної заяви, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.