Справа № 2-а-2706/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА № 2 - а - 2706/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення в частині міри покарання та застосування ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну в частині міри покарання постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 182521 від 23 липня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. за те, що він 14 червня 2010 року біля 18 години 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та обставини позовної заяви, крім того визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтвердив, що керував автомобілем без реєстраційних документів, так як забувся документи вдома, однак просив зважити на те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив до суду письмові заперечення, якими заперечив проти задоволення позову і пояснив, що процесуальні документи складені в повній відповідності до вимог чинного законодавства, дії позивача містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року близько 18 години 40 хвилин по вул. Ессенській м. Старокостянтинова керував автомобілем НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху України.

Ці обставини визнаються позивачем та підтверджується показаннями свідка ОСОБА_1

О.Б.

Частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, так само поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката „Зелена картка), передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 182521 від 23 липня 2010 року, яку позивач отримав в той самий день, його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною, однак при визначенні міри покарання суд знаходить можливим, з врахуванням даних, що характеризують позивача, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, зменшити розмір штрафу, визначеного оскаржуваною постановою про адміністративне правопорушення, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 33, ч. 1 ст. 126, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 182521 від 23 липня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя