overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/417/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/417/17
провадження №2-а/176/35/17
УХВАЛА

30 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену суму пенсії за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 20221,00 гривень.

Сторони, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії на 09 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 183/117/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 квітня 2017 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -
31 березня 2017 року представник позивача звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору та надав копію платіжного доручення про сплату судового збору, оригінал якого повернуто позивачеві разом з матеріалами позову.
Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
11 січня 2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області повернуто адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів за непідсудністю справи цьому суду.
28 лютого 2017 року представник позивача звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору, яку ухвалою від 17 березня 2017 року задоволено.
Оскільки питання повернення судового збору вже вирішено судом, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 184/319/17
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/319/17
Номер провадження 2-а/184/39/17
П О С Т А Н О В А

20.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Малашиної Ю.Б.,

при секретарі судового засідання : Попівніч Н.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Хоміка О.В.,

розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 27.07.2016 року №383 «Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Покров від 21.07.2016 року», вчинених тимчасовим зайняттям і використанням ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2603 га, розташованої по АДРЕСА_1 - а на території Покровської міської ради та затвердження Акту з розрахунком визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Покров ОСОБА_4 внаслідок фактичного використання земельної ділянки площею 0,2603 га, яка використовується для обслуговування нежитлової будівлі складу з підвалом по АДРЕСА_1-а на території м. Покров - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.06.2017 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 183/1338/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1338/17
№ 2-а/183/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача Осипенка Д.Г., представника відповідача-1 Єлізарової К.О., відповідача-2 Ніколюкіна П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності,

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 158, 160 - 163 КАС України, суд -

постановив:

адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо не розгляду звернень Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро щодо коригування тарифів на послуги водовідведення від 26 червня 2015 р. № 2787, 2788, 2789.

Зобов`язати голову Черкаської селищної ради розглянути звернення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро щодо коригування тарифів на послуги водовідведення від 26 червня 2015р. № 2787, 2788, 2789 з прийняттям відповідного рішення.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанову в повному обсязі буде складено 20 червня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 215/2408/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2408/17
Провадження 2-а/215/98/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року о 10:30 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений вище строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з проводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/2790/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2790/16-а
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Христич І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, Виконкому Криворізької міської ради м.Кривого Рогу, треті особи - Відділ у м.Кривому Розі Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, про зняття з квартири статусу «службового житла» з наступною приватизацією, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вражає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладена та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160-163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, Виконкому Криворізької міської ради м.Кривого Рогу, треті особи - Відділ у м.Кривому Розі Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, про зняття з квартири статусу «службового житла» з наступною приватизацією - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 343/1036/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1036/17
Провадження №: 2-а/0343/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

20 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 06.07.2017 року о 10 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/7704/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7704/17
Провадження № 2-а/344/930/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 16 годині 30 хвилин 25 липня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 339/202/17
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/202/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 11180/1009/02-43/2017 від 08.06.2017р. головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100грн. і закрити справу.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів

Відповідно до ч. 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Вказані приписи частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вступають в колізію з положеннями статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. При цьому, приписи частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є спеціальними нормами відносно норм Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до попереднього судового засіданн .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 343/1032/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1032/17
Провадження №: 2-а/0343/139/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

19 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 02.08.2017 о 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.