overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2367/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало законної сили, незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В абзаці шостому ухвали про відкриття провадження у справі помилково вказано «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону ІПП в м.Рівне ОСОБА_4, Управліня патрульної поліці в м.Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення», проте провадження згідно даної ухвали було відкрито у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, відтак дана описка у ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в абзаці шостому ухвали про відкриття провадження від 20 травня 2016 року, який викласти в такій редакції: «відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 464/4247/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4247/17
пр.№ 2-а/464/288/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до патрульної поліції міста Львова, інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції міста Львова, інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20.07.2017 року на 12:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/4213/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4213/17
пр.№ 2-а/464/283/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2017 року м.Львів

Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова, третя особа Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчиненні дій,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова, третя особа Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчиненні дій.

Судове засідання призначити на 21.07.2017 року на 11:00 год.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 463/2367/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Львів 463/2367/16-а

2-а/463/14/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позовуОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 452/109/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/109/17
У Х В А Л А

судового засідання

21 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру України у Самбірському районі Львівської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру України у Самбірському районі Львівської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, відкласти на 14.30 год. 10 липня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, 3-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/4225/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4225/17
пр.№ 2-а/464/285/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2017 року м.Львів

Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 21.07.2017 року на 10:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 452/1031/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1031/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник Львівської митниці Державної фіскальної Служби України та в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 відповідачі;

-доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року про що повідомити сторони.

За клопотанням позивача витребувати із Державної прикордонної служби України відомості та документи що стосуються перетину кордону України 17.02.2017 року автомобілем марки «Opel Vectra», VIN WOL000087R1002207, реєстраційний номер SJ52631 та його водія, власника і пасажирів, а також чи перетинав такий автомобіль кордон України раніше під чиїм керуванням.

Із митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України матеріали відео спостереження за смугою руху позначеною символом зеленого кольору («зелений коридор») за 17.02.2017 р. за час від 05 год. 30 хв. до 06. год. 15 хв.

Суддя
Справа № 464/2970/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2970/17
пр.№ 2-а/464/249/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, а саме постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову №0006-вих-1889/51 від 13.04.2017р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України.

Оглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.

08.06.2017р. від представника позивача ОСОБА_1 ТВК «Західенергосервіс» - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі. Позивачу розяснені та зрозумілі, передбачені ст.157 КАС України, наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши клопотання представника позивача, суд вважає, що таке слід задоволити, оскільки відповідно до ст.11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на відмову від позову передбачене ст.ст.51, 112 КАС України, крім того таке клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 41, 112, 158, 160, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Західенергосервіс» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, а саме постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 464/4268/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4268/17
пр.№ 2-а/464/289/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 454/1539/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1539/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/674/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/674/17
Провадження № 2-а/456/97/2017
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В судове засідання на 28.04.2017 року та 22.06.2017 року викликався позивач, яка в судове засідання повторно не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, та не надіслала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1566/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1566/17
Провадження № 2-а/456/118/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"22" червня 2017 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року.

У попереднє судове засідання зявився позивач. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час підготовки справи до судового розгляду 22.06.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року призначити до судового розгляду на 10.07.2017 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2