Справа № 803/440/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19391/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді - Загороднього А.Ф.,
суддів: Заїки М.М., Мойсюка М.І.,
та секретаря Буденка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

у справі № 803/440/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання бездіяльності з розгляду його звернення від 02.02.2015 року протиправною та зобов`язання належним чином розглянути зазначене звернення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2015 року позивач звернувся з заявою про роз`яснення постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, в задоволенні заяви позивача про роз`яснення постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі, ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, а саме просив дати відповіді на ряд запитань:

- чи призваний він на військову службу та з якого часу;

- якщо позивач призваний на військову службу, то що є підтвердженням вказаного;

- чому, якщо позивач призваний в Збройні сили України, судом не вживались заходи щодо записів, зроблених у військовому квитку;

- якою нормою чинного законодавства визначено, що Луцький ОМВК наділений повноваженнями давати поради громадянам, які до нього звернулись щодо звернення до інших органів, при цьому не скеровуючи звернення, яке йому надійшло, до компетентного органу;

- якщо питання, підняті у зверненні позивача, регламентується трудовим законодавством, то чому суд першої інстанції не закрив провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

Тоді як, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року є вмотивованою, а мотивувальна та резолютивна частини постанови суду першої інстанції викладені чітко та зрозуміло.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про відсутність правових підстав для роз`яснення судового рішення.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 170, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

М.І. Мойсюк