Справа № 569/9205/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9205/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України щодо форми, змісту та порядку подачі таких заяв.

Судом встановлено, що позивачем не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не визначені, не сформульовані і не наведені чіткі вимоги позовної заяви, в порядку встановленому законом. Позов написаний рукописним текстом позивачем ОСОБА_1 в такий спосіб, що окремі речення рукописного тексту є нерозбірливими для читання та не мають зрозумілого змісту. Не наведено доказів якими обгрунтовує свої вимоги позивач. Також позивачем не сплачено судовий збір, та відсутє клопотання про можливе звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем вказані вимоги не виконано.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для здійснення оплати судового збору, уточнення позовних вимог та подання копій всіх документів, що приєднуються до заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2