Справа № 642/5385/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 р.Справа № 642/5385/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 642/5385/16-а за апеляційною скаргою Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Пісклової Наталії Василівни на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Пісклової Наталії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Пісклової Н.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

На зазначену постанову суду Інспектором 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенантом поліції Піскловою Н.В. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), а саме: в апеляційній скарзі та на її копії для сторін по справі відсутній підпис особи, яка її подає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, тобто вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду, належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії для сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інспектора 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Пісклової Наталії Василівни на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 по справі № 642/5385/16-а - залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду належним чином оформленої апеляційної скарги та її копії для сторін по справі.

Роз'яснити Інспектору 6 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Харкові лейтенанту поліції Піскловій Наталії Василівні, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова