overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4876/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4876/17
Провадження №2-а/359/333/2017
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

20.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити розгляд справи на 16.30 год. 06.07.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 16.30 год. 06.07.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 361/2291/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2291/17 провадження № 2-а/361/326/17
У Х В А Л А

«12» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

19 травня 2017 року від Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшло клопотання про загальний розгляд справи.

23 травня 2017 року від Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшли заперечення по суті заявленого позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене положення та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання вчинити дії - на 08 год. 45 хв. 12 вересня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Витребувати у позивача оригінали долучених до позову документів.

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника заперечення проти позову та засвідчені копії письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 КАС України, розяснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/2868/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2868/17
провадження № 2-а/361/386/17
УХВАЛА

19 червня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора УПП 10 роти 4 батальйону в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Як передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, із адміністративного позову вбачається, що він направлений на електронну адресу суду, що не передбачено вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, всупереч ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копію з додатками для направлення відповідачу.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 08.06.2017 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора УПП 10 роти 4 батальйону в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/3035/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3035/17
Провадження № 2-а/362/247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Васильківська центральна районна аптека №2» про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача вчинити дії.

Однак, до відкриття провадження по зазначеній справі, заявник звернувся до суду із заявою про повернення йому позову у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 та ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Васильківська центральна районна аптека №2» про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 361/1783/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1783/17
провадження № 2-а/361/283/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Власик Л.Г, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, про відшкодування майнової і моральної шкоди,

встановив:

Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що вже є судові рішення, що набрали законної сили, у спорі між тими самими сторонами і про той самий предмет, посилаючись на постанову КААС від 1.06.2011р. та ухвалу ВАСУ від 13.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до того самого відповідача, №2-а-1322/10, якою відповідача зобовязано зробити перерахунок розміру пенсії по інвалідності з 11.12.2009р.; та на ухвалу КААС від 29.01.2014р. , справа 2а-1322/10, якою змінено спосіб виконання постанови КААС від 1.06.2011р.; а також на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2015р., залишеною без змін, справа №2а/361/89/15, якою у позові ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відмовлено.

Згідно ст.157 КАС України провадження у справі має бути закритим, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ознайомившись зі змістом вказаних судових рішень і порівнявши їх з позовними вимогами, які є предметом розгляду в даній справі, суд дійшов висновку, що підстав для закриття провадження у справі нема як в цілому, так і за будь-якою з заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про закриття провадження у даній справі відмовити за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2761/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2761/17
провадження № 2-а/361/377/17
УХВАЛА

19 червня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків до 24 травня 2017 року.

За змістом ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам статті 106 КАС України позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги. Крім того, не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 23.05.2017 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/5500/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5500/16-а
провадження № 2-ар/361/11/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

установив:

В червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року в справі №361/5500/16-а, провадження №2-а/361/407/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року та призначити судове засідання на 08 год. 55 хв. 07 липня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-1574-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

03.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-1574 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі провизнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 - 106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107, 111 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-1574/2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 листопада 2017 року 9 год. 50 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 24.11.2010 року подати до суду письмові заперечення на позов через канцелярію суду.У разі ненадхордження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-2194-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

23.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2194 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2194 -2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.12.2010 року на 13 год. В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 366/1939/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1939/17
Провадження № 2-а/366/84/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 червня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни та зобовязати УПСЗН видати таке посвідчення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 2-а-2196-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

22.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2196 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про перерахунок і виплатити соціальної допомоги

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2196 -2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13.12.2010 року на 11 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 13.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2193-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

23.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2193 за позовом ОСОБА_1 Микола до УПФ в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2193 -2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16.12.2010 року на 13 год. 10 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 366/1943/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№366/1943/17

22 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Петровчиа до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА 324187 від 15.02.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/1943/17

2. Призначити судове засідання 27 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 27 червня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-2195-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження

22.11.2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2-а-2195 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КСА України

Керуюсь ст.ст. 107 КАС України

Ухвалив:

Провадження у справі № 2-а-2195 -2010 року відкрити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13.12.2010 року на 13 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 13.12.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/3993/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3993/17
Провадження по справі № 2-а/367/332/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 31 липня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31 липня 2017 на 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2