Справа № 820/2004/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

22 червня 2017 р. справа № 820/2004/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення та картку відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Юнісвіт" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА805180/2017/000049/2 від 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 митниці ДФС;

- cкасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА805180/2017/00050 ОСОБА_1 митниці ДФС.

21.06.2017 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання призначеного на 27.06.2017 о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до статті 122-1 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на відсутність коштів на відрядження. При цьому, не надано жодного документу на підтвердження реального існування такої обставини.

Відповідно до ч.3, 4 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1)найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Однак, заявником не вказано особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, її процесуальний статус та зазначене клопотання надійшло до суду менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь особи, що є порушенням ст.122-1 КАС України.

Слід відмітити, що статтею 122-1 КАС України не врегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим, подане до суду з порушенням встановленого статтею 122-1 КАС України строку, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення та картку відмови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.