Справа № 565/1064/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1064/17
Провадження № 2-а/565/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року позивач звернулась в суд з позовом до субєкта владних повноважень - Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областіз вимогами: визнати дії протиправними та скасувати постанову ВП №51571150 від 06.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №565/263/16-а від 01.04.2016 року (далі постанова ВП №51571150); зобовязати вжити всіх можливих передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з метою виконання рішення суду за виконавчим листом у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч.2 ст.181 КАС, позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Статтею 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після пропущення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом з приводу оскарження бездіяльності та рішення державної виконавчої служби. Клопотання обґрунтовується тим, що позивач дізналась про порушення своїх прав 13.06.2017 року, коли отримала постанову ВП №51571150.

В свою чергу в клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач також зазначає, що 06.04.2017 року вона отримала лист Володимирецького районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області №1502 від 03.04.2017 року (копія якого додана до позову), з якого їй стало відомо, що виконавче провадження №51571150 перебувало на виконанні у начальника відділу ДВС з 07.07.2016 року по 06.03.2017 року та закінчене 06.03.2017 року з підстав передбачених п.9 ст.39 Законом України «Про виконавче провадження».

Отже твердження позивача про те, що вона дізналась про порушення свого права відповідачем 13.06.2017 року не відповідає дійсності, суперечить позову і клопотанню про поновлення строку звернення до суду, де позивач вказує, що саме 06.04.2017 року з листа відповідача їй стало відомо про оскаржувану постанову.

Таким чином вважаю, що про порушення своїх прав позивач дізналась 06.04.2017 року з листа Володимирецького районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області №1502 від 03.04.2017 року.

Оскільки адміністративний позов подано 19.06.2017 р., приходжу до висновку, що позов подано з пропущенням встановленого ст.181 КАС десятиденного строку, з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір за звернення з позовом підлягає поверненню позивачу, згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, 107,181 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640 гривень, сплачений згідно квитанції №0.0.786559582.1 від 16.06.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Малков В.В.