overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1008/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1008/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суді з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 06.12.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 06.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 466/4416/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4416/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«20» червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

19 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «18» липня 2017 року на 15.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/11
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ Львівобленерго про неправомірні дії адміністрації у відомі в наданні пільг,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до ВАТ Львівобленерго про неправомірні дії адміністрації у відомі в наданні пільг.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. п.1 ч.1ст. 157 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ Львівобленерго про неправомірні дії адміністрації у відомі в наданні пільг - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 599/671/17
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/671/17
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2017 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові матеріали справи за адміністративним позовом П`єх ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року позов П`єх ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними задоволено.

У вказаній постанові допущено описку в назві відповідача, зокрема, в тексті постанови назву відповідача зазначено «Козівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області» та у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі» замість «Козівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд вправі із власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом П`єх ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зокрема, назву відповідача у тексті постанови слід читати «Козівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області» та другий абзац резолютивної частини постанови слід читати «Зобов'язати Козівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії починаючи з 03 січня 2017 року із застосуванням усередненого показника заробітної плати за 2013-2015 рр. в розмірі 3263,44 грн., з врахуванням виплачених сум.»

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 595/840/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/840/17
Провадження № 2-а/595/95/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"21" червня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 27.06.2017 о 15:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/3507/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2017 Справа №607/3507/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, та призначити до судового розгляду на 22 березня 2017 року 08 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 22 березня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/7008/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.06.2017 Справа №607/7008/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 07 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/4344/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2017 Справа №607/4344/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до вирішення спору по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 669/512/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/512/17
Провадження № 2-а/669/12/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С.бараболя
Справа № 669/633/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/633/17
Провадження № 2-а/669/14/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР №992769 від 12 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР №992769 від 12 червня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР №992769 від 12 червня 2017 року,

Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 01 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 671/887/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/887/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду

21 червня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що про наявність оскаржуваної постанови, яка винесена 02.05.2017 позивач дізнався 09.06.2017, а до суду звернувся - 19.06.2017. У зв'язку з наведеним, вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 100, 105, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити її до судового розгляду в залі судових засідань Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) 26.06.2017 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП від 02.05.2017.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 675/1112/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1112/17
Провадження № 2-а/675/112/2017
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання обмеження прав та законних інтересів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення нематеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання обмеження прав та законних інтересів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення нематеріальної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви предявлена вимога про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю достатніх доходів та неможливістю забезпечення роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та згідно довідки №224 від 09.06.2017 року Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» на його рахунку недостатньо коштів для сплати судового збору, слід звільнити останнього від сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання обмеження прав та законних інтересів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення нематеріальної шкоди.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Звільнити ОСОБА_1від сплату судового збору за подання позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: О.В. Король