Справа № 820/2304/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.06.2017 справа № 820/2304/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шляхової О.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд: стягнути з Східної ОДПІ ГУДФС у Харківській області на свою користь 173325,17грн., з яких:

- середній заробіток за час відсторонення мене від посади в період з 03.06.2013 року до 01.06.2017 року у сумі 151838,4грн.,

- сум середньомісячної заробітної плати до дня фактичного розрахунку.

- матеріальну компенсацію за невикористані відпустки у сумі 11486,77грн.,

- 10000грн. моральної шкоди.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року відкрито провадження по справі та витребувано у відповідача довідки з розрахунками про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за період : з березня 2013 року - по квітень 2017 року, а також запропоновано надати правове обґрунтування своєї позиції, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи. На вимогу зазначеної ухвали відповідачем по справі вищезазначених документів не надано.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача по справі - Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області доказів по справі, а саме: розрахунок середнього заробітку за час відсторонення ОСОБА_1 від посади в період з 03.06.2013 року до 01.06.2017 року; довідку про суму середньомісячної заробітної плати з березня 2013 року до дня фактичного розрахунку; розрахунок матеріальної компенсації за невикористані відпустки за період з червня 2013 року по червень 2017 року.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів по справі.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 65, 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області доказів по справі, а саме: розрахунок середнього заробітку за час відсторонення ОСОБА_1 від посади в період з 03.06.2013 року до 01.06.2017 року; довідку про суму середньомісячної заробітної плати з березня 2013 року до дня фактичного розрахунку; розрахунок матеріальної компенсації за невикористані відпустки за період з червня 2013 року по червень 2017 року, які необхідно надати у строк до 10.07.2017.

2. Відповідачу до 10.07.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, інші документи, що можуть мати значення для розгляду справи. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11.07.2017 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.