Справа № 815/3237/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3237/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 року та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року по справі №668/2634/14-ц, Іпотечного договору №1/17/207 від 19.07.2007 року внести зміні до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: запису вчиненого приватним нотаріусом Стаднік І.В. про скасування запису за Реєстраційним номером №802567 від 25.04.2013 року (№5329351 від 19.07.2007 року) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження іпотекою АТ «ІМЕКСБАНК» нерухомого майна за реєстраційним номером №1, а саме: кафе швидкого харчування за адресою Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 23/вулиця Театральна, будинок 30; запису вчиненого приватним нотаріусом Стаднік І.В. про скасування запису за Реєстраційним номером №802590 від 25.04.2013 року (№5329274 від 19.07.2007р. ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером №1, а саме: кафе швидкого харчування за адресою Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 23/вулиця Театральна, будинок 30, шляхом внесення записів про обтяження нерухомого майна за реєстраційним номером №506507651 (№11558384) іпотекою АТ «ІМЕКСБАНК» №802567 від 25.04.2013 року (№5329351 від 19.07.2007 року) та заборони відчуження №802590 від 25.04.2013 року (№5329274 від 19.07.2007 року).

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на підтвердження виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України надано до суду платіжне доручення №2/161 (#) від 06.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України» на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., у зв'язку з чим суд зазначає позивачу про необхідність сплатити судовий збір у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме, за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко