overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/3210/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3210/16-а
Провадження № 2-а/417/3/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

"19" червня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Грибєнік О. В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суд у Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 провадження у справі було зупинено до 19 квітня 2017 року за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі та можливості подачі заперечень на уточнені позовні вимоги.

19.04.2017 розгляд даної справи не відбувся у зв'язку з зайнятістю судді Шкирі В. М. в іншій кримінальній справі №417/4031/17, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання, наступною датою розгляду визначено 22.05.2017, проте цього дня судове засідання також не віжбулося, оскільки суддя Шкиря В.М. перебувала у відрядженні на підставі наказу голови Марківського районного суду від 19.05.2017.

В судове засідання 19.06.2017 представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, про день час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.136,137 том 4) жодних клопотань суду не надано.

19.06.2017 під час судового засідання позивач заявив клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини якими обгрунтовувалося зупинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, необхідно провадження у справі поновити..

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовільнити.

Поновити провадження у адміністративній справі № 417/3210/16-а за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 425/721/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.06.2017 року Провадження №2-а/425/41/17

Справа №425/721/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та рішення протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 травня 2017 року було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 20 червня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області та співвідповідача Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/979/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2017 Провадження №2-а/425/54/17

Справа №425/979/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря Окрошко О.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанту поліції Гаркавенка Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України

суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанту поліції Гаркавенка Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко.
Справа № 612/366/17
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову № 180-П від 09.06.2017 по справі про адміністративне правопорушення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2001 № 461, визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 8500 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 липня 2017 року о 10 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Справа № 610/1525/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1525/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Потаніна Євгена Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Потаніна Євгена Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії БР №414788, від 31.05.2017 року про накладення штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ОСОБА_2 ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись починаючи з 23.06.2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 638/8353/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8353/17

Провадження № 2-а/638/487/17

20.06.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

15.06.2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, а також клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

16.06.2017 року від представника позивача надійшла заява про розгляд адміністративного позову у відкритому судовому засіданні для повного та всебічного зясування обставин.

Згідно частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, повідомлені представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду на 20.07.2017 року о 11 годині 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу - ОСОБА_1 направити копію письмових заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1256/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови начальника СРПП №1 Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 серії БР №413826 від 07.06.2017 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 08:30 годину 30.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/9105/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2,Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії БР № 718072 від 07.06.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2,Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії БР № 718072 від 07.06.2017 року .

2. Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 16.08.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 621/1233/17
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою з вимогами:

1. Визнати протиправними дії Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 51, 56, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року №796-ХІІ та скасувати рішення відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій від 15.06.2017 року;

2. Зобов'язати відповідача здійснити збільшення його пенсії відповідно до п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 1% заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75% цього заробітку, починаючи з 15.06.2017 року шляхом розрахунку відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір має розглядатися у порядку скороченого провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити учасників судового розгляду, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя:
Справа № 621/1257/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови начальника СРПП №1 Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 серії БР №413827 від 07.06.2017 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 10:00 годину 30.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: