Справа № 522/10955/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1623/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради, про визнання незаконними перевірки та припису -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом про:

1.визнання незаконною перевірку посадовими особами Управління реклами Одеської міської ради ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення нею господарської діяльності: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 70;

2.визнання незаконним та скасування Припису, складеного Управлінням реклами Одеської міської ради на імя позивача, із вимогою демонтажу конструкцій за вказаною адресою.

Одночасно, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення по справі, яке обґрунтоване тим, що на теперішній час у позивача тяжке матеріальне становище.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, заявник не надав суду жодного доказу, який підтверджує тяжке матеріальне становище позивача, у зв'язку з чим вважаю необхідним у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн. (2*1600 грн.) та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, оскільки позивач просить визнати незаконною перевірку посадовими особами Управління реклами Одеської міської ради ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення нею господарської діяльності: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 70, але не зазначає коли саме була проведена ця перевірка та якими посадовими особами, а також, просить визнати незаконним та скасувати Припис, складений Управлінням реклами Одеської міської ради на імя позивача, із вимогою демонтажу конструкцій за вказаною адресою, але не вказує коли саме було складено цей припис.

Також, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного припису.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Одесреклама» Одеської міської ради, про визнання незаконними перевірки та припису - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

16.06.2017