Справа № 815/2605/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.Я. Бойко,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до приватно виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у загальному розмірі 30431,47 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до приватно виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег», в якому просить суд:

- надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у загальному розмірі 30431 (тридцять тисяч чотириста тридцять одна),47 грн. за рахунок майна приватно виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег» (), що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив наступне.

Станом на даний час, згідно з облікових карток за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 30 431,47 грн.

ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу направила на адресу відповідача податкову вимогу № 23-25 від 20.01.2015 року.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в зв’язку з чим – ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі, в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

12.06.2017 року до суду повернулась ухвала про відкриття скороченого провадження з відміткою поштового відділення – повернення у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про судоустрій і статус суддів”, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд, –

В С Т А Н О В И В :

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків.

Суд встановив, що згідно з облікових карток, що ведуться податковим органом, згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженою наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013 року №765 податкова заборгованість відповідача у розмірі 30 431,47 грн.

Зазначена заборгованість складається з податку на додану вартість у розмірі 30375,47 грн., та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 56,00 грн.

Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов’язком визначається обов’язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, крім того, п. 36.5 ст. 36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач 20.01.2015 року на адресу відповідача направив податкову вимогу від 20.01.2015 року №23-25 із листом ДПІ №907/10/15-51-25-01 від 20.01.2015 року щодо надання переліку майна для податкової застави, які вручені 23.01.2015 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач 21.10.2015 року прийняв рішення про опис майна у податкову заставу №92/15-51-23-01-35, яке вручено особисто посадовій особі (керівнику) платника податків 20.11.2015 року.

20.11.2015 року позивач отримав лист від відповідача за №2011/01 про наявність майна.

20.11.2015 року складено акт опису майна №3/15-51-23-01-22, яким описано майно відповідача.

30.11.2015 року позивач зареєстрував акт про опис майна у податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 15602346.

22.06.2016 року постановою Одеського окружного адміністративного суду позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до приватно виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег» задоволено частково. Стягнуто з банківських рахунків приватно виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег» на користь держави податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 22436,52 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 56 грн.

Відповідно до вимог п.95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 30 431,47 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв’язку із чим належать до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у загальному розмірі 30431 (тридцять тисяч чотириста тридцять одна),47 грн. за рахунок майна приватно виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег» (), що перебуває у податковій заставі.

3. Копії постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко