Справа № 814/696/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/696/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 травня 2017 року Справа № 814/696/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

про

накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладання арешту на кошти відповідача, що знаходяться в банках, достатні для стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг та відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» (далі за текстом - Відповідач, ТОВ «Нік-Нафта») перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів від 15.03.17 №3/14-29-17-72 станом на 15.03.17 має загальну заборгованість згідно карток особових рахунків на суму 9 959 865,76 грн. в т.ч.: податок з доходів фізичних осіб - 129 375,00 грн., штрафні санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки - 9 412 826,41 грн., податок на додану вартість 417 664,35 грн..

Загальний податковий борг у ТОВ «Нік-Нафта» виник 06.05.15 та на теперішній час залишається не погашеним.

Відповідно до положень ПК України позивачем здійснено ряд заходів спрямованих на стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 18.05.15 №942-25, яка була направлена Відповідачу.

Крім того ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявами про стягнення податкового боргу з ТОВ «Нік-Нафта». Постановами Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.16 №814/2222/16 та від 25.08.16 №814/2819/16 позовні вимоги ДПІ задоволено повністю.

Відповідно до статті статей 100, 101 ГІК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).

Згідно наявної інформації, за ТОВ «Нік-Нафта» транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо зареєстрованого майна відсутні.

Разом з цим Відповідач має відкриті банківські рахунки:

Згідно із пп. 20.1.33 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менше суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи.

Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу та відсутність майна для його погашення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» (код ЄДРПОУ 38350413), що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу підприємства на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич