Справа № 401/1449/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1449/17

Провадження № 2-а/401/123/17

16 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року відкрите провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом, згідно якого позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження від 22 травня 2017 року по виконавчому провадженню № 51506920 з виконання виконавчого листа № 401/552/16-а, 2-а/401/34/16, виданого 23 травня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області; визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23 травня 2017 року по вказаному виконавчому провадженню як таку, що винесена з порушенням ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та скасувати п. 2 даної постанови.

15 червня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та просить зупинити дію оскаржуваних постанов про стягнення виконавчого збору від 22 травня 2017 року та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22 травня 2017 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, унеможливить виконання ймовірного судового рішення у даній справі, так як правомірність оскаржуваних постанов підлягатиме дослідженню лише під час судового вирішення справи, а оскаржувані постанови, які являються виконавчими документами, виконуються відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Ч. 1 ст. 117 КАС України вказує, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про забезпечення позову у справі за позовом Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця задовольнити.

Зупинити дію постанови про стягнення виконавчого збору від 22 травня 2017 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 51506920.

Зупинити дію постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 22 травня 2017 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 51506920.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.06.2017