Справа № 809/862/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" червня 2017 р. Справа №809/862/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

21.06.2017 року представником позивача подано на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у звязку із сплатою відповідачем заборгованості, в якій також просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №472 від 08.06.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до норми частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані норми процесуального закону, подане клопотання, суд прийшов до переконання, що заявлений Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ" адміністративний позов про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується заяви позивача щодо повернення судового збору, то слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підстави для повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).Таким чином, не підлягає поверненню сплачений судовий збір у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без розгляду у звязку із клопотанням позивача, то в задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн згідно платіжного доручення №472 від 08.06.2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.