Справа № 2а-2003/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

16 червня 2017 року м. Київ № 2а-2003/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет"
про стягнення заборгованості в розмірі 95 669,34 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2009 року у справі № 2а-2003/09/2670 задоволено позовні вимоги заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»про стягнення з названого товариства заборгованості в розмірі 95 669,34 грн.

На виконання вказаного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 18.08.2009 року.

До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі №2а-2003/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2017 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні. Однак, у призначене судове засідання сторони не прибули, а відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В обгрутнування заяви зазначено, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 року №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проводиться інвентаризація залишків судових справ та виконавчих документів.

Як вбачається з акту втрати виконавчого документа від 09.02.2016 року ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві втратило виконавчий лист №2а-2003/09/2670 від 18.08.2009 року.

Оскільки на момент подачі відповідної заяви заборгованість не погашена, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 18.08.2009 року у справі №2а-2003/09/2670 та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

Згідно із приписами статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2 а-2003/09/2670 встановлено до 18.08.2009 року.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2003/09/2670, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.08.2009 року у справі №2а-2003/09/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261,264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.08.2009 року у справі №2а-2003/09/2670.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.08.2009 року у справі №2а-2003/09/2670 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа