overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-750/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною, зобовязання здійснити їй нарахування та виплату 30 % надбавки як дитині війни, -

Керуючись Законом України Про судоустрій, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 183-2, ч.2, 256 КАС України, ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2007 рік, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 (набрала чинності 23.07.2011), рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007, Положенням Про Пенсійний фонд України№ 121/2001 від 01.03.2001, Законом України Про державне мито, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в частині невиплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки як дитині війни з 07.03.2011 по 22.07.2011.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 07.03.2011 по 22.07.2011 включно в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-390/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2011 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС по обслуговуванню доріг державного значення ВДАІ м. Житомира (далі - ВДАІ) про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ про скасування постанови АМ № 104310 по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010.

В судові засідання двічі поспіль 28.07.2011, 09.09.2011 позивач, оповіщений у встановленому порядку до суду не зявився. Про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2011 ОСОБА_1 отримав судову повістку під розписку (а.с.28). Вдруге, судовий виклик позивачу надісланий рекомендованим листом з повідомленням, яке провернулося на адресу суду з відміткою про вручення (а.с.32).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись: ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС по обслуговуванню доріг державного значення ВДАІ м. Житомира про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Г.Баренко
Справа № 819/681/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/681/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/681/17

17 травня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська фабрика художніх меблів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська фабрика художніх меблів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В судове засідання призначене на 17 травня 2017 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/681/17 на 22 травня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 817/965/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/965/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2017 року

Рівне

№817/965/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна служба геології та надр України

до

Приватного акціонерного товариства "Мапо"

про припинення права користування надрами, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Мапо" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 №5341 виданого Приватному акціонерному товариству "Мапо".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна служба геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Мапо" про припинення права користування надрами.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-584/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання здійснити йому нарахування та виплату 30 % надбавки як дитині війни, -

Керуючись Законом України Про судоустрій, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 183-2, ч.2, 256 КАС України, ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2007 рік, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 (набрала чинності 23.07.2011), рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007, Положенням Про Пенсійний фонд України№ 121/2001 від 01.03.2001, Законом України Про державне мито, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині невиплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки як дитині війни з 01.02.2011 по 23.07.2011.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 01.02.2011 по 23.07.2011 в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-227/12
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2012 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі в особі лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 09:30 04.02.2012 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною, зобовязання здійснити йому нарахування та виплату 30 % надбавки як дитині війни, -

Керуючись Законом України Про судоустрій, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 183-2, ч.2, 256 КАС України, ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2007 рік, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 (набрала чинності 23.07.2011), рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007, Положенням Про Пенсійний фонд України№ 121/2001 від 01.03.2001, Законом України Про державне мито, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в частині невиплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки як дитині війни з 07.03.2011 по 22.07.2011.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 07.03.2011 по 22.07.2011включно в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 817/966/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. Р і в н е №817/966/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.04.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29.05.2017 адміністративну справу за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії передано на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 липня 2017 року на 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання); відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною, зобовязання здійснити їй нарахування та виплату 30 % надбавки як дитині війни, -

Керуючись Законом України Про судоустрій, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 183-2, ч.2, 256 КАС України, ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2007 рік, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 (набрала чинності 23.07.2011), рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007, Положенням Про Пенсійний фонд України№ 121/2001 від 01.03.2001, Законом України Про державне мито, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в частині невиплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки як дитині війни з 20.03.2011 по 22.07.2011.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 20.03.2011 по 22.07.2011 включно в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Житомирському районі (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України:

- не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, про які їй стало відомо і які можуть бути використані судом, а саме: лист-відмова з Пенсійного фонду про перерахунок 30% надбавки в значно меншому розмірі.

Виявлені недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху, повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.105,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Баренко С.Г.
Справа № 819/681/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/681/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/681/17

22 травня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська фабрика художніх меблів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, –

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська фабрика художніх меблів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

22.05.2017р. представник Фонду соціального захисту інвалідів заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим що відповідач сплатив суму адміністративно-господарських санкцій та пені у повному розмірі.

Приписами частини 5 статті 155 КАС України передбачено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська фабрика художніх меблів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.