Справа № 807/1424/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7030/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 807/1424/16 за адміністративним позовом громадянина РФ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Михайлишина Ігоря Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом громадянина РФ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Михайлишина Ігоря Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 та ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 15 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову. Однак, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 08 листопада 2016 року (а.с. 1).

Крім того, до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 807/1424/16 за адміністративним позовом громадянина РФ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Михайлишина Ігоря Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. В. Святецький