overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2770/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2770/17
Провадження № 2-а/346/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шепарівцівської сільської ради Коломийського району про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Шепарівцівської сільської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії, в якій просить скасувати рішення Шепарівцівської сільської ради від 18 травня 2017 року №157-13/2017 про відмову в наданні земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, для ведення садівництва ОСОБА_1; зобовязати Шепарівцівську сільську раду виділити йому земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га та для ведення садівництва, загальною площею 0,15 га.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позовна заява належним чином не мотивована, не зазначено правових підстав підстав для скасування вищевказаного рішення сільської ради.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір». Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в ній містяться декілька вимог. При цьому до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору за всі вимоги відповідно до ставок, визначених ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 5 вищевказаного Закону позивач не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплатити на реквізити та рахунок щодо сплати судового збору Коломийського міськрайонного суду: одержувач Коломийське УДКСУ, , МФО 836014, р/р 0016, код суду 26534733.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезгаданих недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі наведеного, ст. ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепарівцівської сільської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 643/798/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/798/17
Номер провадження 2-адр/643/10/17
УХВАЛА

07.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 643/798/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 10-15 годин 22.06.2017року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 346/1520/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1520/17
Провадження № 2-а/346/82/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Новіцького Анатолія Юрійовича про визнання дій незаконними, -

В с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та ст.ст.9,130,156 КУпАП, ст.ст.71, 158-163 КАС України, керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати дії старшого сержанта поліції Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Новіцького Анатолія Юрійовича по складенню протоколу серії АП2 №499642 від 18 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконними.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (код 40108798) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 352/961/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/961/17
Провадження № 2-а/352/78/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дії Тисменицького пенсійного фонду незаконними та зобов»язати вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дії Тисменицького пенсійного фонду незаконними та зобов»язати вчинити дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., який слід сплатити за такими реквізитами: Одержувач - УК в Тисменицькому районі, Код ЄДРПОУ одержувача 38026444, Банк одержувача - ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО - 836014, Рахунок 0486, Код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667, пункт - 3.1.

Посилання позивача на п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу його звільнення від сплати судового збору, не беру до уваги, оскільки він передбачає звільнення від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дії Тисменицького пенсійного фонду незаконними та зобов»язати вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 643/7272/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7272/17
Номер провадження 2-а/643/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/909/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/909/17
Номер провадження 6-а/643/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» кооперативне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про розстрочення виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року в адміністративній справі № 643/909/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа приватне акціонерне товариство «Видавництво «Харків», про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії незаконним, та зобовязання вчинити певні дії по призначенню пенсії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява третьої особи приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» кооперативне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про розстрочення виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року в адміністративній справі № 643/909/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії незаконним, та зобовязання вчинити певні дії по призначенню пенсії.

Заява підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 липня 2017 року, про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/7221/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7221/17
Номер провадження 2-а/643/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 1806/2-а-3931/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1806/2-А-3931/11
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження

18 березня 2011 року місто Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та із заявою про поновлення пропущеного з поважних причини строку звернення до суду.
Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.
Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду у звязку з його похилим віком та станом здоровя, вважаю можливим вказаний строк поновити.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду м. Сум заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Черних
Справа № 2-а-2852/11/2101
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-2852/11/2101 Суддя 1-ї інст. Миргород В.С.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Бериславському районі Херсонької області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Бериславському районі Херсонької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 06 липня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Бериславському районі Херсонької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 21 грудня 2010 року по 06 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Бериславському районі Херсонької області залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 06 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-671/11/1410
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-671/11/1410 Суддя 1-ї інст. Чернякова Н.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді