Справа № 826/7222/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ № 826/7222/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Федорчука А.Б., Кузьменка В.А., ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовом ОСОБА_1
доНаціональної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України
провизнання незаконним, протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України № 187 о/с від 25.03.2016, в частині звільнення ОСОБА_1, зі служби в Національній поліції України. Поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 25.03.2016. Стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 90 431, 25 грн. (дев'яносто тисяч чотириста тридцять грн. 25 коп.). Визнано рішення атестаційної комісії щодо начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 незаконним та протиправним. Визнано рішення атестаційної комісії щодо начальника відділу управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1 незаконним та протиправним. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 25.03.2016. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць.

Згідно відмітки служби діловодства, 06.06.2017 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині постанови, в якій необхідно замінити дату з якої належить поновити на посаді ОСОБА_1 - з 25.03.2016 р. на 29.03.2016 р.

Ознайомившись із заявою Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 названої статті).

Як вбачається з матеріалів справи, в наказі Національної поліції України від 25.03.2016 р. № 187 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції зазначено дату звільнення 28.03.2016 р., а тому поновленим позивач має бути з дня, наступного за днем звільнення, тобто з 29.03.2016 р.

Зважаючи на викладене вище, вказана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2017 р. по справі № 826/7222/16 в частині дати поновлення ОСОБА_1 на посаді.

3. Викласти пункти 3 та 7 постанови в наступній редакції:

«п. 3. поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 29.03.2016 р.».

«п. 7. допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника відділу управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 29.03.2016 р.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді: А.Б. Федорчук

В.А. Кузьменко