Справа № 2а-10600/09/2570
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Федотов І.В., Літвіної Н.М.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області, Прилуцького управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вичинити дії на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року, за апеляційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2009 року по справі № 2а-10600/09/2570 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області щодо відмови йому в проведенні перерахунку сплаченого податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 по 31.12.2008, оформленого листом №2044/В/17-312 від 03.08.2009; зобов'язання Прилуцьку ОДПІ Чернігівської області підготувати та надати висновок до Прилуцького управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області щодо заяви ОСОБА_2 про проведення перерахунку сплаченого ним податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 по 31.12.2008; стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 6356,33 грн. зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 по 31.12.2008; стягнення з Державного бюджету України на його користь 3178,16 грн. штрафу за несвоєчасне повернення зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 - було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2009 було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області щодо відмови провести ОСОБА_2 перерахунки, сплаченого ним податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 по 31.12.2008; зобов'язано відповідача надати висновок до Прилуцького управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про проведення перерахунку сплаченого ним податку з доходів фізичних осіб; стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 6356,33 грн. зайво сплаченого податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2012 постанова Київського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

Чернігівським окружним адміністративним судом 15.01.2013 було виписано виконавчий лист № 2а-10600/09/2570 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 зайво сплаченого податку в сумі 6356,33 грн. Строк пред'явлення до виконання цього виконавчого листа визначено 18.12.2013.

ОСОБА_2 27.11.2013 завернувся до Державної казначейської служби України за примусовим виконанням рішення суду.

Листом від 20.01.2014 № 5-13/223-118 Державна казначейська служба України повернула ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа без виконання.

06.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-10600/09/2570 задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-10600/09/2570, виданого 15.01.2013 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 зайво сплаченого податку в сумі 6356 (шість тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 33 коп. на один рік з дати набрання законної сили ухвалою суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області і, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області підтримали апеляційну скаргу, просили залишити скасувати ухвалу та відмовити в задоволені заяви.

Позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, в зв'язку з правильним встановленням судом першої інстанції обставин справи та винесення спірного рішення з дотриманням процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, Чернігівським окружним адміністративним судом 15.01.2013 було виписано виконавчий лист № 2а-10600/09/2570 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 зайво сплаченого податку в сумі 6356,33 грн. Строк пред'явлення до виконання цього виконавчого листа визначено 18.12.2013.

ОСОБА_2 27.11.2013, тобто в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання завернувся до Державної казначейської служби України за примусовим виконанням рішення суду.

Листом від 20.01.2014 № 5-13/223-1189, тобто вже після спливу граничного терміну подачі виконавчого документа до виконання Державна казначейська служба України повернула ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа без виконання.

Як вставнолено судом першої інстанції, лист був адресований ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1. Тобто, без зазначення населеного пункту, в якому проживає позивач.

Таким чином, ОСОБА_2 не отримав оригіналу виконавчого документа та не дізнався про повернення його без виконання. Державна казначейська служба України повторно направила оригінал виконавчого документа на адресу позивача АДРЕСА_1, але позивач за зазначеною адресою вже не проживав, а тому знову не отримав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки Державною казначейською службою України відмова у прийнятті до виконання виконавчого листа № 2а-10600/09/2570 було здійснено вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто позивач був впевнений, що у встановленому законом порядку дотримався всіх вимог щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання, а суб'єкт владних повноважень повернувши виконавчий документ після спливу строку позбавив ОСОБА_2 можливості звернутися повторно за виконанням рішення суду.

Крім того, направлення виконавчого листа за невірною адресою та повторне направлення за адресою, за якою позивач не проживав призвело до значного порушення ОСОБА_2 строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи не допущено порушення норм процесуального права, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: І.В. Федотов

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Федотов І.В.