Справа № 805/1165/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 червня 2017 р. Справа №805/1165/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель" про виправлення помилки у виконавчому листі та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 805/1165/16-а, у якій просив зазначити, що вірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є 21 липня 2017 року та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у даній справі та зобов'язати Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом встановленого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 805/1165/16-а залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 805/1165/16-а залишено без змін.

10 жовтня 2016 року, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель", було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/1165/16-а на зобов'язати Волноваську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування - Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області, висновок про повернення надміру сплаченої плати за землю за серпень 2014 року в сумі 19 917 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, у тому числі 13 367 (тринадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок основного платежу, 3 877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень) 01 одну копійку пені та 2 673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 45 (сорок п'ять) копійок штрафних санкцій, шляхом перерахування зазначеної суми на банківський рахунок р/р № 1305 Банк ПАТ "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель" ().

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа є: строк пред'явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа в адміністративній справі № 805/1165/16-а від 10.10.2016 року у ньому допущено помилку, а саме: невірно вказаний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 21 липня 2016 року, замість вірного строку - 21 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково та виправлення помилки у виконавчому листі № 805/1165/16-а від 10 жовтня 2016 року, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання «21 липня 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може лише під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Враховуючи те, що звернення позивача із заявою щодо судового контролю за виконанням постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року відбулось після прийняття постанови у справі, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена в Листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року за № 28/12/13-13.

Зокрема, ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259, 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк готель" про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 жовтня 2016 року та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі від 10 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 805/1165/16-а, зазначивши, що вірним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання є 21 липня 2017 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.