Справа № 2а-210/09/2203
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

20 червня 2017 рокуЛьвів№ Н-25193/09/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року у справі 25193/09/9104 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області задоволено частково. Постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2009 року у справі № 2-а-210/09 змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області провести нарахування і виплату ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної держаної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», за період з 10 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, із врахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та проведених виплат за вказаний період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 червня 2017 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного рішення за ново виявленими обставинами, оскільки 03 червня 2015 року відповідач видав їй довідку про отримання допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій зазначено, що в грудні 2007 року вона отримала вказану допомогу у розмірі 92 грн. 71 коп. (а не 102 грн. 26 коп., к вказано в довідках, наявних в матеріалах справи №2-а-210/09), а з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 р. в розмірі 130 грн. щомісячно (а не 144 грн. 10 коп., як вказано в довідках, наявних в матеріалах справи №2-а-210/09). Дана обставина свідчить про те, що суд посилаючись на довідки, надані відповідачем у 2009 році прийняв неправильне рішення, а саме зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області перерахувати та виплатити їй недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 10 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 231 грн. 29 коп., натомість сума реальної недоплати становить 240 грн. 84 коп.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суддя виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 16 червня 2017 року подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року, тобто після спливу більш ніж трьох років з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили, то у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статями 160, 165, 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року у справі 25193/09/9104 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С. М. Кузьмич