Справа № 613/582/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/582/17 Провадження № 2-а/613/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, в якій позивач просить: визнати незаконним його звільнення з посади голови Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області; поновити його на посаді голови Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі № 613/1376/16-а, мотивуючи тим, що в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа №613/1376/16-а за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19 вересня 2016 року, поновлення на роботі. Тобто, в обох адміністративних справах, поданих ОСОБА_1, є посилання на незаконне рішення сільської ради з приводу його звільнення та в яких останній просить поновити його на посаді голови сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про перенесення справи, у звязку з його участю у справі №613/1376/16-а, під головуванням судді Харченко С.М.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про перенесення судового засідання через зайнятість у іншому процесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в провадженні судді Харченко С.М. знаходиться справа № 613/1376/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради, про визнання протиправними рішень позачергової сесії сільської ради, поновлення на посаді, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки наявні підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №613/1376/16-а за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання протиправними рішень позачергової сесії сільської ради, поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ