Справа № 814/133/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.05.2017 р. Справа № 814/133/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправною та скасування постанови від 26.08.2016 р. № 196, від 15.09.2016 р. № 221, скасування припису від 30.11.2016 р. від № б/н,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - відповідач, Управління), в якому просить суд:

- визнати противоправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 26.08.2016 року № 196;

- визнати противоправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 15.09.2016 року № 221;

- визнати противоправним та скасувати припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 30.11.2016 року б/н.

Представники сторін надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки постановами Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Миколаївській області від 26.08.2016 року № 196 та від 15.09.2016 року № 221 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, належним судом, у цьому випадку буде місцевий суд як адміністративний суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині вимог закрити.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі в частині вимог про визнання протиправними та скасування постанов Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 26.08.2016 року № 196 та від 15.09.2016 року № 221 - закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв