Справа № 806/1661/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1661/17

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію на звернення від 20.02.2017,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) співробітника поліції ОСОБА_2 в частині ненадання повної та достовірної інформації на звернення від 20.02.2017;

- зобов'язати співробітника поліції ОСОБА_2 надати достовірну та повну інформацію на звернення від 20.02.2017;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Житомирській області в частині ненадання повної та достовірної інформації на звернення від 20.02.2017;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати достовірну та повну інформацію на звернення від 20.02.2017.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, зокрема, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суду розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач звернувся до суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) щодо ненадання повної та достовірної інформації на звернення від 20.02.2017.

В той же час, встановлено, що позивач звертався з аналогічними вимогами до тих же відповідачів в іншій адміністративній справі.

Зокрема, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 у справі № 806/1006/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов"язання надати інформацію на звернення від 20.02.2017, відмовлено.

Постанова сторонами не була оскаржена та набрала законної сили 26.05.2017.

Спірні правовідносини у справах № 806/1661/17 та №806/1006/17 є тими самими (збігаються їх суб'єкти, об'єкт, зміст та підстави) і позовні вимоги спрямовані на захист того самого порушеного права.

Частиною 5 ст. 109 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зважаючи на викладене, оскільки щодо аналогічного позову вже є постанова суду, що набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, у відкритті провадження в цій адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст. 109 , ст.165 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію на звернення від 20.02.2017.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Капинос