Справа № 484/301/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 484/301/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Фортуна Т.Ю.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Антоненко Станіслава Едуардовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Антоненко Станіслава Едуардовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ Антоненко Станіслава Едуардовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 11 ч. 4 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 71 ч. 3,4,5 КАС України, передбачає, що особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов' язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Так, в апеляційній скарзі апелянт посилається на доказ, а саме відеоматеріали, які були надані на огляд суду першої інстанції, якими зафіксовано правопорушення скоєного позивачем.

У зв'язку з відсутністю вищезазначеного диску в матеріалах справи та можливістю оглянути його колегією суддів, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції копію диску відеозапису зафіксованої події 17 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1.

Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 17 січня 2017 року, копію якої необхідно надати суду.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 11, ст. 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції копію диску з відеозаписом та копію постанови від 17 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1.

Витребувані докази надати суду до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик