Справа № 2-а-15177/08
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

20 червня 2017 року Житомир Справа № 2-а-15177/08

Категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та пононовлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 3456, 64 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача по вказаній справі- ОСОБА_4 на неї, оскільки, вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є спадкоємцем майна та усіх прав та обов'язків, що належали ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилися після смерті спадкодавця.

Представник заявника просив заяву розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача просив заяву розглядати без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з статтею 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто із Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на її користь 1175,18 грн. заборгованості по виплаті разової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту".

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

Відповідно до статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту", сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживали разом з нею.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4.

Однак, заявник уклавши шлюб з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1, даний факт підтверджується наявною у матеріалах по справі копією свідоцтва про укладення шлюбу від 06.11.1982 серія НОМЕР_3

Як вбачається з копії довідки ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 з жовтня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим, з врахуванням вимог ст.17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту" має право на виплату їй разової грошової допомоги, що належала ОСОБА_4 і залишилася не одержаною у зв'язку з її смертю.

З огляду на те, що заявником не було надано доказів існування на даний час виконавчого провадження суд вважає за можливе відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну первинного позивача ОСОБА_4 на - ОСОБА_1.

Також, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як, у зв'язку з тяжкою хворобою ОСОБА_4 була позбавлена фізичної можливості отримати виконавчий лист та пред'явити його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені обставини, на думку суду свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55. 160, 165, 261, 264 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити сторону по адміністративній справі № 2а-15177/08 з ОСОБА_4 на - ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 1175,18 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева