Справа № 2-а-284/11
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-284/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Васіна А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Теплодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора ДПС Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2, про визнання дій інспектора ДПС незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2011 року, позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора ДПС Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2, про визнання дій інспектора ДПС незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 11.11.2011 року інспектор ДПС Одеської обл. ст. пр-к ОСОБА_2 зупинив його транспортний засіб для перевірки документів, та склав протокол про вилучення документів від 11.11.2011 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 441951. Дані дії інспектора ДПС вважає незаконними та такими, що порушують його права та норми КУпАП. Як зясував по базі інспектор ДПС, що його було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців на підставі ст. 124 КУпАП постановою від 12 липня 2007 року Теплодарського міського суду Одеської області. по адміністративній справі №3-1257/2007 року. Тому, на думку працівника ДПС він керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Однак працівник ДПС не зясував чому водійське посвідчення у нього було при собі, чи знає він про наявність постанови від 2007 року. Але йому не було відомо про наявність даної постанови. Лише 23.11.2011 року він отримав копію даної постанови суду у МРЕВ та звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків на оскарження та апеляційною скаргою на дану постанову, оскільки вона прийнята з грубим порушенням норм Кодексу України «Про адміністративні правопорушення». Строк виконання даної постанови сплинув. Навіть справу було знищено. Таким чином, вважає дії інспектора ДПС щодо вилучення водійського посвідчення незаконними. А відповідно і складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 36 441951 є незаконним та передчасним. На підставі викладеного просить визнати дії інспектора ДПС Одеської обл. ст. прапорщика ОСОБА_2 незаконними та просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 441951 від 11.11.2011 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове не зявився будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених у судовому засіданні фактів, пояснень позивача, суд відмовляє у задоволенні позову повністю з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що постановою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 12.07.2007 року по справі №3-1257/2007 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ст.. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, строк з якого ОСОБА_1 вважається підданим адміністративному стягненню починається з моменту вилучення у нього посвідчення водія. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№441951 від 11.11.2011 року, ОСОБА_1 11.11.2011 року о 18.30 годин на 12 км. а/д МО15, керував автомобілем НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом терміном на 6 місяців рішенням суду від 12.07.2007 року. Відповідно протоколу про вилучення документів від 11.11.2011 року у ОСОБА_1В, вилучено водійське посвідчення серії ОІА №443706 на підставі постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 12.07.2007 року.

Відповідно ч. 1 ст. 321 КУпАП, Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні адміністративного позову повністю, у звязку з тим, що протоколом провадиться лише фіксування правопорушення, тому він не може бути оскаржений в судовому порядку, також суд не вбачає причин, щодо визнання дій відповідача незаконними.

Керуючись ст. 321 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху», ст.ст. 9-12, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора ДПС Одеської області старшого прапорщика ОСОБА_2, про визнання дії інспектора ДПС Одеської обл. ст. прапорщика ОСОБА_2 незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 441951 від 11.11.2011 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 16 грудня 2011 року.

Суддя: