Справа № 805/1771/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 червня 2017 року Справа № 805/1771/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

від позивача - Зуєв М.В., довіреність від 15 лютого 2017 року № б/н

від відповідача - Пономарьов А.О., довіреність від 07.06.2017 року №6075/05-22-10-012

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про: визнання протиправними та скасування Податкових повідомлень - рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 18.10.2016 року №, №, №; визнання протиправним та скасування Податкового повідомлення - рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 23.12.2016 року; визнання дії відповідача щодо нарахування пені в сумі 133 001,81 грн. протиправною та зобов'язання відповідача здійснити коригування нарахованої пені шляхом виключення (зменшення) у розмірі 133 001,81 грн. в інтегрованій картці позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року відкрито провадження по справі №805/1771/17-а.

У судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2017 року повноважним представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових пояснень, а саме: податкових декларацій, зазначених в актах камеральної перевірки від 30.09.2016 року № 5567/12-02/20316969 та від 30.09.2016 року № 5568/12-02/20316969.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1771/17-а до 22 червня 2017 року о 14-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.