Справа № 2-а-8699/11 (6-а/336/69/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 рокусправа № 2-а-8699/11 (6-а/336/69/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до втиконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2011 року в справі № 2-0827-А-8699, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя відповідача та зобов'язано відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 14.12.2010 року по 18.06.2011 року.

20.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій вказує, що виконавчий лист повернуто постановою державного виконавця від 01.08.2013 року ВП№37885448.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 р. поновлено строк пред'явлення виконавчого листа № 0827/2а-4059/11 до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Шевченківське ОУПФУ м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що боржником добровільно взято на виконання судове рішення, проведено відповідний перерахунок пенсії стягувача, внаслідок чого нараховано 1090,39 грн., а тому відсутні підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дана адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 197 КАС України.

Перевіривши підстав для апеляційного перегляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Поновлюючи позивачу строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції дійшов висновку щодо поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки від поновлення цього строку залежить реалізація заявницею свого права.

Колегія суддів вважає не погоджується з таким висновком суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2011 року в справі № 2-0827-а-8699/11, яка набрала законної сили 26.11.2012 року, за заявою ОСОБА_1 виданий виконавчий лист 04.04.2013 року, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 24.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя № 167603 від 10.06.2013 року (а.с.35-36) зазначеним пенсійним органом виконано постанову Шеченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2011 року проведений відповідний перерахунок пенсії позивача та нараховано відповідну надбавку в розмірі 1090,98 грн. При цьому, в заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання позивач не приводить мотивів в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку. Доводи ОСОБА_1 про пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з очікуванням добровільного виконання судового рішення відповідачем не є підставою вважати, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

Отже, судом апеляційної інстанції не встановлено поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в розумінні ст. 261 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що постанова Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2011 року добровільно виконана відповідачем, тому підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року в справі № 2-а-8699/11 (6-а/336/69/2017) - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року в справі № 2-а-8699/11 (6-а/336/69/2017) - скасувати та прийняти нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай