Справа № 806/1339/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1339/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Головного слідчого управління Національної поліції України про визнання неналежною діяльність, зобов'язання розглянути звернення від 07.02.2017, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" звернулися до Житомирського адміністративного суду з позовом до Головного слідчого управління Національної поліції України про визнання неналежною діяльність, зобов'язання розглянути звернення від 07.02.2017.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків.

Зокрема недоліки позовної заяви полягали у тому, що позивачем Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" не було долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Крім того, з позовом до суд звернувся ОСОБА_1, як фізична особа, водночас з доданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою для звернення до суду слугувала заява голови громадської організації "Проти придурків та ідіотів" ОСОБА_1, а не заява ОСОБА_1, як фізичної особи, а тому ОСОБА_1 слід було подати до суду обґрунтування чому з позовом звертається ОСОБА_1, як фізична особа або надати документ про сплату судового збору у разі якщо позов подано ним, як головою громадської організації.

З метою усунення недоліків ОСОБА_1 направив на адресу суду лист за змістом якого висловив думку, що співучасть громадської організації в даному процесі відповідає нормам КАС. Крім того, вказав, що суд вирішуватиме питання щодо участі та статусу організації в даній справі після відкриття провадження у справі.

Суд не погоджується з такою позицією ОСОБА_1 оскільки нормами КАС України не передбачено відкриття провадження у адміністративній справі без сплати сторонами судового збору або надання документу, який підтверджує право позивачів та пільги щодо сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 у листі вказує, що предметом даного позову є відновлення його порушеного права як фізичної особи, оскільки у зверненні від 07.02.2017 вказано про направлені повідомлення про злочин, які розглядались управлінням захисту економіки в Житомирській області, також ОСОБА_1 на підтвердження своєї позиції було надано заяви від 17.01.2017 та 30.11.2016 поданими ним, як фізичною особою.

Суд також не приймає до уваги таку позицію ОСОБА_1 оскільки ним самостійно було долучено до позовної заяви звернення від 07.02.2017, яке слугувало підставою звернення до суду з даним позовом. З вказаного звернення чітко вбачається, що воно подано від імені громадської організації "Проти придурків та ідіотів", оформлено на бланку цієї організації та підписано ОСОБА_1 не як фізичною особою, а саме як головою громадської організації.

З огляду на наведене, вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому її слід повернути позивачам.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Головного слідчого управління Національної поліції України про визнання неналежною діяльність, зобов'язання розглянути звернення від 07.02.2017 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева