Справа № 810/394/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/394/17
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Парінова А.Б.,

Епель О.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігоря Петровича про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігоря Петровича та просило визнати протиправними та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігора Петровича про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 28.12.2016 №РВ-016, №РВ-016, №РВ-016, №РВ-016 та №РВ-016; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок (крім земельних ділянок площами 0,3829 га, 1,0527 га, 1,9539 га, 0,1130 га, 0,1805 га), які визначені в Технічних документаціях під №№1-5 із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ТОВ «ВВ-Брік Траст» та зобов'язати здійснити державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі вказаних земельних ділянок.

03 Березня 2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до Київського окружного адміністративного суду із заявами про вступ у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, посилаючись на те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на їх права та інтереси.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у задоволенні заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було відмовлено з тих підстав, що рішення у даній справі не може вплинути на їх права та обов'язки або будь-яким чином порушити їх законні інтереси, а тому відсутні підстави для залучення вказаних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в даній справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу та постанову суду першої інстанції скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме: зобов'язати відповідача розглянути заяви ТОВ «ВВ Брік-Траст» про державну реєстрацію земельних ділянок та надати правомірну відповідь.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року до участі у справі як третю особу було залучено Гостомельську селищну раду та оголошено перерву по справі до 21 червня 2017 року.

21 Червня 2017 року Гостомельською селищною радою було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання доказів по справі.

Також, 21 червня 2017 року представником апелянта було подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 як третьої особи. Обґрунтоване тим, що ТОВ «ВВ Брік-Траст» намагається оформити право власності на земельну ділянку, яка на праві постійного користування належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту Серії НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від представника апелянта належні та допустимі докази на підтвердження того, що земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2 та земельна ділянка, що належить на праві постійного користування ОСОБА_6 на підставі Державного акту Серії НОМЕР_1 накладаються одна на одну або є тотожними, а також витребувати від Гостомельської селищної ради інформацію щодо меж земельних ділянок колишнього КСП АК «Бучанський».

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які не можуть бути надані відповідачем у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області Шатила Ігоря Петровича про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Оголосити перерву по справі до 04 липня 2017 року до 14 год. 30 хв.

Витребувати від ОСОБА_3 належні та допустимі докази на підтвердження того, що земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2 та земельна ділянка, що належить на праві постійного користування ОСОБА_6 на підставі Державного акту Серії НОМЕР_1.

Витребувати від Гостомельської селищної ради відомості щодо меж земельних ділянок колишнього КСП АК «Бучанський», з додаванням копій відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду до 03 липня 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Парінов А.Б.

Епель О.В.