Справа № 2-а-2506/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Постанова

22 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 135090 від 11.03.2010 року, посилаючись на те, що 11 березня 2010 року близько 12 год. по вул. Орджонікідзе в м. Старокостянтові він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України. Після цього інспектором Хмельницького взводу ДПС ВДАІ стосовно нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн. Копію вказаної постанови позивач отримав 30 квітня 2010 року у відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області. Позивач просив суд помякшити йому відповідальність і обмежитись усним зауваженням, оскільки накладений штраф є для нього обтяжливим, так як він не працює та має на утриманні дружину-інваліда, крім того, він здійснив вимушену зупинку, тому що у його дружини несподівано стався сердечний приступ.

В судовому засіданні позивач підтримав обставини, викладені в позові, та позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення складені відповідно до вимог чинного законодавства та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 11 березня 2010 року близько 12 год. по вул. Орджонікідзе в м. Старокостянтові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 135090 від 11 березня 2010 року, поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення подіями транспортних засобів правил стоянки тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що інспектор Хмельницького взводу ДПС ВДАІ правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 0.0. вперше вчинив адміністративне правопорушення та здійснив стоянку в забороненому місці через виняткові обставини, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 135090 від 11 березня 2010 року Хмельницького взводу ДПС ВДАІ по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя