overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1048/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1048/17
Провадження № 2-а/283/62/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3515/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3515/11
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3515/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3515/11 призначити до розгляду на 15:40 год. 20 червня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-4365/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4365/11
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по справі №2а-4365/11,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-4365/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по справі №2а-4365/11 призначити до розгляду на 14:00 год. 10 липня 2017 року.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 283/1049/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1049/17
Провадження № 2-а/283/63/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1003/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1003/17
Провадження № 2-а/283/58/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та відновлення виплати пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати управління Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/446/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/446/17
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/446/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2228/11 призначити до розгляду на 15:30 год. 20 червня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 521/5734/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5734/17
Провадження №2а/521/225/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 21 квітня 2017 року о 09:45 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.
Справа № 285/1599/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/1599/17

провадження у справі № 2-а/0285/501/17

13 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув

треті особи: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 19 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 70-72, 104, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради у приватизації ОСОБА_1 та членам її сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 2-а-6130/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6130/11
У Х В А Л А

20 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-6130/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-6130/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2017 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/2054/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2054/16-а
провадження № 2-ар/285/2/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву про розяснення постанови № 285/2054/16-а від 05.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до суду надійшла заява першого заступника начальника Новоград-Волинського обєднаного УПФУ про розяснення постанови від 05.12.2016 р. у справі № 285/2054/16-а.

До заяви не додано документів на підтвердження повноважень заявника представляти інтереси Новоград-Волинського ОУПФУ..

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява підлягає поверненню, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи № 2852054/16-а вбачається, що 05.12.2016 р. Новоград-Волинським міськрайонний судом винесено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

28.02.2017 р. постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.12.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду не набрала законної сили, отже не підлягає розясненню.

Оскільки остаточне рішення у справі ухвалив суд апеляційної інстанції, сторони мають право звернутись до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про розяснення рішення суду в даній справі.

За таких обставин, заява підлягає поверненню згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника начальника Новоград-Волинського обєднаного УПФУ в Житомирській області про розяснення постанови № 285/2054/16-а від 05.12.2016 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 286/75/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/75/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

19 червня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 509/2175/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2175/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таїровської с/р, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, заступника Таїровського селищного голови ОСОБА_3 та секретаря Таїровської с/р ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2017 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, визнати протиправною бездіяльність Таїровського селищного голови ОСОБА_2 у не проведенні спецперевірки щодо заступника селищного голови та секретаря селищної ради і не звільнення їх з роботи, визнати незаконним перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відповідних посадах, зобовязати Таїровську с/р відшкодувати за рахунок ОСОБА_2 збитки, нанесені Таїровській територіальній громаді незаконними перебуваннями ОСОБА_3 з 14.04.2016 р. та ОСОБА_4 з 23.06.2016 р. на відповідних посадах та стягнути з Таїровської с/р судовий збір.

Однак, постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.03.2017 року під моїм головуванням було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Таїровського селищного голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязанні вчинити певні дії та зобовязано Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області у 10-ти денний строк з дня набрання постановою суду законної сили, надати ОСОБА_1 відповідно до її інформаційного запиту від 18.01.2017 р. засвідчені копії 5-ти документів, на які посилається у своїй відповіді Таїровська с/р за Вих. № М-699 від 26.12.2016 р. у той же строк надати суду звіт про виконання судового рішення, стягнувши з Таїровської с/р судовий збір 1378 грн., яке на даний час було оскаржено Таїровським селищним головою ОСОБА_2 та Таїровьскою с/р до ОААС.

Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що у представників відповідачів, які на даний час оскаржують вказану постанову суду, ухвалену під моїм головуванням може викликати факт моєї зацікавленості або обставин, які викликають сумніви у моїй необєктивності і неупередженості при розгляді вищевказаного адміністративного позову, з мотивів викладених мною у постанові суду від 31.03.2017 р. - вважаю необхідним заявити собі самовідвід по розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Таїровської с/р, Таїровського селищного голови ОСОБА_2, заступника Таїровського селищного голови ОСОБА_3 та секретаря Таїровської с/р ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та передати вказані матеріали до канцелярії Овідопольського райсуду Одеської області для визначення нового судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 15-1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 286/218/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/218/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

19 червня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 522/22292/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/661/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді -Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря - Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,-« про визнання дій неправомірними та скасування постанови»,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,159-163,186 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,-« про визнання дій неправомірними та скасування постанови»,- відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

14.06.2017
Справа № 286/1725/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1725/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області, Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов»язати Овруцьку міську раду Житомирської області прийняти рішення щодо заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження існуючих меж.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №286/1725/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області, Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.07.2017 року о 09.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_5