Справа № 824/272/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/272/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Нараєвського С.І., Гроссу Д.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати наявність компетенції (повноважень) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області у позитивному вирішенні її заяви від 31.01.2017 р. до даного органу;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по її заяві до даного органу від 31.01.2017 р. щодо надання їй оформленої відповідно до вищевказаного Закону і Положення Постанови, з зазначенням сум про відшкодування їй втраченої заробітної плати за час відсторонення від роботи та витрат на оплату послуг її захисників - адвокатів;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", та п. 12 вищезазначеного Положення про порядок застосування даного Закону, прийняти (винести) Постанову, в якій зазначити:

а) докладний розрахунок втраченого нею заробітку з посиланням на документи на підставі яких проведено розрахунок (розмір середньомісячного заробітку, період протягом якого її було відсторонено від роботи; суму податків, що підлягає утриманню за цей період часу, підсумкову суму, що підлягає виплаті їй в рахунок втраченого заробітку;

б) розмір сум, що нею виплачені її захисникам - адвокатам, за надання юридичної допомоги (а саме, відповідно до наданих підтверджуючих документів її захисникам - адвокатам вона заплатила 4500,00 грн і підлягають відшкодуванню;

в) загальну суму, що підлягає виплаті їй в рахунок відшкодування завданої шкоди, і порядок її виплати;

г) порядок одержання вищезазначених коштів;

д) порядок і термін оскарження (опротестування) постанови.

В судовому засіданні 21.06.2017 р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з слідчого відділу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області додаткових доказів, а саме: матеріали кримінального провадження №0000014.

Позивачка розгляд вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд витребовує з слідчого відділу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області наступні докази: матеріали кримінального провадження №0000014.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує слідчий відділ Сторожинецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надати витребувані докази в триденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з слідчого відділу Сторожинецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (м. Сторожинець, вул. О. Кобилянської, 2) матеріали кримінального провадження №0000014.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити слідчому відділу Сторожинецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області триденний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2 - 3 резолютивної частини ухвали на керівника слідчого відділу Сторожинецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (осіб, які виконують їх обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 червня 2017 р.