Справа № 820/1544/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. № 820/1544/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Авіа до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.17 по справі №820/1544/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Континент-Авіа до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 27.01.17 в частині суми завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість - у розмірі 774386 грн. В задоволенні позовних вимог про: - скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 27.01.17 в частині суми завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість - у розмірі 28183 грн., - скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 27.01.17 з податку на прибуток приватних підприємств - відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові, в якій просить:

- ТОВ «Компанія «Плазма» по тексу виправити на ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА»,

- «податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1» виправити на «податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2», с. 4 абз. 8.

- «скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 27.01.17 в частині суми завищення відємного значення» виправити на «скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 27.01.17 в частині суми завищення відємного значення».

- «скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 27.01.17 з податку на прибуток» виправити на «скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 27.01.17 з податку на прибуток».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.17 по справі №820/1544/17, зазначивши наступне:

- в описовій та мотивувальній частинах вірну назву контрагента позивача - ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» замість ТОВ «Компанія «Плазма»;

- в абзаці 8 сторінки 4 постанови вірний номер податкового повідомлення-рішення «№» замість - «№»;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення «№» замість - «№»;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення «№» замість - «№».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.17 по справі № 820/1544/17, вказавши:

- в описовій та мотивувальній частинах вірну назву контрагента позивача - ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» замість - ТОВ «Компанія «Плазма»;

- в абзаці 8 сторінки 4 постанови вірний номер податкового повідомлення-рішення «№» замість - «№»;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення - «№ від 27.01.17 в частині суми завищення відємного значення» замість невірного - «№ від 27.01.17 в частині суми завищення відємного значення»;

- у резолютивній частині постанови, в частині відмови в задоволенні позову, вірний номер податкового повідомлення-рішення «№ від 27.01.17 з податку на прибуток» замість невірного - «№ від 27.01.17 з податку на прибуток».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.