Справа № 203/1104/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №203/1104/17
Провадження №2-а/0203/92/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

30 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. Позовні вимоги обґрунтовано тим, 13.12.2016 року посадовою особою відповідача відносно позивачки, яка діяла на підставі договору-доручення, укладеного з ТОВ «РУ СНВП Агрінол», було ухвалено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України (далі - МК) з накладенням штрафу в сумі 284 151,21 грн. Підставою для ухвалення вказаної постанови стало рішення відповідача про визначення коду товару, ввезеного ТОВ «РУ СНВП Агрінол» на митну територію України. На думку позивачки, постанова, ухвалена відносно неї, є протиправною, що стало причиною звернення до суду з позовом про її скасування (а.с.а.с. 2, 3).

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а представники відповідача - заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є декларантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне науково-виробниче підприємство Агрінол».

22 березня 2017 року відповідачем було ухвалено постанову №0006/110000014/17, якою на позивачку за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 485 МК, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 284 151,21 грн. (а.с.а.с. 12, 13).

Вказане стягнення було накладено на позивачку на підставі рішення відповідача від 30.12.2016 року №КТ-140-2016 про визначення коду товару, ввезеного ТОВ «РУ СНВП Агрінол».

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 11.04.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/892/17 було ухвалено постанову про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30.12.2016 року №КТ-140-2016. Вказана постанова оскаржувалася і набрала законної сили 01.06.2017 року (а.с.а.с. 37 - 39).

Таким чином, факт безпідставності висновків відповідача при визначенні коду товарів, увезених на митну територію України, є доведеним і не потребує додаткового доказування у рамках цієї справи.

Відтак, оскільки у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

Керуючись статтями 7 - 12, 17 - 19, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України від 22 березня 2017 року №0006/110000014/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 485 Митного кодексу України.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також ухвалення постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено 22 червня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян