overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/343/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 р. Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 р. по справі № 337/343/17 описку, а саме зазначити дату призначення пільгової пенсії по Списку № 2 «18.04.2015 р.», замість невірно зазначеної « 01.07.2016».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 01.02.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 13.05.2015 р. № 4981/10 від 29.08.2016 р. № 160 та зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію за віком по Списку № 2 на підставі наданих документів з 18.04.2015 р.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними зобовязання вчинити певні дії за період з 18.04.2016 по 01.07.2016 року (включно) було залишено без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 01.02.2017 р., тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для звернення до суду, не наводячи жодної з поважних причин для поновлення пропущеного строку.

01.06.2017 р. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя визнано незаконним та скасовано рішення Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 13.05.2015 р. № 4981/10 від 29.08.2016 р. № 160. Зобовязано Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію за віком по Списку № 2 на підставі наданих документів з 01.07.2016 р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/3285/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3285/17
пр. № 2-а/336/329/2017
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління НП патрульної поліції м. Запоріжжя, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та копії всіх документів, доданих по позовної заяви, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління НП патрульної поліції м. Запоріжжя, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 464/3807/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3807/17
пр № 2-а/464/273/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Головного Управління Національної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 14 червня 2017 року на 09.00 год .

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові Головного Управління Національної поліції про скасування постанови відкласти на 26.06.2017 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 461/15687/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр № 2-а/464/265/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26.05.2017 року Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Зазначена справа передана із Галицького районного суду м.Львова за предметною підсудністю.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження прийняти до провадження Сихівського районного суду м.Львова.

Призначити судове засідання на 16 червня 2017 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 461/15687/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації від 12.08.2014р. №305 «Про демонтаж тимчасової споруди, встановленої за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 2».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 456/1774/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1774/17
Провадження № 2-а/456/124/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про перерахунок допомоги в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/959/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/959/17
Провадження № 2-а/456/106/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"19" червня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про не надання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1-Й. Є. звернувся до суду із позовною заявою до Стрийської міської ради Львівської області про не надання інформації.

У попереднє судове засідання зявився позивач. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час підготовки справи до судового розгляду 20.06.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про не надання інформації призначити до судового розгляду на 24.07.2017 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1473/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1473/17
Провадження № 2-а/461/193/17
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2017 р. Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, з підстав викладених у фабулі позову.

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач, представники позивача та відповідача до суду не прибули.

Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 466/2943/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2943/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Папінко О.М.

з участю: представника відповідача Кулініч О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 94,158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Личаківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Личаківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова провести ОСОБА_2 нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Личаківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова в користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 466/4065/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4065/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.06.2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 26.06.2017р. о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/346/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/346/17
Провадження №2-а/460/215/17
УХВАЛА

15.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ВПО ДДЗ батальйону №3 УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції Шаблінського Василя Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.01.2017 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Інспектора роти ВПО ДДЗ батальйону №3 УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції Шаблінського В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вищевказані матеріали, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року №5 передані судді Карпин І.М.

Згідно ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що по даній справі судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.15-1, 26 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ВПО ДДЗ батальйону №3 УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції Шаблінського Василя Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 10 хв. 24.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 466/9433/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9433/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

У С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в котрій просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі Львівської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року посадових окладів державним службовцям та посадовим особам органів місцевого самоврядування .

Судові засідання по справі призначалися на 07.12.2016 р., 01.02.2017р.,06.04.2017р. та 19.06.2017 р., однак позивач до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та довідками до доставку смс- повідомлення, які долучені до матеріалів справи /а.с.39,44,50/, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

У відповідності до ст.ст. 41, 128 КАС України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 158,160 КАС України суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3