Справа № 727/5202/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5202/17
Провадження № 2-а/727/248/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів Інспектора роти №4 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 02.06.2017 року відкрито провадження.

До початку судового розгляду справи по суті суддя Слободян Г.М. подала заяву про самовідвід, яку обґрунтувала тим, що громадянка ОСОБА_3, за клопотанням позивача, який просить допитати в якості свідка дружину, яка є колишнім працівником суду секретарем судового засідання, з яким головуючий у справі працювала в цьому суді, що може викликати сумніви щодо її обєктивності та неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно штатного розпису в Шевченківському районному суді м.Чернівці ОСОБА_3 працювала секретарем судового засідання судді Слободян Г.М.

15 червня 2017 року по даній справі суддя Слободян Г.М. заявила самовідвід у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 27 КАС України.

Водночас, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді у розгляді справи та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Слободян Г.М. у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін у неупередженості судді Слободян Г.М., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст. 27-32, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Слободян Галини Михайлівни про самовідвід у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності до канцелярії для проведення провторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.