Справа № 804/6862/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2017 р. Справа №804/6862/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
за участю:
позивача представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1- Державної казначейської служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 804/6862/16 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 листопада 2016 року на 10:00.

21 листопада 2016 року розгляд справи № 804/6862/16 відкладено на 28.11.2016 року.

28 листопада 2016 року розгляд справи № 804/6862/16 відкладено на 08.12.2016 року.

08 грудня 2016 року розгляд справи №804/6862/16 відкладено на 20.12.2016 року.

20 грудня 2016 року розгляд справи № 804/6862/16 відкладено на 11.01.2017, у звязку з неявкою позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 804/6862/16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Державну казначейську службу України. Розгляд справи відкладено до 20.01.2017 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 зупинено провадження у справі № 804/6862/16 до 02 лютого 2017 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 провадження у справі № 804/6862/16 поновлено.

02 лютого 2017 року розгляд справи відкладено до 03.02.2017 року.

У судовому засіданні 03 лютого 2017 року представник відповідачів звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Позивач проти заявленого клопотання представника відповідачів не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27 лютого 2017 року до 10:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі №804/6862/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6862/16 до 27 лютого 2017 року о 10:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1