overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2498/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«25»квітня 2011 року м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 2007 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 21 квітня 2011 року, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 2007 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається з 21 жовтня 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 2007 року до 20.10.2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 2007 року по 20.10.2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 03.06.2011
Справа № 2-а-3450/11/1527
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-3450/11/1527 Суддя 1-ї інст. Бабаков В.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 17 вересня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Суворовському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«28»квітня 2011 року м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 01.01.2010 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 21 квітня 2011 року, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 01.01.2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається з 21 жовтня 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 01.01.2010 року до 20.10.2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 01.01.2010 року по 20.10.2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 02.06.2011
Справа № 2-а-259/11/1521
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-259/11/1521 Суддя 1-ї інст. Бичковський Є.Л.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 20 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 25 листопада 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 20 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-646/11/1513
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-646/11/1513 Суддя 1-ї інст. Балан М.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кілійському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Кілійському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 грудня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Кілійському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Кілійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«28»квітня 2011 року м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 12.10.2010 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 26 квітня 2011 року, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 12.10.2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається з 26 жовтня 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 2007 року до 12.10.2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 12.10.2010 року по 25.10.2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 02.06.2011
Справа № 2-а-1748/11
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1748/11
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати неправомірну відмову управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі в Донецькій області щодо перерахунку пенсії у повній відповідності до законодавства; - зобовязати управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітньої плати в галузях національної економіки за 2009 рік 1650 грн. 43 коп. та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, позивач надав заяву з клопотанням розгляду справи в його відсутність, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької областіпро перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "22" липня 2011 р. о 09:00 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 17.06.2011
Справа № 2-а-97/11/2103
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-97/11/2103 Суддя 1-ї інст. Гапоненко Н.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 24 липня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді