Справа № 814/765/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.06.2017 р. № 814/765/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.10.2014 р. № ,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Гави О.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 13.10.2014 р. № .

Підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки відповідача про заниження податку на доходи фізичних осіб за 2013 р. через несплату податку за отримання доходу у вигляді прощення боргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» додаткових доказів щодо розрахунку суми заборгованості, а також про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» додаткові докази та зупинити провадження у справі до надання доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» розгорнутий детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 з її конкретизацією та розбивкою на складові (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня та ін., штрафні санкції), що виникла за кредитним договором № CL-400/020/2008 від 04.02.2008 р. та договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) № 001/2726/08 від 08.04.2008 р., вимога погашення якої була відступлена АТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договорами про відступлення права вимоги.

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

3. Зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.