Справа № 462/1890/17
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1890/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Янощук Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова, третя особа Публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство 14630», про визнання дій протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні 15.06.2017 року, при вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності документів, які витребовувалися у ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630», позивач і його представник наполягав на витребуванні доказів, оскільки вони необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» ОСОБА_4 у судовому засіданні 31.05.2017 року долучила до матеріалів справи довідку про підтвердження наявного у ОСОБА_1 трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №822 від 02.09.2016 року та зобовязалася представити документи, які слугували підставою для її видачі.

Так із вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1 працював повний робочий день в ПАТ «Львівське АТП-14630» на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту і за період з 1983 року по 1997 рік виконував перевезення пасажирів на лінії за професією, посадою водій автобуса міського пасажирського транспорту, що передбачена розділом ІІ ст.13, пункту «3» Закону України «Про пенсійне забезпечення». Стаж роботи водія на міському пасажирському транспорті складає 09 років 07 місяців 20 днів. Підставою для видачі довідки були: наказ про прийом на роботу автослюсарем № 218 від 18.08.1982 р., наказ про прийом на курси № 315 від 18.10.1982 р., наказ про прийом на роботу № 6 від 07.01.1983 р., наказ про звільнення № 3 від 04.01.2001 р., а також книги по нарахуванню заробітної плати, тарифні ставки водіїв міського пасажирського транспорту, накази по підприємству, карточка форми Т-2. Згідно колдоговору надавались додаткові дні до відпустки.

В судовому засіданні 15.06.2017 року представник ПАТ Львівське АТП-14630» долучила до справи наказ про прийом ОСОБА_1 на роботу автослюсарем № 218 від 18.08.1982 р., наказ про прийом на курси № 315 від 18.10.1982 р., наказ про прийом на роботу № 6 від 07.01.1983р. та наказ про звільнення № 3 від 04.01.2001 р., інших документів, що слугували підставою для видачі ОСОБА_1К довідки №822 від 02.09.2016 року, зокрема: книг по нарахуванню заробітної плати, тарифних ставок водіїв міського пасажирського транспорту та карточки форми Т-2 суду не надала, пояснюючи, що такі є обємними і вона немає змоги долучити їх до матеріалів справи. При цьому вона не могла пояснити суду певних даних довідки №822 від 02.09.2016 року, зокрема, про зарахування чи незарахування тих чи інших періодів роботи ОСОБА_1 на підприємстві до стажу роботи водія на міському пасажирському транспорті, посилаючись на те, що ці дані містяться у підставових документах для видачі цієї довідки.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд може витребувати докази на підставі ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Таким чином, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що за наведених обставин у ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» необхідно витребувати документи, які слугували підставою для видачі ОСОБА_1 довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №822 від 02.09.2016 року, зокрема, книги по нарахуванню заробітної плати, тарифні ставки водіїв міського пасажирського транспорту, карточку форми Т-2, накази щодо надання додаткових відпусток та інші, які мають значення і брались до уваги при зарахуванні чи незарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи водія на міському пасажирському транспорті.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» документи, які слугували підставою для видачі ОСОБА_1 довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №822 від 02.09.2016 року, зокрема, книги по нарахуванню заробітної плати, тарифні ставки водіїв міського пасажирського транспорту, карточку форми Т-2, накази щодо надання додаткових відпусток та інші, які мають значення і брались до уваги при зарахуванні чи незарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи водія на міському пасажирському транспорті.

Копію ухвали направити на виконання ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» (79017, м.Львів, вул. Городницька, 47).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.