Справа № 2-а2489/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2489/2010 р
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді - Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Білогірського району та ATI УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 041290 від 13 квітня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Білогірського району та ATI УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що 13 квітня 2010 року близько 16 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Р-32 32 км + 100 м. та міг перевищити встановлену швидкість руху, 29 квітня 2010 року позивач отримав по пошті копію постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 041290 від 13 квітня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Білогірського району та ATI УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: у перевищенні швидкості руху, та накладено штраф в розмірі 260 грн. В судовому засіданні позивач просив суд змінити постанову про адміністративне правопорушення в частині застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитися усним зауваженням, оскільки він вчинив малозначне правопорушення, крім того, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та заперечив проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що позивач 13 квітня 2010 року близько 16 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Р-32 32 км + 100 м, рухався зі швидкістю 72 км/год. та перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.
Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 041290 від 13 квітня 2010 року та поясненнями позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що інспектор відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Білогірського району та АТЇ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,
Позов задовольнити частково.
Змінити постанову серії ВХ № 041290 від 13 квітня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Білогірського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівсйкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви/про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з^ио дачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя