Справа № 813/5260/13-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6796/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кухтея Руслана Віталійовича, суддів Носа Степана Петровича та Яворського Івана Олександровича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, приватного підприємства «Петробуд», Львівської міської ради) про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларацій,

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила визнати протиправними дії Інспекції ДАБК у Львівській області та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання підготовчих робіт № ЛВ від 02.06.2011 та декларації про початок виконання будівельних робіт № ЛВ 08311070 від 08.11.2011.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 в справі № 813/5260/13-а заявлений позов було задоволено повністю.

Проте, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ПП «Петробуд» задоволено, скасовано вказане судове рішення та прийняте нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2013 касаційну скаргу позивача було задоволено частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015, у задоволені адміністративного позову було відмовлено.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 07.04.2016 касаційні скарги Львівської міської ради та Галицької районна адміністрація Львівської міської ради задовольнив частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 у задоволені позовних вимог було знову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив позивач, який покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову, якою задовольнити його вимоги повністю.

07.06.2017 для розгляду справи № 813/5260/13-а в порядку ст.15-1 КАС України було визначено колегію суддів у складі головуючого-судді Кухтея Р.В., суддів Носа С.П. та Яворського І.О.

До початку розгляду даної справи суддя-доповідач по справі Кухтей Р.В. та судді Нос С.П. та Яворський І.О. заявили самовідвід, подавши письмові заяви.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 КАС, вважає за можливе провести розгляд заяв колегії суддів про самовідвід за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення суддів, обговоривши доводи заяв про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви суддів про самовідвід мотивовані тим, що такі уже брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при постановленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції із направленням справи на новий розгляд.

Слід вважати, що вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.28 КАС є перешкодою для розгляду даної справи колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Кухтея Р.В., Носа С.П. та Яворського І.О., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 41, 160, 196, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяви про самовідвід головуючого по справі судді Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтея Руслана Віталійовича та суддів Носа Степана Петровича, Яворського Івана Олександровича - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтея Руслана Віталійовича, суддів Носа Степана Петровича та Яворського Івана Олександровича від розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : С.П.Нос

І.О. Яворський

Повний текст ухвали складно 16.06.2017.