overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5293/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2017 Справа №607/5293/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2015 року ухваленій в адміністративні справі №607/5293/15-а було задоволено позов ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а саме визнано протиправним та скасовано рішення Козівської сільської ради, зобовязано Козівську сільську раду вирішити питання про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки з урахуванням рішення виконкому Велико-Бірківської районної ради від 18 серпня 1945 року №20.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону боржника по виконанні постанови суду від 08.05.2015 року, Козівську сільську раду на правонаступника Великогаївську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області.

Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2015 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2015року за нововиявленими обставинами та призначити до судового розгляду на «09» березня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглядати суддя Грицак Р.М. одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/3253/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/395/17
Справа № 465/3253/17
У Х В А Л А

судового засідання

"15" червня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьнікової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ЕАА №102008 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не зафіксоване в автоматичному режимі від 21 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАА №102008 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не зафіксоване в автоматичному режимі від 21 травня 2017 року.

Позивач скерував на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 06.06.2017 року позивачем було отримано від відповідача рішення №44 від 31.05.2017 року у відповідності до резолютивної частини якого постанову серії ЕАА №102008 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху скасовано.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ЕАА №102008 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не зафіксоване в автоматичному режимі від 21 травня 2017 року- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 607/588/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №607/588/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Чех Ю.Ю.

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача Мулик Т.І.

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, третіх осіб Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №130 Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області від 13.10.2016 року про примусове повернення за межі України громадянки Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2до.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області анулювати відмітку проставлену у паспорті громадянки Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2до про примусове повернення з України.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області в користь ОСОБА_2до судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 672/829/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/829/17
Провадження №2-а/672/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 червня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Федорук І.М., при секретарі - Терещук Н.А., з участю позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову старшого сержанта поліції Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області серії БР № 994552 від 14.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Федорук
Справа № 460/4739/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4739/16-а
Провадження №2-а/460/170/17
УХВАЛА

15.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

13.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вищевказані матеріали, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року №5 передані судді Карпин І.М.

Згідно ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що по даній справі судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.15-1, 26 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 24.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 676/1315/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1315/17
Номер провадження 2-а/676/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

Відповідачу у строк до 24 березня 2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/1315/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1315/17
Номер провадження 2-а/676/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач подав заяву у якій просить позов про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 679/1626/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/23/2017
Справа № 679/1626/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 50689655 від 26.10.2016 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Ніколовим А.В.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 679/812/15-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/117/2017
Справа № 679/812/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із вищевказаним позовом .

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до додатка №3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області є Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви відповідача щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №2-а/679/117/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №2-а/679/117/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/221/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/92/2017
Справа № 679/221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області щодо невключення ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в заробітну плату, з якої обчислюється пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 28.08.2016 року в розмірі 80% заробітної плати, включивши до складових заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки № 3 від 08.02.2017 року Славутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/259/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/97/2017
Справа № 679/259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 12.01.2017 року.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 12.01.2017 року, з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 681/864/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/864/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, тому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 171-2 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання 26 червня 2017 року на 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5.

2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Горгулько