Справа № 172/1415/16-а(2-а/172/7/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2017 рокусправа № 172/1415/16-а(2-а/172/7/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 172/1415/16-а(2-а/172/7/17) за позовом ОСОБА_2 до відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації, і третьої особи - Васильківської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року - скасовано, та прийнято нове рішення про відмову ОСОБА_2 до відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання - в повному обсязі.
04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Заява розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Колегія суддів розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1408 грн., що підтверджується квитанцією № КП-103/1 від 20.01.2017 року.
Загальна сума судових витрат, які здійснені ОСОБА_1 складає 1408 грн.
Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, тому поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегія суддів зазначає, що оскільки нормами КАС України передбачене стягнення сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, тому кошти необхідно присудити ОСОБА_1 з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що стягненню з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації підлягають кошти у розмірі 1408 грн.
Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Присудити на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1408 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, відповідно до вимог ст. 211- 212 КАС України.
Головуючий: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник