Справа № 817/589/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 червня 2017 року Р і в н еСправа №817/589/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізична особа - підприємець ОСОБА_3 ,
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізична особа - підприємець ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області) про визнання протиправними дії щодо відмови від 31.03.2017 №О-1156/0-2787/0/6-17 та від 14.04.2017 №О-1156/1-3194/0/6-17 у затвердженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,4130га, у власність "для ведення особистого селянського господарства", та зобов'язання вчинення дій щодо розгляду питання про затвердження такого проекту землеустрою в порядку п.9 ст.118 Земельного кодексу України.

В ході судового розгляду, позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/2301/17.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та зазначив, що рішення, які ним оскаржуються в порядку цивільного судочинства, безпосередньо стосуються предмету спору у справі №817/589/17, а тому дана справа не може бути розглянута до вирішення справи №570/2301/17.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, представник відповідача питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є оспорення відмови ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 31.03.2017 №О-1156/0-2787/0/6-17 та від 14.04.2017 №О-1156/1-3194/0/6-17 у затвердженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки з кадастровим №:01:014:0050 на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,4130га, у власність "для ведення особистого селянського господарства", та зобов'язання ГУ Держгеокадастру у Рівненській області вчинення дій щодо розгляду питання про затвердження такого проекту землеустрою в порядку п.9 ст.118 Земельного кодексу України.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа №570/2301/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання неправомірними дій та скасування наказу, зокрема, наказу від 17.05.2017 №17-1510/16-17-СГ про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим №:01:014:0050, площею 1,45га, на території Новоукраїнської сільської ради, ОСОБА_4.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №570/2301/17, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №817/589/17 зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/2301/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.