Справа № 806/1668/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" червня 2017 р. Справа № 806/1668/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2015 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просив припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр". Зазначив, що ТОВ "ПВП Каменяр" 08.10.2004 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа. З 28.02.2014 відповідач не подає контролюючим органам податкові декларації, документи фінансової звітності.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позов задоволено.

Припининено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" (ідентифікаційний код 33201104).

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову. Апелянт зазначає, що ТОВ "ПВП Каменяр" щорічно подавались звіти до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, надано копії звітів.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" 08 жовтня 2004 року зареєстровано як юридична особа та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

З наявної в матеріалах справи довідки Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 10.03.2015 вбачається, що останню звітність відповідачем подано до податкового органу 28.02.2014.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач не звітується перед контролюючим органом більше року відповідно, то відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", дана обставина є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Колегія суддів апеляційного суду не може погодитися з вказаним висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (в редакції від 25.04.2014 р.), підставою для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Тобто, однією з підстав для припинення юридичної особи на підставі рішення суду не пов'язаного з банкрутством, є існування факту неподання платником податків до податкового органу документів фінансової звітності.

Таким чином, в даному випадку, можливість суду прийняти рішення про примусове припинення юридичної особи законодавець ставить в пряму залежність від встановлення факту бездіяльності саме платника податків, яка виражається в не здійсненні жодних дій, результатом яких мало б бути фактичне подання до податкового органу фінансової звітності.

Відповідно до п. 49.3 ст. 49 Податкового Кодексу України податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Проте, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ "ПВП Каменяр" на протязі 2014 та 2015 року подавалася фінансова звітність, про що свідчать приєднані до матеріалів справи копії фінансових звітів, засвідчених управлінням статистики у м. Коростені, а тому посилання податкового органу на те, що товариство з 28.02.2014 року по 06.05.2015 року (дата звернення до суду) не подавало фінансової звідності не відповідає фактичним обставинам справи. Окрім того, з наданих суду доказів вбачається, що процедура припинення юридичної особи не розпочато, оскільки і за 2015 рік подано фінансову звітність.

Суд першої інстанції розглянувши справу в порядку скороченого провадження не досліджував вказані докази, що призвело до ухвалення судового рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права та є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" задовольнити, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2015 р. скасувати та прийняти нову.

Відмовити Коростенській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" про припинення юридичної особи.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр" судовий збір у розмірі 80,39 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Постанова набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВП Каменяр"

- вул.Індустріальна, буд. 24-В, смт.Черняхів, Житомирська область , 12301

- с.Дідковичі, Коростенський район, Житомирська область, 11520

- ,