Справа № 823/959/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року справа № 823/959/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:
19 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до військової частини № НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати п. 4 наказу міського в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2014 №15 в частині визнання ОСОБА_1 такою, що не прибула до міста Одеси та не приступила до виконання обов`язків по посаді;

2) визнати незаконним та скасувати п. 3398 параграфу 2 наказу Командувача Військово Морських Сил України №37-РС від 13.05.2015 щодо звільнення з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України ОСОБА_1 .

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою ставка судового збору визначена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 1280 грн. (1600 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 0,4 розміру = 640 грн. х 2 вимоги немайнового характеру = 1280 грн.). Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 1280 грн 00 коп.

Суддя також звертає увагу позивача, що згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суддя зазначає, що позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду, оскільки оскаржувані рішення прийняті 13.05.2014 та 13.05.2015, а даний позов направлений до суду 16.06.2017.

Разом з тим, адміністративний позов не містить клопотання про визнання причин пропуску строку звернення в суд поважними.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 03 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати доказ сплати судового збору та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обрунтуванням поважності його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко