Справа № 308/4562/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6767/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

при секретарі судового засідання: Мельничук Б.Б.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року у справі № 308/4562/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

15.05.2017р. Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3, в якому просить примусово видворити громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Одночасно апелянтом подано клопотання до суду, в якому просить затримати громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 р. клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задоволено; затримано громадянина громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України -на строкдо 6(шести) місяців. Ухвала суду допущена до негайного виконання.

Відповідач оскаржив дану ухвалу з підстав порушенням норм матеріального права, а також не встановлення обставин, які мають значення для справи, просить скасувати її.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, який просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі України громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3, який 13 травня 2017 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від служби «Ужгород» в районі 309-310 прикордонних знаків при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску без документів що посвідчують особу у складі групи осіб. Документи, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування відповідача на території України відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 183-7 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183-7 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення - затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Враховуючи зазначене, судом першої інстанції зроблено вірний висновок, про задоволення клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання, у зв'язку з чим підстави для скасування оскаржуваної ухваливідсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 183-7, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року у справі № 308/4562/17 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська

Повний текст судового рішення виготовлено 21.06.2017р.