overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-329/11/2103
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-329/11/2103 Суддя 1-ї інст. Гапоненко Н.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 12 жовтня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-3699/11/1527
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-3699/11/1527 Суддя 1-ї інст. Бабаков В.П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Суворовському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-592/11/1505
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-592/11/1505 Суддя 1-ї інст. Тимошенко І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Болградському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Болградському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 28 вересня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Болградському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-700/11/1513
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-700/11/1513 Суддя 1-ї інст. Тюмін О.Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кілійському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Кілійському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 грудня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Кілійському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Кілійського районного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а/1570/1653/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/1653/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 р. по справі № 2-а/1570/1653/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянтом заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружнлого адміністративного суду від 06.02.2012р. р. по справі № 2-а/1570/1653/2011 скаржником не пропущено, оскільки копію постанови отримано 06.03.12р., а апеляційну скаргу передано до суду 07.03.12р.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 р. по справі № 2-а/1570/1653/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2-а-4645/11/1512
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2012 р.Справа № 2-а-4645/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Одеський обласний військовий комісаріат

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2-а-5557/11/2170
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2012 р.Справа № 2-а-5557/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова адміністрація України , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 р. по справі № 2-а-5557/11/2170

позивач ОСОБА_2 приватне підприємство "Днепр-2"

відповідач ОСОБА_1 податкова адміністрація України , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 податкова адміністрація України заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.11 р. по справі № 2а-5557/11/2170 скаржником не пропущено, оскільки копію постанови отримано 12.01.12р.,а апеляційна скарга відправлена поштою 20.01.12р.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова адміністрація України , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 р. по справі № 2-а-5557/11/2170 за позовом ОСОБА_2 приватне підприємство "Днепр-2" до ОСОБА_1 податкова адміністрація України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2-а-1229/06/1512
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2012 р.Справа № 2-а-1229/06/1512

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лях І.Д., на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2011р. по справі № 6-39/11 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зацікавлена особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явленого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2011 р. по справі № 6а-39/11 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явленого листа до виконання, заявнику у поновленні пропущеного строку було відмовлено.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з метою надання апелянту часу для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення апелянт ОСОБА_1 відмовився від одержання копії ухвали без руху 2 березня 2012р. Відповідно до ст. 37 КАС України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Отже, враховуючи дану норму, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху і в строк недоліки не усунув.
Згідно з ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 люлтого 2012 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2011р. по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зацікавлена особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явленого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 1570/1413/2012
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1413/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 березня 2012 р.

Справа № 1570/1413/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. по справі № 1570/1413/2012за позовом Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. по справі № 1570/1413/2012 за позовом Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Одесі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.