overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/278/16-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/278/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області суддя

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тисівської сільської сілької ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом із врахуванням збільшених позовних вимог в остаточній редакції просила визнати протиправними рішення Тисівської сільської ради від 19.05.2016року за № 18-07/16 «Про надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку» та за № №07-07/16 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі», а також зобовязати Тисівську сільську раду повторно вирішити питання щодо надання їй земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Тисів по вул. Л.Українки,19 та подати звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця з дня набрання законної сили постанови суду.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.1, ч.1, ст. 157 КАС України як таку, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

19.06.2017 року позивач подала заяву про повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1. ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжних документів, позивачем при пред"явленні позову сплачено судовий збір у сумі 1220 грн.(580+640) (а.с.1,114).

Оскільки провадження в справі закрито з підстав, передбачених ч.1 п.1 ст. 157 КАС України як таке, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому вимоги заяви про повернення судового збору підлягають до задоволення.

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А :

Заяву задоволити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Долинському районі (м.Болехів) Івано-Франківської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1220 (одна тисяча двіста двадцять) гривень згідно квитанції №0.0.612886996.1 від 08.09.2016 року з р/р отримувача 0008 МФО банку 836014, ЗКПО 37964129, отримувач платежу: УК в Долинському районі (м.Болехів) р/р 22030001. А також згідно квитанції №0.0.697046307.1 від 30.01.2017 року з р/р отримувача 0008 МФО банку 836014, ЗКПО 37964129, отримувач платежу: ГУ ДСКУ в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-2461/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2461-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщікової Т.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії. У судове засідання сторони не явилися.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 05.05.2011 року на 10.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1234-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобовязання нарахування та виплати недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області із вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобовязання нарахування та виплати недоотриманої пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про перерахунок пенсії не розглядалась у передбачені законодавством строки в порядку скороченого провадження у звязку із тим, що суддя тривалий час перебував на лікарняному.

У відповідністю зі ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним викликати для належного розгляду справи сторони по справі та розглядати справу за загальними правилами чинного законодавства, тобто в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 183-2 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобовязання нарахування та виплати недоотриманої пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1275/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1275-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області із вказаною позовною заявою, в якій просить захистити порушене невизнане право та зобовязати перерахувати пенсію.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про перерахунок пенсії не розглядалась у передбачені законодавством строки в порядку скороченого провадження у звязку із тим, що суддя тривалий час перебував на лікарняному.

У відповідністю зі ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним викликати для належного розгляду справи сторони по справі та розглядати справу за загальними правилами чинного законодавства, тобто в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 183-2 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2946/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2946-11
У Х В А Л А

«16»травня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати їй надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 01 січня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду 13 травня 2011 року за вх. № 7184/11, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 01 січня 2006 року

З огляду на вимоги статті 99 КАС України шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається 13 грудня 2010 року.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 01 січня 2006 року до 12 грудня 2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк нею був пропущений з поважних причин позивакою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни" в період з 01 січня 2006 року по 12 грудня 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 надіслати для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2011 року м. Марїнка

Марїнский районний суд Донецької області в складі головуючого судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщикової Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки учаснику війни та зобовязання провести нарахування і виплату надбавки до пенсії, що має статус учасника війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захису»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни»починаючи з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2005 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 22 березня 2011 року, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 01 січня 2000 по 31 грудня 2005 рік..

Вимоги позивачки суд вважає за необхідним залишити без розгляду, оскільки вимоги заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк нею був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки учаснику війни та зобовязання провести нарахування і виплату надбавки до пенсії, що має статус учасника війни залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Дата документу 01.06.2011
Справа № 2-а-2952/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2952-11
У Х В А Л А

«16»травня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 01 січня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду 13 травня 2011 року за вх. № 7189/11, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 01 січня 2006 року

З огляду на вимоги статті 99 КАС України шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається 13 грудня 2010 року.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 01 січня 2006 року до 12 грудня 2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин позивачем не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни" в період з 01 січня 2006 року по 12 грудня 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 надіслати для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1811/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1811-11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Приходько В.А.

При секретарі Устименко І.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недонарахованих сум доплати до пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та стягнення недонарахованих сум доплати до пенсії.

У судове засідання сторони не явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недонарахованих сум доплати до пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 червня 2011 року на 09-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 338/105/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/105/17

14 червня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

з участю: секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України,про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та покладення обовязку провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України,про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та покладення обовязку провести перерахунок та виплату пенсії, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01 січня 2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1973-11
У Х В А Л А

17 травня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Приходько В.А.

При секретарі Устименко І.В.

розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду, про визнання незаконними дії та проведення перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, про визнання незаконними дії та проведення перерахунку пенсії.

У судове засідання сторони не явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строку звернення до суду, про визнання незаконними дії та проведення перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 червня 2011 року на 09-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-