Справа № 805/4301/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" червня 2017 р. справа № 805/4301/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Челахова О.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, ордер серії АА № 081822 від 08.02.2017 року,

договір б/н від 22.11.2016 року,

представника відповідача 1 - ОСОБА_3,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.03.2017 року,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.03.2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 805/4301/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_3, комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, третя особа: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 04 листопада 2016 року № 70к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1.»,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступника директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації ОСОБА_3, комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації (далі - відповідачі), третя особа: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 04 листопада 2016 року № 70к «Про зміну підстав звільнення ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.147-152).

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції незгода позивача на запропоновану посаду необґрунтовано прирівняна до заяви про звільнення на підставі пункту 6 частини першої статті 83 Закону України «Про державну службу». Зазначає, що відповідачем безпідставно не запропоновано позивачу рівнозначну посаду, яка мала місце на час її звільнення (том 1 а.с.161-164).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року зупинено провадження у справі до 31 травня 2017 року для виклику у судове засідання відповідача 1 для надання додаткових пояснень по справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 травня 2017 року продовжено зупинення провадження у справі № 805/4303/16-а до 15:00 год. 21 червня 2017 року.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене та факт зупинення справи саме до 21 червня 2017 року та явки у судове засідання ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 805/4301/16-а, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова