Справа № 804/2151/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р. справа № 804/2151/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», третя особа - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків, податковий борг в сумі 315 964,15 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість на вказану суму, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 17.08.2015 р., № від 17.08.2015 р., податковими деклараціями від 01.08.2016 р., від 18.10.2016 р., від 20.11.2016 р., а також нарахованої пені. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання 19.05.2017 року сторони не прибули.

Представник позивача за довіреністю Чабан О.В. надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом засобами поштового зв'язку, що підтверджено реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції та даними офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта». Письмових заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник третьої особи за довіреністю Перевязко О.С. надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вербена» зареєстровано 26.01.1999 р., з 04.02.1999 р. взято на облік як платник податків та зборів, та станом на час розгляду справи перебуває на обліку в Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Посадовими особами Дніпродзержинської ОДПІ (наразі - Кам'янська ОДПІ) було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Вербена» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинах з ТОВ «Профсервіс-Люкс» за період з 01.01.2013 р. по 30.05.2015 р., за результатом якої складено акт №185/90/04-03-22-04/30257277 від 30.07.2015 р.

Вказаною перевіркою встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, у вигляді заниження податку на додану вартість на загальну суму 71 135,99 грн., а також заниження податку на прибуток на загальну суму 157 777,00 грн.

На підставі акту перевірки № 185/90/04-03-22-04/30257277 від 30.07.2015 р. Дніпродзержинською ОДПІ винесено:

- податкове повідомлення-рішення № від 17.08.2015 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 157777 грн., за штрафними санкціями - 39444,25 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 17.08.2015 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 71136 грн., за штрафними санкціями - 17784,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 20.08.2015 р., що підтверджено матеріалами справи, доказів оскарження не надано.

З урахуванням наявної переплати, сума узгодженого грошового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 17.08.2015 р. № , № складає 273 825,22 грн. (у тому числі 192 103,16 грн. - податок на прибуток, та 81 722,06 - податок на додану вартість).

20.10.2016 року ТОВ «Вербена» подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2016 року, якою скориговано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, що сплачується до державного бюджету, на 3 379 грн., та самостійно визначено суму штрафу 101 грн.

18.10.2016 року ТОВ «Вербена» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2016 року, якою задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, що сплачується до державного бюджету, у розмірі 4099 грн.

20.11.2016 року ТОВ «Вербена» подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, якою задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, що сплачується до державного бюджету, у розмірі 3099 грн.

Задекларовані зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем у встановлений термін не сплачені.

Також, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу у зв'язку з порушенням строків погашення узгодженого грошового зобов'язання нарахована пеня у розмірі 31460,93 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У відповідності до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (пункту 57.3 статті 57 ПК України).

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 6526-17 від 04.10.2016 р. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг з податку на додану вартість за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 94 164,95 грн. та з податку на прибуток у розмірі 218 503,03 грн.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № № 6526-17 від 04.10.2016 р. матеріали справи не містять.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, внаслідок чого податковий борг в сумі 315 964,15 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо визначення у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.6 ст.128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Вербена» () на користь державного бюджету податковий борг в сумі 315 964,15 грн. (триста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 15 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна