Справа № 2-а-2457/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-2457/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Прокоф"євої О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського взводу дорожньо- патрульної служби ВДАІ Славутського району УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 065758 від 06 квітня 2010 року Славутського взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ Славутського району УМВС України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що 06 квітня 2010 року він, керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 в с. Цвітоха Славутського району, здійснив обгін автомобіля «ЗІЛ» на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України. Після цього він був зупинений інспектором Славутського взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ Славутського району УМВС України в Хмельницькій області та стосовно нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 430 грн., однак просив суд помякшити йому відповідальність і обмежитися усним зауваженням, оскільки він вчинив малозначне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 06 квітня 2010 року близько 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 на 242 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, здійснив обгін автомобіля «ЗІЛ» на перехресті, про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 123361, даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 065758 від 06 квітня 2010 року та поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил обгону, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що інспектор Славутського взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ Славутського району УМВС України в Хмельницькій області правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 065758 від 06 квітня 2010 року Славутського взводу дорожньо-патрульної служби ВДАІ Славутського району УМВС України в Хмельницькій області по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя