Справа № 815/3249/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3249/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ” до Одеської митниці ДФС в Одеській області про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060703/2016/000012/1 від 28.12.2016 року, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №500060703/2016/00065, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ” до Одеської митниці ДФС в Одеській області про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060703/2016/000012/1 від 28.12.2016 року, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №500060703/2016/00065.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру. Однак, відповідно до листа № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року ВАСУ при звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що подання вказаного позову відноситься до майнового характеру, оскільки скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060703/2016/000012/1 від 28.12.2016 року може вплинути на майновий стан Позивача.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем, не надано доказів (документи, які були подані позивачем до митниці для митного оформлення товару та ін.) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причини неможливості їх надання.

Зазначені недоліки, позивач повинен усунути шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі встановленому ст. 4. ЗУ „Про судовий збір”; надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог, у примірниках для суду та відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ” до Одеської митниці ДФС в Одеській області про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060703/2016/000012/1 від 28.12.2016 року, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №500060703/2016/00065 та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2017 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.