Справа № 2а-18/05
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18/05
Провадження № 6-а/159/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Жукової Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 16.12.2005 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області задовольнив його позов до військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янка-Бузька про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за речове майно в сумі 2398 грн. 95 коп. Після набрання рішенням законної сили, він отримав виконавчий лист від 11.01.2006 року та направив його до виконання в Кам`янка-Бузький районний ВДВС Львівської області. 07.07.2006 року йому повернули вказаний документ без виконання. Він повторно направив документи для виконання, але 27.07.2007 року йому знову повернули вказані документи із посиланням на виконавче законодавство. Згодом він втретє направив документи для виконання, але 25.05.2009 року йому вкотре повернули документи із посиланням на п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Не отримавши грошових коштів від боржника, він в 2017 році знову вирішив подати виконавчий лист на виконання, але листом від 01.06.2017 року йому відмовлено в прийнятті документів, так як пропущений строк для пред`явлення до виконання.

Вважає, що встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання він пропустив з поважних, оскільки його позов до військової частини про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за речове майно з невідомих йому причин не виконане.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених вище, додатково пояснив, що пропустив визначений Законом строк, оскільки вважав, що в Україні проводяться бойові дії, держава несе великі витрати з цих підстав, а тому починаючи з 2014 року не вважав за необхідне пред`являти виконавчий лист до примусового виконання, а тому вважає, що пропущений строк підлягає поновленню. Заявник також ствердив, що участі в антитерористичній операції не приймав.

Представник боржника Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подавши письмове заперечення в якому зазначив, що заявник не зазначив жодного доказу про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу, а тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-18/05, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2005 року, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янка-Бузька на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно в сумі 2398 грн. 95 коп. Стягнуто судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 70 грн.

Судом встановлено, що на підставі даної постанови, Ковельським міськрайонним судом Волинської області виданий виконавчий лист 11.01.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Частиною четвертою даної статті передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, однак не наведено будь-яких поважних причин для його поновлення, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому, посилання та доводи заявника стосовно пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання через проведення в Україні бойових дій, не заслуговують на увагу та суд не вважає їх поважною причиною для його поновлення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 261 КАС України,ст. 21 п. 1, 23 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за його адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 м. Кам`янка-Бузька про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за речове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:В. О. Лесик