overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/6568/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6568/17
Провадження № 2-а/219/515/2017
У Х В А Л А

20.06.2017року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М., розглянувши в м. Бахмут адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Однак, адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду: адміністративного позову, не майнового характеру, який подано : фізичною особою, сплачується такий судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому вигляді становить 640,00грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, залишити без руху, попередивши про те, що у разі, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. ОСОБА_2

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 703/1307/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1307/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської, третя особа: ОСОБА_1 обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з адміністративним з позовом до ОСОБА_1 центральної районної лікарні ім.. ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Під час судового розгляду судом встановлено, що засновником ОСОБА_1 центральної районної лікарні та розпорядником бюджетних коштів є ОСОБА_1 районна рада Черкаської області, рішення по справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін, а тому виникла необхідність залучення зазначеної особи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 міської ради, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області , які поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 53,165 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороны відповідача ОСОБА_1 районну раду Черкаської області

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. О. Прилуцький
Справа № 225/3152/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Торецьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Торецьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 14-00 годині з викликом сторін.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 2а-9372/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ № 2а-9372/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 17.08.2011 р. в адміністративній справі №2а-9372/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, (далі - позивач), до Відкритого акціонерного товариства "Каскад", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 6344,80 грн. позов задоволено.

14 вересня 2011 року позивачу в адміністративній справі №2а-9372/11/2670 видано виконавчий лист.

21 квітня 2017 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявським О.А. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53808953 по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого листа.

14 червня 2017 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 11:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7662/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2017 року м. Київ № 826/7662/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕКС"

про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2017 №1809/5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2017 №1809/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЕКС", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7662/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2265/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2017 року м. Київ № 826/2265/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна служба України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 2 834 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним засобом у розмірі 2 834 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу 06.04.2017 року, проте станом 19.06.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1881/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1881/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2017 року

м. Київ

№ 826/1881/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вог Рітейл» про анулювання спеціального дозволу.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Позивач на виконання умов ухвали надав докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/1881/17.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.07.2017р. або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/7755/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.06.2017р. № 826/7755/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної служби інтелектуальної власності України Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7755/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7755/17 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 27.12.2017 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/6805/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2017 року м. Київ № 826/6805/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування рішеннь

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України в якому просить визнати протиправними і скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України «Про призначення ОСОБА_2 першим заступником Голови Державної служби геології та надр України»; «Про призначення ОСОБА_3 заступником Голови Державної служби геології та надр України»; «Про тимчасове покладення виконання обов'язків Голови Державної служби геології та надр України на ОСОБА_3.» «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.01.2015 p. № 43.

01.06.2017 позивач подав до клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до системного аналізу положень КАС України, право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

2.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/1147/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2017 року м. Київ № 826/1147/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання - Ферштей А.М., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Пуленця А.С., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_4
доКабінету Міністрів України
провизнання постанови протиправною в частині,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання постанови протиправною в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

15.06.2017 позивачем подано через канцелярію суду заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В попередньому судовому засіданні відповідач проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови протиправною в частині підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови протиправною в частині залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/7483/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.06.2017р. № 826/7483/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Апеляційного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7483/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7483/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.