Справа № 2а-4015/12/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 червня 2017 рокуЛьвів№ 9104/135364/12

Львівський апеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М.,Улицького В. З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Інспекції державного Архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держкомзему в Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування протоколу громадського слухання від 27.10.2009 року та рішень № 444 від 17.04.2008 року, № 606 від 15.06.2009 року, № 656 від 06.11.2009 року, № 657 від 06.11.2009 року, № 767 від 21.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року клопотання ОСОБА_15 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Інспекції державного Архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держкомзему в Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування протоколу громадського слухання від 27.10.2009 року та рішень № 444 від 17.04.2008 року, № 606 від 15.06.2009 року, № 656 від 06.11.2009 року, № 657 від 06.11.2009 року, № 767 від 21.05.2010 року - задоволено

Скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі №813/2242/13-а щодо ОСОБА_15 про:

Заборону вчиняти будь які дії щодо реєстрації повідомлень на початок будівництва та проведення будь-яких будівельних, будівельно-монтажних, меліоративних та інших технічних робіт, розробки будь-яких проектів на спірних землях в с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області, а також заборони укладення та виконання будь-яких цивільно-правових угод на спірних землях громадянам, власникам земельних ділянок, що отримані за рішенням № 767 від 21.05.2010 року, а саме:

-ОСОБА_15, який проживає в с.Біличі, Старосамбірського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,0962 га, яка знаходиться за адресою: 81551, АДРЕСА_1, Городоцького району Львівської області , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, серія державного акту НОМЕР_2.

Однак в тексті ухвали від 16 травня 2017 року судом було допущено описку, а саме невірно викладено в абзаці 2 резолютивної частини рішення - замість «Скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі №2а-4015/12/1370 (9104/135364/12) щодо ОСОБА_15 про:» було викладено «Скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі №813/2242/13-а щодо ОСОБА_15 про:».

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Інспекції державного Архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держкомзему в Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування протоколу громадського слухання від 27.10.2009 року та рішень № 444 від 17.04.2008 року, № 606 від 15.06.2009 року, № 656 від 06.11.2009 року, № 657 від 06.11.2009 року, № 767 від 21.05.2010 року, замість «Скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі №813/2242/13-а щодо ОСОБА_15 про:» викласти в такій редакції - «Скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі №2а-4015/12/1370 (9104/135364/12) щодо ОСОБА_15 про:».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький