Справа № 233/2991/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/2991/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача, який не виконав покладені на нього повноваження по захисту прав, свобод та інтересів позивача та членів його сімї, що виразилося у неприйнятті заходів до осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, протиправною.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

24.04.2012 року Верховним Судом України у справі №21-989во10 було винесено постанову, в якій був викладений висновок про те, що законність процесуальних актів, дій чи бездіяльності, вчинених при здійсненні процесуальних повноважень, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання здійснити контроль за процесуальною діяльністю поза межами відповідного процесуального регулювання є протиправним втручанням у діяльність особи, наділеної в установленому порядку процесуальними правами, та є посяганням на її процесуальну незалежність.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що їх предметом є виключно процесуальні дії керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області при здійсненні ним процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Посилання позивача на те, що у відповіді керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області йому розяснено його право звертатися до адміністративного суду, не спростовує висновків суду, оскільки заявнику було розяснено порядок оскарження відповіді на його звернення через подання адміністративного позову, а не рішення, дії та бездіяльності прокурора як процесуального керівника.

На виконання вимог ч. 6 ст.109 КАС України слід розяснити позивачу, що скарга на рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування подаються до місцевого суду в порядку, передбаченому К римінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.109 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності протиправною.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя