Справа № 696/647/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.06.2017 Справа № 696/647/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В. В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батьльйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 729847 від 08.06.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батьльйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 729847 від 08.06.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак попри ці вимоги при матеріалах позовної заяви відсутня копія ідентифікаційного номеру, який позивачем зазначений в додатках під номером два, та не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви копії ідентифікаційного номера та копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батьльйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 729847 від 08.06.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :