Справа № 200/3576/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3576/17
Провадження №2а/200/536/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ст..109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст..17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За змістом ст.3,ч.1,п.7 цього Кодексу суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання незаконними протоколу серії БР №107508 від 18.02.2017 року.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є доказом у справі про адміністративне правопорушення та розглядається судом, в порядку, визначеному КУпАП, який надає йому відповідну правову оцінку в постанові суду. Правопорушник та потерпілі особи мають право наводити суду свої доводи і міркування під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі і незгоду з викладеним у протоколі, а суд, при виявлені недоліків та неточності, має право повернути справу для дооформлення компетентному органу.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення, а не рішення субєкта владних повноважень, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та його скасування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2