overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13048/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/633/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 10.07.2017 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.07.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/4582/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4582/17
Номер рядка звіту 39
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Сергіївської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Сергіївської селищної ради.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 13 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 12 липня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/3073/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2017 р. о 12 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 219/6512/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6512/17
Провадження № 2-а/219/514/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.17 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

20 червня 2017 року до відкриття провадження в адміністративній справі від ОСОБА_1 надійшла заява, про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108,165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 485/654/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/485/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Снігурівської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

05 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Снігурівської міської виборчої комісії. Просив визнати дії відповідача, що полягали у внесенні до тексту виборчих бюлетенів невірної інформації стосовно його анкетних даних, а саме ім"я по батькові, неправомірними, визнати вибори на посаду Снігурівського міського голови, що відбулися 30 квітня 2017 року, недійсними, зобов"язати відповідача усунути недоліки у виборчих бюлетенях та призначити нові вибори на посаду Снігурівського міського голови.

До відкриття провадження у справі суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. заявила самовідвід, який задоволено.

Після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки у Снігурівському районному суді Миколаївської області працює один суддя, у ще одного судді закінчилися повноваження на відправлення правосуддя і три посади суддів є вакантними (загальна кількість посад судді за штатним розписом - п"ять).

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.2,7,8 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Найбільш територіально наближений до Снігурівського районного суду Миколаївської області є Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.22, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративне провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Снігурівської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії передати на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Снігурівський районний суд Миколаївської області до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 520/977/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/977/17
Провадження № 2-а/520/391/17
УХВАЛА

16.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання перерахувати та виплатити на її користь субсидію, допомогу по догляду за дитиною - інвалідом, компенсацію витрат на купівлю життєво необхідних ліків,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому посилаючись на незаконність рішень, дій та бездіяльності Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, просила суд зобовязати перерахувати та виплатити на її користь субсидію з 1995 року по 2016 роки, допомогу по догляду за дитиною-інвалідом з 2004 по 2016 роки, та компенсацію витрат на купівлю життєво-необхідних ліків з 2004 по 2016 роки.

У звязку з тим, що у судовому засідання стало відомо, що сімї позивача ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 надавалась муніципальна дотація для розрахунку побутових послуг за опалення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Одеської міської ради відомості щодо нарахування відповідної дотації та її виплаті гр.. ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 78 кв.149.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Одеську міську раду, надати суду у встановлений законом строк, відомості відомості щодо нарахування муніципальної дотації ( адресної допомоги) та її виплаті гр.. ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 78 кв.149.).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 495/4582/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4582/17
Ухвала

іменем україни

21 червня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Сергіївської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Сергіївської селищної ради.

Позивачка звернулась з клопотанням про витребування всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення Сергіївської селищної ради №75 від 17 червня 2016 року.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов'язати Сергіївської селищної ради надати у судове засідання належним чином всі документи, які стали підставою для прийняття рішення Сергіївської селищної ради №75 від 17 червня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя
Справа № 463/3071/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2017 р. о 12 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/3070/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Львів 463/3070/17

2-а/463/202/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Коник О.Б.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Затримати громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Постанову суду в частині затримання звернути до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/3073/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Львів 463/3073/17

2-а/463/205/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Коник О.Б.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина Републіки Пакистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина Републіки Пакистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/3070/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до Фаді ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до Фаді ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2017 р. о 14 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 319/646/17
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/646/17
Провадження №2-а/319/30/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. при секретарі судового засідання Шипко А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії щодо призначення дострокової пенсії

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті їй пенсії за віком на пільгових умовах як матері інваліда з дитинства протиправними, а також зобовязати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах як матері інваліда з дитинства з дати досягнення пенсійного віку 12 серпня 2016 року.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання через перебування у відпустці.

З метою обєктивного вирішення спору та забезпечення можливості бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає за необхідне вказане клопотання відповідача задовольнити, у звязку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

в с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 липня 2017 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Центральна, 26а.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали даної ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 11 КАС України витребувати у Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію заяви ОСОБА_1, на яку було надано відповідь від 20.04.2017 року №25/З-7.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Г. Ю. Валігурський