overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8751/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8751/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

10 травня 2017 року представник позивача звернувся в суд з заявою про повернення йому судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Згідно квитанції № 0.0.543513311.1 від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 551 гривню 20 копійок через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на наведене, заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 КАС, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок, внесені нею через ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно з квитанцією № 0.0.543513311.1 від 26 квітня 2016 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4827/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4827/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняти рішення і притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на ненадання їй постанови з приводу її клопотання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

На виконання зазначеної ухвали від 08.06.2017 року, позивачка надіслала до суду необхідні документи, однак, разом із цими документами, позивачка додатково додала клопотання про уточнення позовних вимог від 21.06.2017 року, яке на порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, подане в одному примірнику, без його копії для відповідача, що в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 107 КАС України, щодо направлення відповідачу, копії клопотання про уточнення позовних вимог від 21.06.2017 року, в разі відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання до суду копії клопотання про уточнення позовних вимог від 21.06.2017 року.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняти рішення і притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати строк до 07 липня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 760/21263/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1997/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Колядич І.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР№277711 від 14.08.2016 року.

Визнати дії інспектора 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Колядич І.Л. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову серії АР №277711 від 14.08.2016 року винесену інспектором патрульної поліції 10 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Колядич І.Л. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 199/3646/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3646/17
УХВАЛА

16.06.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачений судовий збір за дві вимоги не майнового в розмірі 640,00 грн. за кожну, а всього до сплати підлягає 1280,00 грн., на р/р 0003, отримувач платежу: УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891279, призначення платежу: судовий збір за позовом прізвище імя та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову

Ухвалою суду від 01 червня 2016 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, однак у вказаний строк, позивач їх не усунув, сплатив лише частково судовий збір у розмірі 673,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 673,60 гривні та 673,60 гривні.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 16 червня 2017 року за квитанцією № ПН655 судовий збір в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. в ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та сплачений 29 травня 2017 року за квитанцією № ПН258 судовий збір в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 60 коп. в ПАТ «Комерційний індустріальний банк»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 171/1956/16-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1956/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Криворіжхарчоторг» до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ТОВ СП «Колор» про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та те, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позов ТОВ «Криворіжхарчоторг» задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16744628 від 25.10.2014 року та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,2123 га, кадастровий номер 010160015, здійснену державним реєстратором 24.10.2014 року, номер запису про інше речове право 7463796 за договором оренди земельної ділянки від 12.10.14 року між ТОВ СП «Колор» та ОСОБА_3.

Повний текст постанови проголосили о 08-15 годині 01.02.2017.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 171/1955/16-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1955/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Криворіжхарчоторг» до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ТОВ СП «Колор» про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позов ТОВ «Криворіжхарчоторг» задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 16744850 від 25.10.2014 року та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,2123 га, кадастровий номер 010160016, здійснену державним реєстратором 24.10.2014 року, номер запису про інше речове право 7463921 за договором оренди земельної ділянки від 13.10.14 року між ТОВ СП «Колор» та ОСОБА_3.

Повний текст постанови оголосити о 8-30 годині 01.02.2017 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 200/4900/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4900/17
Провадження №2а/200/634/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 березня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій зі спонукання до внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій зі спонукання до внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/4897/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4897/17
Провадження №2а/200/632/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 березня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/5874/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/5874/17
Провадження №2а/200/679/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 квітня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/4901/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4901/17
Провадження №2а/200/635/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 березня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/5112/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/5112/17
Провадження №2а/200/651/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова