Справа № 826/3359/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ № 826/3359/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

Костенка Ігоря Івановича

про поновлення пропущеного з поважних причин строку та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про поновлення пропущеного з поважних причин строку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 відмовлено позивачу у відкритті провадження по справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом. Вказаною ухвалою позивачу повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та квитанції від 02.03.2017 №0.0.717966112.1 на суму 551,20 грн. та від 27.03.2017 №0.0.734380248.1 на суму 88,80 грн.

19.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанцій від 02.03.2017 №0.0.717966112.1 на суму 551,20 грн. та від 27.03.2017 №0.0.734380248.1 на суму 88,80 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2.Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанцій від 02.03.2017 №0.0.717966112.1 на суму 551,20 грн. та від 27.03.2017 №0.0.734380248.1 на суму 88,80 грн.

3.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов