Справа № 804/5714/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2017 року справа № 804/5714/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 804/5714/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі відповідач), у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2016 р. № 2 на суму 86 142,04 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі позивач вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 804/5714/16 та справу призначено до розгляду на 01 червня 2017 року о 14:00 годин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області. Витребувано у Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінал договору оренди земельної ділянки № 1365 від 10.07.2008 року, який було укладено між Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію зазначеного договору для долучення до матеріалів справи. Зупинено апеляційне провадження у справі № 804/5714/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 804/5714/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування податкового повідомлення-рішення до 15.06.17 року до 14:45 годин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року поновлено провадження в адміністративній справі № 804/5714/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 804/5714/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового засідання 15.06.2017 року постало питання про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 804/5714/16 для витребування додаткових доказів у справі.

В ході апеляційного розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 заперечує наявність оригіналу договору оренди земельної ділянки № 1365 від 10.07.2008 року, який було укладено між Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ОСОБА_1, пославшись на те, що даний договір взагалі не укладався.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року Криворізькою районною державною адміністрацією було направлено на адресу суду копію договору оренди земельної ділянки № 1365 від 10.07.2008 року та повідомлено, що оригінал зазначеного договору знаходиться в Дніпропетровській регіональній філії «Центр державного земельного кадастру».

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне зобов'язати Дніпропетровську регіональну філію «Центр державного земельного кадастру» надати інформацію, чи знаходиться у неї оригінал договору оренди земельної ділянки № 1365 від 10.07.2008 року, який було укладено між Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ОСОБА_1, в разі підтвердження таких відомостей - надати до Дніпропетровського апеляційного адміністраивного суду в строк до 05 липня 2017 року засвідчену належним чином копію зазначеного договору для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, строків розгляду апеляційної скарги, а також, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а саме вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів щодо витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 804/5714/16 до 13:00 год. 06 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську регіональну філію «Центр державного земельного кадастру» надати інформацію, чи знаходиться у неї оригінал договору оренди земельної ділянки № 1365 від 10.07.2008 року, який було укладено між Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ОСОБА_1, в разі підтвердження таких відомостей - надати до Дніпропетровського апеляційного адміністраивного суду в строк до 05 липня 2017 року засвідчену належним чином копію зазначеного договору для долучення до матеріалів справи.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/5714/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі № 804/5714/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування податкового повідомлення-рішення до 06.07.17 року до 13:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

ОСОБА_2