Справа № П/811/363/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ К/800/5783/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз Л.Л.,

суддів Горбатюка С.А.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними дій,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними дій Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради щодо видачі ОСОБА_4 будівельного паспорту на будівництво добудови літера «а» розміром 7,0х7,9 м. до житлового будинку літера «Аа1а3а5», що знаходиться в АДРЕСА_1; визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області щодо реєстрації ОСОБА_4 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації щодо будівництва добудови розміром 7,0х7,9м. до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №748 від 04.09.2012р. в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 02.03.2017 року відкрив провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними дій.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що її чоловік, ОСОБА_4, який є третьою особою у цій справі, помер.

Колегія суддів приходить до висновку зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 помер (свідоцтво від 06.04.2017 р.), а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156ё 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправними дій.

Зобов'язати сторони та правонаступника ОСОБА_4 повідомити суд про факт правонаступництва з доданням належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: