overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2399/17(2-а/336/254/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 року справа №336/2399/17(2-а/336/254/2017)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 227/2999/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/65/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала до суду заяву, у якій відкликає свій позов до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 804/2707/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2707/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" червня 2017 р.

справа № 804/2707/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі № 804/2707/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до: Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.

15.06.2017 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі № 804/2707/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/1050/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р.справа № 804/1050/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 р. у справі № 804/1050/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровської області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 р. у справі № 804/1050/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 804/1050/17 в порядку письмового провадження 30.06.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю., суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 334/6519/16-а(2-а/334/372/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Справа № 334/6519/16-а(2-а/334/372/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 28 лютого 2017 року о 11:35.

До суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю представника позивача 15 березня 2017 року о 11:30 Копію ухвали направити заявнику та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 826/6368/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ № 826/6368/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 31.08.2017 р. о 09:00 год.

Разом з тим, під час виготовлення вищевказаної ухвали судом було допущено описку в написанні дати призначення судового засідання, оскільки правильною є дата 10.10.2017 р. та час 12:30 год.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали від 19 травня 2017 р. у справі №826/6368/17.

2. Пункт 2 ухвали викласти в наступній редакції: «Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 12:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 808/3839/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3839/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 року

справа № 808/3839/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна-1"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2017р. у справі № 808/3839/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Весна-1"

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: скасування у повному обсязі розпорядження №57-КФ-В від 11 листопада 2016 року та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3839/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 27 червня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/1822/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1822/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2017 року

справа № П/811/1822/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/1822/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017 апеляційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/1822/15 залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору. Надано двадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

30.05.2017 скаржник подав до суду на виконання вищевказаної ухвали копію платіжного доручення №437 від 25.05.2017.

Відповідно до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається оригінал квитанції установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/1822/15.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/1822/15.

Надати Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області чотирнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 200/6407/17(2/200/696/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/6407/17(2/200/696/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2017 р.

справа № 200/6407/17

провадження №2/200/696/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 р. по справі № 200/6407/17(провадження №2/200/696/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про визнання протиправними та скасування наказів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 червня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 211/791/17-а(2-а/211/83/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2017 року справа № 211/791/17-а(2-а/211/83/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.05.2017р. у справі № 211/791/17-а(2-а/211/83/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 211/791/17-а(2-а/211/83/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:50 годин 20 червня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 226/896/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/896/17
Справа № 226/896/17
Провадження № 2-а/226/93/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії з 01.04.2017.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки саме на підставі зібраних цією установою даних, у тому числі щодо факту проживання позивача в м.Мирнограді, було прийнято рішення про відмову у виплаті їй пенсії, як внутрішньо переміщеній особі.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наведеного рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

З огляду на приведене, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Суддя Ж.Є. Редько