Справа № 810/545/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/545/17 Суддя-доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаванекспорт ЛТД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про оскарження дій та рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у відстроченні сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.
Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 для усунення недоліків.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 24.05.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 215).
29 травня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Департаментом підготована та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судово збору, проте на даний момент в Департаменті відсутня інформація щодо розгляду даної службової записки.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків - задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 червня 2017 року.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апелянтом отримана 01.06.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 226).
Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаванекспорт ЛТД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про оскарження дій та рішень - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.