Справа № 127/4421/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/4421/17

21 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 3 статті 186 та частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 квітня 2017 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін усунути виявлені недоліки.

15 травня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2017 року до суду надійшла заява (вх.№ 7659/17) від позивача, в якій останній вказує на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а також, що копію оскаржуваної ухвали суду позивачем отримано лише 18 квітня 2017 року, що підтверджується копією довідки відділення поштового зв'язку.

Суд апеляційної інстанції дослідивши та надавши правову оцінку поданій заяві вважає, що остання не усуває недоліків апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В той же час, позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, що на переконання суду апеляційної інстанції виключає можливість поширення на ОСОБА_2 пільг, встановлених п. 13 ч. 2 ст. 3 даного Закону.

Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору апелянтом суду не надано, що вказує на порушення останнім вимог ч. 6 ст. 187 КАС України в силу якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Крім того, апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано лише 18 квітня 2017 року, що підтверджується копією довідки відділення поштового зв'язку.

В той же час, зі змісту наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_2 отримав рекомендований лист за № 477 особисто 18.04.2017. Проте за № 477 Вінницьким апеляційним адміністративним судом було надіслано ОСОБА_2 копію ухвали суду від 11 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а також не наведено підстав пропуску строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, хоча ОСОБА_2 надавався тридцятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження або подання заяви про поновлення вказаних строків.

Таким чином, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а отже останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.