Справа № 816/275/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/275/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Управління Укртрансбезпеки у Харківській області
про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про:

- визнання протиправними дій при проведенні вагового та габаритного контролю спеціалізованого вантажного фургона - рефрижератора марки Renault Premium 420, номерний знак НОМЕР_1, 20 січня 2017 року;

- визнання протиправним та скасування рішення по нарахуванню плати за проїзд згідно з розрахунком від 20 січня 2017 року в сумі 607,5 євро.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати від позивача докази перебування водія у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо протяжності маршруту перевезення вантажу.

Крім того, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у позивача товарно-транспортну накладну №Р352 від 19.01.2017; податкові накладні; видаткові накладні; акти приймання-передачі товару.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду докази перебування водія у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо протяжності маршруту перевезення вантажу.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду товарно-транспортну накладну №Р352 від 19.01.2017; податкові накладні; видаткові накладні; акти приймання-передачі товару.

Зазначені документи надати у строк до 10 липня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна