Справа № 807/3791/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.05.2017 К/800/3160/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області; далі - ОДПІ)

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017

у справі № 807/2332/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз"

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 01.02.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 807/2332/15.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08.02.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою встановлений строк до 23.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У зв'язку із звільненням судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е., визначеного автоматизованою системою документообігу суду як суддю - доповідача під час реєстрації цієї касаційної скарги, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 № 367 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 12.04.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.04.2017 вніс виправлення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 шляхом зазначення належних оспорюваних судових рішень "на постанову Закарпатського окужного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017", позивача "Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз"", відповідача "Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області", які беруть участь у справі № 807/2332/15.

Одночасно цією ж ухвалою касаційну скаргу ОДПІ залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надана представником відповідача копія довіреності до касаційної скарги не відповідає вимогам Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003".

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017, ОДПІ надала копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлену з дотриманням нормативно встановлених вимог, проте судовий збір не сплатила.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 807/2332/15 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева