Справа № 823/1406/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 квітня 2014 року Справа № 823/1406/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

суддів: Гаврилюка В.О., Кульчицького С.О.,

при секретарі Журавель Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна екологічна інспекція у Черкаській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час затримки у поновленні на роботі та за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна екологічна інспекція у Черкаській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час затримки у поновленні на роботі та за вимушений прогул.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки у поновленні на роботі у сумі 48283 грн. 56 коп. та середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26187 грн. 69 коп., всього 74471 грн. 25 коп.

11 квітня 2014 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 823/1406/13-а, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено адресу позивача - 18001, АДРЕСА_1, тоді як адресою проживання позивача є: 18000, АДРЕСА_2.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце і проведення судового засідання, в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 823/1406/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна екологічна інспекція у Черкаській області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час затримки у поновленні на роботі та за вимушений прогул, зазначивши адресу позивача - 18000, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_2