Справа № 613/687/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/687/17 Провадження № 2-а/613/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою у якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів.

Заява щодо звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення від сплати судових витрат, законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан заявника.

При цьому особа, яка звертається із відповідною заявою (клопотанням) повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази (документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивачем не зазначено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір по даній справі на момент подання позову, а саме щодо підтвердження скрутного майнового стану.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, в заяві окрім посилання на відсутність коштів не зазначено жодних вагомих доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає йому сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі на момент подання позову,заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору урегульовано Законом України "Про судовий збір".

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37681882, Банк отримувача - Головне управління Держанвої казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача - 0081, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 88, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя