overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6717/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6717/13-а

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ № 826/6717/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-2003»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-2003» про стягнення заборгованості у розмірі 8 033,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2013 року позовні вимоги задоволено.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником у справі №826/6717/13-а.

Відповідно до статті 55 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заява про заміну сторони її правонаступником підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником, яка розглядатиметься під головуванням судді Вєкуа Н.Г.

2. Судове засідання призначити на 22 червня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань №120.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/7555/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року м. Київ №826/7555/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано копій зазначених у позовній заяві додатків для суду та відповідача.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки стверджуючи у тексті позову, що обставини зарахування спірної суми коштів на рахунок позивача до запровадження тимчасової адміністрації банку, не заперечуються та підтверджуються відповідачем, доказів на підтвердження даних обставин позивачем до суду не надано. Про неможливість надання таких доказів до суду позивачем не зазначено.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 30 червня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду:

- копій приєднаних до позовної заяви додатків для суду та відповідача;

- доказів того, що обставини зарахування спірної суми коштів на рахунок позивача до запровадження тимчасової адміністрації банку, не заперечуються та підтверджуються відповідачем.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5565/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5565/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ № 826/5565/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс»

до

Державної фіскальної служби України

про

Визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить про визнання протиправним та скасування рішення.

Однак, 13.06.2017 згідно з Реєстру передачі вхідної кореспонденції, судді Качуру І.А. передано клопотання позивача про невідкладний розгляд справи №826/5565/17.

Розглянувши клопотання про невідкладний розгляд справи, дослідивши доводи, що у ньому викладені, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання, з огляду про наступне.

Частиною 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про встановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

За правилами ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/5565/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/7580/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7580/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року м. Київ №826/7580/17

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано доказів вручення відповідачу супровідних листів з додатками - повідомленнями про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за відповідні періоди 2016 та 2017 років.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 30 червня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду доказів вручення відповідачу супровідних листів з додатками - повідомленнями про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за відповідні періоди 2016 та 2017 років.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 711/3134/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2017 № 50419354, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.04.2017 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2017 № 50419354.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана позовна заява надійшла в провадження судді Кондрацькій Н.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2017 відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивач по справі в судові засідання від 01.06.2017 та 19.06.2017 не зявлялася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме рекомендованими листами з повідомленням.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо представником згідно довіреності ОСОБА_4 подано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання від 19.06.2017 в якому зазначено, що дана справа не підсудна загальному місцевому суду як адміністративному суду, просив повернути позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2017 № 50419354 - залишити без розгляду.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 826/1894/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1894/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2017 року

м. Київ

№ 826/1894/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до суду з позовом до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про анулювання спеціального дозволу.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків.

Позивач на виконання умов ухвали надав докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/1894/17.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 11.07.2017р. або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/6856/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6856/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року м. Київ № 826/6856/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАН ПАПІР"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити

певні дії, визнати протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАН ПАПІР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити певні дії, визнати неправомірними дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6856/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3406/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

15 травня 2017 року м. Київ № 826/3406/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1
доГоловного управління державної міграційної служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Однак, під час виготовлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/3406/17 Окружним адміністративним судом м. Києва у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання, зокрема було зазначено « 17 червня 2017 року о 11:10 год.» замість вірного « 05 липня 2017 року о 15:10 год.».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/3406/17 від 10.03.2017 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3406/17 від 10.03.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість невірно вказаної дати судового засідання « 17 червня 2017 року о 11:10 год.» зазначити вірну - 05 липня 2017 року о 15:10 год.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/5662/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5662/17

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ № 826/5662/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230"

про

стягнення заборгованості у розмірі 22 666,85 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення заборгованості у розмірі 22 666,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.06.2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника відповідача заперечення на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження по справі

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №826/5662/17 до судового розгляду у судовому засіданні 27.07.2017 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судових засідань №120.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/7765/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7765/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року м. Київ № 826/7765/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", (далі - Закон), за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", із 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко