Справа № 196/1360/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1360/16-а
№ провадження 2-а/196/9/2017
УХВАЛА

19.06.2017 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України без розгляду та прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність.

Представник відповідача - Пенсійного фонду України в судове засідання не з'вився, надіславши до суду письмові заперечення проти позову та заяву про проведення розгляду даної справи у відсутність їх представника.

Представники МВС України, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення та доводи представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання в частині залишення позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно ст.51 КАС України позивач має право уточнити підставу і предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може змінити (уточнити) позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, яка подана відповідно до вимог ст.51 КАС України, тобто до початку розгляду справи по суті, вона не містить зміни предмету та підстав первісного позову, а тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області по визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність.

В зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 137, 158, 159, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України без розгляду та прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України залишити без розгляду.

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, третя особа: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність.

Судовий розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 року о 10.00 год.

Копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати відповідачу та третій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ