Справа № 2-А-2880/2008
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" червня 2017 р. Справа № 2-А-2880/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 8 серпня 2008 року в адміністративній справі № 2/2 «А»-2880/2008 було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 9449,90 грн. недоплачених коштів за період 1999-2007 р.р. щорічної одноразової допомоги на оздоровлення. 16 травня 2009 року ОСОБА_2 помер. За життя присуджених коштів ОСОБА_2 так і не отримав. Заявник зазначила, що є дружиною померлого та спадкоємицею його майна, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті її чоловіку. У звязку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2 «А»-2880/2008, виданого 19 серпня 2008 року Вишгородським районним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання заявник не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 264 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду від 8 серпня 2008 року в адміністративній справі № 2/2»А»-2880/2008 було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 9449,90 грн. недоплачених коштів за період 1999-2007 р. р. щорічної одноразової допомоги на оздоровлення (а.с. 11-12).

На підставі названого рішення 19 серпня 2008 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 2/2 «А»-2880/2008, з якого вбачається, що виконавчий лист був предявлений до виконання, однак державним виконавцем на підставі ст. 40 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий без виконання (а.с. 21).

16 травня 2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК « 158516 (а.с. 19).

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 18).

ОСОБА_1 на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти присуджені рішенням Вишгородського районного суду від 8 серпня 2008 року на користь її померлого чоловіка їй було відмовлено, у звязку з відсутність документів, що підтверджують належність цих коштів саме спадкодавцю.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на недоплачені кошти за період 1999-2007 р. р. щорічної одноразової допомоги на оздоровлення по рішенню Вишгородського районного суду від 8 серпня 2008 року, проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 264,158,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2/2 «А»-2880/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, за виконавчим листом від 19 серпня 2008 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова