Справа № 642/1937/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/1937/17
Провадження №2а/642/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів громадянам,які надають соціальні послуги,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, вказуючи, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебував ОСОБА_1 як отримувач компенсації непрацюючий працездатній особі, яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 яка була пенсіонером за віком, дитиною війни, інвалідом 1 групи і потребувала постійного стороннього нагляду, за медичним висновком лікарняно-консультативної комісії Міської клінічної лікарні № 1. 27.10.2016 р. при вибірковій перевірці отримувачів соціальних допомог по базі даних УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова було встановлено, що ОСОБА_1 отримав допомогу на поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Про факт смерті підопічної, ОСОБА_1 не повідомив відділ соціальних допомог Управління, всупереч взятим на себе зобов'язанням. 09.11.2016 р. Управлінням отримана довідка Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації № 217, відповідно до якої, в період з 20.01.2016 р. по 30.04.2016 р. виникла переплата коштів у сумі 700,11 грн. так як, ОСОБА_1 не мав права на компенсації у зазначений період. 02.02.2017 р. Управління направило ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання компенсації з 20.01.2016 р. Було запропоновано повернути переплачену суму компенсації, в разі неможливості одноразового погашення всієї суми боргу пропонувалося укласти угоду на поступове повернення переплачених коштів. До відділу соціальних допомог Управління ОСОБА_1 не з'явився, кошти не повернув, а тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення зазначених коштів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебував ОСОБА_1 як отримувач компенсації непрацюючий працездатній особі, яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 яка була пенсіонером за віком, дитиною війни, інвалідом 1 группи і потребувала постійного стороннього нагляду, за медичним висновком лікарняно-консультативної комісії Міської клінічної лікарні № 1 (поліклінічне відділення № 3).

Дана компенсація призначалася на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». 27.08.2010 р. ОСОБА_1 надав до Управління заяву про призначення компенсаційної виплати та інші необхідні документи. ОСОБА_1 було роз'яснено, що він зобов'язаний вчасно повідомляти Управління про припинення надання послуг, або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати та була внесена відмітка про це попередження до заяви про призначення компенсації від 27.08.2010 р. Управлінням була призначена компенсація ОСОБА_1 на період з 27.08.2010 р. по 23.03.2023 р.

27.10.2016 р. при вибірковій перевірці отримувачів соціальних допомог по базі даних УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова було встановлено, що ОСОБА_1 отримав допомогу на поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (актовий запис № 1307). Про факт смерті підопічної, ОСОБА_1 не повідомив відділ соціальних допомог Управління, всупереч взятим на себе зобов'язанням.

09.11.2016 р. Управлінням отримана довідка Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації № 217, відповідно до якої, в період з 20.01.2016 р. по 30.04.2016 р. виникла переплата коштів у сумі 700,11 грн. так як, ОСОБА_1 не мав права на компенсації у зазначений період. 02.02.2017 р. Управління направило ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання компенсації з 20.01.2016 р. Було запропоновано повернути переплачену суму компенсації, в разі неможливості одноразового погашення всієї суми боргу пропонувалося укласти угоду на поступове повернення переплачених коштів. До відділу соціальних допомог Управління ОСОБА_1 не з'явився, кошти не повернув

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 162 КАС України,-

постановив:

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів громадянам,які надають соціальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого : 61016 АДРЕСА_1, кошти в сумі 700,11( сімсот грн. 11 коп.) на розрахунковий рахунок Управління : 1178, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011(компенсація громадянам, які надають соціальні послуги).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрованого : 61016 АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: