Справа № 819/3405/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6165/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Пліша М.А.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ,,БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за її апеляційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ,,БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ,,БАНК ФОРУМ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ,,БАНК ФОРУМ" Ларченко І.М. (далі - Уповноважена особа) щодо не включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування котів за вкладами у публічному акціонерному товаристві ,,БАНК ФОРУМ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включивши її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Тернопільського окружного апеляційного суду від 03.02.2015 року у справі № 819/3405/15 позов було задоволено повністю.

Ухвалою від 23 вересня 2016 року Львівський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 819/3405/15 та закрив провадження у адміністративній справі.

Ухвалою 27 квітня 2017 року Вищий адміністративний суд України ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі 819/3405/15 скасував, а справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження у даній справі її розгляд було призначено на 20 червня 2017 року

20 червня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ,,БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни про участь в судовому засіданні 20 червня 2017 року в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу приписів частин 1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Однак, заявником пропущено передбачений 7-денний строк для подання такої заяви та не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Ларченко Ірини Миколаївни про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165, 196, 254, 255 КАС суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 819/3405/15 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно скерувати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

М.А. Пліш