Справа № 646/2492/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2017 р.Справа № 646/2492/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 646/2492/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Харкові Залогіна Вадима Олексійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Харкові Залогіна Вадима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зі вступної частини апеляційної скарги вбачається, що позивачем заявлено вимогу до суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції від 05.04.2017 року, в свою чергу, з мотивувальної частини апеляційної скарги неможливо встановити, яке рішення оскаржується, а в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.11.2016 року .

З огляду на викладене, з поданої апеляційної скарги неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржує позивач, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вимогами до суду апеляційної інстанції про скасування відповідного рішення суду першої інстанції .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2016р. по справі № 646/2492/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Харкові Залогіна Вадима Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вимогами до суду апеляційної інстанції про скасування відповідного рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.