Справа № 826/1572/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1572/17 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А. В. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 511559, 81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 стягнення боргу у розмірі 511559, 81 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, особу, що з'явилась, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було вірно встановлено судом першої інстанції, борг відповідача, з позовом про стягнення якого до суду звернувся податковий орган, складається з:

- поновленого податкового боргу з ПДВ після оскарження в судовому порядку ППР від 30.08.2013 р. № на загальну суму 212442, 59 грн.;

- донарахованої пені після закінчення строків для самостійного погашення узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 127, 51 грн.;

- самостійно визначеного відповідачем ПДВ за декларацією № від 10.12.2014 р. у розмірі 29, 00 грн.;

- самостійно визначеного відповідачем ПДВ за декларацією № від 18.01.2016 р. у розмірі 162, 00 грн.;

- самостійно визначеного відповідачем ПДВ за декларацією № від 19.02.2016 р. у розмірі 151, 00 грн.;

- поновленого податкового боргу з ПДФО після оскарження в судовому порядку ППР від 30.08.2013 р. № на загальну суму 218618, 18 грн.;

- самостійно визначеного відповідачем ПДФО за декларацією № від 21.01.2014 р. у розмірі 962, 74 грн.;

- самостійно визначеного відповідачем ПДФО за декларацією № від 21.01.2014 р. у розмірі 510, 35 грн.;

- самостійно визначеного відповідачем ПДФО за декларацією № від 21.01.2014 р. у розмірі 510, 35 грн.;

- донарахованої пені після закінчення строків для самостійного погашення узгодженого грошового зобов'язання з ПДФО на загальну суму 19, 67 грн.;

- донарахованого грошового зобов'язання з ПДФО за податковим повідомленням-рішенням від 31.07.2015 р. № на загальну суму 70619, 37 грн.;

- самостійно визначеного відповідачем ПДФО за декларацією № від 08.02.2016 р. у розмірі 57, 87 грн.;

- донарахованої пені після закінчення строків для самостійного погашення узгодженого грошового зобов'язання з ПДФО на загальну суму 7349, 18 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про підтвердження позивачем наявності та узгодження податкового боргу, про стягнення якого позивач просить суд.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкові повідомлення-рішення від 30.08.2013 р. № та № оскаржувались відповідачем в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 р., ухваленою у справі № 826/17949/13-а та залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 р., відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 р. вказані судові рішення залишені без змін.

Доказів оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 31.07.2015 р. № матеріали справи не містять, що надає підстави вважати суму, що визначена ним, узгодженою.

Решта вищезазначених складових податкового боргу є узгодженими відповідачем самостійно або є пенею за порушення відповідачем строків сплати податкових зобов'язань, нарахування яких не спростовується доводами апеляційної скарги.

У відповідності до п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано доказів про неправомірність нарахування пені.

В апеляційній скарзі відповідач на обґрунтування неправомірності рішення суду першої інстанції зазначає про неотримання ним ППР від 31.07.2015 р. № .

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, вказане ППР було направлено на адресу відповідача 31.07.2015 р., проте, було повернуто у зв'язку з неможливістю вручення, відтак, вважається врученим (а. с. 26).

Крім того, як свідчать матеріали справи, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу від 04.08.2014 р. № 7991-25 на суму 212784, 59 грн.

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про правомірність заявлених позивачем вимог.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і апеляційним судом відхиляються за необґрунтованістю.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 511559, 81 грн. залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська

(Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2017 р.)

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.