Справа № 807/765/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/765/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (Закарпатське регіональне відділення) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , яким просить (крім вимоги процесуального характеру: витребувати перелік матеріалів (оригіналів документів) виконавчого провадження ВП № 52004172, в т.ч., звіт про вартість арештованого майна належного боржнику ТОВ "Шляховик"):

- визнати неправомірним рішення в.о. начальника Виноградівського РВ ДВС Феделеш В.І. щодо проведення перевірки зведеного виконавчого провадження;

- визнати неправомірним рішення в.о. начальника Виноградівського РВ ДВС Феделеш В.І. щодо відкликання пакету документів із ДП "СЕТАМ";

- визнати незаконною постанову про перевірку зведеного виконавчого провадження від 01.06.2017 року;

- скасувати постанову про перевірку зведеного виконавчого провадження від 01.06.2017 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем сплачено судовий збір для звернення до суду із зазначеним позовом не у повному обсязі.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

В контексті наведеного слід зазначити, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору узгоджується з роз'ясненнями, які наведені у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 року № 2.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, та в той же час, перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою (зазначена позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду від 05.02.2016 року "Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору").

Відтак, розмір необхідного до сплати позивачем - юридичною особою судового збору для звернення до суду із зазначеним позовом складає 3200,00 грн.

В той же час, в матеріалах адміністративної справи міститься платіжне доручення № 296709 від 16.06.2017 року, про сплату позивачем 1600,00 грн. судового збору, та враховуючи наведене, слід доплатити 1600,00 грн. для звернення до суду із зазначеним позовом.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (заповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду де розглядається справа).

Крім того, ч.5 ст. 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи те, що подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, та у ній відсутні контактні дані останнього, зокрема, ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, така не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог та подання позовної заяви (для суду та для вручення відповідачу) із зазначенням контактних даних представника позивача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 30 червня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті