overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1166/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

07 червня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 червня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/1557/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1557/17
Провадження №2-а/132/80/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 340599.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1613/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1613/17
Провадження №2-а/132/83/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 340988.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1446/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1446/17
Провадження №2-а/132/76/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо виконання свого рішення про зарахування земельної ділянки та зобовязати відповідача виконати своє прийняте рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії,

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 135/606/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/606/17
Провадження № 2-а/135/47/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.06.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа: інспектор КП ЛМР "Муніципальна поліція" ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови сторони у справі зможуть одержати 12 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 280, 283 КУпАП, ч.1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 4 ст. 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Правилами благоустрою населених пунктів, які розташовані на території Ладижинської міської ради, ст.ст. 7, 17, 69, 71, 86, 122, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа: інспектор КП ЛМР "Муніципальна поліція" ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/8242/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8242/17
Провадження № 2-а/127/472/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

14.06.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/9723/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9723/17
Провадження № 2-а/127/540/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"20" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Мацюка Володимира Миколайовича, про скасування постанови серії АР № 584350, від 27.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Мацюка Володимира Миколайовича, про скасування постанови серії АР № 584350, від 27.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Мацюка Володимира Миколайовича, серії АР № 584350, від 27.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 21.06.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/12785/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.06.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити разову щорічну допомогу,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/12785/17.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 474/379/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №474/379/17
Провадження № 2а/474/10/17
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

20.06.17року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, справу за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського обєднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком ,-

в с т а н о в и в :

29.05.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком, у якій відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 06.06.2017р.

15.06.2017 р., після оголошення перерви в попередньому судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з вирішенням питання поза судом (вх. № 2802 від 15.06.2017 р.).

Представник Кривоозерського обєднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області, після оголошення перерви в судовому засіданні, будучи належним чином повідомлений про час та місцепродовження розгляду справи, у судове попереднє засідання 20.06.2017р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, надав заперечення.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що у суду є законні підстави для залишення заяви без розгляду, керуючись п. 5 ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського обєднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком - залишити без розгляду.

Сторонам розясненні наслідки залишення позову без розгляду та зміст ст. 155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 487/2499/17
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2499/17
Провадження № 2-а/487/164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.04.2017 серії АР №779585.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з даними, наданими суду (вх. 14528 від 25.05.2017) відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області станом на 19.05.2017 останнє місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Тамарине, вул. Садова, 55, що не відноситься до Заводського району міста Миколаєва.

Управління патрульної поліції міста Миколаєва знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, що належить до Інгульського (Ленінського) району міста Миколаєва.

Таким чином, немає жодних підстав для розгляду цієї справи в Заводському районному суді міста Миколаєва.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути з усіма доданими матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 488/4447/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4447/16-а
Провадження № 2-а/488/78/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

02.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адіміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 01.03.2017 р. на 13 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Л.І. Селіщева
Справа № 488/3059/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 488/3059/16-а

Провадження № 2-а/488/47/17

28.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 597641 від 18.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

30.01.2017 року та 28.03.2017 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.І. Селіщева
Справа № 488/1208/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1208/17
Провадження № 2-а/488/130/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

06.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 15.05.2017 р. на 14 год. 40 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І.Селіщева