Справа № 816/2318/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2318/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 31.03.2016 № в частині нарахування пені у розмірі 4945,48 грн (з урахуванням уточнень позовних вимог від 29.05.2017).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у справі № 816/784/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 03.02.2016 № та від 31.03.2016 № у задоволенні позовних вимог відмовлено. Указана постанова набрала законної сили 01.12.2016.

Так, у постанові від 22.08.2016 у справі № 816/784/16 судом зазначено, що 31.03.2016 відповідачем винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № , яким до позивача застосовано штраф у розмірі 1151,77 грн (10% до 01.01.2015) за період з 22.01.2013 до 22.06.2015 та 1025 грн (20% після 01.01.2015) за період з 21.01.2015 до 21.12.2015, а також нараховано пеню у розмірі 4945,48 грн.

Полтавський окружний адміністративний суд у справі № 816/784/16 дійшов висновку щодо правомірності рішення від 31.03.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову.

З аналізу позовних вимог вбачається, що підстави звернення до суду, предмет спору та сторони є ідентичними у справах №816/784/16 та 816/2318/16.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, враховуючи те, що рішення у справі №816/784/16 набрало законної сили 01.12.2016, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі № 816/2318/16.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 31.03.2016 № .

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду з цими самими позовними вимогами не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна