Справа № 565/1808/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1808/16-а
Провадження № 2-а/565/24/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року провадження у справі №565/1808/16-а було зупинено згідно п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України на час проведення експертизи до отримання її результатів.

12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи реквізитів документів.

У зв'язку з вищевикладеним, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у даній справі.

В судовому засіданні сторони та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Представник виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку з вищевказаним, оскільки є необхідність вирішити питання про витребування матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи реквізитів документів чи призначення іншої судової експертизи або продовження розгляду справи, то провадження у справі слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий