Справа № 2030/982/12
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 р.Справа № 2030/982/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р. по справі № 2030/982/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 18.07.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у справі № 2030/982/12, провадження 2-а/2030/74/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017р. вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

13.06.2017 р. ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого посилається на вимоги ч. 1 ст. 8 КАС України та на те, що вона являється матір'ю багатодітної сім'ї, яка є малозабезпеченою вже декілька років. В підтвердження наведеного надає довідку Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про те, що вона перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу, як малозабезпечена сім'я, посвідчення №004482, яке дає право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, тому просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляціїной скарги.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, крім іншого, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Крім того, судом враховано практику Європейського Суду з прав людини ( рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені в клапотанні і майновий стан платника, який підтверджується документально, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 88 КАС України, задовольнити клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017 р. по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р. по справі № 2030/982/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.