overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/9161/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9161/17
Номер провадження: 2-а/161/799/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

14.06.2017 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 490/4252/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4252/16-а
н/п 2-а/490/130/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

17.02 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скусування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скусування постанови про адміністративне правопорушення .

13.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скусування постанови про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/4250/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4250/16-а
н/п 2-а/490/129/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

17.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

17.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2732/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2732/17
н/п 2-а/490/372/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

30.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2017 року на 09. год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.
Справа № 490/2731/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2731/17
н/п 2-а/490/371/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

30.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05.2017 року на 09. год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.
Справа № 490/4750/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/473/2017 Справа № 490/4750/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР № 446658 від 19.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльність субєктів владних повноважень, які прийняти стосовно конкретної фізичної особи вирішується за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи.

Із змісту позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.. Геологів, буд. 3, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Центрального району м.Миколаєва.

Крім того, відповідач знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1-Б, що є територією Ленінського району м.Миколаєва.

Таким чином, адміністративний позов подано в порушення правил про підсудність, наслідком чого у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є повернення матеріалів позову позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3
Справа № 161/7718/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/718/17
20 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Крупінської С.С.
при секретарі Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області про скасування постанови,-
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області про скасування постанови.
На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого до суду позову.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, –
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 490/11191/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позов ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 161/7943/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7943/17
Провадження № 2-а/161/733/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 червня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюу А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Повха А.М.

представника відповідача Панасюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неподання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) , інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві"- за формою встановленою до "Положення про організацію в Міністерстві оборони України з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та членів їх сімей", затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 року № 530.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 490/4250/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4250/16-а
н/п 2-а/490/129/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача проскасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №061589 від 12.04.2016 року.

Позивач до судового засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити.

Справа призначалась до слухання на 27.02.2017 року, 11.04.2017 року, 25.05.2017 року та 16.06.2017 року. Однак, належним чином повідомлений позивач до судового засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 161/9239/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9239/17
Номер провадження: 2-а/161/801/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

15.06.2017 року ОСОБА_1 подала письмову заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 490/2732/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2732/17
н/п 2-а/490/372/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача щодо нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, як учаснику бойових дій, неправомірними та просить стягнути із відповідача недоотримані кошти у розмірі 4730,00 грн.

Сторони у судове засідання не з*явились, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 161/7813/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/725/17
19 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-моноліт» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -
18.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-моноліт» звернувся в суд з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису.
Ухвалою суду від 22.05.2017 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, якими передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Спеціальною нормою, яка визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день звернення з позовом до суду установлено ставки судового збору:
-за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором.
У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, оскільки не подав суду квитанцію про сплату судового збору за дві позовних вимоги для доказу виправлення зазначеного недоліку, а також, не надав докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-моноліт» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису – вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк