Справа № 591/4419/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2017 р. Справа № 591/4419/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2017р. по справі № 591/4419/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року постановою Зарічного районного суду м. Суми задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії.

16 травня 2017 року на зазначену постанову суду Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України. До апеляційної скарги також було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови по справі № 591/4419/16-а.

24 травня 2017 року апеляційна скарга на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2017р. по справі № 591/4419/16-а була залишена без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

13 червня 2017 року на виконання вимог ухвали від 24.05.2017 року Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

22 червня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі № 591/4419/16-а - відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані апелянтом у клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2017р. по справі № 591/4419/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, повернути Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.