Справа № 826/6617/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ № 826/6617/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №49275822 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 20.04.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2104, яке перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за яким

стягувачПублічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49275822 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 20.04.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2104, про звернення стягнення на майно у відповідності з переліком, зазначеним в Договорі про внесення змін № 1 до Договору застави, посвідченого 14.09.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4870, надалі - предмет застави;…За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» за Кредитним договором в сумі 13 345 286,60 доларів США, що становить частину заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ, від 14.04.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 49275822.

Представники заявника та стягувача у судовому 15.06.2017 засіданні підтримали заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просили суд її задовольнити.

У судове засіданні 15.05.2017 представники стягувача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостого статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

20.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 2104, яким звернуто стягнення на майно у відповідності з переліком, зазначеним в Договорі про внесення змін № 1 до Договору застави, посвідченого 14.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4870, надалі - предмет застави;…За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» за Кредитним договором в сумі 13 345 286,60 доларів США, що становить частину заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ, від 14.09.2011.

04.11.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49275822, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2104 виданого 20.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верпавською О.В., боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА", стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ».

19.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР» укладено договір за ресєтр. № 3211 відступлення права вимоги за договором застави від 14.09.2011, який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстровано в реєстрі №4872.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до договору від 19.04.2017 за ресєтр. №3211 відступлення права вимоги за договором застави від 14.09.2011, який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстровано в реєстрі №4872 Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР» право вимоги за договором застави від 14.09.2011, який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстровано в реєстрі №4872 щодо якого вчинено виконавчий напис № 2104 виданий 20.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верпавською О.В. з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 49275822, суд дійшов висновку про те, що первинний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» підлягає заміні на - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР» .

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні № 49275822 - Публічне акціонерне товариство «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, ).

3. Копію ухвали направити заявнику, сторонам виконавчого провадження та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.