Справа № 805/1634/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. справа №805/1634/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 805/1634/17-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 263 172,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1634/17-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

Розгляд справи призначено до розгляду на 21 червня 2017 року о 10:05.

15 червня 2017 через засоби електронного звязку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 червня 2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є вичерпною компетенцією суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання відбудеться 21 червня 2017 року, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 15 червня 2017 року, тобто проведення судового засідання, яке відбудеться 21 червня 2017 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Таким чином, оскільки позивачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті та враховуючи те, що явка представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області не визнавалась судом обовязковою та з урахуванням матеріалів справи, вважаю, що в задоволені клопотання слід відмовити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 10 год. 05 хв. у справі № 805/1634/17-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2