Справа № 2-а-2677/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1П

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до відділу державної автомобільної інспекції Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 125116 від 02 грудня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 02 грудня 2009 року біля 09 години 10 хвилин в м. Старокостянтинові керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на автобусній зупинці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та обставини позовної заяви, крім того визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтвердив, що зупинив автомобіль на автобусній зупинці для висадки пасажирів, однак просив зважити на малозначність даного правопорушення та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив до суду письмові заперечення, якими заперечив проти задоволення позову і пояснив, що процесуальні документи складені в повній відповідності до вимог чинного законодавства, дії позивача містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та просив розглянути справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 02 грудня 2009 року біля 09 години 10 хвилин в м. Старокостянтинові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на автобусній зупинці, чим порушив п. 15.9 (е) Правил дорожнього руху України.

Ці обставини визнаються позивачем та підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВХ № 060796.

Постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 125116 від 02 грудня 2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дій позивача за ч. 1 статі 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, адміністративне стягнення накладено в межах санкції зазначеного адміністративного закону з врахуванням всіх складових, визначених ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення норм адміністративного права при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлено, тому підстав для скасування постанови про адміністративне правопорушення немає, а також враховуючи заперечення представника відповідача, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 33, ч. 1 ст. 122, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 125116 від 02 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: