Справа № 2-а-5605/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2017
Справа № 2-а-5605/11
Провадження № 6-а/334/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши в заяві, що 07.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-5605/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни і винесено постанову, якою позовні вимоги частково задоволені. Зазначена постанова була оскаржена і 01.07.2013 року залишена в силі. Копія постанови отримана лише в грудні 2016 року і 24.01.2017 повернута. Зазначеним листом було рекомендовано предявити до виконання виконавчий лист разом із рішенням про поновлення строку його предявлення до виконання. 23.05.2017 р. виконавчий лист був отриманий, але як зазначено у ньому строк предявлення до виконання сплив 01 липня 2016 року. Строк пропущений з поважних причин, оскільки про результати розгляду апеляційної скарги, поданої боржником на постанову, не повідомлялось, копію ухвали Дніпровського апеляційного адміністративного суду не надсилалась

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-5605/11 від 07.04.2011 р. про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Заявник ОСОБА_1 та її представник до початку розгляду справи подали заяву про слухання справи за їх відсутності, просили її задовольнити.

Представник УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо здійснення перерахунку та виплатити щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісчну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, у відповідностідо ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , за період з 28 липня 2010 року до змін в законодавстві або зміни статусу особи, з урахуванням здійснених виплатза вказаний період. В іншій частині заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя у зазначеній справі залишено без задоволення. Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2011 року у цій справі залишено без змін.

20.11.2014 році заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу їй копію рішення суду.

02.12.2014 році ОСОБА_1 отримала копію постанови Ленінського та ухвалу Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду.

24.01.2017 за № 5571-10-40/6 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернуло ОСОБА_1 постанову суду та рекомендовано звернутись до суду про виписку виконавчого лист та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

22.03.2017 році звернулась у Центр безоплатної вторинної правової допомоги, де отримала правову допомогу та надала доручення адвокату ОСОБА_2

26.04.2017 році ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про видачу виконавчого листа, який її представник адвокат ОСОБА_2 отримала 23.05.2017 р., однак строк предявлення до виконання у виконавчому листі був вказаний до 01 липня 2016 року.

07.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, оскільки даний виконавчий лист був виданий тільки 11.05.2017 році, в якому строк предявлення до виконання виконавчого листа був вказаний до 01 липня 2016 р., що перешкоджало заявниці предявити виконавчий лист до виконання. У звязку з чим необхідно поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 11.05.2017 р., по адміністративній справі № 2-а-5605/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, до 21.09.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.