Справа № 817/833/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року К/800/15279/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 817/833/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

про визнання дій незаконними, скасування постанов, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 14 червня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, закрито провадження в адміністративній справі.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подав касаційну скаргу.

Закриваючи провадження в адміністративній справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржувані дії та рішення відповідач вчинив 18.12.2015р. щодо виконавчих проваджень, відкритих на виконання наказів №904/2123/14 від 26.05.2014 року та №904/5019/14 від 15.09.2014 року, виданих господарським судом Дніпропетровської області (провів перевірку виконавчих проваджень та виніс постанови №28/02/15 та №29/02/15). Виконавчі провадження, у яких прийнято оскаржувані постанови відповідача, відкрито на виконання рішень судів однієї юрисдикції.

На момент винесення оскаржуваних постанов відповідача, позивач статусу стягувача у виконавчому провадженні не набув. Виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №НАР 319741 від 26.09.2015 Млинівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито 05.05.2016 і приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ФГ "Ако" в цей же день.

У зведеному виконавчому провадженні ВП №46838640, до якого в подальшому приєднано ВП №51050443 з виконання виконавчого напису №НАР 319741, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О., будь-які рішення відповідачем не приймались.

А тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про оскарження дій органів чи посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Верховного Суду України в цій категорії справ, а саме в постановах Верховного Суду України від 30 червня, 1 грудня 2015 року, 8 листопада 2016року (№№ 21-278а15, 21-3404а15, 804/19339/14), дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання дій незаконними, скасування постанов.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України