Справа № 821/739/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/739/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/739/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового повадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування припису № 7 від 25.04.2017 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонес" звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря № 7 від 25.04.2017р..

В судове засідання представник відповідача знову не прибув, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в порядку письмового провадження суду не надавав. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки в порушення вимог статті 71 КАС України, відповідачем не надано суду письмових заперечень проти заявлених позовних вимог, матеріалів що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяви про визнання позову. Причин неможливості надання таких документів суду також не надано.

Таким чином, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, безпідставно не виконаного його обов'язку доказування, що є проявом неповаги до суду та унеможливлює з'ясування всіх обставин у справі, а також виключає можливість повного та всебічного її розгляду.

Від представника позивача до суду надійшла заява, за якою він просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування припису № 7 від 25.04.2017 р. до 03 липня 2017 року.

Справу призначити до розгляду 03 липня 2017 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.