Справа № 826/9221/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9221/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В. А.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 липня 2012 року 16:48:47, індексний номер 7688526, щодо зміни умов обтяження позивача: квартира в будинку А-5, двокімнатна квартира загальною площею 40, 3 кв. м., житловою площею 26, 4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер РПВН: НОМЕР_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутністю представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що наявні підстави для витребування додаткових документів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 21.10.2014 р. у справі № 554/13800/14-ц відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 28.10.2014 року.

Ухвалено у судове засідання викликати сторони, копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 казаної ухвали та доданих до неї матеріалів, зокрема, позовної заяви, колегія приходить до висновку про необхідність витребування вказаної інформації та копій документів у Октябрського районного суду міста Полтави.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Строк розгляду даної справи закінчується 06.07.2017 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, в тому числі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У справі, що розглядається колегія суддів ініціює зупинення провадження у справі для надання часу забезпечити суду першої інстанції надання витребуваних документів та інформації.

Керуючись ст. 69, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Октябрського районного суду міста Полтави належним чином завірені копії документів, наявних в матеріалах справи № 554/13800/14-ц, які свідчать про дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 21.10.2014 р. про відкриття провадження у справі чи ознайомлення з її змістом, та інформацію про перелік документів, що отримані ОСОБА_2 разом з копією ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 21.10.2014 р., а також відомості про ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи № 554/13800/14-ц.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення до отримання судом апеляційної інстанції від Октябрського районного суду міста Полтави витребуваних документів та інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов