Справа № 820/2505/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 р. №820/2505/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора у Харківський області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора у Харківський області, в якому просить суд: Борівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт на майно, накладений на підставі постанови б/н від 24.04.2007 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Борівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії виконавчого провадження стосовно накладення арешту на підставі постанови б/н від 24.04.2007 року та постанову б/н від 24.04.2007, що оскаржується; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи, правове обґрунтування своєї позиції.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Борівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора у Харківський області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; належним чином завірені копії виконавчого провадження стосовно накладення арешту на підставі постанови б/н від 24.04.2007, постанову б/н від 24.04.2007, що оскаржується; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи, правове обґрунтування своєї позиції. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Третій особі - Борівської державної нотаріальної контори у Харківський області - надати правове обґрунтування своєї позиції.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.