overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/400/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ П/800/400/16

(П/800/400/16, П/800/404/16, П/800/420/16, П/800/427/16, П/800/433/16, П/800/434/16, П/800/435/16, П/800/436/16, П/800/452/16, П/800/453/16, П/800/455/16, П/800/463/16, П/800/469/16, П/800/473/16, П/800/487/16) Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Олендера І.Я., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представників позивачів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

представника відповідача ОСОБА_19,

представника третьої особи ОСОБА_20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_22, громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_12

до Верховної Ради України,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Український інститут національної пам'яті, Кіровоградська міська рада

про визнання незаконною та нечинною постанови

Керуючись статтями 160, 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_22, громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_12 до Верховної Ради України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Український інститут національної пам'яті, Кіровоградська міська рада про визнання незаконною та нечинною постанови на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

І.Я. Олендер

І.В. Приходько
Справа № 804/5456/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Київ К/800/19698/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017

у справі № 804/5456/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/5456/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис ) І.В. Приходько
Справа № 820/9330/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/20036/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 р.

у справі № 820/9330/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гріфф-Н»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 р. (згідно відтиску календарного штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 р. у справі № 820/9330/15.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/16842/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/19821/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.02.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017

у справі № 826/16842/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»

до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/16842/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис ) І.В. Приходько
Справа № 820/6620/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ К/800/19780/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017

у справі № 820/6620/16

за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей»

та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 820/6620/16.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 820/6620/16.

Зважаючи на те, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 820/6620/16 тягне за собою стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державного бюджету України, суддя-доповідач дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 820/6620/16 задовольнити.

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі № 820/6620/16 до закінчення касаційного провадження у справі.

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6620/16.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № П/811/3066/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року К/800/12718/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № П/811/3066/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № П/811/3066/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2017 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків до 22.05.2017 шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження представника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги та документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 19.06.2017 вимоги ухвали від 21.04.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано суду документу, що підтверджує повноваження представника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги та документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 21.04.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 813/2723/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ К/800/17188/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Городоцької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 р.

у справі № 813/2723/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»

до Городоцької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Городоцька об'єднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 р. у справі № 813/2723/14.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Городоцької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. у справі № 813/2723/14 задовольнити.

2. Продовжити Городоцькій об'єднаній держаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.07.2017р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 814/208/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м. Київ К/800/12036/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р.

у справі № 814/208/16

за позовом заступника прокурора Миколаївської області

в інтересах держави в особі Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. у справі № 814/208/16.

13.06.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, сплачений Баштанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення від 03.05.2017 року №211 у сумі 175 392,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 р. у справі № 814/208/16 задовольнити.

2. Повернути Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.05.2017 року №211 у сумі 175 392,00 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 808/9143/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Київ К/800/20058/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017

у справі № 808/9143/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 808/9143/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 06.07.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без руху.

2. Встановити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько