overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 665/479/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/479/16-а
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

секретаря Собчук А.О.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом приватного підприємства «ДІЛАН» до Магдалинівської сільської ради Чаплинського району (третя особа-відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області) про визнання протиправним рішення сесії Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи у справі ОСОБА_4, оскільки в позовній заяві ставиться питання про скасування рішення Магдалинівської сільської ради щодо вилучення з користування ПП «ДІЛАН» частини земельної ділянки, яка передана в користування ОСОБА_4 , і рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, який не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити його у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 24 лютого 2017 року .

Про час і місце судового засідання третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Д. Кузьменко
Справа № 664/1290/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1290/17
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
19 червня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання неправомірним і скасування рішення, -
Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання неправомірним і скасування рішення.
Справу призначити до судового розгляду на 24 липня 2017 року о 13:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.
Справа № 757/15166/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Києві лейтенанта поліції Німченко О.Я. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Києві лейтенанта поліції Німченко О.Я. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити судовий розгляд на 07 серпня 2017 року о 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 665/479/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/479/16-а
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської обла сті в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.

секретаря Собчук М.В.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в смт Чаплинка клопотання представника позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом приватного підприємства «Ділан» в особі керівника підприємства Яника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Чаплинського району Херсонської області (треті особи - відділ Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області, ОСОБА_6) про визнання протиправним рішення сесії ОСОБА_5 сільської ради Чаплинського району,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, посилаючись на те, що рішенням першої сесії У111 скликання Чаплинської селищної ради Херсонської області від 27 грудня 2016 року № 9 розпочата процедура реорганізації ОСОБА_5 сільської ради, шляхом приєднання до Чаплинської селищної ради Херсонської області. Згідно цього ж рішення Чаплинська селищна рада є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_5 сільської ради з дня набуття повноважень Чаплинською селищною радою, обраною Чаплинською селищною обєднаною територіальною громадою, яка і має відповідати за позовом.

Представники ОСОБА_5 сільської ради та третьої особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували щодо заміни первісного відповідача.

Згідно з ч. 1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, належним відповідачем у справі слід визнати Чаплинську селищну раду Херсонської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Херсонської області на належного відповідача - Чаплинську селищну раду Херсонській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 24 березня 2017 року.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Кузьменко
Справа № 665/733/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/733/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Зінченко С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на належного інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_3, оскільки оскаржувану постанову склав ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне замінити відповідача старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_3.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 664/1290/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1290/17
про відкриття провадження у справі
19 червня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання неправомірним і скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірним і скасувати Рішення ХІХ сесії сьомого скликання Олешківської районної ради Херсонської області від 23 травня 2017 року № 349 «Про створення Олешківського районного центру культури та дозвілля ім. Т. Г. Шевченка Олешківської районної ради Херсонської області».
Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області до Олешківської районної ради Херсонської області про визнання неправомірним і скасування рішення.
Розглянути справу судом у складі: головуючого – судді Савчак С. П., секретар судового засідання Орлова О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, (к. 209).
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.
Справа № 758/7748/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7748/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/6228/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6228/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду Країни в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 04.09.2017 р. о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/6660/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6660/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Трегуба Віталія Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Трегуба Віталія Васильовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 04.09.2017 р. о 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 490/8205/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/8205/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.10.2016 р. по справі № 490/8205/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови № 180 від 28.07.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.10.2016 р. по справі № 490/8205/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 180 від 28.07.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 815/4220/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4220/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 р. по справі № 815/4220/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Ей-Пі Інженірінг"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 липня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 766/3106/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2017 р. Справа № 766/3106/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 19 липня 2017 року о 14:40 год.

Про судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.