Справа № 589/696/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 р. Справа № 589/696/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2017р. по справі № 589/696/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

12 квітня 2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

26 квітня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністратиного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2017р. по справі № 589/696/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишена без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2017 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017р. по справі № 589/696/17, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2017 року по справі №589/696/17 до суду апеляційної інстанції направлена не була.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2017р. по справі № 589/696/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.