overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2842/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2842/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2017 р. по справі № 522/2842/17

позивач ОСОБА_1

відповідачі управління реклами Одеської міської ради , Комунальне підприємство "Одесреклама" Одеської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 22.05.2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління реклами Одеської міської ради , Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена 22.05.2017р., апеляційна скарга подана 12.06.2017 р.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху з наданням 30-денного строку для надання суду поважних причин пропуску строку звернення до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.07.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/2506/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2506/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. по справі № 814/2506/16

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Грейн"

про стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 липня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 2а/1570/102/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/102/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 р. по справі № 2а/1570/102/2011

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 липня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 815/1117/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1117/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р. по справі № 815/1117/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 липня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 478/885/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 червня 2017 р.м. ОдесаСправа № 478/885/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою кандидата на посаду Миколаївського сільського голови Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року по справі №478/885/17 за адміністративним позовом кандидата на посаду Миколаївського сільського голови Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №480362, Миколаївської сільської виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Миколаївського сільського голови Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішення, визнання нечинним або скасування протоколу щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 червня 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 495/7135/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 495/7135/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз’яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року, у справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалено у справі нову постанову, якою задоволено позовні вимоги Білгород-Дністровської міської ради.

При цьому, казначейським органом подано заяву про роз’яснення вищевказаного судового рішення, що обґрунтована неможливістю його належного виконання без такого роз’яснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказана заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву про роз’яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 червня 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 814/944/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/944/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. по справі № 814/944/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області , Головне управління ДФС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. по справі № 814/944/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області , Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 814/2307/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2307/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 р. по справі № 814/2307/16

позивач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва

відповідач управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про стягнення незаконно виплачену допомогу по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 р. адміністративний позовов Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про стягнення незаконно виплачену допомогу по безробіттю задоволено.

На зазначену постанову суду управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору в сумі 1515,80 грн.

19.06.2017 року від скаржника надійшло клопотання про усуненя недоліків апеляційної скарги та додано оригінал платіжного доручення № 7620 від 13.06.2017 року, яке підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/138/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/138/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДБУД-ГБ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 р. по справі № 815/138/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДБУД-ГБ"

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДБУД-ГБ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 р. по справі № 815/138/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДБУД-ГБ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладання штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/691/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/691/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі № 814/691/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. по справі № 814/691/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/3434/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3434/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 р. по справі № 815/3434/16

позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш двір"

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України , Одеське міське управління юстиції

3-тя особа Одеська міська рада, ОСОБА_3

про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, свідоцтва про право власності та запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 р. задоволено частково позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш двір" до Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України,Одеське міське управління юстиції, < 3 особи > Одеська міська рада, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, свідоцтва про право власності та запису про реєстрацію права власності.

На зазначену постанову суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 травня 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.