Справа № 805/11017/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в частині

21 червня 2017 р. Справа №805/11017/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про відновлення втраченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України

в Донецькій області

про скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/11017/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_3 районі Донецької області про скасування рішення від 11.03.2013 року № 01-50/301.

У звязку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 805/11017/13-а, втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року залишена без змін, задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_3 районі Донецької області про скасування рішення від 11.03.2013 року № 01-50/301.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_3 районі Донецької області відмовлено.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/11017/13-а судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року про прийняття справи до провадження, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/11017/13-а, суду не надані.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 254, ст. 273, ст. 274, ст. 275, ст. 278, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/11017/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та ОСОБА_3 районі Донецької області про скасування рішення від 11.03.2013 року № 01-50/301 відновити в частині процесуальних документів, а саме: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року про прийняття справи до провадження, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.