Справа № 463/5234/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6337/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 463/5234/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 766 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 01 червня 2017 року.

Заявником також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 23 березня 2000 року Апелянт вказує, що розмір пенсії становить 1404,12 грн., тобто місячний дохід є не набагато більшим за прожитковий мінімум.

Відповідно до положень частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оглянувши матеріали справи та наведені позивачем доводи про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Подані заявником довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26 липня 2016 року засвідчують лише той факт, що позивач за період з квітня 2016 року по червень 2016 року включно отримала пенсію за віком 4156,36 грн., довідка від 20 жовтня 2016 року вказує за період з серпня 2016 року по жовтень 2016 року включно отримала дохід 4212,36 грн. Однак, не підтверджують тієї обставини, що у позивача відсутній будь-який дохід, або кошти для сплати судового збору, оскільки заявник у справі міг отримувати дохід з інших джерел, що з наявних в матеріалах справи доказів судом встановити не можливо. Також, вказані вище довідки свідчать про дохід у ОСОБА_1 у період з квітня 2016 року по червень 2016 року та з серпня 2016 року по жовтень 2016 року, в той же час як апеляційна скарга подана 18 травня 2017 року

За таких обставин, вважаю що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 88 КАС України для звільнення заявника від сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги, а тому в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 463/5234/16-а - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 463/5234/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій незаконними повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. Я. Макарик