overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/4419/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/4419/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П.. перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106. 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/4409/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/4409/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 358/733/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/733/17 Провадження № 2-а/358/187/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2017 року на 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/558/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/558/17 Провадження № 2-а/358/171/17
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

21 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 м. Богуслава адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивачів;

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5
Справа № 358/429/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/429/17 Провадження № 2-асз/358/1/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

21 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

21 березня 2017 року судом було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України. Питання про повернення судового збору не було вирішено.

12 червня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 641 грн. 00 коп.

Із квитанції № 84 від 14 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 березня 2017 року сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на реквізити Богуславського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4, повернути ОСОБА_1, паспорт серії СК №539085, виданий 24 квітня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області судовий збір, сплачений ним в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на р/р:0080, МФО 821018 за квитанцією № 84 від 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/4239/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4239/17
Провадження № 2-а/359/300/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати статус інваліда війни, -

в с т а н о в и в:

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 25.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 94, 99, 128, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу інваліда війни.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Головатого, 4, ідентифікаційний код 03190797) призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни у відповідності до п.9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1) посвідчення інваліда війни відповідного зразку.

Судові витрати у справі віднести на рахунок Державного бюджету України, оскільки сторони звільнені від його оплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 25.06.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 359/4704/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/323/2017
Справа №359/4707/17
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 травня 2017 року №

У відповідності до положення п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Згідно з положенням Про державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску. ДФС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. ДФС та її територіальні органи є органами доходів і зборів.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, даний адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення рішення, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 359/1203/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1203/17
Провадження №2-а/359/186/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 трав-ня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/983/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/983/17
Провадження №2-а/359/166/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціаль-ного захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 трав-ня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/1894/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1894/17
Провадження №2-а/359/219/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання неправо-мірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управлін-ня соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про виз-нання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/1897/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1897/17
Провадження №2-а/359/221/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/1895/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1895/17
Провадження №2-а/359/220/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управлінь-ня соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що полягають у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не в повному розмірі; а також зобов'язання перерахувати та виплатити цю допомогу в розмірі 5 мінімаль-них пенсій за віком з урахуванням проведених виплат відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець