overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/1706/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1706/17
номер провадження 2-а/695/78/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша адміністративний позов Приватного підприємства фірми «Укрпродсервіс» до Золотоніської районної ради Черкаської області, третя особа: Приватне підприємство «Землемір» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 р. справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Укрпродсервіс» до Золотоніської районної ради Черкаської області, третя особа: Приватне підприємство «Землемір» про визнання незаконним та скасування рішеннявинесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Під час виготовлення та оформлення ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дату призначення до розгляду справи, замість 20.07.2017 року на 14-40 год. зазначено 19.07.2017р. на 15-00 год.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення дати призначення справи до розгляду 20 липня 2017 року на 14-40 год.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 20.06.2017 року по справі № 695/1706/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Укрпродсервіс» до Золотоніської районної ради Черкаської області, третя особа: Приватне підприємство «Землемір» про визнання незаконним та скасування рішеннязазначивши «20 липня 2017р. на 14-40 год.» замість «19 липня 2017р. на 15-00 год.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1608/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1608/17
номер провадження 2-а/695/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження розгляду справи

09 червня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 09.06.2017 року.

До дня судового засідання відповідачем не надано заперечення та не отримано повідомлення від відповідача про вручення ухвали про відкриття провадження та позовної заяви.

Зважаючи на викладене строк розгляду по справі необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 22.06.2017 року.

Розгляд справи відкласти до 22.06.2017 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/702/7/17
Справа № 2-а-304/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви

про поновлення строку предявлення

виконавчого листа до виконання

(вступна та резолютивна частина )

22 червня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника відповідача : ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представники третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області : не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу № 2-а-304/11, провадження 6-а/702/7/17, за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-304/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 702/1384/16-а
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1384/16-а
Провадження №2-а/702/48/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 червня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., ознайомившись із справою №702/1384/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішень органів місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач 30.12.2016 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідачів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про скасування рішень органів місцевого самоврядування.

22.06.2017 року справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Чорненькій Д.С., тому, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 15-1, 158,186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішень органів місцевого самоврядування та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м.Монастирище, вул. Соборна, 98) на 11 год. 00 хв. 04 липня 2017 року, про, що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 703/1114/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1114/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив:

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року задоволено відвід судді Прилуцькому В.О. та після повторного авторозподілу справа передана в провадження судді Опалинської О.П.

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови до свого провадження.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 30.06.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/5393/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5393/17
Провадження № 2/712/504/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси капрала поліції Горобець А.І., третя особа: Управління патрульної поліції в місті Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси капрала поліції Горобець А.І., третя особа: Управління патрульної поліції в місті Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.06.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/6757/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6757/17
Провадження № 2а/712/560/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення інспектора Управління патрульної поліції у м.Черкаси ОСОБА_3 до участі в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 червня 2017 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 9 год. 30 хв. 20 червня 2017 року.

У судовому засіданні 20 червня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення інспектора Управління патрульної поліції у м.Черкаси ОСОБА_3 до участі в якості другого відповідача у справі.

УПП в м.Черкасах у судове засідання свого представника не направило.

Оскільки із матеріалів справи випливає, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності склав інспектор Управління патрульної поліції у м.Черкаси ОСОБА_3, який є самостійною службовою особою УПП в м.Черкаси, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 133, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Залучити інспектора Управління патрульної поліції у м.Черкаси ОСОБА_3 до участі в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити на адресу інспектора Управління патрульної поліції у м.Черкаси ОСОБА_3 копію позовної заяви ОСОБА_1 із доданими до неї матеріалами.

У звязку із залученням другого відповідача відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/7101/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7101/17
Провадження № 2-а/712/570/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Черкасах про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Черкасах про визнання протиправною та скасування постанови та призначити судове засідання на 12-00 год. 20 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 709/1118/17
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1118/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 червня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участі позивача та представника відповідача, з"ясовано, що спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 21 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 712/6752/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6752/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаська міська рада про про зобов*язання видати довідку про заробітну плату,що подіється для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаська міська рада про про зобов*язання видати довідку про заробітну плату,що подіється для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаська міська рада про про зобов*язання видати довідку про заробітну плату,що подіється для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 709/2271/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 709/2271/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 червня 2016 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду від 26 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року Чорнобаївський районний суд, розглянувши заяву про виправлення описок в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, постановив ухвалу про виправлення описок.

В червні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Чорнобаївського районного суду від 26 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині ухвали замість зазначеного "90 % суми посадового окладу" правильним вважати "90 % суми заробітної плати" .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М Кваша
Справа № 709/1118/17
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Курятник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволити.

Зобов'язати Золотоніське об'єднане управління пенсійного фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування, починаючи з 29.11.2016 року, з урахуванням у складі заробітку середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії до професійних свят, індексації заробітної плати, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією з 29.11.2016 року, відповідно до довідки Чорнобаївської районної ради № 307 від 15.09.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька