Справа № 813/1568/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1568/17

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15 червня 2017 року № 813/1568/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (надалі по тексту – Калуське ОУПФ України Івано-Франківської області, позивач) звернулося до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції (надалі по тексту – ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 255 254,99 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2017 року відкрито провадження, у справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване наміром ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції врегулювати спір шляхом примирення сторін на підставі ст. 113 та ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту – КАС України). Тому представник відповідача просив суд зупинити провадження у даній справі для надання часу для підготовки та направлення на адресу позивача мирової угоди.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст.156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Зупинення провадження по справі – це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Частиною 2 ст. 136 КАС України передбачено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Враховуючи наведене, зупинення провадження у даному випадку можливе лише за умови звернення обох сторін з даним клопотанням.

Крім того, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу з моменту відкриття провадження у даній справі для підготовки та направлення на адресу позивача мирової угоди, чого ним зроблено не було.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі. Більше того, зупинення провадження у справі в даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд вважає можливим розгляд справи №813/1568/17 без зупинення провадження у справі та відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20 червня 2017 року.