Справа № 636/1976/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/1976/17
Провадження №2-а/636/103/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області та заявою про поновлення строку для звернення до суду, просить скасувати постанову відповідача № 20 від 15.07.2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі 680,00 грн., провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КУпАП.

В позовній заяві позивач зазначила, що Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.152 КУпАП 15 липня 2016 року винесено постанову № 20, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн.

В постанові вказано, що 19.05.2016 року капітаном поліції ОСОБА_2 виявлено, що вона зберігає сміття біля та на подвірї будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Чернишевського, 22, чим порушила п.2.12 Правил благоустрою, забезпечення чистоти та порядку утримання територій м. Чугуєва. Однак, в оскаржуваній постанові не міститься які конкретно порушення, передбачені зазначеним пенктом Правил, вона вчинила.

Про зазначену постанову вона дізналася 25 липня 2016 року та не змогла своєчасно підготувати позовну заяву в установлений строк, оскільки захворіла.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що 15.07.2016 року стосовно позивача винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.152 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. Строк оскарження постанови 10 днів від дня її винесення.

Як зазначає позивач по справі про зазначену вище постанову щодо притягнення її до адміністративної відповідальності вона дізналася 25.07.2016 року, і, оскільки захворіла та не мала можливості регулярно вивчати нормативно-правові документи, то не могла чітко визначитися зі строком на подачу позову і пропустила строки звернення до суду.

З доданих до матеріалів справи на підтвердження причин поважності пропуску строку звернення до суду довідок вбачається, що позивач зверталася до КЗОЗ «Чугуївський РЦПМСД» Чугуївської райради Харківської області Амбулаторія ЗПСМ м. Чугуїв, а саме: перебувала на прийомі у лікаря лише одного разу 4 серпня 2016 року о 12-30 годині.

Позивач також зазначає, що вона і раніше зверталася до суду з даного приводу, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не надала.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено поважність причин пропуску звернення до суду не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 99, 100, 158-160 КАС України, суддя,

постановила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська