Справа № 819/787/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/787/17

21 червня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. за участю секретаря судового засідання Ліщинської М.М., представника позивача - Лучко Р.М., представника відповідача Оленяка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро"

до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу та приписів,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кагро" з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо проведення обстежень земельних ділянок, скасування наказу №47-ДК від 06 квітня 2017 року та приписів №31 від 26 квітня 2017 року, №32 від 26 квітня 2017 року, №33 від 26 квітня 2017 року, №34 від 26 квітня 2017 року, №35 від 26 квітня 2017 року, №36 від 26 квітня 2017 року, №37 від 26 квітня 2017 року, №38 від 26 квітня 2017 року, №39 від 26 квітня 2017 року, №40 від 26 квітня 2017 року.

Позивач подав клопотання про закриття провадження в зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання обґрунтовується тим, що приписи, які є предметом оскарження в даній справі є такими, що не підлягають до виконання та скасовані самим відповідачем, тому не мають правових наслідків для позивача, а тому у справі фактично відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання про повернення судового збору, оскільки в даному випадку відмова від позову була наслідком того, що відповідач фактично задовольнив позовні вимоги в позасудовому порядку, а тому відповідно до ст.95 КАС України судовий збір понесений позивачем підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та приписів.

2. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області судовий збір в розмірі 1 600,00 грн сплачений згідно платіжного доручення №32 від 22 травня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.