Справа № 233/2936/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 3,5,6 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, суд повинен розглядати адміністративну справу відповідно до територіальної підсудності. Разом з тим, позивач в своїй заяві зазначає місце свого проживання м. Макіївка с.К.Маркса, вул. Кронштатська, б. 71/8. Однак, на підтвердження цієї обставини позивач не надав відповідних доказів. Так, до заяви долучена копія паспорту позивача, де відсутня сторінка із зазначенням реєстрації місця проживання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаної норми права позивач не надав докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме документи на підтвердження того, що позивач звертався до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, копію рішення про припинення виплати пенсії, а в разі неможливості надання відповідних доказів не зазначив докази, які він не може самостійно надати, та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, в супереч вимогам ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі 640,00 грн., відсутня заява про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, а також докази щодо наявності тяжкого майнового стану позивача, що може бути підставою для такого звільнення чи відстрочення. Позивачем надано копію пенсійного посвідчення, відповідно до якого позивач є Ветераном праці та Учасником війни. Однак ст. 5 Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільги щодо сплати судового збору даній категорії громадян.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху, повідомити про це позивача, та встановити достатній строк для усунення зазначених недоліків, а також запропонувати позивачу надати до суду зазначені докази, які обґрунтовують позовні вимоги та підтверджують підсудність цієї справи Костянтинівському міськрайонному суду, і сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок 0058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454 та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 71, 100, 106, 107, 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у відповідний строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя