Справа № 814/475/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

08 червня 2017 року Справа № 814/475/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Ткаченка О.І., пр. відповідача Мерзлікіна О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМалого приватного підприємства "Алсу", вул. Новозаводська, 2/1, м. Миколаїв, 54056
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо визначення податкового боргу Малому приватному підприємству "Алсу" в розмірі 47457,13 грн., з них за основним платежем 45633,12 грн. та штрафними санкціями (пеня) 1824,01 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг; скасування податкової вимоги від 09.02.2017 року № 508-17; зобов'язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку Малого приватного підприємства "Алсу" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в розмірі 47457,13 грн. з них за основним платежем 45633,12 грн. та штрафними санкціями (пеня) 1824,01 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у позивача відсутній податковий борг з податку на додану вартість, тому відповідачем неправомірно прийнята податкова вимога на суму 47457,13 грн., що, в свою чергу, призвело до відповідних відображень відомостей в картці особового рахунку позивача.

Відповідач надав заперечення на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки на даний час позивачем податковий борг не погашений, тому вимогу прийнято правомірно.

Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи суд дійшов висновку:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року по справі № 814/2333/15 (яка набрала законної сили) визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № 1908-25 від 08.07.2015 року; визнано незаконним та скасовано рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про опис майна у податкову заставу від 08.07.2015 року № 28/14-02-23-44.

09.02.2017 року відповідачем прийнято податкову вимогу № 508-17, про сплату 47457,13 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, з яких 45633,12 грн. основного боргу та 1824,01 грн. пені.

Прийняття даної вимоги відповідач обгрунтовує наявністю податкового боргу у позивача, навіть при скасуванні податкової вимоги № 1908-25 від 08.07.2015 року, так як правом зменшення суми податкового боргу з ПДВ за рахунок від'ємного значення ПДВ позивач не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У постанові від 03.11.2015 року по справі № 814/2333/15 зазначено, що 20.02.15 позивач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року, де визначив податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 77616 гривень, податковий кредит 7496 гривень, до сплати до бюджету 70120 гривень.

06.03.15 МПП "Алсу" подало уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, яким скорегована суму зобов'язань на 48616 гривень.

Крім того, МПП "Алсу" з 2014 року мало накопичений залишок від'ємного значення в сумі 48849 гривень.

Підставою для скасування податкової вимоги № 1908-25 від 08.07.2015 року, зазначеною у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року по справі № 814/2333/15 стало те, що позивач скористався наданим йому правом п.33 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України (зменшення суми податкового боргу з ПДВ за рахунок від'ємного значення ПДВ).

Таким чином, постановою по справі 814/2333/15 встановлено відсутність у позивача податкового боргу з податку на додану вартість за січень 2015 року.

Позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку Малого приватного підприємства "Алсу" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в розмірі 47457,13 грн. з них за основним платежем 45633,12 грн. та штрафними санкціями (пеня) 1824,01 грн. суд вважає за можливе задовольнити, оскільки тільки у такий спосіб може бути відновлене порушене право позивача.

Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення".

За таких обставин, скасування податкової вимоги № 508-17 від 09.02.2017 року в повному обсязі не відновить порушене право позивача, оскільки призведе до повторного прийняття відповідачем податкової вимоги, що, в свою чергу, матиме наслідком повторне звернення позивача до суду, тому позовні вимоги належить задовольнити.

Заяву про зміну позовних вимог, надану позивачем в судовому засіданні суд не розглядає, оскільки заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо визначення податкового боргу Малому приватному підприємству "Алсу" в розмірі 47457,13 грн., з них за основним платежем 45633,12 грн. та штрафними санкціями (пеня) 1824,01 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг.

3. Скасувати податкову вимогу від 09.02.2017 року № 508-17.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС у Миколаївській області здійснити коригування даних в картці особового рахунку Малого приватного підприємства "Алсу" шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в розмірі 47457,13 грн. з них за основним платежем 45633,12 грн. та штрафними санкціями (пеня) 1824,01 грн.

5. Присудити на користь Малого приватного підприємства "Алсу" судовий збір у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачений платіжним дорученням № 73 від 07.03.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано суддею 13.06.2017р.