Справа № 728/1089/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/728/1/17
Єдиний унікальний номер 728/1089/17
УХВАЛА

про залишення подання без руху

20 червня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із поданням державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а/7/11 у справі за позовом Бахмацького РЦЗ до ОСОБА_2 про стягнення 5870.96 грн.

Дане подання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Подаючи вказане подання до суду державний виконавець керується нормами ч.1 ст.370 ЦПК України, в той час, як виконавчий лист, про видачу дубліката якого державний виконавець звернувся до суду, виданий у справі, яка розглядалася судом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права.

Розділом V КАС України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, куди входить і ст.260 КАС України, не врегульовано питання щодо дій судді, суду при надходженні заяв, подань, скарг чи інших процесуальних документів, зміст і форма яких не відповідає вимогам чинного законодавства.

Тому, з урахуванням положень ч.7 ст.9 КАС України, суддя вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до даного подання вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви (ст.106 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

В поданні не викладені обставини, якими державний виконавець обґрунтовує необхідність видачі дубліката виконавчого листа, натомість зазначені лише загальні норми законодавства, які регулюють порядок та підстави звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільних (а не адміністративних) справах без посилань на конкретні обставини справи.

Окрім того, в порушення вимог ст.106 КАС України до подання не додано його копії та копії, долучених до нього документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити державного виконавця про необхідність виправити недоліки подання в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним і повернутим назад.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода