Справа № 818/709/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/709/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. Справа № 818/709/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з державного бюджету України на його користь пеню в розмірі 169 444,17 грн. за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість за квітень 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, пояснила, що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду, оскільки податок на додану вартість за квітень 2015 року був відшкодований 22.10.2015.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява подана з пропущенням встановленого строку звернення до суду. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що податковий орган несвоєчасно відшкодував підприємству податок на додану вартість за квітень 2015 року в розмірі 1 813 486 грн. На підставі п. 200.23 ст. 200 ПК України на суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Як вбачається з матеріалів справи бюджетна заборгованість з податку на додану вартість була перерахована позивачу 22.10.2015. Саме з цього дня почався перебіг строку звернення до суду з позовом про стягнення пені.

Відповідно до ч.2. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Податковим кодексом України не встановлено спеціального строку для звернення з позовом про стягнення пені на суму бюджетної заборгованості, тому до спірних правовідносин слід застосовувати загальний строк, передбачений частиною 2 статті 99 КАС України. Відповідно до наведеної норми для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлелно, що до суду з позовом позивач звернувся 15.05.2017 року, тобто з пропуском шестимісячного з моменту, коли дізнався про порушення свого права, строку звернення до суду. Будь-яких причин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду позивач не вказав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд вважає, необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,155,165,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко