Справа № 521/9613/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/9613/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу суду та адміністративну справу № 521/9613/16-а в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року направити до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду заяви та надання роз'яснення вказаних рішень.

Крім того, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданої заяви апелянт зазначав, що є військовим пенсіонером, має на утриманні дружину-інваліда, на сьогодні не працює та єдиним джерелом доходу є отримання пенсії, яку, на його думку, після незаконного перерахунку ГУ ПФУ зменшено на 1300 грн. Отже, виходячи з його невеликого доходу, він не має змоги сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., а тому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України та приймаючи до уваги матеріали, що підтверджують об`єктивну неможливість сплати судового збору, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія