Справа № 816/334/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р.Справа № 816/334/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провдження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 816/334/16

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського районного суду м. Полтави в особі голови Октябрського районного суду м. Полтави Струкова О.М.

про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 816/334/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування наказів Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2016р. № 8/в.с. та 04.04.2016р. № 13/в.с. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано накази Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2016р. № 8/в.с. та 04.04.2016р. № 13/в.с. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. по справі № 816/334/16 залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Октябрського районного суду м. Полтави на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень 32 коп.).

ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. невірно зазначено номер наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2016р. "Про внесення змін до наказу від 19.02.2016р. №8/в.с "Про надання відпустки ОСОБА_1.", а саме "№ 13", замість вірного - "№ 18".

Відповідно до ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що головою Октябрського районного суду м.Полтави видано наказ від 04.04.2016р. № 18 /в.с." Про внесення змін до наказу від 19.02.2016р. №8/в.с."Про надання відпустки ОСОБА_1."(а.с.34)

Проте судом апеляційної інстанції при виготовленні постанови від 25.08.2016р. було допущено технічну описку та помилково зазначено в тексті постанови номер оскаржуваного наказу - "№13/в.с", замість вірного "№18/в.с".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 р. - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/334/16 та вважати вірним зазначення по тексту постанови номеру 18 /в.с. наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2016 р.

Абзац третій постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/334/16 викласти у наступні редакції : Скасувати накази Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2016р. № 8/в.с. та 04.04.2016р. № 18/в.с.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.