overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4547/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4547/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2017 року о 14:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 26.06.2017 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача в строк до 26.06.2017 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 2-а-8708/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8708/11
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача-стягувача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2011 року по справі №2а-8708/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" замінити її правонаступником ВолівецькоюЛарисою Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 285/2146/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2146/17

провадження № 2-а/0285/522/17

20 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 12 липня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 12 липня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Михайловська
Справа № 2а-14575/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1. про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-14575/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.06.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/9392/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/9392/12
УХВАЛА

21 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі №617/9392/12 .

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд своєю ухвалою повертає заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Наслідки повернення заяви заявнику роз»яснено.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/8806/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8806/14-а
У Х В А Л А

21 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/8806/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.06.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-20258/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-20258/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-20258/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 04.07.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-18658/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі №2а-18658/11 .

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд своєю ухвалою повертає заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Наслідки повернення заяви заявнику роз»яснено.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/9444/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9444/12
У Х В А Л А

21 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/9444/12 допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.06.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/1025/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/28/17
Справа №289/1025/17
У Х В А Л А

21.06.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м.Житомира Департаменту Патрульної Поліції лейтинанта поліції ОСОБА_2, Управління Патрульної Поліції в м.Житомир Департаменту Патрульної Поліції лейтинант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанову у справі про адміністнративне правопорушення

Позивач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день розгляду справи були повідомлений надали суду заяви про розгляд справи на іншу дату, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за їхньої відсутності.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м.Житомира Департаменту Патрульної Поліції лейтинанта поліції ОСОБА_2, Управління Патрульної Поліції в м.Житомир Департаменту Патрульної Поліції лейтинант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду на 14.07.2017 року на 10:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 289/880/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/23/17
Справа №289/880/17
У Х В А Л А

21.06.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про Про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення

Позивач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за їхньої відсутності.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про Про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду на 14.07.2017 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 2-а-536/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження6-а/289/1/17
Справа № 2-а-536/2011
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 370-371 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред"явлення до виконання відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа і призначити до судового розгляду на 30.06.2017 року о 08.30 годині викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 504/3073/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3073/16-а
провадження №2-а/504/54/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за адміністративним позовом Військової частини А0666 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації № 11, 12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення ВЧ А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року щодо незаконного використання постільного майна речової служби та повернення його на речовий склад ВЧ А0666,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом Військової частини А0666 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації № 11, 12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення ВЧ А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року щодо незаконного використання постільного майна речової служби та повернення його на речовий склад ВЧ А0666.

В судові засідання представник позивача неодноразово не з’являється, причину та поважність неявок суду не повідомлено, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Розглянути справу у відсутність представника позивача не представляється можливим, так як згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Військової частини А0666 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендації № 11, 12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення ВЧ А0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року щодо незаконного використання постільного майна речової служби та повернення його на речовий склад ВЧ А0666 – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 289/1026/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/29/17
Справа №289/1026/17
У Х В А Л А

21.06.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радомишль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м.Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтинанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення

Позивач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений причини неявки сторони не повідомили, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за їхньої відсутності.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м.Києві Департаменту Патрульної Поліції лейтинанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 14.07.2017 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький