Справа № 800/243/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ справа № 800/243/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Впровадження» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про часткове визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Впровадження» (далі - Товариство) звернулось до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, в якій просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію підпунктів 1-8 пункту 447 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», якими строком на три роки до Товариства застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Впровадження» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Професійна спілка «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про часткове визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу до 7 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Веденяпін