Справа № П/811/264/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про зупинення провадження
16 червня 2017 року Справа № П/811/264/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту солдата ОСОБА_1 про надання направлення для проходження військово-лікарської комісії;
- зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 прийняти рішення за рапортом солдата ОСОБА_1 від 21.12.2016 року про направлення для проходження військово-лікарської комісії.
Ухвалою від 05.05.2017 р. прийнято адміністративну справу до провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 14.06.2017 р. (а.с.111).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак згідно інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень встановлено, що поштова кореспонденція, що була направлена судом за місцезнаходженням відповідача ( АДРЕСА_1 ) не вручена під час доставки.
Позивач у судове засідання також не з`явився.
Представником позивача подано суду клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо місцезнаходження та адреси для листування Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та зупинення провадження у справі на час надходження витребуваних доказів (а.с.117).
Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відтак, з метою повного і об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № П/811/264/17 до 04 серпня 2017 року.
Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 04 серпня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.
Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Витребувати:
- від ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію щодо адреси листування Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .
Зобов`язати :
ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копію цієї ухвали до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 та направити до суду повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо не прийняття рішення за рапортом солдата ОСОБА_1 від 21.12.2016 року про направлення для проходження військово-лікарської комісії.
Зобов`язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 04.08.2017 року.
Роз`яснити, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі та до ІНФОРМАЦІЯ_1 (2 екземпляри) (адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідачу та Кіровоградському обласному військовому комісаріату направити копію позовної заяви.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько