Справа № 803/919/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 червня 2017 року

Справа № 803/919/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, у даній справі, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №/915 від 01.02.2016 року та №/914, №/912/22, №/911/22, №/913 від 02.02.2016 року та присуджено на користь Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в розмірі 26 266 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 10 (десять) копійок.

13 червня 2017 року за вих. № 05-22/11/190 Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині помилкового зазначення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання призначене на 10:00 год. 20 червня 2017 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули однак, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням вимог частини статей 41, 122 КАС України та у зв’язку із надходженням до судового засідання клопотань про розгляд справи у відсутності представників сторін (що є їх правом), судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, якою адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області №/915 від 01.02.2016 року та №/914, №/912/22, №/911/22, №/913 від 02.02.2016 року та присуджено на користь Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в розмірі 26 266, 10 грн. (а.с.191-197, т.1).

11 квітня 2017 року за вих. № 05-22/11/138 Державне підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови суду від 01 липня 2016 року у даній справі (а.с.287-288 т.1).

26 квітня 2017 року Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивачу виконавчий лист № 301/2017, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили – 26 січня 2017 та вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 27 квітня 2017 року (а.с.287,а.с.3,3-зворот, т.2).

Частиною першою статті 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній на момент звернення стягувача із заявою про видачу виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, суд вважає, строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови суду від 01 липня 2016 року у даній справі – до 27 січня 2020 року, проте, у виконавчому листі № 301/2017 від 26 квітня 2017 року помилково вказано іншу дату строку пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 27 квітня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною четвертою статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, оскільки під час оформлення виконавчого листа у даній справі було допущено помилку, тобто у ньому неправильно вказано дату строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку у виконавчому листі, зазначивши правильну дату строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме до 27 січня 2020 року.

Керуючись статтями 41, 122, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 301/2017, виданому Волинським окружним адміністративним судом 26 квітня 2017 року, у справі № 803/919/16 за позовом Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом зазначення правильної дати строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме до 27 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський