Справа № 813/4654/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4654/15

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

19 червня 2017 року № 813/4654/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) “Елегал” про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року у справі №813/4654/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ВАТ “Елегал” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Підставою для звернення з даною заявою є скрутне фінансове становище ВАТ “Елегал”, яке підтверджується тим, що 29 березня 2012 року прийнято рішення про припинення Товариства шляхом ліквідації і створення комісії; відсутністю виробництва, для погашення кредиторської заборгованості ВАТ «Елегал»; проводиться пошук інвесторів для організації виробництва та продажу нерухомого майна. Також для розрахунків з Пенсійним фондом, держаним бюджетом та виплати заробітної плати працівникам фізичними особами внесено на рахунок підприємства фінансову допомогу 305010 грн. 00 коп.

Справа розглядається за відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, у відповідності до положень ч.2 ст.263 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В матеріалах справи наявний фінансовий звіт суб‘єкта малого підприємництва за 2016 рік та 2017 рік, довідки заявника за січень-квітень 2017 року та інші докази, які в своїй сукупності вказують на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, а тому дану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк