overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1456/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

21.06.2017 року Провадження №2-а/425/80/17

Справа №425/1456/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії , при цьому ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судових витрат, оскільки на данний час у неї склалося тяжке фінансове становище.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, яка є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії..

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1453/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2017 року Провадження №2-а/425/77/17

Справа №425/1453/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дії Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач ОСОБА_1 21 червня 2017 року до відкриття провадження у справі, подала заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 не відкрито, цю заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/1455/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2017 року Провадження №2-а/425/79/17

Справа №425/1455/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дії Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач ОСОБА_1 21 червня 2017 року до відкриття провадження у справі, подала заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, цю заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/1456/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2017 року Провадження №2-а/425/80/17

Справа №425/1456/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 10.07.2017 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 4 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 433/572/17
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/572/17
Провадження №2а/433/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2017

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПД ГУНП в Харківській області капітана поліції Певного Валерія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, а тому суд керуючись ст. 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПД ГУНП в Харківській області капітана поліції Певного Валерія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову винесену 15 березня 2017 року інспектором УПД ГУНП в Харківській області капітаном поліції Певним Валерієм Віталійовичем серія ПС2 № 237388 про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.В. Крівоклякінана
Справа № 614/369/17
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/369/17
провадження: 2-а/614/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькової Н. Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 106 КАС України по справі № 2-а/614/4/17 за адміністративним позовом начальника Борівського ДРП філії «Купянський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, СП ПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 104 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11 на 29.06.2017 року о 10-30 годині.

2. В судове засідання викликати: сторони.

3. Зобовязати відповідачів надати до суду до 27.06.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
Справа № 638/2574/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2574/17
Номер провадження 2/638/298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області третя особа Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 11.03.2016 № 1615-СГ,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області третя особа Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 11.03.2016 № 1615-СГ.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дії відповідача носять протиправний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_2 оголосив клопотання подане ним 15 травня 2017 року через канцелярію суду, про залучення його до участі у справі третьої особи. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, так як на разі саме він є власником вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь- який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на надану інформацію, що до того, що ОСОБА_2 на разі є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0220, розташованої за межами населених пунктів на території Червоноарміської першої сільської ради. Вовчанського району Харківської області, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Вивчивши клопотання щодо доручення в якості третьої особи, ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, належне викладене, в ньому присутні необхідні дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області третя особа Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 11.03.2016 № 1615-СГ як третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 638/6951/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 638/6951/17
провадження № 2-А/638/458/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасова О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

встановив:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7-9,11,69-71,94,160-163 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради і Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні - у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Т.В. Штих
Справа № 638/8904/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8904/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ПФ Шевченківського району м. Харкова виплатити йому недоотриману пенсію, що належала його дружині ОСОБА_2, яка померла 10.07.2015.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не містить ім'я (найменування) відповідача, його поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позові не викладено обґрунтувань позовних вимог, позивач не посилається на норми Закону.

Крім того, в позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у досудовому порядку щодо виплатити йому недоотриманої пенсії, а в разі звернення зазначити яке було прийнято рішення

Також, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем також не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача, що також необхідно усунути.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 639/1949/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1949/17
Провадження № 2-а/639/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобов'язання відновити виплати, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобов'язання відновити виплати - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу як особі, що переміщена з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 15 грудня 2016 року.

Судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) присудити за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 623/1336/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1336/17
Номер провадження 2-а/623/102/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Заркапатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1336/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Заркапатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк