Справа № 820/1773/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 червня 2017 р. № 820/1773/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

суддів - Бідонька А.В., Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача (Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксера" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксера" з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд:

- визнати дії відповідача неправомірними у відмові в реєстрації позивача платником податку на додану вартість;

- зобов'язати відповідача зареєструвати позивача платником податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 15.05.2017 було залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 управління ДФС у Харківській області та ДФС України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, проти чого не заперечував представник позивача та представник відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представники відповідачів - Головного управління ДФС у Харківській області та ДФС України у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання про поновлення провадження по справі без участі зазначених представників.

З'ясувавши думку представника позивача та представника відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою суду від 15.05.2017 було зупинено провадження по справі № 820/1773/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксера" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 22.06.17 о 11:00 год., у зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 управління ДФС у Харківській області та ДФС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/1773/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксера" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_4