Справа № 337/1912/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09.06.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом і судовий розгляд призначений на 20.06.2017р. 15.00год.

В судовому засідання судом було зясовано, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, пр..Соборний, б.190 кв.38.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень індивідуальної дії, його зареєстроване місце проживання не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя і провадження у справі було відкрито даним судом з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч.2 ст.19 КАС України, суд вважає необхідним передати дану адміністративну справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

Підстав для подальшого розгляду справи Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, як на тому наполягає позивач, суд не знаходить.

Керуючись ст.19,22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.А.Мурашова

20.06.2017