overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5453/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5453/17
Провадження № 2-а/727/259/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 - 120 ЦПК України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст..109 КАС України відсутні, а тому вважаю, слід відкрити провадження у вищеозначеній справі і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність суб»єкта владних повноважень до розгляду у попереднє судове засідання, з викликом відповідно сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 73, 74, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та призначити до слухання одноособово суддею, у відкритому попередньому судовому засіданні на 23 червня 2017 року на 13.45 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в залі судових засідань.

Направити відповідачу копію позову із копіями доданих до нього документів та роз»яснити право відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу і відповідачу з повідомленням.

У відкрите попереднє судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5265/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5265/17
Провадження № 2-а/727/252/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці Фороста Дмитра Валерійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці Фороста Дмитра Валерійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 23.06.2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/4370/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4370/17
Провадження № 2-а/727/217/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №37 від 21.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 24 травня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №37 від 21.04.2017 року - відкрито.

В попереднє судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Також представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов та клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4, яке було задоволено судом.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №37 від 21.04.2017 року- призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 27 червня 2017 року на 13:30 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Представник позивача, представник відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 428/6187/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6187/17
Провадження №2-а/428/285/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/6187/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 640/9111/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 4 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 671529 від 05.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року серії БР № 671529.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м.Харкова департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 4 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 671529 від 05.06.2017 року , в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 17.08.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 629/2104/17
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2104/17
№ провадження 2-а/629/58/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Каращук Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду 16.06.2017 року , тобто у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення в цій частині позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Каращук Т.О.
Справа № 643/1525/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1525/17
Номер провадження 2-а/643/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобов*язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення незаконним та зобов*язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року по справі було відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Згідно ч. 4ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи.

Керуючись ч. 4 ст.183-2, ст. ст.107,110,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово на 11 год. 30 хв. 03.05.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 644/3719/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3719/17
Провадження № 2-а/644/165/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України в сумі 1197,91 грн. за 2007 рік при призначенні пенсії за віком у 2017 року ОСОБА_1;

-зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки, починаючи з 03.05.2017 року.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу у скороченому провадженні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити Індустріальному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 636/1404/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1404/17
Провадження № 2-а/636/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Чугуївського району та ОСОБА_5 селищного голови ОСОБА_6 про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Чугуївського району та ОСОБА_5 селищного голови ОСОБА_6 про визнання рішення та дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради від 15.03.2017р. № 291 «Про комплексну комісію Чугуївської райдержадміністрації і районної ради, служб району щодо контролю за здійсненням делегованих повноважень органів виконавчої влади» та скасувати його і визнати дії голови ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_7, які полягали у не допуску 15.03.2017р. комісії з проведення перевірки здійснення делегованих повноважень органів виконавчої влади виконкомом ОСОБА_5 селищної ради до проведення перевірки протиправними та зобовязати його допустити комісію з проведення перевірки здійснення делегованих повноважень органів виконавчої влади виконкомом ОСОБА_5 селищної ради до проведення перевірки.

У судовому засіданні ОСОБА_6 як селищним головою ОСОБА_5 селищної ради та представником виконкому ОСОБА_5 селищної ради Чугуївського району заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які разом з позивачем у складі комплексної комісії намагалися 15.03.2017р. провести перевірку делегованих повноважень органів виконавчої влади виконавчим комітетом ОСОБА_5 селищної ради та відкласти розгляд справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Треті особи, які відповідач просить залучити до участі у справі, лише залучені позивачем для участі у проведенні перевірки.

Даний позов не порушує ніяким чином права цих осіб, які 15.03.2017р. залучені у складі комплексної комісії для проведення перевірки, а тому вони можуть бути допитані в ході судового розгляду як свідки за клопотанням сторін, та підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відповідача. відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання відповідачів ОСОБА_5 селищного голови ОСОБА_8 представника виконкому ОСОБА_5 селищної ради Чугуївського району про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя