Справа № 2-а-687/1
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання з посиланням на ст.261 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причини неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такi строки:

1. посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2. інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Вирішення питання про поновлення пропущеного строку виконавчого листа підсудне тому суду, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-687/11 постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с.19).

13 квітня 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду вказана постанова Житомирського районного суду Житомирської області залишена без змін (а.с.28).

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначені поважні підстави пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук