Справа № 759/12218/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 поданої в інтересах Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про роз»яснення судового рішення у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м.Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. заявник повторно звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2015, а саме у відповідності до якої редакції ст. 37 Закону України «Про державну службу» (з визначенням відсоткового розміру для нарахування пенсії) необхідно виконувати рішення суду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2015 позов задоволено, визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва протиправними щодо не включення у розрахунок розміру пенсії ОСОБА_3 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати відповідно до довідки за № 11104/03 від 14.07.2015 та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та індексації відповідно до довідки про складові зоробітної плати № 11104/03 від 14.07.2015 з 14.07.2015 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2015 повернуто апелянту (а.с. 57).

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо рішення суду є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом дослідження під час судового розгляду стало питання щодо не включення в розрахунок розміру пенсії ОСОБА_3 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної дороги для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати відповідно до довідки за № 11104/03 від 14.07.2015 р.

Оскільки, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.06.2017 р. по справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії вже було роз»яснино судове рішення, заява не підлягає повторному задоволенню.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки аналогічна заява вже була подана представником відповідача та була задоволена відповідно до ухвали від 02.06.2017 р.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_4 поданої в інтересах Правобережного об'єданого Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про роз'яснення судового рішення у справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: