Справа № 688/2715/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/12738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

23 березня 2017 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року вказані відповідачем у клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження були визнані неповажними, а тому касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску та надання копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №956, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 05 травня 2017 року.

На виконання вимог ухвали судді від 21 квітня 2017 року відповідач надіслав до Вищого адміністративного суду України копії оскаржуваних судових рішень.

Станом на момент постановлення даної ухвали жодних заяв чи клопотань щодо поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення від Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області не надходило.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко