Справа № 815/2693/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2693/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 5 155, 46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш за результатом якого позивач (з урахуванням зменшення позовних вимог) просить: стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з ПАТ ОВО „Холодмаш у сумі 5 515, 46 грн. на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі () на р/р 5965 в філії ООУ АТ „Ощадбанк, МФО 328845.

Представник Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління в порядку письмового провадження, позивні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов відповідно до яких просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Не заперечував щодо розгляду справи у письмову провадженні.

У наданих до суду запереченнях представник відповідача зазначив, що Управлінням частку ПАТ „ОВО „Холодмаш у загальному розмірі відшкодування зі сплати та доставки пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 розраховано з порушенням п. 6.2 Інструкції 21-1, яка за розрахунком відповідача має складати на 100, а 80% та не враховано стаж роботи пенсіонер, який надає право на призначення пільгових пенсій, на інших підприємтсвах.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ст.128 КАС України.

Судом встановлено, що Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш () перебуває в УПФ на обліку як платник страхових внесків під реєстраційним №0013 з 12.08.1997 року.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Статтею 2 цього Закону визначено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №1058 з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, яким така пенсія призначена на пільгових умовах.

Порядок та розмір відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначена на пільгових умовах визначений розділом 6 Інструкції.

Згідно з п.6.4,6.8 р.6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, а підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до розділу 6 Інструкції, на адресу відповідача направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Списком №2: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Всього підлягало до стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2017 року по 01.03.2017 року 20 495, 16 грн., з урахуванням того, що ПАТ ОВО Холодмаш здійснило часткову сплату заборгованості, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за вищезазначений період складає 5 515, 46 грн. (по пенсіонеру ОСОБА_1 5155, 38 грн., по пенсіонеру ОСОБА_8 - 0,04 грн., по пенсіонеру ОСОБА_2 0, 01 грн., по пенсіонеру ОСОБА_4 0,06 грн., по пенсіонеру ОСОБА_3 переплата у розмірі 0,03 грн.).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача викладені у запереченнях та письмових поясненнях, стосовно того, що Управлінням частку ПАТ „ОВО „Холодмаш у загальному розмірі відшкодування зі сплати та доставки пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 розраховано з порушенням п.6.2 Інструкції 21-1, п.7 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднанні управління. При цьому суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року по справі №815/493/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеське виробниче обєднання Холодмаш про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за період жовтень-листопад 2013 року встановлено, що ПАТ ОВО Холодмаш повинно покривати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії по пенсіонеру ОСОБА_1 в розмірі 100%.

З урахуванням встановлених фактів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Малиновського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеське виробниче обєднання „Холодмаш щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 5 155, 46 грн.

Стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з ПАТ ОВО „Холодмаш у сумі 5 515 (пять тисяч пятсот пятнадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі () на р/р 5965 в філії ООУ АТ „Ощадбанк, МФО 328845.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Гусев