Справа № 820/2504/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.06.2017 р. № 820/2504/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Приватного підприємства "ГЛАЗГО-08" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ГЛАЗГО-08", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2017 року, № НОМЕР_2 від 08.06.2017 року, № НОМЕР_3 від 08.06.2017 року, № НОМЕР_4 від 08.06.2017 року.

Разом із зазначеним позовом представником позивача подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору .

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що на сьогоднішній день ПП "ГЛАЗГО-08" не має можливості сплатити судовий збір внаслідок призупинення своєї господарської діяльності та відсутності прибутків, що викликано протиправними діями податкових органів. Відсутність у ПП "ГЛАЗГО-08" грошових коштів підтверджується довідками банківських установ про стан рахунків, у зв'язку із чим просить суд відстрочити сплату судового збору ПП "ГЛАЗГО-08" за подання вказаної позовної заяви.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Так, на підтвердження заявленого клопотання представником заявника надано до суду копії довідок ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"" та ПАТ "Креді ОСОБА_1" про відкриті рахунки ПП "ГЛАЗГО-08", згідно яких вбачається, що на рахунку заявника станом на 15.06.2017 року та 16.06.2017 року знаходяться грошові кошти в загальному розмірі 130,84 грн., проте дані довідки не є належними доказами важкого фінансового становища заявника, також, вищевказані довідки не відображають стану всіх рахунків ПП "ГЛАЗГО-08", які можуть бути відкритті в інших банківських установах.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Приватного підприємства "ГЛАЗГО-08" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, 160, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Приватного підприємства "ГЛАЗГО-08" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.