Справа № 183/4360/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4360/16
№ 2-ар/183/1/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення рішення суду постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання стажу, визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання стажу, визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити дії.

Заявник зазначив. що рішення суду є незрозумілим, а саме:

-в описовій частині постанови зазначено, що стаж роботи на посадах за списком № 2 становить - 27 p. 3 міс. 8 дн., але не визначено саме на яких посадах та роботах, на яких підприємствах працював ОСОБА_2, які саме періоди входять до стажу 27 р. 3 міс. 8 днів.

-не вказано, які саме періоди необхідно зарахувати до пільгового стажу, через те, що не всі організації, де працював ОСОБА_1, знаходяться на підконтрольній території України, не можливо встановити відшкодування пільгової пенсії організаціями. Цими організаціями не надавались пільгові довідки. Період роботи на пільгових роботах в Донецькій області складає - 13 р. 6 міс., щo достатньо для призначення пільгової пенси.

-в резолютивній частині постанови вказана дата з якої потрібно призначити пенсію на пільгових умовах - 17.05.2016 року, тоді як згідно до ст. 26 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на призначення пенсії у ОСОБА_1 виникає з 18.05.2016 року.

В звязку з наведеним, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області просило суд розяснити рішення суду в зазначеній частині.

Сторони в судове засідання не зявилися

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне розяснити судове рішення.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 рок убули задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання стажу, визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити дії.

Суд визнав протиправним та скасував рішення комісії Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 38 від 14 червня 2016 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1, зобовязав Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах у відповідності до вимог п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 17 травня 2016 року.

До пільгового стажу зараховуються наступні періоди, які підтверджені трудовою книжкою:

-навчання в Київському автомобільно-будівельному інституті, з 1981 р. по 27.06.1986 р., а саме, 4 роки 10 місяців 27 днів;

-з 04.08.1986 р. по 01.01.1987 р. на посаді майстра Містпотяг № 805 Містбуду № 1, Мінавтобуду СРСР, згідно наказу № 134 від 04.08.1986 року № 269 від 31.12.1986 року і 01.01.1987 року переведений наказом № 2-к, на таку саму посаду майстра в Містзагін № 33 у зв'язку із ліквідацією Містпотягу № 805, стаж роботи складає: 0 років 8 місяців 27 днів;

-з 10.09.1993 р. по 01.04.1998 р. у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 696 від 8.09.1993 року та наказу № 63 від 10.09.1993 року Містобуд № 1, Мінавтобуду СРСР реорганізовано в Акціонерне товариство «Містбуд», при цьому стаж роботи в Містбуді № 1, Мінавтобуду СРСР майстром склав: 6 років 9 місяців

-з 01.04.1998 р. 16.10.2002 року у відповідності до наказу № 24-к від 10.04.1998 року на посаді виконроба в Акціонерному товаристві «Містбуд» , стаж роботи складає: 4 роки 6 місяців днів;

-з 28.10.2003 р. по 12.07.2005 р. на посаді виконавця робіт Містзагін 12 «Відкритого акціонерного товариства «Містбуд», стаж роботи 1 рік, 6 міс. 14 дн.

-з 14.07.2005 р. по 01.05.2006 р. на посаді виконавця робі в ТОВ «БМК ПЛАНЄТА-МІСТ», де 01.11.2005 року був переведеним на посаду начальника дільниці № 2, , при цьому стаж роботи на цьому підприємстві склав: 0 Років 10 місяців 16 днів;

-01.05.2006 р. по14.09.2006 року на посаді виконроба дільниці № 7 в Будівельне управління «Дніпро-Міст» ТОВ «БМК Планета-Міст», стаж роботи клав 0 років 4 місяці 14 днів;

-з 15.09.2006 по 14.03.2011 р. на посаді виконроба ТОВ «БМК ПЛАНЕТА-СТ» та з 14.04.2008 року на посаді начальника комплексу робіт Одеського регіону, 24.06.2009 року переведений на посаду заступника комплексу робіт Одеського регіону, 01.07.2010 року переведений на посаду начальника дільниці, стаж роботи склав: 4 роки 5 місяців 29 днів;

-з 15.03.2011 р. по 20.04.2012 р. на посаді начальника дільниці Філії «БУ Дніпро-Міст», стаж роботи склав: 1 рік 1 місяць 5 днів;

-з 23.04.2012 р. по 10.12.2012 р. на посаді начальника дільниці ТОВ «БМК «Планета- Міст», стаж роботи склав: 0 років 7 місяців 17 днів;

-з 26.09.2013 року по 13.03.2014 р. на посаді виконроба ТОВ «Бласт ЛТД», стаж роботи склав: 0 років 5.

Стосовно дати, з якої потрібно призначити пенсію, суд вважає за можливе скоригувати Новомосковським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зазначеної дати.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розяснити судове рішення, а саме постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання стажу, визнання протиправною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити дії.

До пільгового стажу ОСОБА_1 зараховуються наступні періоди роботи, які повинні бути зарахованими як пільговий:

-навчання в Київському автомобільно-будівельному інституті, з 1981 ороку по 27.06.1986 року, 4 роки 10 місяців 27 днів;

-з 04.08.1986 р. по 01.01.1987 р. на посаді майстра Містпотяг № 805 Містбуду № 1, Мінавтобуду СРСР, згідно наказу № 134 від 04.08.1986 року № 269 від 31.12.1986 року і 01.01.1987 року переведений наказом № 2-к, на таку саму посаду майстра в Містзагін № 33 у зв'язку із ліквідацією Містпотягу № 805, стаж роботи складає: 0 років 8 місяців 27 днів;

-з 10.09.1993 р. по 01.04.1998 р. у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України № 696 від 8.09.1993 року та наказу № 63 від 10.09.1993 року Містобуд № 1, Мінавтобуду СРСР реорганізовано в Акціонерне товариство «Містбуд», при цьому стаж роботи в Містбуді № 1, Мінавтобуду СРСР майстром склав: 6 років 9 місяців

-з 01.04.1998 р. 16.10.2002 року у відповідності до наказу № 24-к від 10.04.1998 року на посаді виконроба в Акціонерному товаристві «Містбуд» , стаж роботи складає: 4 роки 6 місяців днів;

-з 28.10.2003 р. по 12.07.2005 р. на посаді виконавця робіт Містзагін 12 «Відкритого акціонерного товариства «Містбуд», стаж роботи 1 рік, 6 міс. 14 дн.

-з 14.07.2005 р. по 01.05.2006 р. на посаді виконавця робі в ТОВ «БМК ПЛАНЄТА-МІСТ», де 01.11.2005 року був переведеним на посаду начальника дільниці № 2, , при цьому стаж роботи на цьому підприємстві склав: 0 Років 10 місяців 16 днів;

-01.05.2006 р. по14.09.2006 року на посаді виконроба дільниці № 7 в Будівельне управління «Дніпро-Міст» ТОВ «БМК Планета-Міст», стаж роботи клав 0 років 4 місяці 14 днів;

-з 15.09.2006 по 14.03.2011 р. на посаді виконроба ТОВ «БМК ПЛАНЕТА-СТ» та з 14.04.2008 року на посаді начальника комплексу робіт Одеського регіону, 24.06.2009 року переведений на посаду заступника комплексу робіт Одеського регіону, 01.07.2010 року переведений на посаду начальника дільниці, стаж роботи склав: 4 роки 5 місяців 29 днів;

-з 15.03.2011 р. по 20.04.2012 р. на посаді начальника дільниці Філії «БУ Дніпро-Міст», стаж роботи склав: 1 рік 1 місяць 5 днів;

-з 23.04.2012 р. по 10.12.2012 р. на посаді начальника дільниці ТОВ «БМК «Планета- Міст», стаж роботи склав: 0 років 7 місяців 17 днів;

-з 26.09.2013 року по 13.03.2014 р. на посаді виконроба ТОВ «Бласт ЛТД», стаж роботи склав: 0 років 5.

Стосовно дати, з якої потрібно призначити пенсію, суд вважає за можливе скоригувати Новомосковським обєднаним

управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зазначеної дати з 18.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький