Справа № 361/5223/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №361/5223/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми пенсії, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року замінено стягувача, на його правонаступника, у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку на її подання та заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні причини такого пропуску, оскільки зазначені ним причини суд не вважає поважними.

На виконання умов вказаної ухвали апелянт надіслав заяву, у якій просить визнати причини пропущення строку поважними, посилаючись, на те, що для ознайомлення зі змістом ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року Управлінням було використано єдиний державний реєстр судових рішень (без посилання на дату такого ознайомлення).

Однак, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням підстав винесення такої, апелянтом не виконані.

Зокрема, залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційним судом зазначено, що матеріалами справи (розпискою представника відповідача від 18 січня 2017 року) спростовуються доводи апелянта, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, щодо того, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 19 травня 2017 року. У зв'язку із чим, апелянту було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи, що апелянтом знову не наведено поважних причин пропущення строку на подання апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року слід відмовити та повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Визнати неповажними вказані Броварським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.