Справа № 817/1935/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломба Ю.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 817/1935/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 до свого провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 24.07.2017 на 10:00.

В апеляційній скарзі Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, відповідач просить Житомирський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.

Між тим, як вбачається з інформації з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзвязку вбачається, що відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду у зв'язку з бронюванням Рівненським окружними адміністративним судом залу судового засідання, в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції, для слухання справ, що перебувають в провадженні суддів згаданого суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та покласти обов'язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції на Господарський суд Рівненської області.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "24" липня 2017 р. о 10:00 за участю представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Головного управління Національної поліції в Рівненській області як особі, представник якої братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Головне управління Національної поліції в Рівненській області вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

3 - Господарський суд Рівненської області 33013, Набережна вулиця, 26, Рівне, Рівненська область

4 - Господарський суд Рівненської області: на електронну адресу: суду rv.arbitr.gov.ua.