overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2105/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2105/17
Провадження № 2-а/345/183/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оскарження дій державного виконавця ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оскарження дій державного виконавця.

Призначити відкрите судове засідання на 06.07.2017 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.07.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 347/964/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/964/17
Провадження № 2-а/347/50/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"21" червня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 з секретарем Корбутяк Н.М. за позовом ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 12.06.2017 р. справу призначено до попереднього судового засідання. До судового розгляду спір не врегульований. Судом проведено такі процесуальні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, а які потрібно доказувати,

-зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. об. 10 год. 20 хв. у залі судового засідання у приміщенні Косівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 346/1742/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1742/17
Провадження № 2-а/346/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП 6 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора роти №4 УПП 6 в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 від 05.04.2017 року серії АР №782816 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі.

Беручи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, право на подання якої передбачено ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись cт.ст. 122 ч.4, 155, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП 6 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 349/744/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/744/17
Провадження № 2-а/349/48/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заперечення Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови у відновленні виплати пенсії за віком, про зобовязання відновити виплату пенсії за віком.

Ухвалою у цій справі відкрито скорочене провадження.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області подало до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2017 року о 16 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 345/1788/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1788/17
Провадження № 2-а/345/166/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.06.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.07.2017 р. о 10.00 год.

Суддя :
Справа № 350/473/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/473/17
Провадження № 2-а/350/51/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №183933 від 30 березня 2017 року, винесену поліцейським СРПП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, та закрити провадження в справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання на 10.05.2017 року, 31.05.2017 року та повторно на 16.06.2017 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 351/1213/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1213/17
Номер провадження №2-а/351/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"21" червня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 993865 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. звфіксоване не в автоматичному режимі від 09.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 993865 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. звфіксоване не в автоматичному режимі від 09.06.2017 року.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 18.07.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2017 р. на 13:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 404/2709/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2709/17
Номер провадження 2-а/404/339/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати дії інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 802928 від 22.04.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, незаконними;

- визнати постанову серії АР № 802928 від 22.04.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

15.05.2017 року від представника Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому ДПП.

Позивач та представник позивача надали заяву, відповідно до якої вказали, що не заперечують проти залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому ДПП.

Згідно до ст. 53 КАС України вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду у справі № 404/2709/17, за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому ДПП.

Направититретій особі копію позовної заяви з додатками та копію ухвали для відома.

Повідомити Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому ДПП, що судове засідання відбудеться 06.07.2017 року о 15-00 год. (каб. № 19).

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2550/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2550/17
Номер провадження 2-а/404/332/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП Іващенка Дениса Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП Іващенка Дениса Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП Іващенка Дениса Олександровичапо справі про адміністративне правопорушення серії АР № 802312 від 19.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

В задоволенні вимоги про розподіл судових витрат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/3631/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3631/17
Номер провадження 2-а/404/395/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/3631/17 ( номер провадження 2-а/404/395/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3785/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3785/17
Номер провадження 2-а/404/413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_2 в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_2 в Луганській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.07.2017 року об 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 11.07.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган