Справа № 804/3472/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р. Справа № 804/3472/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю

судового засідання Червяченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 року № 329-13.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є: інформація, де перебував на обліку платник податків ОСОБА_2 у 2016 році (ІНН НОМЕР_1); інформація щодо пробігу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 на момент виникнення спірних правовідносин (акт технічного обстеження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200; книга сервісного обслуговування TOYOTA LAND CRUISER 200).

Тому, суд дійшов висновку про витребування від:

1) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600,м. Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-а): інформацію, місця реєстрації платника податків ОСОБА_2 у 2016 році (ІНН НОМЕР_1);

2) ОСОБА_2: інформацію щодо пробігу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 станом на 01.01.2016 року (акт технічного обстеження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200; книга сервісного обслуговування TOYOTA LAND CRUISER 200) та їх оригінали для огляду судом.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

1) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600,м. Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-а): інформацію, місця реєстрації платника податків ОСОБА_2 у 2016 році (ІНН НОМЕР_1);

2) ОСОБА_2: інформацію щодо пробігу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 станом на 01.01.2016 року (акт технічного обстеження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200; книга сервісного обслуговування TOYOTA LAND CRUISER 200) та їх оригінали для огляду судом.

Витребувану інформацію надати Дніпропетровського окружного адмінстративного суду до 27.06.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна