overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/2806/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2806/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови митниці.

Оглянувши письмові докази у справі суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не доведено ту обставину що захист цих прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також суду не надано докази очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення адмінстративного позову до Житомирської митниці ДФС - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/7699/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/600/17
Справа № 754/7699/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" червня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції Плохенко Олесі Ігорівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції Плохенко О.І. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції Плохенко Олесі Ігорівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 04 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 04.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 756/1840/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2017 Справа № 756/1840/17
Справа № 756/1840/17-а
Провадження 2-а/756/152/17
У Х В А Л А

6 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименка М.М. про визнання незаконними та скасування протоколів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименка М.М. про визнання незаконними та скасування протоколів.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 15 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №27).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/1840/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2017 Справа № 756/1840/17
Справа ун. 756/1840/17
пр.№2-а/756/152/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименка М.М. про визнання незаконними та скасування протоколів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх прав.

До судового засідання від позивача до суду надійшла письмова заява про його відмову від позову.

Позивач в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи.

З урахуванням положень ст. 128 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду по суті заяви про прийняття відмови від позову за відсутності позивача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що подання позову, це право позивача, суд вважає за необхідне, прийняти відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі за ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименка М.М. про визнання незаконними та скасування протоколів, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 756/16132/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/756/101/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської районної в м. києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання позивач надала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 758/1758/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1758/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д., ,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Осипенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 310114 від 26.01.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/11592/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Михайлова Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії АР №268705 від 09.09.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510,00 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 10.04.2017 р. та 20.06.2017 р., позивач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 27, 33).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і причини повторної неявки судом не визнані поважними, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Михайлова Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 760/10500/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1684/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а не скарги, яка може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої або невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві потрібно зазначити: ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувана постанову, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивачу потрібно додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 640, 00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.

Крім того, позивачу потрібно зазначити підстави звернення з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів (копії наданих позивачем документів не можливо прочитати), що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/10389/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

19.06.2017 року позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд повернути вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 826/15062/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1372/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі : - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Саприкіної В.О., Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві лейтенанта поліції Саприкіної Віолетти Олександрівни. по вилученню 25 червня 2016 року посвідчення водія ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УВС м.Києва, категорія «В,С».

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 760/10538/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1691/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 7 роти 1 батальйону УПП м. Києва Доценко Я.В. про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві потрібно вказати ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, її індекс, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, до позовної заяви потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 7 роти 1 батальйону УПП м. Києва Доценко Я.В. про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/10391/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1658/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

19.06.2017 року позивачем було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд повернути вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна