Справа № 130/1265/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання протиправними дії Леляцької сільської ради щодо безпідставної реєстрації ОСОБА_2 в період 2006-2010 років по особовому рахунку №582 в погосподарській книзі Леляцької сільської ради за №8 за адресою с. Подільське Жмеринського району Вінницької області по вул. Л.Чайкіної, 8; про визнання протиправною бездіяльність Леляцької сільської ради щодо відмови у виправленні запису по особовому рахунку №582 в погосподарській книзі Леляцької сільської ради за №8 за адресою с. Подільське Жмеринського району Вінницької області по вул. Л.Чайкіної, 8; про зобовязання Леляцьку сільську раду скасувати запис щодо реєстрації ОСОБА_2 в особовому рахунку №582 в погосподарській книзі Леляцької сільської ради за №8 за адресою с. Подільське Жмеринського району Вінницької області по вул. Л.Чайкіної, 8.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 19 червня 2017 року для усунення недоліків. Зокрема, даною ухвалою суду було визначено наступні недоліки позову: вказуючи у позові про те, що для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2006 року, позивачу необхідна довідка про зареєстрованих осіб за місцем проживання померлої матері, і зазначаючи одночасно про те, що ОСОБА_2 належним чином подала до нотаріальної контори заяву про відмову від отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3, позивачем взагалі не викладено обставин того, яким чином наявність у ОСОБА_2 реєстрації в погосподарській книзі за двома адресами є перешкодою в оформленні спадкових прав після смерті матері, при наявності відмови від прийняття спадщини іншого спадкоємця. Тобто, яким чином звернення до суду позивача із даним позовом зможе захистити його права та інтереси за обставин, що викладені у позовній заяві в порядку адміністративного судочинства. І як наслідок цього, в порушення норм ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказів порушення його прав та інтересів і не зазначено причин неможливості подання таких доказів. Також в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

19 червня 2017 року у виконання вимог ухвали суду від 09 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про сплату ним судового збору, а також постанову нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №951/02-31 від 19 червня 2017 року із клопотанням до заяви про усунення недоліків адміністративного позову в якому вказав, що лише на ранок 19 червня 2017 року ним було отримано відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. При цьому вимоги ухвали суду від 09 червня 2017 року в частині викладення в позовній заяві обставин того, яким чином наявність у ОСОБА_2 реєстрації в погосподарській книзі за двома адресами є перешкодою в оформленні його спадкових прав після смерті матері, при наявності відмови від прийняття спадщини іншого спадкоємця та яким чином звернення до суду позивача із даним адміністративним позовом зможе захистити його права та інтереси при розгляді спору в порядку адміністративного судочинства за обставин, що викладені у позовній заяві позивачем не усунуто. Адже без зазначення позивачем даних обставин неможливо визначити чи належить вирішення даної адміністративної справи до юрисдикції адміністративних судів в розумінні ст. 17 КАС України, оскільки ознайомившись із постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори №951/02-31 від 19 червня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також документами доданими до позовної заяви вбачається можливість при певних обставинах наявності спору про право щодо спадкування майна після смерті 18 грудня 2006 року матері позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме розміру частки позивача ОСОБА_1 у спадковому майні, що і є кінцевою метою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Шепель