Справа № 826/25065/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в особі начальника Легіня Богдана Ігоровича, третя особа: Начальник відділу з фінансово-економічної роботи Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації Бухарцева Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в особі начальника Легіня Богдана Ігоровича, третя особа: Начальник відділу з фінансово-економічної роботи Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації Бухарцева Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та задовольнити позовні вимоги.

В силу вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з власної ініціативи від Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації додаткові докази, а саме: табель обліку робочого часу за червень 2015 року, штатний розпис, що діяв в червні 2015 року, із зазначенням прізвищ та зайнятих посад, відомості про наявність вакантних посад в управлінні на день звільнення ОСОБА_2, довідку про середню заробітну плату позивача.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала щодо необхідності витребування від відповідача додаткових доказів.

Нормами ч.2 ст.150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність одержання та дослідження додаткових доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву в розгляді справи до 11 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.160, 1951, 196 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації в особі начальника Легіня Богдана Ігоровича, третя особа: Начальник відділу з фінансово-економічної роботи Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації Бухарцева Вікторія Вікторівна про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Витребувати від Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації табель обліку робочого часу за червень 2015 року, штатний розпис, що діяв в червні 2015 року, із зазначенням прізвищ та зайнятих посад, відомості про наявність вакантних посад в управлінні на день звільнення ОСОБА_2, довідку про середню заробітну плату позивача.

Зобов'язати Управління охорони здоров'я Подільської районної в м.Києві державної адміністрації надати витребувані документи до 10 липня 2017 року.

Оголосити перерву в розгляді справи до 11 липня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.