overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4317/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4317/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській обалсті про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській обалсті про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«02»березня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області В.А. Приходько,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаною заявою, яка підсудна Марїнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Позивач у своїй позовній заяві вказала, що пропустила строк подання позовної заяви до суду, оскільки про факт порушення законних прав та інтересів стало відомо лише після висвітлення у пресі рішення Конституційного Суду України від. 09.07.2007 року про неконституційність положень нормативно-правових актів та законів України. Тому позивач просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Вважаю можливим причину пропуску строку визнати поважною і поновити позивачу строк для звернення до суду, керуючись ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 100, 122 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Терентіївнидо Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання нарахування та виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та поновити їй строк для звернення до суду.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «30» березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «30» березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 296/2425/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2425/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. м.Житомир

Cуддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП м. Житомира Оваденка Василя Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальону УПП м. Житомира Оваденка Василя Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 462161 від 26.03.2017 року.

Положеннями ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, у позовній заяві не зазначено адресу проживання відповідача або місце несення служби, для належного повідомлення про розгляд справи, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП м. Житомира Оваденка Василя Юрійовича про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1388-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка 12 березня 2011 року

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахування пенсії та виплати надбавки як учаснику війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахування пенсії та виплати надбавки як учаснику війни,-

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18.03.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18.03.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Ступіним І.М. одноособово.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ступін І.М.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний

рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 296/3229/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3229/17
про відкриття провадження
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про про визнання незаконими дії державного виконавця,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про про визнання незаконими дії державного виконавця.
Призначити судове засідання на 19 червня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2017 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«02»березня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області В.А. Приходько,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаною заявою, яка підсудна Марїнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобов'язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «31» березня 2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «31» березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1212/11
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«02»березня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області В.А. Приходько,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області та стягнення щомісячної доплати до пенсії

в с т а н о в и в:

Позивач у своїй позовній заяві вказала, що пропустила строк подання позовної заяви до суду, оскільки про факт порушення законних прав та інтересів стало відомо лише після висвітлення у пресі рішення Конституційного Суду України від. 09.07.2007 року про неконституційність положень нормативно-правових актів та законів України. Тому позивач просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Вважаю можливим причину пропуску строку визнати поважною і поновити позивачу строк для звернення до суду, керуючись ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 100, 122 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області та стягнення щомісячної доплати до пенсії та поновити й пропущений строк для звернення до суду.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «30» березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «30» березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1107-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка 15 люого 2011 року

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України України, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсі,-

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.03.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 21.03.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Ступіним І.М. одноособово.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ступін І.М.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний

рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 296/3524/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3524/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради .

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.06.2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/4475/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4475/16-а
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в місті Житомирі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в місті Житомирі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11:00 16.09.2016, зал № 5-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 296/3384/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3384/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту Патрульної поліції, Інспектора роти №2 Батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта полції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту Патрульної поліції, Інспектора роти №2 Батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта полції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 01 серпня 2017 року об 11:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2017 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 2-а-1119/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1119-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка 15 лютого 2011 року

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині Війни»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині Війни»

Призначити по справі попереднє судове засідання на 22.03.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 22.03.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Ступіним І.М. одноособово.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ступін І.М.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний

рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.