overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/154/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 червня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ "ДАРЕН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови про накладення штрафу,-
Вищезазначену справу призначено до розгляду на 16 год. 30 хв. 22.06.2017 року, сторони в судове засідання не з’явилися, тому слід продовжити перерву в справі та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд –
Продовжити перерву до 16 год. 30 хв. 31 липня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 492/509/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/509/16-а
Провадження № 6-а/492/1/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

21 червня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року постановою Арцизького районного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

16 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

20 червня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листаза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 7 ст. 9 КАС України, встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядку повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд за аналогією закону керується правилами ст.108 КАС України щодо повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листапідлягає поверненню, у зв'язку із поданням позивачем заяви про її відкликання зазначеної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали через Арцизький районний суд Одеської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова
Справа № 497/839/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/839/17
Провадження № 2-а/497/55/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22.06.2017 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцева С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

предстанвика відповідача - Дідик М.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на перерахунок та виплату недоотриманої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на перерахунок та виплату недоотриманої щорічної разової грошової допомоги- відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 23.06.2017 року.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева
Справа № 496/1146/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1146/17
Провадження № 2-а/496/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 червня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання привести до первинного стану об'єкт нерухомості

Керуючись ст. ст. 8-12, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 331, 346 ЦК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в позові до ОСОБА_1 про зобов'язання привести до первинного стану об'єкт нерухомості - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Пендюра Л.О.
Справа № 500/3409/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3409/17
Провадження № 2-а/500/103/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 рокусуддя Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.03.2017р. №2104-VII «Про відмову у наданні дозволу гр. ОСОБА_1 на розбору проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Холостякова адмірала, 113», зобовязання вчинення певних дій, а саме розглянути повторно на черговому пленарному засіданні сесії його від 10.10.2014р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та надати такий дозвіл.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.07.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «12» липня 2017 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1097/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.06.2017
Справа № 501/1097/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівеьльної інспекції в Одеській області в якому просить суд:

-зобовязати Департамент державної архітектурно-будівеьльної інспекції в Одеській області внести дані з повідомлення про початок будівельних робіт до Єдиного реєстру документів;

-скасувати постанову про накладення штрафних санкцій;

-покласти судові витрати на відповідача.

Згідно позову, місце проживання позивача: АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача: м.Одеса, вул.Канатна, 83, місце вчинення адміністративного правопорушення: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Місячна, діл.60

Ч.1 ст.19 КАС України передбачає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцемзнаходження відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

П.3 ч.1 ст.22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м.Одеса вул.Канатна,83 то розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Іллічівському міському суду Одеської області не підсудний та справа підлягає направленню за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеса (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу №501/1097/17, провадження №2/501/93/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеса (65029, м. Одеса, вул.Балківська, 33).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 501/1209/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2017
Справа № 501/1209/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Чорноморськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2017 року №158412 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Чорноморськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2017 року №158412 про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11-00 годин 11 липня 2017 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/6761/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6761/17
Провадження № 2-а/520/583/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 08 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/4817/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4817/17
Провадження № 6-а/520/3/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у заяві)

19.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Військово медичного клінічного центру Південного регіону про поворот виконання судового рішення по справі №2а-1997/09/1512, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Військово медичного клінічного центру Південного регіону про поворот судового рішення по справі №2а-1997/09/1512.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Вказані недоліки в ухвалі суду заявником були усунені, у зазначений судом строк, тому дана заява відповідає вимогам ст. 265 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Військово медичного клінічного центру Південного регіону про поворот виконання судового рішення по справі №2а-1997/09/1512 до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси № к. 204 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

Запропонувати ОСОБА_1 в разі невизнання заяви про поворот виконання судового рішення, подати до 15 вересня 2017 року заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 разом з ухвалою суду надіслати копію заяви про поворот виконання судового рішення по справі №2а-1997/09/1512.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/2710/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2710/17
Провадження № 2-а/520/545/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №520/2710/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними та скасування Розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради №298 від 20.04.2016 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири, визнання неправомірними дії по складанню актів обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва, винесеного КП «ЖКС Вузівський», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. від 24 березня 2017 року було закрито провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій по складанню актів обстеження від 13.07.2015, та акта повторного обстеження від 23.08.2016, а також визнання неправомірними складені 23.06.2015 службовими особами КП «ЖКС Вузівський» акту обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одесивід 24 березня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в скасованій частині.

Згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Враховуючи викладене, справа №520/2710/17 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №520/2710/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій по складанню актів обстеження від 13.07.2015, та акта повторного обстеження від 23.08.2016, а також визнання неправомірними складені 23.06.2015 службовими особами КП «ЖКС Вузівський» акту обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.