Справа № 711/4853/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/184/17

Справа № 711/4853/17

21 червня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР №756167 від 02.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до ч.5 ст.106 КАС якщо позовна заява подається представником, то разом з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження повноважень якого надано копію витягу з договору про надання правової допомоги. Разом з тим, аналіз змісту положень ч.5 ст.58,ст.79, ч.5 ст.106 КАС свідчить, що у разі подання позову представником, то до позову має додаватись саме оригінал документу, що підтверджує його повноваження (договір про надання правової допомоги або ордер разом з засвідченим сторонами витягом з такого договору), що в подальшому не перешкоджає стороні заявити клопотання про повернення цього документу та залишення в матеріалах справи засвідченої суддею копії в порядку, передбаченому ч.4 ст.79 КАС.

Варто звернути увагу, що зі змісту наданої суду копії витягу з договору про надання правової допомоги неможливо встановити що є предметом надання правової допомоги, оскільки визначені в ньому умови носять абстрактний характер, що не узгоджується із положеннями ч.1 ст.627, ст.ст.901, 1000, 1003 Цивільного кодексу України, і не дозволяє суду з'ясувати повноваження адвоката на участь в даній адміністративній справі. Тож до позову має бути додано в оригіналі документи на підтвердження повноважень представника, якими, зокрема, можуть бути: довіреність, договір про надання правової допомоги, ордер адвоката разом з засвідченим сторонами витягом з договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4