overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4154/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4154/17
Провадження № 2-а/219/298/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 10-30 годину 16 червня 2017 року не зявився позивач, який просив про час та дату розгляду справи повідомляти його шляхом SMS - повідомлення, однак SMS - повідомлення не доставлено позивачеві з причини: абонент тимчасово недоступний.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив участи свого представника в судовому засіданні.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи наведене вище, з метою недопущення прав позивача, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії до 12-30 години 03 липня 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/6241/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6241/17
Провадження № 2-а/219/454/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2017 року о 09:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 10 липня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 10 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев
Справа № 329/453/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/453/17
Провадження № 2-а/329/13/2017
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 червня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суду Запорізької області у складі головуючого: судді Богослова А.В., за участю секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача- Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить скасувати постанову відповідача №7/28-10-46-06 від 05.05.2017 про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.5 ст.165 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначений на 19.06.2017 на 16 год. 00 хв.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просить проводити судове засіданні без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання також не зявилися. ОСОБА_1 чи клопотань від них не надійшло. До суду не повернулися поштові повідомлення про вручення відправлення-судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження, а також копії позовної заяви з додатками. Таким чином суд доходить до висновку про відсутність підстав вважати, що відповідач та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.128 КАС України неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, має наслідком відкладення розгляду справи.

Отже, суд вважає за можливе відкладення судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128, 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача- Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити наступний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні 04 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

У наступне судове засідання викликати позивача, відповідача та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 463/2992/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2992/17
Провадження №2-а/463/193/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2017 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3002/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3002/17
Провадження №2-а/463/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2017 р. о 15 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/2882/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2882/17
Провадження №2-а/463/187/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2017 р. о 10 год. 35 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/2884/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2884/17
Провадження №2-а/463/188/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2017 р. о 10 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 607/10543/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 Справа №607/10543/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди .

В судове від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 463/2994/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2994/17
Провадження №2-а/463/194/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2017 р. о 10 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 607/10569/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 Справа №607/10569/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності,зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди .

В судове від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 463/2878/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2878/17
Провадження №2-а/463/185/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2017 р. о 11 год. 20 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.