Справа № ЗВ/812/53/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/53/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30729674 з примусового виконання вимоги від 02.12.2011 № Ю-243 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «СхідТрансАвто» боргу в сумі 854,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30729674 з примусового виконання вимоги від 02.12.2011 № Ю-243 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «СхідТрансАвто» боргу в сумі 854,67 грн.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від заявника до початку судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви для надання додаткового часу для уточнення заявлених вимог.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов такого.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про зупинення провадження при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення статті 156 КАС України.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе зупинити провадження щодо розгляду заяви, надавши заявнику часу для уточнення заявлених вимог.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження щодо розгляду заяви задовольнити.

Провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30729674 з примусового виконання вимоги від 02.12.2011 № Ю-243 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «СхідТрансАвто» боргу в сумі 854,67 грн зупинити до 04 липня 2017 року для уточнення заявлених вимог.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання у справі відбудеться 04 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун