Справа № 826/581/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2017 року м. Київ № 826/581/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою Слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Ясько П.С. до заступника голови Національної поліції України начальника Головного управління Національної поліції, полковника поліції Крищенко А.Є., треті особи: начальник слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Замула Б.А., начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, полковник поліції Ткаченко В.М., слідчий СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві Куреньовська Л.Ю., начальник відділу СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві Давіденко-Лісогубенко В.І., про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Ясько П.С. до заступника голови Національної поліції України начальника Головного управління Національної поліції, полковника поліції Крищенко А.Є., треті особи: начальник слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Замула Б.А., начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, полковник поліції Ткаченко В.М., слідчий СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві Куреньовська Л.Ю., начальник відділу СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві Давіденко-Лісогубенко В.І., про зобов'язання вчинити дії.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент постановлення даного судового рішення не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Слідчому відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Ясько П.С. його позовну заяву до заступника голови Національної поліції України начальника Головного управління Національної поліції, полковника поліції Крищенко А.Є., треті особи: начальник слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Замула Б.А., начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, полковник поліції Ткаченко В.М., слідчий СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві Куреньовська Л.Ю., начальник відділу СВ Головного управління Національної поліції у м. Києві Давіденко-Лісогубенко В.І., про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда