overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5195/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/274/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

-Витребувати у Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати на адресу Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/5486/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

21 червня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 14 липня 2017 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 14 липня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/5182/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-243/273/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора Роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 69, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 7, 8, 9, 122, 222, 245, 254, 258, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора Роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську серії АР № 716920 від 03.06.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 299/1800/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1800/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21.06.2017 року від позивача до суду поступила заява про повернення даного адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання позивача про повернення позову відповідає процесуальному поняттю відкликання позовної заяви адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із поданою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 299/1806/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1806/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21.06.2017 року від позивача до суду поступила заява про повернення даного адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання позивача про повернення позову відповідає процесуальному поняттю відкликання позовної заяви адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із поданою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 299/1804/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1804/17
У Х В А Л А

21.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БР № 989703 від 12.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора взводу № 4 ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БР № 989703 від 12.06.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 ОСОБА_2 в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БР № 989703 від 12.06.2017 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 09 год. 15 хв. 23.06.2017 року.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 303/3418/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3418/17
№2-а/303/222/17
Номер рядка стат. звіту 101
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49493410 від 22.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49493410 від 22.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом 20 червня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 107 ч.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49493410 від 22.02.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 303/3416/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3416/17
№2-а/303/220/17
Номер рядка стат. звіту 101
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49470985 від 22.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49470985 від 22.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом 20 червня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 107 ч.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49470985 від 22.02.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 303/2298/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2298/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Заявник просить виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2017р. а саме, замість помилково вказаного «на користь держави» правильно вважати «на користь ОСОБА_1».

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01.06.2017р. визнано бездіяльність ГТУЮ у Закарпатській області управління ДВС ВПВР щодо відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-1098/06 виданого Мукачівським міськрайонним судом 05.12.2006р. Зобовязано ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області відновити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Стягнено з ГТУЮ у Закарпатській області УДВС ВПВР на користь держави 640 грн. сплаченого судового збору.

Однак в постанові було допущено описку, в четвертому абзаці невірно вказано в користь кого повинен бути стягнений судовий збір, замість «ОСОБА_1П.» зазначено «в користь держави». В той же час, відповідно до ст.94 КАС судові витрати присуджуються стороні на користь якої ухвалено рішення.

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.94, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2017р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГТУЮ у Закарпатській області УДВС ВПВР про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме замінити помилково вказане «на користь держави» та вважати правильним «на користь ОСОБА_1 (м.Мукачево, вул.Окружна, 20/40)».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3417/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3417/17
№2-а/303/221/17
Номер рядка стат. звіту 101
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49470169 від 22.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49470169 від 22.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом 20 червня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 107 ч.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатської області про оскарження дій державної виконавчої служби на постанову №49470169 від 22.02.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Е. Камінський