Справа № 808/8871/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 червня 2017 рокуСправа № 808/8871/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АБРАЗИВ ГРУП

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АБРАЗИВ ГРУП звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій щодо формування податкового повідомлення-рішення форми Р від 03.06.2015 № НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення форми В4 від 03.06.2015 № НОМЕР_2 протиправними та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького оружного адміністративного суду від 16.03.2016 по справі №808/8871/15 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано прийняті Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення форми В4 від 03.06.2015 № НОМЕР_2 та податкове повідомлення-рішення форми Р від 03.06.2015 № НОМЕР_1. У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 в адміністративній справі № 808/8871/15 - без змін.

06.06.2017 на адресу суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

У звязку припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракуши С.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 №1600-VII «Про звільнення суддів», згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2017 №82 та відповідно до п.2.3.44, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5.5, 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №808/8871/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017, додаткові матеріали справи №808/8871/15 передані для подальшого розгляду головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 07.06.2017 заяву призначено до судового розгляду на 15.06.2017.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду клопотання від 15.06.2017 про розгляд заяви за відсутності представника.

В обґрунтування заяви зазначено, що до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю АБРАЗИВ ГРУП щодо виконання виконавчого листа від 08.02.2017 по справі №808/8871/15 про стягнення на користь підприємства судового збору у розмірі 1218 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області. Розглянувши зазначений документ, заявником виявлено обставини, що унеможливлюють його виконання, а саме відсутність рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання за рішенням суду по вказаній справі у звязку із припиненням юридичної особи Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області. У відповідності до інформації, викладеної в листі від 28.03.2017 №6023/10/8/29-05-11 заявника повідомлено, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обовязків державних податкових інспекцій м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області () на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області ().

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також не прибув, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача від 15.06.2017 про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із викладеним суд розглядає заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в ст. 264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 23.02.2017 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області припинена в результаті реорганізації.

У відповідності до Положення про Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, затвердженого наказом ДФС України від 20.04.2016 №345, ОДПІ є правонаступником припиненої Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи, що Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/8871/15 з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області ( 69098, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.4, ) на правонаступника Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, ).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий