overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/627/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 608/627/17

Номер провадження2-асз/608/1/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. ознайомившись з заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень.

В червні 2017 року ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, просить повернути судовий збір, сплачений при подачі вказаного адміністративного позову, та матеріали додані до адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: вул. С. Бандери, 20, м. Чортків Тернопільської області, повернути представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_5, сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень згідно квитанції про сплату №67 від 14 квітня 2017 року АТ «ОщадБанк» (ТВБВ №10019/032) призначення платежу 101; НОМЕР_1; судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), ОСОБА_5, м. Бережани, вул. Л. Українки, 15б/10 (отримувач УК у Чортківському районі 22030101, р/р № 0554, код отримувача 37938481, банк отримувача 838012.

Повернути представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_5 матеріали, додані до адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/627/17.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію ухвали видано "_____"_____________2017 року.

Секретар:
Справа № 758/7658/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7658/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 06.09.2017 р. о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 649/383/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/383/17
Провадження № 2-а/649/13/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Великолепетиської селищної ради.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.05.2017 року позов ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язати вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк до 09.06.2017 року для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до 09.06.2017 року не сунула недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.05.2017 року, а тому суд вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язати вчинити певні дії повернути позивачеві разом з додатками.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання рішень суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язати вчинити певні дії повернути позивачеві разом з додатками до нього.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великолепетиський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1
Справа № 649/437/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 649/437/17
Провадження №6-а/649/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

13 червня 2017 року року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши подання Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: - вивчені матеріали подання.

Керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за поданням Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 11.30 год. на 22.06.2017 в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В.Соловйов
Справа № 758/6833/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6833/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 04.09.2017 р. о 15-15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/6380/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6380/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 04.09.2017 р. о 15-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 656/439/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/439/17
Номер провадження 2-а/656/10/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір, згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити у справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 27 червня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 657/1240/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1240/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.06.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області.

Призначити судове засідання на 16.06.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 16.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/7700/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7700/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 657/1242/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1242/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.06.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області.

Призначити судове засідання на 16.06.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 16.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/1175/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1175/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15.06.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП України в Одеській області, інспектора роти батальйону управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанову серії АР № 826554 від 17 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП України в Одеській області, інспектора роти батальйону управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанову серії АР № 826554 від 17 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.06.2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3