Справа № 686/15893/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ К/800/8901/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Головчук С.В.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_2 у відповідності до частин другої, дев'ятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому прийняти рішення про призначення позивачу пенсії по інвалідності згідно частин другої, дев'ятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати з 30 квітня 2016 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У касаційній скарзі представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 23 березня 2017 року Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

На день розгляду касаційної скарги встановлено, що представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовився від касаційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, про що свідчить його заява про відмову від касаційної скарги від 13 квітня 2017 року №8674/09.

Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Перевіривши заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що дана заява не суперечить вимогам законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 218, 222, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від поданої ним касаційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, а касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Головчук

А.Ф. Загородній