Справа № 823/615/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 року справа № 823/615/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області Кокот Наталії Вікторівни при примусовому виконанні виконавчого листа №705/817/13-к; 1-кп/705/55/13, виданого 21.01.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в сумі 101412 грн. 12 коп. солідарно;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.09.2016 у виконавчому провадженні №42396225, винесену старшим державним виконавцем Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського головного територіального управління юстиції у Черкаській області Кокот Наталією Вікторівною при примусовому виконанні виконавчого листа №705/817/13-к; 1-кп/705/55/13, виданого 21.01.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в сумі 101412 грн. 12 коп. солідарно.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 22.03.2017 №613204SB (#90851158) у розмірі 1280 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжного доручення від 22.03.2017 №613204SB (#90851158) у розмірі 1280 грн. про сплату судового збору в розмірі 1280 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 22.03.2017 №613204SB (#90851158).

Керуючись статтями 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно квитанції від 22.03.2017 №613204SB (#90851158) у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель