Справа № 820/6268/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.05.2017р. № 820/6268/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Панченко О.В., Тітова О.М.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, в якому просив суд:

1. Скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 12.10.2016р., в частині зазначеної у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

2. Скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 07.11.2016р. в частині зазначеної в розділі V "Висновок центральної апеляційної атестаційної комісії" атестаційного листа: "Відхилити скаргу поліцейського", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Під час розгляду справи представником позивача та позивачем по справі було заявлено клопотання про витребування документів, а саме: від Департаменту захисту економіки Національної поліції України результатів психофізиологічного дослідження з використанням поліграфа стосовно ОСОБА_1

Колегія суддів ставить на обговорення питання щодо витребування від Департаменту захисту економіки Національної поліції України результатів психофізиологічного дослідження з використанням поліграфа стосовно ОСОБА_1

Представник позивача та позивач в судове засідання з'явилися, клопотання про витребування доказів підтримали та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України результатів психофізиологічного дослідження з використанням поліграфа стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України результатів психофізиологічного дослідження з використанням поліграфа стосовно ОСОБА_1.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду12:00 год. 12.06.2017 року.

Копії даної ухвали для виконання направити до Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_2