overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/806/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/806/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулися із заявою до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 13 червня 2017 року о 10:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.06.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 389/111/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 6/2017-Кд від 10.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпАП.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
Справа № 389/111/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/3/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 6/2017-К від 10.01.2017 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпАП.

В суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1В, притягнуто до адміністративної відповідальності за скаргою ОСОБА_3, оскільки він незаконно збудував веранду на межі земельної ділянки без відповідних дозвільних документів, тому рішення в справі може плинути на права та обовязки ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, не встановив жодних підстав для залучення ОСОБА_3 до справи в якості третьої особи, так як предмет позову стосується лише сторін по справі та не може вплинути ніяким образом на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 390/1017/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1017/17
Провадження № 2-а/390/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської місцевої прокуратури до Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором надано суду заяву про заміну первісного відповідача – Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на належного відповідача – Великосеверинівську сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, оскільки 26.05.2017 року Оситнязька сільська рада увійшла до складу Великосеверинівської територіальної громади, а тому Великосеверинівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області являється правонаступником Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Матеріали справи свідчать, що Оситнязька сільська рада увійшла до складу Великосеверинівської територіальної громади, а тому Великосеверинівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області являється правонаступником Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що свідчить про необхідність заміни відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про заміну первісного відповідача на належного – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Оситнязьку сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області на належного відповідача – Великосеверинівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/3781/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3781/17
Номер провадження 2-а/404/412/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/3808/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3808/17
Номер провадження 2-а/404/416/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднанного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними ьа зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/3808/17 .

З урахуванням графіку щорічних планових відпусток та час перебування судді в щорічній відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 25 вересня 2017 року о 17-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/3807/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3807/17
Номер провадження 2-а/404/415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/3205/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3205/16-а
Провадження №2-а/405/63/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Шумейко Ю.В., Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шершнюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, управління земельних відносин та охорони навколишнього середовища Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, управління земельних відносин та охорони навколишнього середовища Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування п.п.8, 9 рішення Кіровоградської міської ради «Про передачу у власність земельних ділянок учасникам АТО» від 04 червня 2015 року №4123, якими затверджено ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та передано ОСОБА_3 безоплатно у власність земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 1000 га - землі одно- та двоповерхової житлової забудови для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (КВЦПЗ 02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови, - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/3239/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3239/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти №1 Батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор роти №1 Батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "24" липня 2017 р. о 14:20 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 396/806/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/806/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2017 року, провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 13.06.2017 року.

29 травня 2017 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_2 з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на ті обставини, що позивач подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,158-160,165,186 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконними дії та рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_3