Справа № 758/8099/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8099/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення вказаної норми позивач не долучив жодного додатку до позовної заяви для відповідача. Відтак, пропоную позивачеві подати до суду копії всіх додатків, що долучені до позовної заяви для відповідача.

Також, звертаю увагу позивача на наступне. Згідно вимог позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення відповідача та призначити пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте, як вбачається із самого рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ним позивачеві не було відмовлено у призначенні пенсії, а було зазначено, що підстав для розгляду такої заяви взагалі ним не вбачається. Відтак, відповідач не розглянув заяву позивача по суті, а зробив висновок про безпідставність такого розгляду.

Отже, позивач не отримав відмову, які він прагне оскаржити. У зв'язку з цим пропоную позивачеві уточнити позовні вимоги в аспект зобов'язання розглянути подану ним заяву до відповідача.

Вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко