overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/863/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/863/17
Провадження № 2-а/743/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 18 липня 2017 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 675/1173/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1173/17
Провадження № 6-а/675/3/2017
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі Хмельницької області, Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а/2207/1943/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

За ч.ч.1,2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 03 липня 2017 року о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 504/3652/16-а
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3652/16-а
У Х В А Л А

25.04.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним рішення та скасування,

встановив:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним рішення та скасування перебувала у провадженні судді Доброва П.В.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Доброва П.В. та прийнято самовідвід судді Доброва П.В. від участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним рішення та скасування, справу передано до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для перерозподілу іншому складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного перерозподілу судової справи між суддями від 21.04.2017 року справу передано в провадження судді Литвинюк А.В.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним рішення та скасування подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, відтак підлягає прийняттю до провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1,110,165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним рішення та скасування до провадження судді Литвинюк А.В. для подальшого розгляду.

Призначити слухання справи на 31 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області зала № 4.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Литвинюк
Справа № 288/683/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/683/17
Провадження № 2-а/288/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попільнянської селищної ради при виконкомі Попільнянської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попільнянської селищної ради від 23 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення статті 152 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 19, 55 Конституції України; статтями 7, 9, 152, 218, 256, 272, 277, 277-2, 280, 281, 283-285 КУпАП; статтями 2, 6, 9, 10, 11, 12, 17, 69, 70, 71, 72, 159 163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 22 адміністративної комісії виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 23 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення статті 152 КУпАП та застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Є. О.
Справа № 275/470/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/470/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання рішення селищної ради протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.06.2017р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання рішення селищної ради протиправним та його скасування.

21 червня 2017 року до відкриття провадження у справі позивачем до суду подано заяву про відкликання поданої позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до Брусилівської селищної ради про визнання рішення селищної ради протиправним та його скасування.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради про визнання рішення селищної ради протиправним та його скасування, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 365/402/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/402/17 Номер провадження: 6-а/365/5/17
У Х В А Л А

22.06.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

у адміністративній справі № 365/402/17

за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа Управління Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області

про заміну сторони виконавчого провадження

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 365/402/17 прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в залі засідань суду на 6 липня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію цєї ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 712/6308/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6308/17

Провадження № 2-а/712/535/17

22 червня 2017 року

Суддя Соснівського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов"язання здійснити обрахування страхового стажу в подвійному розмірі та нарахування і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.06.2017р. позов задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 в зарахуванні до страхового стажу в подвійному розмірі відповідно до положень ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року її роботи у лікарняному закладі в період з 19.04.1994 р. по 16.04.2002 р. медичною сестрою палатною для обслуговування палат реанімації і інтенсивної терапії 1-го кардіологічного відділення Черкаської міської лікарні № 3 та проведенні нарахування їй пенсії за вислугу років та її виплати з 10.05.2017 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу в подвійному розмірі відповідно до положень ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року роботу у лікарняному закладі в період з 19.04.1994р. по 16.04.2002р. медичною сестрою палатною для обслуговування палат реанімації і інтенсивної терапії 1-го кардіологічного відділення Черкаської міської лікарні №3 та та нарахувати і виплатити пенсію у відповідності до зарахованого стажу в подвійному розмірі, починаючи з 10 травня 2017року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові від 08.06.2017 р. допущена описка у вступній її частині, не вірно вказаний номер справи - №355/6308/17, тоді як правильним є Справа №712/6308/17, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Соснівського районного суду м.Черкаси та вважати вірним номер справи - №712/6308/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий:
Справа № 712/210/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/210/17-а
Провадження № 2-а/712/190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

До початку розгляду справи позивач - ОСОБА_2 скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 569/2394/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2394/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.П.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання поновити виплату пенсії з 14 серпня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання поновити виплату пенсії з 14 серпня 2016 року задовольнити частково.

Зобов'язати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області виплатити ОСОБА_2 розмір утриманих податків з його пенсії за період з 14 серпня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/7523/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7523/17
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу пятиденний термін для усунення недоліків. В ухвалі чітко сформульовані підстави залишення адміністративного позову без руху.

Згідно повідомлення про вручення відправлення, позивач отримав копію ухвали 08 червня 2017 року.

Станом на 15 червня 2017 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконанні, а саме не додано копію відмови Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 754/4815/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4815/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на ненадання їй інформації з приводу її клопотання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

На виконання зазначеної ухвали від 08.06.2017 року, позивачка надіслала до суду необхідні документи, однак, разом із цими документами, позивачка додатково додала клопотання про уточнення позовних вимог від 21.06.2017 року, яке на порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, подане в одному примірнику, без його копії для відповідача, що в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 107 КАС України, щодо направлення відповідачу, копії клопотання про уточнення позовних вимог від 21.06.2017 року, в разі відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання до суду копії клопотання про уточнення позовних вимог від 21.06.2017 року.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняти рішення, повторно залишити без руху та надати строк до 07 липня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: