Справа № П/811/60/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2017 року

Справа № П/811/60/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №П/811/60/16 за позовом приватного підприємства «Атлант-3000» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року адміністративний позов приватного підприємства «Атлант-3000» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №П/811/60/16.

30 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №П/811/60/16.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №П/811/60/16 у розмірі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3658 від 15.07.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачена згідно з платіжним дорученням №3658 від 15.07.2016 року сума судового збору у розмірі 1515,80 грн. підлягає поверненню Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Керуючись статтями 87, 98, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №П/811/60/16 - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплачену згідно з платіжним дорученням №3658 від 15.07.2016 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко