overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6213/11
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року

Справа № 2а/0470/6213/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа щодо примусового виконання постанови по справі №2а/0470/6213/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмасс» про стягнення заборгованості.

За викладених обставин відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/6213/11 у судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 13:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.

Зобов’язати заявника надати докази відкриття виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа по справі №2а/0470/6213/11, виданого 01 квітня 2013 року.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/4970/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа № 804/4970/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голубе полумя ШБВ" про стягнення заборгованості в розмірі 42 252, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голубе полумя ШБВ" про стягнення заборгованості в розмірі 42 252, 39 грн. Про стягнення заборгованості в розмірі 24 686, 56 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/4970/16, відповідачу запропоновано подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

23 серпня 2016 року до канцелярії суду від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надане відповідачем заперечення та повідомлені ним обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 1 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпро.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 803/734/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2017 року

Справа № 803/734/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати до 05 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/7066/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. Справа № 804/7066/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/7066/16, відповідачу запропоновано подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

15 листопада 2016 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надане відповідачем клопотання та повідомлені ним обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2016 року на 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 1 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпро.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/1303/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Справа № 804/1303/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву Дніпропетровського міського управління юстиції про поворот виконання рішення у адміністративній справі Позивача 1 ОСОБА_1, Позивача 2 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року Дніпропетровське міське управління юстиції звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання рішення у адміністративній справі №804/1303/16 за позовом Позивача 1 ОСОБА_1, Позивача 2 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про скасування державної реєстрації

Згідно частини 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі викладеного, керуючись статей 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд Дніпропетровського міського управління юстиції про поворот виконання рішення у адміністративній справі №804/1303/16 у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/7792/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Справа № 804/7792/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 трубний завод» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 трубний завод» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» від 09.11.2016 року №1049.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 трубний завод» було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

28 листопада 2016 року на виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7792/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/702/17
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 червня 2017 року Справа № 803/702/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій щодо оголошення попередження про неповну посадову відповідність та визнання протиправним і скасування пункту 1 наказу №296/в від 16.03.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника ІТТ №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області» про оголошення попередження про неповну посадову відповідність.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 12.06.2017 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду у відповідності до пункту дев'ятого частини першої статті 155 КАС України у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

16.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи, що КАС України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції №1 від 08.06.2017. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 12.06.2017 позовну заяву залишено без розгляду у відповідності до пункту дев'ятого частини першої статті 155 КАС України у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №1 від 08.06.2017.

Керуючись статтею 165 КАС України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (45401, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції №1 від 08.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. А. Лозовський
Справа № 804/2534/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 р.

справа №804/2534/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/6902/15.

11 серпня 2016 року від позивача надійшло клопотання про поновлення у зв’язку з тим, що Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року по справі №8046902/15 набрала законної сили 13 липня 2016 року.

19 серпня 2016 року матеріали адміністративної справи №804/2534/16 направлені для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 14.06.2016 року.

14 листопада 2016 року матеріали адміністративної справи №804/2534/16 повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2534/16.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2016 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/8289/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2016 року 804/8289/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року провадження у справі було зупинено до 21.12.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/8289/16.

Судове засідання призначити на 21 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1