overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1719/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2017 Справа 642/1719/17;
Провадження №2ар/642/9/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 14 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову від 14 травня 2017 року по справі за його адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 14 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 19 червня 2017 року на 12-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1992/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1992/17
Провадження № 2-а/642/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного підприємства фірма «Юніт+» до департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову приватного підприємства фірма «Юніт+» до департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/1719/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1719/17;
Провадження №2-а/642/12/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву в.о. начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 14 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2017 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В.о. начальникаКиївського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила, відповідно до ст. 170 КАС України, надати розяснення постанови суду від 14.05.2017 в частині того, на який банківський рахунок перераховувати пенсію.

Також до цього часу начальник Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_3 звертався до суду із такою самою заявою із тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 14 травня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 643/802/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/802/17
Номер провадження 2-ар/643/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши справу за заявою Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про роз’яснення постанови суду від 11.05.2011 року у справі № 2-а -6788/2011,

встановив:

Адміністративна справа повернулась на адресу суду з апеляційного суду Харківської області і тому заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про роз’яснення постанови суду від 11.05.2011 року у справі № 2-а -6788/2011 на 01.06.2017 року на 10-10 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 643/5697/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5697/17
Номер провадження 2-а/643/252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харковіпро скасування постанови по справі про адміністративне правовпорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харковіпро скасування постанови по справі про адміністративне правовпорушення.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харковіпро скасування постанови по справі про адміністративне правовпорушення та призначити судове засідання на 12-30 годину 19 липня 2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 643/7710/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7710/17
Номер провадження 2-а/643/303/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2017 року на 10.30 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 643/7721/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7721/17
Номер провадження 2-а/643/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про оскарження рішень субєкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 643/7576/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7576/17
Номер провадження 2-а/643/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання відмови у переведенні з пенсії за віком на пенсію в зв'язку із втратою годувальника - протиправною та зобовязання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання відмови у переведенні з пенсії за віком на пенсію в зв'язку із втратою годувальника - протиправною та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 28.08.2017 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 644/3763/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3763/17
Провадження № 2-а/644/167/17
Справа №644/3763/17
Н/П №2-а/644/167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в призначені пенсії та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугу років , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в призначені пенсії та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в призначені пенсії та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2017 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/9674/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9674/16-а
Провадження № 2-а/644/105/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

22 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

За участю представника позивача ОСОБА_2,

Представника відповідача Індустріального ОУПФУ м.Харкова Борисенко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про відновлення вкраденої частки поточної щомісячної пенсії, відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та зобов'язання дотримуватись закону, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 2, 17-19, 99, 158-162 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядком проведення індексації грошових доводів населення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 715/1194/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1194/17
Провадження № 2-а/715/40/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 червня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 26.06.2017 року о 10:55 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ:
Справа № 718/949/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№718/949/17
Провадження№2-а/718/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді Мінів О.І.

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці, лейтенанта поліції Аксинті Соріна Ауролевича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 404552 від 20 квітня 2017 року в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП , винесену інспектором роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці, лейтенантом поліції Аксинті Соріна Ауреловича.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/35/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/35/17
УХВАЛА

21.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Відповідно до ст.3 ЦПК України скаржник має право на порушення справи. Скарга за змістом і формою відповідає вимогам ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..3,119-122,127,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради і призначити судове засідання на 18.07.2017 року о 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Витребувати з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладе.

Зазначені документи надати 18.07.2017 року о 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.07.2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 642/1698/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2017
№ 642/1698/17;
2аво/642/16/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2017 року
Суддя Ленінського рйонного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., за відсутністю сторін по справі, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В с т а н о в и в:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним діянь та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.
Так, при винесенні постанови Ленінським районним судом м. Харкова від 08 червня 2017 року було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково включено відомості щодо стягнення судового збору на користь позивача як «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та за рахунок держави на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. в рівних частках.», тоді як вірно виключити цей абзац, у зв`язку з тим, що позивач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у текст постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року, необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
У х в а л и в:
У резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року внести виправлення, а саме виключити з неї абзац дев`ятий: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та за рахунок держави на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. в рівних частках.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв