Справа № 200/4126/17 (2-а/200/574/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2017 року справа №200/4126/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. про відмову у задоволенні зави про звільнення від сплати судового збору та

ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. про залишення позову без руху

у справі №200/4126/17

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Також іншою ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк до 15.04.2017 року для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк до 18 травня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобов'язано надати:

- апеляційні скарги окремо на кожну з оскаржених ухвал;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті. Проте, станом на 31 травня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 23 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, необхідно надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк до 06 липня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. про відмову у задоволенні зави про звільнення від сплати судового збору та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2017 р. про залишення позову без руху у справі №200/4126/17, а саме надати:

- апеляційні скарги окремо на кожну з оскаржених ухвал;

- докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору- одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 1004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко