overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3849/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3849/17
Провадження №2-а/359/284/2017
УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністра-тивне правопорушення серії АР №831264 від 5 травня 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Борисполі Департа-менту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4307/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4307/17
Провадження №2-а/359/304/2017
УХВАЛА

1 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БК Олімпік» до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товарис-тво «Пентопак», управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

В травні 2017 року ТОВ «БК Олімпік» звернулось до суду з вказаним адміністратив-ним позовом та просить: визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради №1186-17-VII від 8 листопада 2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом това-риства з обмеженою відповідальністю «БК Олімпік» до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Пентопак», управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самовряду-вання.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/3736/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3736/17
Провадження №2-а/359/275/2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 Валерійо-вича до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові провести перерахунок та виплату пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та виплачувати її в подальшому,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області щодо відмови здійснити перерахунок призначеної пенсії по інвалідності та виплати її. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в повному розмірі, здійснити виплату різниці в розмірах пенсій з 1 січня 2016 року, та виплачувати її в подальшому.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові провести перерахунок та виплату пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та виплачувати її в подальшому.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/776/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/776/17
Провадження №2-а/359/150/2017
УХВАЛА

25 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2017 року адміністративний позов був залишений без руху у зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог передбачених п.4 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України, а саме: відсутня прохальна частина та не викладені позовні вимоги, а також не додано документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається з розписки, 11 квітня 2017 року позивач отримав копію ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

З огляду на це суд вважає, що предявлений ним адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4563/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4563/17
Провадження №2-а/359/312/2017
УХВАЛА

12 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, що полягають у відмові встановити статус інваліда війни, про зобовязання надати статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною відмову УСЗН Бориспільської міської ради щодо встановлення йому статусу інваліда війни та зобовязати відповідача надати йому статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Бориспіль-ської міської ради про визнання протиправними дій, що полягають у відмові встановити статус інваліда війни, про зобовязання надати статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 15 хвилин 26 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/3462/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3462/17
Провадження №2-а/359/270/2017
УХВАЛА

3 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії. Крім того, позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, виходячи з 90% від суми місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Київської області №18ф-127 від 4 квітня 2017 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з 1 січня 2016 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмо-ві провести перерахунок пенсії, та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/4569/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4569/17
Провадження №2-а/359/315/2017
УХВАЛА

12 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Бориспільського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопо-рушення,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА №737658 від 30 травня 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Бориспільського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/4838/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/331/2017
Справа №359/4838/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

19 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» ОСОБА_1 до особи без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства та видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, допустивши невідкладний розгляд і вирішення справи.

Затримати особу без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусово видворити його за межі України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом п»яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/3559/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3559/17
Провадження №2-а/359/272/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові видати довідку про додаткові виплати та зобовязання видати її; здійснити перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області щодо відмови у видачі довідки про додаткові виплати по відповідній посаді працюючого державного службовця з якої позивачу було призначено пенсію та зобовязати відповідача видати таку довідку. Крім того, просить здійснити перерахунок і виплату пенсії з включенням всіх додаткових виплат із збереженням 86% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов предявлений неюпідлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправ-ними дії, що полягають у відмові видати довідку про додаткові виплати та зобовязання видати її; здійснити перерахунок і виплату пенсіїповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 358/795/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/795/17 Провадження № 2-а/358/189/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

20 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним рішення Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови їй у видачі довідки про складові заробітної плати станом на 01.01.2017 року та зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області видати їй довідку про складові заробітної плати станом на 01.01.2017 року.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року було відкрите скорочене провадження за даним позовом.

19.06.2017 року від Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню, а також від відповідача надійшло клопотання клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення та клопотання суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивачки, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 10 липня 2017 року з 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4124/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4124/17
Провадження №2-а/359/295/2017
УХВАЛА

26 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити її,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області №478 від 20 квітня 2017 року про відмову призначити йому пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, з 1 лютого 2017 року. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача призначити йому вказану пенсію з 1 лютого 2017 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 7 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2