Справа № 2-а-183/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/12
Провадження № 8-а/369/4/17
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року в справі № 2-а-183/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», про визнання недійсним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року в справі № 2-а-183/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», про визнання недійсним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами, в якій просила поновити процесуальний строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і переглянути постанову за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року в справі № 2-а-183/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», про визнання недійсним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, позов задоволено частково. Визнано недійсним і скасовано рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 11 від 10 серпня 2011 року щодо звернення ОСОБА_2 внести до Генерального плану с. Гатне проїзду до належної їй на праві приватної власності земельної ділянки, розташованої у с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Лісовій, 22-Б, кадастровий номер :01:002:0003. Зобов»язано Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області вирішити питання щодо внесення змін до Генерального плану с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області в частині проїзду до належної ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої у с.Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Лісовій, буд. 22-Б, кадастровий номер :01:002:0003, відповідно до схеми, вказаної у викопіюванні до напрацювань до Генерального плану села Гатне, наданому Державним підприємством «УкрНДІпроцивільсільбуд» 29 вересня 2009 року. В решті позову відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року в справі № 2-а-183/12 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року залишено без змін.

Згідно вимог ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з наявних матеріалів, ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року в справі № 2-а-183/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», про визнання недійсним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, за нововиявленими обставинами, 06 червня 2017 року, тобто пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, а тому на підставі вимог ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України слід відмовити у відкритті провадження за її заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вимоги заяви про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року і закриття провадження, є необгрунтованими, оскільки у суду першої інстанції відсутні повноваження щодо скасування судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, і тому суддя вирішив питання щодо вказаної заяви з посиланням на вимоги глави 4 «Провадження за нововиявленими обставинами» Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року за нововиявленими обставинами в справі № 2-а-183/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсільбуд», про визнання недійсним і скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.