Справа № 804/1206/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 р. Справа №1362вр-17/ 804/1206/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняНауменко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 678,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі № 804/1206/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 678,73 грн. було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 678,73 грн.

29.04.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

02.06.2017р. заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону виконавчого провадження - з Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на П'ятихатське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи справи повідомлений належним чином 13.06.2017р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення боржнику повістки, суд вважає за необхідне розгляд заяви заявника відкласти на підставі п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 678,73 грн. на 09:30 год. 07.07.2017 р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у даній справі, а також докази на підтвердження правонаступництва П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Кам'янської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на вказану заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва