Справа № 820/2023/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 червня 2017 р. № 820/2023/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 932,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що, відповідачу було призначено допомогу, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, проте пізніше було встановлено факт працевлаштування ОСОБА_2, та отримання нею заробітної плати, чим порушено норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини. Позивач вважає дані дії протиправними.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно заяви від 28.08.2014р. ОСОБА_2 призначено допомогу «компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги». Допомогу було призначено з 28.08.2014р. по догляду за ОСОБА_3, 15.08.1941р.н. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. №558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (зі змінами).

Представник позивача зазначив, що при наданні заяви про призначення вище зазначеної допомоги відповідач була попереджена про надання достовірної інформації щодо складу сімї, доходу сімї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги.

Згідно п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичної особи, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення , що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

В ході проведеної перевірки особової справи гр. ОСОБА_2 направлено запит до податкової інспекції про доходи членів сімї. Після отримання відповіді встановлено, що відповідач у період з 01.07.2015р. по 30.09.2015р. отримувала заробітну плату, тобто факт працевлаштування було приховано.

Так як, ОСОБА_2 була працевлаштована, право на отримання допомоги вона втратила.

Після проведеного перерахунку соціальної допомоги за нововиявленими обставинами, а саме працевлаштування заявниці - переплата державних коштів склала 932,60 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 06.04.2017р. ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність повернути отриману надміру соціальну допомогу за вих. № 10-10/1851 від 06.04.2017р.

Проте, відповідно до листа від 31.03.2017р. обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат суму отриманих надміру коштів в розмірі 932,60 грн. ОСОБА_2 не повернула.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення , що призначив компенсацію.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 94, 159, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації () кошти в сумі 932 (девятьсот тридцять дві) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 червня 2017 року.

Суддя М.М.Панов