Справа № 826/12245/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

06 червня 2017 року м. Київ № 826/12245/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Телицької В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до третя особаДепутата Київської міської ради ОСОБА_4 Київської міської ради Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державна установа "Музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук України"
провизнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_3, який з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати дії Депутата Київради ОСОБА_4, а саме, інформацію про легітимність рішення Київської міської ради від 17.07.2008 року №48/48, викладену в листі від 12.02.2016 року №08/279/08/259-54- протиправними;

- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати Рішення Тимчасової контрольної комісії Київради з питань перевірки легітимності рішень Київради, прийнятих після 2006 року від 21.01.2015 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати технічну документацію із землеустрою №А-12209, на підставі якої, було прийняте Рішення Київської міської ради від 17.07.2008 року №48/48;

- визнати недійсним із моменту прийняття та скасування рішення Київради від 17 липня 2008 року №48/48 "Про оформлення державній установі "Музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук" для експлуатації та обслуговування експонатів, будівель та споруд музею в с. Пирогів ...", як такого, яке не відповідає вимогам земельного законодавства України та інтересам територіальної громади міста Києва (мешканців приватного сектору с. Пирогів) та призвело до винятково грубого порушення норм і принципів Європейської конвенції з прав людини.

У судовому 06.06.2017 року представником Київської міської ради заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивач просить визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати Рішення Київської міської ради від 17.07.2008 року №48/48 "Про оформлення права користування земельною ділянкою державній установі "Музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук України" для експлуатації та обслуговування експонатів, будівель і споруд музею с. Пирогів у Голосіївському районі м. Києва". Так як усі інші позовні вимоги є похідними від скасування рішення, то дані правовідносини є суто цивільно-правовими.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору в даній адміністративній справі є визнання недійсним із моменту прийняття та скасування рішення Київради від 17 липня 2008 року №48/48 "Про оформлення державній установі "Музей народної архітектури та побуту України Національної академії наук" для експлуатації та обслуговування експонатів, будівель та споруд музею в с. Пирогів ...", як такого, яке не відповідає вимогам земельного законодавства України та інтересам територіальної громади міста Києва (мешканців приватного сектору с. Пирогів) та призвело до винятково грубого порушення норм і принципів Європейської конвенції з прав людини. Решта заявлених позовних вимог є похідними.

Відповідно до частини першої та другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявляти кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За змістом п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із заяви представника Київської міської ради судом не встановлено наявності обставин, передбачених п.1ч.1 ст.157 КАС України, внаслідок чого в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 21,157,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Київської міської ради про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.06.2017 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа