Справа № 2-а-9161/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-9161/11
пр. № 6-а/336/119/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 року задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року і статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року за період з 20 грудня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період.

28.02.2017 року позивачем (стягувачем) було отримано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

13.06.2017 року позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну неналежного відповідача, а саме просить суд замість відповідача вказати Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судове засідання позивач (стягувач) та відповідач (боржник) не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

За ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вказує ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Отже, виконавчий лист виданий 10.03.2017 року, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 року (справа № 0827/2-а-9161/11) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.05.2017 року, стягувачу повернуто виконавчий лист на підставі п. 5 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За таких обставин стягувачу при зверненні до виконання виконавчого листа необхідно керуватись положенням ст. 264 КАС України, а саме, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником та звертатись до суду з відповідною заявою.

Підстав для внесення змін до виконавчого листа без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк