Справа № 643/4705/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4705/17
Провадження № 2-а/643/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря - Новакової Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Кремінського ВП Луганської області Ковальова Андрія Борисовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати Постанову серії АР №192508 від 29.03.2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, що 29.03.2017 року, близько о 14-30 годині він рухався на автомобілі AC-G 3302. д.н. НОМЕР_1, у напрямку міста Сєверодонецька та був зупинений інспектором поліції Ковальовим А. Б. для перевірки документів, останній, оглянувши автомобіль, зазначив, що на лобовому склі наявна тріщина близько 50мм., на що позивач пояснив, що тріщина виникла під час руху по дорозі незадовго до зупинки і, оскільки на місці усунути неполадки було неможливо, вони будуть усунуті в місці проведення ремонту в робочий час. На позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення п.31.4.7.ж ПДД України, що позивач вважає незаконним та необґрунтованим, посилаючись на п.31.5 ПДР України.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав у повному об'ємі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року постановою інспектора поліції Кремінського ВП Луганської області Ковальова А. Б., серія АР №192508 по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.258 КУпАП якщо під час складення постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення, який є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор поліції Кремінського ВП Луганської області Ковальов А. Б. в судове засідання не з'явився і правомірність прийнятого ним рішення стосовно накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не довів, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 жодним чином не підтверджений.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв'язку з вищенаведеним, суд не вбачає в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 254-256, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії Інспектора поліції Кремінського ВП Луганської області Ковальова А. Б. щодо складання постанови серії АР №192508 від 29.03.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП України незаконними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №192508 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.