Справа № П/811/1046/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Справа № П/811/1046/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (відповідач1), Міністерства оборони України (відповідач2) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та визнання контракту припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо неприйняття рішення по рапорту про звільнення з військової служби від 11.05.2017 року;
- визнати припиненим Контракт про проходження військової служби від 21.05.2017 року;
- зобов`язати відповідача-1 звільнити позивача з військової служби на підставі п."а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
У відповідності до вимог ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся : не вистачає потрібної кількості суддів. При цьому, як вбачається зі Звіту автоматизованого розподілу, із 4 суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, що мають повноваження здійснювати правосуддя: Хилько Л.І. - головуючий суддя, Брегей Р.І. - відпустка менше 14 кален. днів; ОСОБА_2 -тимчасова непрацездатність, Дегтярьова С.В. - відпустка 14 кален. днів і більше.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).
Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.
Отже, враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.
При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 3 КАС України встановлено, що адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Отже, законодавець поняття "адміністративна справа" не пов`язує із наявністю ухвали суду про відкриття провадження, а реєстрація позову і є умовою появи адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Передати справу № П/811/1046/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду лише після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала можу бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько