overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7419/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7419/17
Провадження № 2-а/344/925/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03.05.2017 року №35028880 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на приватну крамницю з реєстраційним номером 01, що розташована в м.Івано-Франківську по вул. Молодіжна, 50А,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03.05.2017 року №35028880 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на приватну крамницю з реєстраційним номером 01, що розташована в м.Івано-Франківську по вул. Молодіжна, 50А.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 25.10.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/977/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/977/17
Провадження № 2-а/344/587/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.,

при секретарі с/з: Мічута Т.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Бонтей Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Бонтей Олега Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 061935 від 15.01.2017 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/7703/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7703/17
Провадження № 2-а/344/929/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про скасування рішення державного органу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про скасування рішення державного органу.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 15 годині 45 хвилин 25 липня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 353/1123/16-а
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1123/16-а
Провадження № 2-а/353/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря: Чемерис О.М.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену частину щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену частину щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Н.І. Лущак
Справа № 346/1820/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1820/17
Провадження № 2-а/346/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бігуняк Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неналежне виконання рішення суду щодо призначення та розрахунку розміру пенсії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,55,124, Конституції України , керуючись статтями ст.ст.71,87,86,94,100,159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про неналежне виконання рішення суду щодо призначення та розрахунку пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області при виконанні постанови Коломийського міськрайонного суду від 6.05.2016 року щодо неврахування довідки про заробітну плату при призначенні та розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1

Зобов`язати Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за період з 18.06.2015 року по 1.09.2016 року,з моменту звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії - з 18.06.2015 року, з врахуванням виплачених сум та довідки ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» від 29.04.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 383/444/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/383/23/17
про відкриття провадження у справі
19.06.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Бобринецької районної ради Кіровоградської області до Бобринецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне Підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник», про визнання незаконним та скасування рішення, -
Бобринецька районна рада Кіровоградської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне Підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник», про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 14 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Оскільки у встановлений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 108, 110 КАС України, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 383/444/17 за позовом Бобринецької районної ради Кіровоградської області до Бобринецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне Підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник», про визнання незаконним та скасування рішення.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 року 10 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Відповідач має право до 11.07.2017 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.
6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/468/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/468/17
Номер провадження 2-а/383/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення одинадцятої сесії Бобринецької районної ради сьомого скликання від 16.06.2017 року.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду згідно ч.1 ст.17, ч.2 ст.19 КАС України;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи необхідність уточнення позовних вимог, а також для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи, з урахуванням заявленого клопотання позивача, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення одинадцятої сесії Бобринецької районної ради сьомого скликання від 16.06.2017 року.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

3. У судове засідання викликати позивача та уповноваженого представника відповідача.

4. Копію позову та доданих до нього документів направити (вручити) відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В.Замша
Справа № 385/820/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/820/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держ.інспектор у сфері держ.контролю за використанням та охорони земель і дотримання вимог з-ва України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському р-нах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання стягнення за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держ.інспектор у сфері держ.контролю за використанням та охорони земель і дотримання вимог з-ва України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському р-нах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання стягнення за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП.

Призначити судове засідання на 12.07.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 19.06.2017
Справа № 389/1242/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1242/17
Провадження №2-а/389/69/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про перевірку законності виконавчого провадження №49292510 від 05.05.2017,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про перевірку законності виконавчого провадження.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

Представник позивача заперечувала проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог, вказала, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на його права та обовязки.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права ОСОБА_2 щодо проведення перерахунку пенсії, а тому суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію адміністративного позову та копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити по справі перерву до 11.00 год. 05 липня 2017 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/974/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/974/17
Номер провадження 2-а/404/241/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 червня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновку суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/3713/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3713/17
Номер провадження 2-а/404/406/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

19 червня 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав, через канцелярію суду, заяву про відкликання поданої ним вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, тому згідно з принципом диспозитивності заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська