Справа № 203/6174/16-а(2-а/0203/25/2017)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ К/800/15700/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівнаи на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії - постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до в.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої К.П., в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2016 року та закрити провадження по адміністративній справі.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року, позов ОСОБА_2 було задоволено: визнано незаконною та скасовано постанову б/н від 16 грудня 2016 року, ухвалену виконуючою обов'язки заступника начальника- начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дебелою Катериною Петрівною, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого частиною 4 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суди першої та апеляційної інстанцій задовольняючи адміністративний позов, встановили, що в.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 16 грудня 2016 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Даною постановою директора по фінансам ТОВ «Корум Груп» ОСОБА_2, за несвоєчасну сплату нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2016 року у сумі 223996,64 грн., притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1360,00 грн. за порушення ч. 4 ст. 165-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для його зарахування, крім єдиного внеску, який сплачується в іноземній валюті розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) за працюючих у них громадян України та громадянами України, які працюють або постійно проживають за межами України, відповідно до договорів про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (далі - договір про добровільну участь).

Частиною 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Згідно ч. 4 ст. 165-1 КУпАП несплата або несвоєчасна сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі більше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від вісімдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановив суд першої інстанції, з доводами якого погодився і суд апеляційної інстанції, що згідно платіжних доручень, копії яких є в матеріалах справи, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2016 року був сплачений ТОВ «Корум Груп» у строк до 20 липня 2016 року в повному обсязі. Отже, незалежно від дати подання позивачем спірного звіту, суми єдиного внеску за червень 2016 року, що підлягали сплаті до 20 липня 2016 року, були перераховані Товариством своєчасно і в повному обсязі.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування касаційної скарги, керуючись вимогами ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, зазначає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2016 року винесена правомірно та відповідно норм діючого законодавства.

Скаржник вважає, що судами при прийнятті рішень не було дотримано основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Викладені доводи касаційної скарги не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не дають підстав вважати, що ними допущені порушення норми матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії - постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка

Вищого адміністративного

суду України