Справа № 800/249/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ справа № 800/249/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від їх вчинення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від їх вчинення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2017 року вказану справу № 800/249/17 передано мені.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

19 червня 2017 року суддею-доповідачем у зазначеній справі відповідно до частини 1 статті 30 КАС України подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України про неможливість участі у розгляді адміністративної справи із-за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості при розгляді адміністративної справи.

Враховуючи викладенні обставини, з метою забезпечення розгляду справи неупередженим та незалежним судом, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а суддя-доповідач Швед Е.Ю. - відводу з підстави, передбаченої статтею 27 КАС України.

Згідно зі статтею 31 КАС України питання про самовідвід вирішується у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вказана обставина є перешкодою у проведенні судового засідання, а відтак питання щодо самовідводу вирішується суддею-доповідачем одноособово.

Частиною 7 статті 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 2 статті 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 29, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід від 19 червня 2017 року судді-доповідача Шведа Едуарда Юрійовича в адміністративній справі № П/800/249/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від їх вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Ю. Швед