overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4131/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2017
Справа № 320/4131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 107 КАС України та підсудний Мелітопольському міськрайонному суду.

Враховуюче викладене, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на «24» липня 2017 року на 14-00 год. за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта, буд. 11.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/4106/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Громадської організації „Бюро демократичних ініціатив” до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності Запорізької міської ради, зобов’язання створити наглядові ради комунальних підприємств, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація „Бюро демократичних ініціатив” звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності Запорізької міської ради щодо виконання вимог Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо управління об’єктами державної та комунальної власності” та зобов’язання створити наглядові ради комунальних підприємств.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації „Бюро демократичних ініціатив” до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності Запорізької міської ради, зобов’язання створити наглядові ради комунальних підприємств.

Призначити судове засідання по справі на 29.06.2017 року о 10-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 311/1402/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/1402/17
Провадження № 2-а/321/11/2017
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку та зобовязання вчинити пені дії,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку та зобовязання вчинити пені дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку та зобовязання вчинити пені дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 червня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Ю. Олійник

Михайлівського раойнного суду

Запорізької області
Справа № 323/1751/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1751/17
Провадження №2-а/323/48/17
У х в а л а

"22" червня 2017 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справіДаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено поштову адресу відповідача, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Як вбачається зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Смокович
Справа № 337/2103/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2103/17
Провадження № 2-а/337/169/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017р. 11.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1661/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по справі № 2-А-1661/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 24.11.2014 року, замість втраченого.

Заява заявлена з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягає розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09-15 годині 03 липня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк 03.07.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданої заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова
Справа № 328/1554/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.99-106 КАС України, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.100, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу та третій особі у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/2121/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2121/17
Провадження № 2-а/337/171/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 337/1074/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1074/17
Провадження № 2-а/337/98/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти реагування патрульної поліції при Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративної справа.

За клопотанням представника третьої особи розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 06 липня 2017р. на 14.30год. і провести за участю представника третьої особи ГУНП в Донецькій області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі третьої особи ГУНП в Донецькій області в судовому засіданні доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання, третій особі ГУНП в Донецькій області для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 337/1882/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1882/17
Провадження № 2-а/337/153/2017
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

21 червня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 07.06.2017р. позивач отримав 14.06.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків даного позову на даний час сплинув, але позивач не усунув вказані судом недоліки.

У звязку з цим суд вважає необхідним позов вважати неподаним та повернути позивачці відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 337/2092/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2017 Справа № 337/2092/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.06.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ОСОБА_2, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ОСОБА_2, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ОСОБА_2, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання

на «26» «червня» 2017 року на «13-00» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк

до 26.06.2017р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

м.Запоріжжя