Справа № 752/20258/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню та виплаті пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язання призначення та виплати такої пенсії з 28.07.2014 року.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В ході розгляду справи судом було ініційоване питання про витребування у справі додаткових доказів, оскільки останні мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та зеперечення.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч.5 ст. 71 КАС).

Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує відмову пенсійного органу у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку, оскільки відповідач вважає, що пільговий стаж позивача, який надає право на призначення такої пенсії, не підтверджено первинними документами, записами трудової книжки та пільгової довідки від 31.05.2013 року № 06/вк-246, виданої ПАТ «Київгума». Крім того, у результаті проведення зустрічної перевірки організацією не було надано первинних документів, які б підтверджували шкідливі і важкі умови праці, а відповідно і достовірність видачі зазначеної вище довідки.

Тому, колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відповідно до ст. 71 КАС України направити відповідний запит до Публічного акціонерного товариства "Київгума" про витребування доказів, а саме первинних документів, які стосуються роботи ОСОБА_2 на посаді слюсаря контрольно-вимірювальних приладів та автоматики цеху №3 - формової та неформової техніки гумового виробництва у період з 19 січня 1982 року до 31 жовтня 2007 року: наказ про прийняття та звільнення з роботи, розрахункові відомості, табель обліку робочого часу, копії особових рахунків, картка Т-2, інші документи, що свідчать про роботу (перепустки, накази про відпустки, тощо).

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства "Київгума" та встановити товариству строк для надання витребування доказів до 10 липня 2017 року.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі слід зупинити у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Київгума":

- первинні документи, які стосуються роботи ОСОБА_2 на посаді слюсаря контрольно-вимірювальних приладів та автоматики цеху №3 - формової та неформової техніки гумового виробництва з 19 січня 1982 року до 31 жовтня 2007 року: наказ про прийняття та звільнення з роботи, розрахункові відомості, табель обліку робочого часу, копії особових рахунків, картка Т-2, інші документи, що свідчать про роботу (перепустки, накази про відпустки, тощо).

Строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року про витребування дорказів Публічному акціонерному товариству встановити до 10 липня 2017 року.

Провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київгума" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по призначенню та виплаті пільгової пенсії зупинити до отримання витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано в частині зупинення провадження у справі касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 21 червня 2017 року.