Справа № 2а-1515/10/0670
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

21 червня 2017 року Житомир Справа № 2а-1515/10/0670

Категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9" про стягнення 53940,66 грн.

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити стягувача при виконанні виконавчого листа по справі 2а-1515/10/0670 іншою юридичною особою - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Так як Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі реорганізовано шляхом злиття та утворено Коростишівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, який є єдиним правонаступником ліквідованого управління.

Представники заявника та відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с.39-40).

Представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України просив здійснювати розгляд заяви без його участі, про що зазначив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 34 на звороті).

Ураховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ст. 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.ст. 41, 128 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9 заборгованість в сумі 53940,66 грн.

28 квітня 2010 року представник УПФ України в Коростишівському районі Житомирської області отримав виконавчий лист за № 1770/10.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі реорганізовано шляхом злиття та утворено 31 березня 2016 року Коростишівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на викладене вбачається, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2а-1515/10/0670, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі замінити на Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк