Справа № 296/4874/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4874/17
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участі третьої особи Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївськьго О.П. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за № 296/4874/17 2-а/296/377/17 про визнання протиправною відмови Міністерства внутрішніх справ України щодо затвердження висновку про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги та зобовязання відповідача призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 217 500,00 грн., відповідно до Порядку та Умов призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Суддя, одержавши зазначену заяву, з»ясував, що є підстави для повернення її позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 не одноразово звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовними заявами про визнання протиправною відмови Міністерства внутрішніх справ України щодо затвердження висновку про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги та зобовязання відповідача призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 217 500,00 грн., відповідно до Порядку та Умов призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д3», у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. передані матеріали адміністративної справи № 296/4871/17 2-а/296/376/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участі третьої особи Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Отже, підстави для прийняття суддею Сингаївським О.П. матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 за № 296/4874/17 2-а/296/377/17 про судовий контроль виконання судового рішеннявідсутні, у звязку з чим, суддя повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.107, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України за участі третьої особи Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський