Справа № 692/228/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 692/228/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправними дії щодо відмови Золотоніським об»єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді голови (судді) Драбівського районного суду Черкаської області , що становить 24 роки, час роботи на посаді слідчого прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області в період з 26 березня 1980 року по11 квітня 1983 року, що становить 3 роки і 16 днів; Зобов»язано Золотоніське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді голови (судді) Драбівського районного суду Черкаської області, що становить 24 роки, час роботи на посаді слідчого прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області в період з 26 березня 1980 року по11 квітня 1983 року, що становить 3 роки і 16 днів; зобов»язано Золотоніське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок призначеного раніше щомісячного довічного грошового утримання, виходячи із наявного стажу роботи понад 25 років на посаді голови (судді) Драбівського районного суду Черкаської області та з розміру 60% доплати з посадового окладу за вислугу років, починаючи з 01 листопада 2010 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Золотоніське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 травня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана першим заступником начальника Золотоніського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області О.С. Богдан.

Відповідно до п. 11 ч. 10 Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об»єднані управління № 28-2 від 22.12.2014 року, начальник управління Фонду представляє управління Фонду в державних органах, громадських організаціях, без доручення підписує документи від імені управління Фонду.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Однак, до апеляційної скарги не додано документу про повноваження особи, яка її підписала.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Золотоніського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Золотоніського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 04 липня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська