Справа № 826/18588/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в об'єднаній адміністративній справі

у зв'язку із досягненням сторонами примирення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ГУ ДСНС у Херсонській області та ТОВ «Еко» про визнання угоди про примирення та закриття провадження в об'єднаній адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду справи до суду надійшла спільна заява сторін про укладення угоди про примирення, в якій вони просили визнати угоду про примирення та закрити провадження у справі, разом із відповідною мировою угодою.

В контексті викладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Частина 2 ст. 136 КАС України передбачає, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 113 КАС України передбачає, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 КАС України, у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, за умови примирення сторін суд закриває провадження у справі із одночасним фіксуванням у відповідній ухвалі умов примирення; проте, не наділений повноваженнями окремо затверджувати умови мирової угоди.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява сторін в частині визнання мирової угоди задоволенню не підлягає.

Щодо умов примирення між ГУ ДСНС у Херсонській області та ТОВ «Еко» суд звертає увагу, що відповідно до наявного у справі примірника мирової угоди, сторони погодили наступні умови примирення:

« 1. Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді відповідач зобов’язується перед позивачем в термін до 31.08.2017 року остаточно усунути порушення пункту №1, припису №12 про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 27.04.2017 року (далі - припис №12), яке станом на сьогодні не усунуто відповідачем та виявлено позивачем під час планової перевірки в листопаді 2016 року об’єкту відповідача (адреса: м. Херсон, вул. Блюхера, 52) згідно акту №201, складеного за результатами проведення планової перевірки щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Відповідач зобов’язується перед позивачем в термін до 01.08.2017 року подати заяву про проведення позапланової перевірки території та приміщення, які знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 52, щодо виконання пункту №1 припису №12, та допустити посадових осіб позивача до проведення перевірки.

2. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації території та приміщення магазину TOB «Еко», за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, 52, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони TOB «Еко» використовувати територію та приміщення магазину (м. Херсон, вул. Блюхера, 52,), окрім робіт, пов’язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди про примирення і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди про примирення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату складання угоди про примирення відповідач залишає за собою.

5. Дана мирова угоду укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Окружного адміністративного суду міста Києва.

6. Мирова угода набуває сили після її визнанням та затвердження Окружним адміністративним судом міста Києва.

7. Наслідки, передбачені ст.ст. 113, 136 КАС України сторонам відомі».

Примірник мирової угоди, укладеної сторонами, скріплений підписами та печатками сторін.

З урахуванням викладеного, оскільки сторони досягли примирення на зафіксованих умовах угоди про примирення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ГУ ДСНС у Херсонській області та ТОВ «Еко» в частині закриття провадження у справі та, як наслідок, вирішив закрити провадження в об’єднаній адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДСНС у Херсонській області та ТОВ «Еко» про укладення угоди про примирення задовольнити частково.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда