overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/697/17
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

смт. Короп 21 червня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії: прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Коропського районного суду

на „_26 ___червня _ 2017 р., о __11.00___годині.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 23 червня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/4476/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-/2506/44 76/11
УХВАЛА

24 лютого2011 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

24.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01 01 2009 року

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.01.2009 року Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його задоволення

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 23.08.2010 року тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165. 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 23.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 741/768/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/768/17
Провадження № 2-а/741/44/17
У Х В А Л А

м. Носівка 22 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

21 червня 2017 року від представника Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява, в якій він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Рішення по справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси або обовязки Департаменту патрульної поліції. Крім цього, представник просив розгляд справи відкласти для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи з метою належної підготовки до розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву Департаменту патрульної поліції, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти до 9 години 30 хвилин 4 липня 2017 року.

Направити Департаменту патрульної поліції копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 742/1888/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/110/17
Єдиний унікальний № 742/1888/17
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати провести перерахунок пенсії.

21 червня 2017 року позивач звернулася до суду з заявою в якій відкликає свою позовну заяву до відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачу, так як до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Тому, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/1229/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/64/17
Єдиний унікальний № 742/1229/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О., Здоровець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Складення постанови у повному обсязі відкладається на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 24 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 17, 94,ч.6 ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку та підвищенні пенсії військовослужбовця в зв`язку з збільшенням загальної вислуги років на пенсію відповідно до судового рішення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та підвищення пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року, по справі № 2-а-9/08, розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року полковника ОСОБА_1 наданого Чернігівським обласним військовим комісаріатом 30 років, 9 місяців, 7 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 751/3544/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/251/17 у справі № 751/3544/17

22 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського ГУНП в Чернігівській області старшого чергового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ГУНП в Чернігівській області старшого чергового поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 03 липня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія АР № 978421 від 13 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 741/752/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/752/17
Провадження № 2-а/741/43/17
У Х В А Л А

м. Носівка 22 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6-ої роти 2 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

21 червня 2017 року від представника Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява, в якій він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Рішення по справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси або обовязки Департаменту патрульної поліції. Крім цього, представник просив розгляд справи відкласти для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи з метою належної підготовки до розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву Департаменту патрульної поліції, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6-ої роти 2 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 4 липня 2017 року.

Направити Департаменту патрульної поліції копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 729/299/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/299/17 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Ященко Л.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

Керуючись ст.ст.2, 6 , 50 , 52 , 159, 161, 163, 167 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправної та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд , а особами , які є учасниками розгляду проте не були присутні при проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :

Повний текст постанови можна буде отримати 14.06.2017 року .
Справа № 731/216/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/216/17
Провадження №2-а/731/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Савенка А.І.

за участю секретаря - Коробейникової О.М.

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Біляєвої Я.В., Шкуліпи Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Варвинської селищної ради від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне об'єднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад», -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України у зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.2, 9,90, 94 , 158-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області №1-30/17 від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне об'єднання територіальних громад» та рішення Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області №1-31/17 від 28 квітня 2017 року «Про добровільне об'єднання територіальних громад»

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області судові витрати в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів із дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.І.Савенко
Справа № 2-а/2506/4476/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/4476/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 19. 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя. ОСОБА_2
Справа № 803/734/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року

Справа № 803/734/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 22 червня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 05 липня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконцепт" , представника відповідача - Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук