Справа № 226/262/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" червня 2017 р. справа № 226/262/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року у справі №226/262/17 (головуючий І інстанції Коваленко Т.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №226/262/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 року позов задоволено частково, зобов'язано поновити виплату пенсії з 1 жовтня 2016 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області подано апеляційну скаргу.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду відповідачем надіслано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку із необхідністю додання додаткових доказів по справі.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зі сторін по справі необхідні докази для справи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою.

За приписами ч. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду докази продовження терміну дії довідки Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 22.06.2015 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

2. Надати вищезазначені докази в строк до 19 липня 2017 року.

3.Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №226/262/17.

4.Зупинити провадження у справі № 226/262/17до 10 год. 55 хв. 19 липня 2017 року .

5.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Гаврищук Т.Г.

Судді Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.