Справа № 679/372/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/114/2017
Справа № 679/372/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати період роботи та призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувя до суду із вище вказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до додатка №3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області є Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви відповідача щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №2-а/679/114/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №2-а/679/114/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник