Справа № 336/5164/16-а(2-а/336/247/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 рокусправа № 336/5164/16-а(2-а/336/247/2016)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року у справі № 336/5164/16-а (2-а/336/247/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, забезпечити її виплату та виплатити різницю,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за вислугу років; зобов'язати відповідача призначити йому з 02.03.2016 року пенсію за вислугу років у відповідності до п. «в» ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення», забезпечити її виплату та виплатити різницю.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року у справі було зобов'язано Галузевий державний архів Міністерства оборони України, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду довідку (у разі наявності інформації підтвердити) та надати копії документів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працював авіаційним техніком літака винищувального авіаційного полку 11 дивізії ППО та авіаційним техніком літака інженерно-авіаційної служби ескадрильї 738 винищувального авіаційного полку 11 дивізії ППО за період з 28.08.1981 року по 05.08.1987 року та був безпосередньо зайнятий на роботах по оперативному і періодичному аеродромному технічному обслуговуванню повітряних суден; зупинено провадження у справі № 336/5164/16-а (2-а/336/247/2016).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Галузевим державним архівом Міністерства оборони України було надано архівну довідку щодо наявності в архіві інформації відносно ОСОБА_1 та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до отримання судом витребуваної інформації, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 336/5164/16-а (2-а/336/247/2016) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року.

Призначити справу до розгляду на 13 липня 2017 р. о 10:00 год. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, приміщення 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий