overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17744/10/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної фінансової інспекції в Житомирській області (далі - ДФІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року в адміністративній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Васьковицьке каміння» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДФІ про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

4 липня 2016 року суддею Верховного Суду України Самсіним І.Л. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано матеріали справи.

5 травня 2017 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Кривенді О.В.

10 травня 2017 року зазначену справу разом із заявою та долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом державної фінансової інспекції в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Васьковицьке каміння» про стягнення заборгованості до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 11 липня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 800/507/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення

в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2017 року, про перегляд якої просить заявник.

Рішення про перегляд якого подано заяву має бути завіреним відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 14 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 488/610/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2017 року відмовив у задоволенні касаційної скарги заявника, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Корабельному районному суду м. Миколаєва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № П/9991/114/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2011 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа: Вища рада юстиції, про визнання незаконною постанови,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 30 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час проведення підготовчих дій для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми матеріального права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи, витребував копію рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України» разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2401 КАС суд у разі необхідності визначає органи державної влади, представники яких можуть дати пояснення в суді щодо застосування норми права, та викликати цих представників до суду.

Згідно із пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від

31 травня 2006 року № 784 Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на Міністерство юстиції України покладено відповідальність за забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.

У зв'язку із наведеним вважаю необхідною участь Міністерства юстиції України в перегляді цієї справи, представники якого можуть дати пояснення щодо порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду на спільному судовому засіданні всіх судових палат Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа: Вища рада юстиції, про визнання незаконною постанови до розгляду на спільному судовому засіданні всіх судових палат Верховним Судом України.

Справу розглянути у відкритому засіданні.

Розгляд справи розпочати 3 липня 2017 року об 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі та Міністерство юстиції України про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 804/12900/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року у справі за його позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови у визнанні біженцем та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 березня 2017 року залишив без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 травня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 1 червня 2017 року.

30 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 якою усунуто недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови у визнанні біженцем та зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Дніпропетровському адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 200/10244/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/911/17
УХВАЛА

про скороченого провадження відкриття провадження

23 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/484/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/484/17-а
Провадження №2а/200/335/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

12 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень №5597 від 25.04.2016 року та №20 від 27.10.2016 року щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну та примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В 3 абзаці резолютивної частини постанови допущено помилку, а саме: не вірно зазначено назву органу, який видавав рішення, що оскаржувалось позивачем, тобто замість невірної назви як «Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області» слід зазначити вірно як «Шевченківського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, а саме: вказати вірно найменування юридичної особи - «Шевченківського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного як «Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень №5597 від 25.04.2016 року та №20 від 27.10.2016 року щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну та примусове повернення з України.

В 3 абзаці резолютивної частини постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року вважати вірним найменування юридичної особи як «Шевченківського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області», замість помилково зазначеного як «Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва