overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2595/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2595/17
Провадження № 2-а/645/124/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 9-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 9-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, серії БР № 718982 від 12.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 9-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у судове засідання на 05 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 05 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 714/407/17
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/14/17
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доЛунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області
провизнання незаконним та скасування частково рішення сесії сільської ради та зобовязання сільську раду розглянути заяву

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням сесії (пункт 4) Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області № 167-15/17 від 22 березня 2017 року їй відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Прутській, 9 с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області. Таку відмову відповідача вважає неправомірною, а тому просила визнати вказане рішення в цій частині незаконним та скасувати його, а також зобовязати відповідача розглянути по суті її заяву.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105 і 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування частково рішення сесії сільської ради та зобовязання сільську раду розглянути заяву.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 04 липня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову, подати до канцелярії суду у 10-и денний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 716/816/17
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/816/17
Провадження № 2-а/716/21/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

секретаря - Климус Г.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кривохижи В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірним дій та рішень щодо перевизначення базового місяця для індексації пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними рішення та дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо перевизначення базового місяця при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії ОСОБА_1 із березня 2006 року на вересень 2016 року та проведення перерахунку заниженої пенсії на виконання постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016 року з урахуванням пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, починаючи із 23.11.2016 року.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації ОСОБА_1 пенсії при виконанні постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.11.2016 року із вересня 2016 року на березень 2006 року та відповідно провести перерахунок заниженої пенсії на виконання постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.11.2016 року

Донарахувати ОСОБА_1 належну складову пенсії - індексацію пенсії за період, починаючи із 23.11.2016 року та виплатити її із врахуванням вже виплачених сум.

Присудити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шестиста сорока) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 718/1013/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1013/17
Провадження №2-а/718/26/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати дії посадових осіб Мамаївської сільської ради незаконними при винесенні рішення №60-17/17 від 06.04.2017 року, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, площею 0,25 га, у зв'язку з тим, що така земельна ділянка надана учаснику АТО ОСОБА_2 та наслідок Рішення №60-17/17 від 06.04.2017 року - скасувати.

Стягнути з Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 640 гривень витрат по сплаті судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 715/1014/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1014/17
Провадження № 2-а/715/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 травня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 05.05.2017 року у справу ПМП 0520/40800/17,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 05.05.2017 року у справу ПМП 0520/40800/17. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 06.06.2017 року о 14:00 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

Рекомендувати відповідачу подати до 06.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 718/949/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/949/17
Провадження №2-а/718/25/17
У Х В А Л А

21.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої - судді Мінів О.І.,

при секретарі Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 Ауреловича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від Представника ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Чернівці про залучення ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Як видно із матеріалів справи, позивач оскаржує дії посадової особи ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі їх в якості третіх осіб.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 727/5646/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5646/17
Провадження № 2-а/727/263/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 13 червня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в суді.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, надав клопотання про притягнення УПП в м. Чернівці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, яке було задоволено судом.

Судом зясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 13 липня 2017 року на 12:30 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, відповідач, представник третьої особи.

СУДДЯ:
Справа № 727/5578/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5578/17
Провадження № 2-а/727/262/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення позову, -

встановив:

Позивачка звернулися до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання права на перерахунок пенсії, зобовязання вчинити дії.

19.06.2017 р. позивачка подала до суду заяву про повернення їй позову.

За таких обставин вважаю, що позивачам має бути повернута позовна заява.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання права на перерахунок пенсії, зобовязання вчинити дії повернути позивачці у звязку з поданням до суду позивачкою заяви про повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 715/1038/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1038/17
Провадження № 2-а/715/35/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 червня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Глибоцької районної ради Чернівецької області № 11-2/15 від 11.12.2015 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Валя Кузьмина Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Глибоцької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Глибоцької районної ради Чернівецької області № 11-2/15 від 11.12.2015 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Валя Кузьмина Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області».

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.06.2017 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового розгляду у загальному порядку на 12.06.2017 року. 12.06.2017 року підготовче судове засідання було перенесено на 20.06.2017 року за заявою відповідача.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Крім цього, судом було поставлено на обговорювання питання про залучення до у часті у справі в якості третіх осіб Волоківську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області та Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

Сторони не заперечували проти залучення третіх осіб.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та залучення у справі третіх осіб.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Глибоцької районної ради Чернівецької області № 11-2/15 від 11.12.2015 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Валя Кузьмина Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2017 року о 11:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Залучити до у часті у справі у якості третіх осіб Волоківську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області та Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 802/4358/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 червня 2017 р. Справа № 802/4358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Протокольною ухвалою суду від 23 травня 2017 року провадження у справі зупинено до надходження до суду витребовуваної інформації.

09.06.2017 року на адресу суду надійшла витребовувана інформація (вх. № 12576).

Враховуючи норми частини п'ятої статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" липня 2017 р. о 11:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович