Справа № 826/6889/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6889/16
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" листопада 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 24.11.2016 року і 05.12.2016 року подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом було подано платіжне доручення № 915 від 21.12.2016 р. (арк. справи 61) на суму 3789,50 грн. Однак, за розрахунками наведеними в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становила - 7579,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районіГУ ДФС у м. Києві було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 05.04.2017 року.

24.05.2017 року відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, до якої додає платіжне доручення № 245 від 14.04.2017 року на суму 3789,50 грн.

Перевіривши наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 11 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.