Справа № П/811/1723/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження та витребування доказів

20 червня 2017 року Справа № П/811/1723/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 25005893 від 03.10.2015 року 11:11:02 про реєстрацію права власності на квартиру номер 35, яка знаходиться в будинку номер 23 по вулиці В.Чміленка (Дзержинського) в м. Кропивницькому (Кіровограді) за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", , адреса: Україна, м. Київ, проспект Московський, будинок 28А;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності № 11451767 про реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (, адреса: Україна, м. Київ, проспект Московський, будинок 28А) права власності на квартиру номер 35, яка знаходиться в будинку номер 23 по вулиці В.Чміленка (Дзержинського) в м. Кропивницькому (Кіровограді), що здійснений 03.10.2015 року 11:11:02 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною.

В судовому засіданні заявлено клопотання представника позивача про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, проти якого не заперечувала третя особа (т.2, а.с. 6)

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі (т.1, а.с. 167).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області всі матеріали виконавчих проваджень в межах яких обтяжувалось нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2

Згідно матеріалів справи наявна інформація про такі обтяження:

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б.н., виданої 15.12.2009, видавник Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (ОСОБА_2.);

- постанова, серія та номер: б/н, виданої 08.05.2009, видавник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- постанова, серія та номер: б/н, виданої 27.02.2008, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Біліцька);

- постанова серія та номер: б/н, виданої 29.09.2015, видавник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/922/17 до 26 липня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 липня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у термін до 26 липня 2017 року надати суду засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень (оригінали - для огляду у судовому засіданні), в межах яких обтяжувалось нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н. від 15.12.2009 року та 27.02.2008 року, виданих Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, постанови б/н, від 08.05.2009 року виданої Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, постанови серія та номер: б/н, від 29.09.2015, виданої Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, а також інших постанов - у разі наявності.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько