Справа № 137/1145/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 137/1145/16-а

21 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Літинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову в частині не задоволених позовних вимог.

20 червня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року - поверненню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 620,00 грн. та в розмірі 1806,00 грн., що підтверджується квитанціями №22914760 від 03 травня 2017 року та №23558777 від 30 травня 2017 року.

З врахуванням того, що апеляційним судом задоволено заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, а тому сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.87, 98, 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в розмірі 620,00 грн. відповідно до квитанції №22914760 від 03 травня 2017 року та в розмірі 1806,00 грн. відповідно до квитанції №23558777 від 30 травня 2017 року.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.