Справа № 484/1367/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа № 484/1367/17

Провадження № 2-а/484/68/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Маслова В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребовування доказів, а саме: витребувати у позивача ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні оригінал довідок до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААБ №528405 від 14.03.2013р. та серія 10 ААВ №357132 від 02.02.2015р., а також документи надані надані ним до МСЕК та які стали підставою для видачі вказаних довідок; витребувати в обласному центрі медико-соціальної експертизи інформацію чи видавались ОСОБА_1 довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10ААБ №528405 від 14.03.2013р. та серія 10 ААВ №357132 від 02.02.2015р. та належним чином завірені документи, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №528405 від 14.03.2013р. та серії 10ААВ №357132 від 02.02.2015р.

Клопотання мотивує тим, що дані документи потребують обов'язкового огляду та дослідження в судовому засіданні, оскільки саме на них позивач посиляється як на підставу своїх вимог, але так як вказані документи містять інформацію про стан здоров'я позивача, то самостійно отримати їх відповідач не має змоги. У зв'язку з цим просить задоволити дане клопотання.

Позивач в судовому засіданнні заперечив проти задоволення цього клопотання, вважає дані документи не стосуються предмету спору, а дане клопотання заявлене відповідачем з метою затягування справи.

Вислухавши думку учасників адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть уяасть у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 2-ї групи інвалідності внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з 02.02.2015р. та зобов'язання відповідача здійснити виплату одноразової допомоги у зв'язку з встановленням йому 2-ї групи інвалідності. При цьому позивач посилається на довідку МСЕК серії 10ААВ №357132 від 02.02.2015р., оригінал якої надав в судовому засіданнні для огляду.

У зв'язку з цим заявлене клопотання представника відповідача про витребовування доказів не підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребовування доказів відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Хемич О.Б.