Справа № 826/22246/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про зупинення провадження у справі № 826/22246/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2) про зобов'язання відповідача 1 включити до переліку вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2, додаткову інформацію про ОСОБА_2 щодо виплати відшкодування у сумі 195 000 грн. згідно з договором банківського рахунку № 22207-34 в національній валюті від 13 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Київська Русь»; зобов'язання відповідача 1 надати відповідачу 2 додаткову інформацію про виплату ОСОБА_2 відшкодування у сумі 195 000 грн. згідно з договором банківського рахунку № 22207-34 в національній валюті від 13 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Київська Русь»; зобов'язання відповідача 2 включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 09 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Через канцелярію суду від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/171/17, предметом оскарження у якій є рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які пов'язані з запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначенням уповноваженої особи.

Розглянувши клопотання, колегія суддів не убачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що предметом розгляду справи № 826/171/17 є визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 61 від 19.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь»; визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 116 від 15.06.2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації до 19.07.2015 року та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» - Волкова Олександра Юрійовича до 19.07.2015 року включно; визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 138 від 17 липня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Волкова Олександра Юрійовича з 17.07.2015 року по 16.07.2016 року включно; визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1085 від 23.06.2016 року, яким продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та продовжено повноваження ліквідатора до 16.07.2018 року включно; визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1706 від 01.09.2016 року, яким змінено уповноважену особу Фонду та делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» Білій Ірині Володимирівні з 05.09.2016 року; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не чинити перешкод у відновленні статутної діяльності ПАТ «Банк «Київська Русь».

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи № 826/171/17 не убачається підстав, які б перешкоджали подальшому розгляду даної справи.

Керуючись статтями 156, 165, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича про зупинення провадження у справі № 826/22246/15 - відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев