Справа № 812/985/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/985/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/985/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 1328,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/985/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 1328,09 грн, в обґрунтування якої заявник послався на таке. Постановою суду від 14.09.2015 у справі № 812/985/15 задоволено адміністративний позов УПФУ в м. Рубіжному Луганської області, позивачем отримано виконавчий лист. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в м. Рубіжному реорганізовано шляхом злиття та утворення Рубіжанського ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ в м. Рубіжному. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49968747 з УПФУ в м. Рубіжному на Рубіжанське ОУПФУ.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 1328,09 грн задоволено повністю, стягнуто з Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" (вул. Заводська, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93001, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (вул. Леніна, 4, м. Рубіжне, Луганська область, 93010; р/р 6 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код 21792436) заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, які працювали на підприємстві, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 в розмірі 1328,09 грн (арк. спр. 22-23).

17.12.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/985/15 (арк. спр. 28), на підставі якого 28.01.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 49968747 (арк. спр. 37).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізоване в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.04.2017 за № 7000453 до Реєстру внесений запис про рішення щодо припинення УПФУ в м. Рубіжному в результаті реорганізації (арк. спр. 33-35).

30.03.2017 за № 1 001166 до Реєстру внесено запис про утворення юридичної особи Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 32).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в м. Рубіжному як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - з управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/985/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 1328,09 грн задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 49968747 з примусового виконання виконавчого листа від 17.12.2015 № 812/985/15, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (, місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне вул. Володимирська, буд. 4, р/р 5285 в ФЛО АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун