Справа № 733/901/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/901/17
№ 2-а/733/23/17
Ухвала

"19" червня 2017 р. Ічнянський адміністративний районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Представник Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до початку розгляду справи подала заперечення проти позову та заяву про відвід судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., так як позивач довгий час працювала в даному суді та була в безпосередньому підпорядкуванні голови суду ОСОБА_2, що викликає сумніви в обєктивному та повному розгляді справи та прийнятті рішення головуючим по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід головуючого по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З матеріалів справи видно, що позивач дійсно працювала суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області. Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIІІ ОСОБА_1 було звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку.

Зазначені вище обставини, на думку відповідача, можуть викликати сумнів у неупередженості та обєктивності головуючого судді у даній справі ОСОБА_2

Згідно штатного розпису в Ічнянському районному суді Чернігівської області є чотири штатні одиниці посади судді, дві з яких заповнені, а дві інші вакантні. На сьогоднішній день в Ічнянському районному суді Чернігівської області працює суддя Карапиш Т.В. та суддя Овчарик В.М., який на даний час перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, на даний час в суді неможливо утворити інший склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Отже, з метою недопущення виникнення у сторін у справі сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву представника відповідача про відвід судді Карапиш Т.В. від розгляду вищевказаної адміністративної справи слід задовольнити, а адміністративну справу передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись статтями 22, 27, 31, 41, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про відвід головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного грошового утримання судді у відставці на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала в частині розгляду питання про відвід (самовідвід) оскарженню не підлягає.

В частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області в порядку, визначеному ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Т. В. Карапиш