Справа № 2-а-8646/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-8646/09/1570

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р.

Справа № 2-а-8646/09/1570

Категорія:8.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання –Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Файв-Стар»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файв-Стар»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області, Південної митниці про скасування податкових повідомлень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Файв-Стар»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року в повному обсязі відмовлено у задоволені позовних вимог ТОВ «Файв-Стар»до Державної податкової інспекція у м. Іллічівську Одеської області, Південної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень Південної митниці № 29 від 12 березня 2009 року про визначення податкових зобов’язань з ввізного мита на суму 56 239,77 грн., № 30 від 12 березня 2009 року про визначення податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 231 908,46 грн.; визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги ДПІ у м. Іллічівськ Одеської області № 1/34 від 06 травня 2009 року.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області, Південна митниця письмових заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції встановив правомірність проведення перевірки, та правильність встановлених перевіркою порушень.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника Південної митниці, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Апеляційний суд встановив, що 01 червня 2009 року ТОВ «Файв-Стар»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області, Південної митниці, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення Південної митниці № 29 від 12 березня 2009 року про визначення податкових зобов’язань з ввізного мита на суму 56 239,77 грн., № 30 від 12 березня 2009 року про визначення податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 231 908,46 грн.; визнати протиправною та скасувати першу податкову вимогу ДПІ у м. Іллічівськ Одеської області № 1/34 від 06 травня 2009 року.

Перевіркою встановлено, що митні декларації Південної митниці, за якими товари були випущені у вільний обіг, та пакети документів вилучені СБУ про що складений протокол вилучення від 24 липня 2008 року, а інші документи, які б підтверджували асортимент та кількість товарів за цими ВМД, окрім висновків ЦМУЛДЕР, на митному посту «Іллічівськ»відсутні.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, що аналіз інформації при проведенні перевірки здійснювався на підставі висновків ЦМУЛДЕР та електронних копій ВМД, у зв’язку з чим неможливо визначити точно кількісний обсяг товару.

В ході камеральної перевірки Південна митниця дійшла висновку про неправильну класифікацію товарів, у зв’язку з чим позивачу було донараховані зобов’язання зі сплати ввізного мита та ПДВ., на підставі яких податковим органом в подальшому прийнята оскаржена податкова вимога.

Верховний Суд України в постанові від 16 січня 2012 року по справі № 21-116а11 та в постанові від 07 листопада 2011 року по справі № 21-223а11 висловив позицію, якщо митний орган, приймаючи вантажну митну декларацію, відніс товар до певного коду товарної номенклатури та пропускає товар на митну територію України (після сплати імпортером передбачених законом податків і зборів), то в подальшому він не має правових підстав для прийняття податкових повідомлень про донарахування податкових зобов’язань, у зв’язку з виявленням помилки стосовно класифікації товару, зокрема з посиланням на результати камеральної перевірки.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 244-2 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку про неправильне вирішення судом першої інстанції справи по суті, оскільки оскаржені рішення та податкова вимога прийняті на підставі акту камеральної перевірки, проведеної після прийняття ВМД, визначення коду та пропуску товару на митну територію України.

За таких обставин, суд першої інстанції мав задовольнити позовні вимоги ТОВ «Файв-Стар».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на час апеляційного перегляду справи, до реєстру, 28 жовтня 2010 року, внесені відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зав’язку з чим, з урахуванням ліквідації позивача, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 203 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена частково, оскаржена постанова скасована, а провадження у справі закрито.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 195, ст. 196, п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, ст. 206, ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Файв-Стар»задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року скасувати.

Провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файв-Стар»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області, Південної митниці про скасування податкових повідомлень та податкової вимоги –закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя В.О. Скрипченко

суддя Л.П. Шеметенко