Справа № 533/756/2012
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-533-55/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

9 квітня 2012 року м. Марїнка

Марїнський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Марїнка Донецької області справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-1664-09/0533 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вказана заява УПФ України в Мар"їнському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 31 серпня 2009 року.

Ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-1664-09/0533 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

До судового засідання надійшло клопотання управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Статтею 246 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Таким чином, КАС України не регулює питання щодо залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, при вирішенні питання про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду суд посилається на норми КАС України, що регулюють залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням волевиявлення заявника щодо його субєктивного процесуального права на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-1664-09/0533 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 09.04.2012