Справа № 461/3169/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3169/17
Провадження № 2-а/461/348/17
УХВАЛА

іменем України

15.06.2017 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на отримання пенсії та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на отримання пенсії та зобовязання до вчинення дій.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовної заяви. Зокрема зазначила, що позовна вимога про визнання права на отримання пенсії не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Юрисдикція адміністративних судів визначена в частинах першій та другій статті 17 КАС України, а саме: юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

У відповідності до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивач звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просила, зокрема, визнати право на отримання пенсії.

Однак, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна вимога про визнання права на отримання пенсії не належить до юрисдикції адміністративних судів, а повинна вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, справи у спорах, що виникають у справах про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин в силу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України належать до компетенції судів загальної юрисдикції. Тому, вимога позивача ОСОБА_2 про визнання права на отримання пенсії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та належить до цивільно-правових правовідносин, оскільки між сторонами існує спір про право, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України і розяснює позивачу в порядку якого судочинства підлягає розгляду поданий ним позов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині визнання права на отримання пенсії необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 157-159, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на отримання пенсії та зобовязання до вчинення дій закрити в частині визнання права на отримання пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.