Справа № 516/111/17
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/111/17
Провадження № 2-а/516/8/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №181311 від 25.05.2017р., винесену інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення від 25.05.2017р. за ст. 132 1 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при винесенні оскаржуваної постанови, в звязку з чим просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд, за згодою в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, вважає за необхідне замінити первинного відповідача молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області та, в зв»язку з цим, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, виходячи з такого.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №181311, вона винесена 25.05.2017р. відносно ОСОБА_2 молодшим інспектором взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3.

Як вбачається з повідомлення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 15.06.2017р. за вих.№2438/04/3-17, відповідно до наказу Національної поліції України від 30.11.2016р. №1247дск «Про організаційно штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області» взвод забезпечення супроводження відноситься до окремих підрозділів, які входять до структури Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, в тому числі стаття 132-1 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

В зв»язку з вищенаведеним та, враховуючи, що молодший інспектор Ковальов В.О. проходить службу у взводі забезпечення супроводження, який входить, як структурний підрозділ, до ГУНП в Запорізькій області, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області та, в зв»язку з цим, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в адміністративній справі №516/111/17 за позовом ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали суду направити ГУНП в Запорізькій області, запропонувавши в строк до наступного судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, які їх обгрунтовують.

Копію ухвали суду направити молодшому інспектору взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя