Справа № 464/4236/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4236/17
пр.№ 2-а/464/287/17
У Х В А Л А

16.06.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова про визнання протиправною бездіяльність в порядку ст.267 КАС України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ч.9 ст.267 КАС України в якій просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Франківському районі м.Львова по виконанню постанови Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2011р. в адміністративній справі № 2а-502/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Перевіривши доводи заяви, судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2011р. позов ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії задоволений. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року вказану постанову залишено без змін. Виконавчий лист по справі № 2а-502 був виданий 21.11.2011р. та предявлений до примусового виконання в Сихівський ВДВС ЛМУЮ, який 12.12.2011р. відкрив виконавче провадження № 30345409.

Однак, заявником, при подачі заяви в порядку ч.9 ст.267 КАС України, не були додержані вимоги цієї статті, зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, не зазначено жодних доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, згідно наданої копії витягу з ВП-спецрозділ вбачається, що виконавче провадження № 30345409 з приводу виконання виконавчого листа №2а-502 від 21.11.2011р. завершене на підставі постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - фактичне повне виконання рішення суду. Таким чином, не дається можливим зрозуміти про який судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах йдеться у даній заяві, коли рішення суду по суті виконане.

Згідно положень ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.267 КАС України, крім того така подана з порушенням строків, оскільки відповідно до вимог цієї ж ст.267 КАС України, даного типу заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. Так як, виконавчий лист по справі № 2а-502 був виданий 21.11.2011р., а строк предявлення виконавчого документу до виконання на час видачі такого згідно Закону України «Про виконавче провадження» становив один рік, відтак заявником пропущений строк звернення до адміністративного суду, підстав для поновлення якого не встановлено.

На підставі викладено, у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 267 КАС України, суд вважає за необхідне повернути таку заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про прийняття постанови в порядку ст.267 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.