Справа № 820/2016/15
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 червня 2017 р. № 820/2016/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/2016/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.15 по справі № 820/2016/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" (адреса: 93001, місто Рубіжне, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області (юридична адреса: 93010, м. Рубіжне, вул. Леніна, буд. 4, ) заборгованість по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії за період: вересень-листопад 2014 року в розмірі 457928,33 (чотириста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 33 коп. на р/р 6 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 304665.

15 червня 2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, його правонаступником Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізувалося шляхом злиття у Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представники сторін та Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника в заяві просив розглядати цю заяву без участі його представника. Представник відповідача просив розглядати цю заяву без участі його представника.

За таких умов відповідно до вимог ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.15 по справі № 820/2016/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" (адреса: 93001, місто Рубіжне, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області (юридична адреса: 93010, м. Рубіжне, вул. Леніна, буд. 4, ) заборгованість по відшкодуванню виплаченої пільгової пенсії за період: вересень-листопад 2014 року в розмірі 457928,33 (чотириста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 33 коп. на р/р 6 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 304665.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 02.06.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення (ВП № 47715522).

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.16 №988, утворено Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області та Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Таким чином, Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, оскільки воно є правонаступником стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 47715522 стягувача по справі № 820/2016/15 - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області його правонаступником Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (ЄДРОПУ 41425565, вул. Володимирська, 4, м. Рубіжне, Луганської області, 93010, р/р 5285 в ФЛО АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.