Справа № 2-а-14864/11
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017
Провадження № 6-а/334/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Просила поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розглянувши заяву, матеріали по справі, суд прийшов до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», було задоволено частково, «Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 24 березня 2011 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 24 березня 2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року «апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у справі №2-а-14864/11 залишити без змін.

19 червня 2014 року за особистою заявою позивачкою отримано виконавчий лист, в якому зазначено - судове рішення набрало законної сили - 25 жовтня 2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 25 жовтня 2014 року» ( а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У частині 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження " визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В редакції Закону України "Про виконавче провадження", яка була чинною до 09.03.11 року було визначено, що виконавчі листи та інші судові документи може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в матеріалах справи № 2-а-14864/11 знаходиться підтвердження отримання виконавчого листа на руки позивачкою в законні строки (а.с. 22), постанова про відкриття виконавчого провадження від 03 липня 2014 року №43843682 (а.с. 28-29), тоді як строк предявлення виконавчого листа до виконання до 25 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви за відсутності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», за необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк