overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1877/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.06.2017 року справа №820/1877/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 , у якому просить суд : застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 , розташованого за адресою: 61070, м.Харків, вул.Фронтова, б.3, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: заточувальний верстат інв. № 10420029; свердлильний верстат інв. № 10400704; заточувальний верстат інв. № 10430020; заточувальний верстат настільний інв. № б/н; котли "РЕТРА-4М" заводський номер Б10-225, Б14-25, Б9-295.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження у порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суд дійшов висновку про те, що для вирішення справи по суті необхідним є проведення судового засідання.

Відповідно до положень частини 4 ст. 183-2 КАС України якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність слухання справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 106, 107, 121, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27.06.2017 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №21.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/2556/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2017р. № 820/2556/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладену у ОСОБА_3 управління Держгеокодастру у Харківській області від 06.06.2017 №Н-11890/0/6- 12251/0/21-17, невмотивованою;

- зобовязати Головне управління Держгеокодастру у Харківській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,12 га прямокутної форми, що розташована на Північ від с. Водяне Зміївського району Харківської області (КОАТУУ: НОМЕР_1, Зона: 03, Квартал: 000) з цільовим призначенням земельної ділянки «для ведення садівництва".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 820/1743/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 р. Справа № 820/1743/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: зобов'язати відповідача зняти арешт на все нерухоме майно позивача, накладений згідно заяви Червонозаводського ВДВС ХМУЮ № 19/4670 від 12.05.2008 року.

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, які останнім було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 29.06.2017 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/1783/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 червня 2017 р. № 820/1783/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

суддів - Бідонька А.В., Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України в якому просить суд: скасувати наказ відповідача від 31.03.2017 р. за № 9дк, яким, за одноразове грубе порушення вимог Законів України "Про запобігання корупції", "Про прокуратуру", правил прокурорської етики, вчинення дій, що порочать прокурора і можуть викликати сумнів у його чесності та непідкупності органів прокуратури, звільнено старшого радника юстиції ОСОБА_3 з посади заступника прокурора Луганської області та з органів прокуратури; поновити ОСОБА_3 на роботі в органах прокуратури та на посаді заступника прокурора Луганської області; стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, проти чого не заперечували представники сторін.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 18.05.2017 було зупинено провадження по справі № 820/1783/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до 22.06.17 об 11:30 год., за клопотанням представника відповідача у зв'язку з необхідністю надання часу для для підготовки та подачі до суду матеріалів службового розслідування генеральної інспекції ГПУ щодо можливої недоброчесності ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідні матеріали суду були надані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/1783/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_4
Справа № 820/1862/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 червня 2017 р. справа № 820/1862/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Король Д.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Тханг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати додаткові обставини справи, заслухати пояснення учасників процесу щодо даних обставин, суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 Тханг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 638/2530/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"21" червня 2017 р. № 638/2530/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.17 було замінено відповідача - Управління Укртрансінспекції у Харківській області на його правонаступника -Державну службу України з безпеки на транспорті та справу передано до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

19.06.17 зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду на 03.07.2017 о 17:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.18.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2513/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2017 р. №820/2513/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати ї податкове повідомлення-рішення № від 19.05.2017 Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в частині нарахованого штрафу в сумі 13821,09грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк до 05 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 липня 2017 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2554/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.06.2017 р. № 820/2554/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" в якому просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність "Інститут дизайну", , суму заборгованості в розмірі 4876,83 грн. по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з січня по травень 2017 року на р/р управління 1631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.07.2017 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/1784/16
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"22" червня 2017 р. Справа № 820/1784/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату, треті особи: військовий прокурор Харківського гарнізону, військовий прокурор Деснянського гарнізону, Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням заяви про збільшення та зміну позовних вимог, просить суд: визнати нечинним рішення військово лікарської комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до призову на строкову військову службу з моменту його прийняття 25.06.2015 року; визнати нечинним районної призовної комісії Московського районного військового комісаріату м. Харкова від 25.06.2015 року про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині пункту (№ п/п) 4/1360 протоколу № 58 від 25.06.2015 року з моменту його прийняття 25.06.2015 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року до судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонька А.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату, треті особи: військовий прокурор Харківського гарнізону, військовий прокурор Деснянського гарнізону, Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення.
З урахуванням наведеного та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.
Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського районного військового комісаріату, треті особи: військовий прокурор Харківського гарнізону, військовий прокурор Деснянського гарнізону, Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення.
2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.