overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9669/15-а (2-а/320/29/16)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ К/800/25984/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року

у справі № 320/9669/15-а (2-а/320/29/16)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради

про визнання дій протиправними, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 536/2056/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19064/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Волікова Максима Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.04.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р.

Витребувати із Кременчуцького районного суду Полтавської області справу №536/2056/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Волікова Максима Олександровича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 591/3066/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ К/800/29774/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року

у справі № 591/3066/16-а

за позовом Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради

треті особи: Сумський міський голова Лисенко міський голова, ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 672/847/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ К/800/30412/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року

у справі № 672/847/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Городоцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-1609/10/0370
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1609/10/0370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційними скаргами Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року та Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроноспан УА” на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 2а-1609/10/0370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроноспан УА” до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області, за участю прокурора Волинської області, про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроноспан УА” до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області, за участю прокурора Волинської області, про визнання протиправним та скасування рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 809/1695/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1695/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 274/5976/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ К/800/19575/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

08.06.2017р. Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 803/86/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Київ К/800/19449/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, -

в с т а н о в и в:

07.06.2017р. ДФС України звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/6236/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ К/800/15161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Хімпром» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Хімпром» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/6236/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 806/2751/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
12 червня 2017 року м. Київ К/800/18940/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07.06.2017р. Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 16.03.2017р., а касаційну скаргу подано лише 07.06.2017р.

Посилання скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на те, що раніше він вже звертався з аналогічною касаційною скаргою є безпідставним і не може свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки раніше подану касаційну скаргу було повернуто скаржнику в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 817/156/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19154/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017р. у справі за його позовом до судді Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017р. апеляційну скаргу позивача залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 187 КАС України скаржником не додано документ про сплату судового збору.

03.05.2017р. позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що у встановлений строк недоліки апеляційного скарги позивачем не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Крім того, апеляційний суд виходив з того, що позивачем доказів незадовільного майнового стану не надано. Надані копії довідок Пенсійного фонду України від 31.01.2017р. №112, від 03.02.2016р. №237, відомості з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 27.04.2017р. №16163 та податкова декларація не визначають матеріальний стан позивача станом на дату подання заяви про звільнення від сплати судового збору, а лише декларують його майновий стан протягом 2016 року.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017р. у справі за його позовом до судді Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/571/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/571/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017р. у справі за позовом Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017р.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №810/571/17 за позовом Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб