overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/307/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/307/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

"04" травня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

28.04.2017 року адміністративна справа надійшла у провадження у звязку із закінченням терміну повноважень судді Коваля Р.Г..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Надіслати копію ухвали про прийняття до провадження справи особам, які беруть участь у справі.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 червня 2017 року о 15 год. 00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/1812/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1812/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Бориславського Ю. Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Львові ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Львові ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 398/3509/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3509/16-а
провадження №: 2-а/398/54/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"19" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за часті секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 державну пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 418/365/17
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/365/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" червня 2017 р.

Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1;

секретаря Ворожейкіна О.С.;

представника позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

ВСТАНОВИВ:

до Міловськог районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_4 із позовом до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти заявленого позову та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони не досягли примирення слід вважати, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Витребувати у філії "Міловського райавтодору" інформацію про перелік доріг загального користування, які перебувають на обслуговуванні філії "Міловського райавтодору" та інформацію про відповідальних осібза безпечне утримання автодоріг, які обслуговуються філією "Міловського райавтодору" станом на 01.01.2017 року.

Призначити справу до судового засідання на 20 липня 2017 року о 10:00 у приміщенні Міловського районного суду .

Про час, місце слухання справи повідомити сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцол М.П.
Справа № 462/4964/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4964/16-а
УХВАЛА

19 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого-судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «ХОРС» про визнання протиправним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «ХОРС» про визнання протиправним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява, про залишення позовної заяви без розгляду, підставна та підлягає задоволенню, оскільки відповідає закону, не суперечить нічиїм правам та інтересам.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської радипро відкликання позовної заяви задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Управління комунальної власності департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «ХОРС» про визнання протиправним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 463/5918/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Кільчицької Ольги Степанівни про скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 2, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №342298, складену 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 423/1633/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

у складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Попаснянської РВЦА про визнання рішення протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Сторони до попереднього суду з*явилися.

З боку УСЗН надане заперечення.

Представник позивача просив витребувати в УСЗН особисту справу позивачки.

Сторони, не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Попаснянської РВЦА про визнання рішення протиправними та зобов*язання вчинити певні дії до судового розгляду на 07 липня 2017 року на 10-00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4
Справа № 464/1108/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1108/17
пр.№ 2-а/464/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Парадокс ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови та за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Парадокс ЛТД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 464/3899/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3899/17
пр.№ 2-а/464/274/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону ЦПП у м.Тернопіль ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону ЦПП у м.Тернопіль ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.06.2017 року на 15:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 428/5505/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5505/17
Провадження №2-а/428/267/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Шестакова Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Головньова Артема Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії АР №662524 від 10.05.2017 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 185, 254 КАС Україин, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Головньова Артема Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії АР №662524 від 10.05.2017 року та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 464/4235/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4235/17
пр.№ 2-а/464/286/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державно архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу за правовопрушення у сфері містобудування та припису про усунення порушених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності , будівельних норм , державних стандартів та правил ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державно архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу за правовопрушення у сфері містобудування та припису про усунення порушених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності , будівельних норм , державних стандартів та правил

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду .

Надіслати копію позовної заяви відповідачу, зобовязавши в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 29.08.2017 року о 12:30 год .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 804/1730/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 рокусправа № 804/1730/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

представників сторін:

позивача : - не з'явився

відповідача: - Гайдей І.М. (дов.від 10.05.2017 р.), Городнича В.К. (дов.від 10.05.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі № 804/1730/17

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

про застосування заходів реагування, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі № 804/1730/17 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 р. у справі № 804/1730/17 - скасувати.

Справу № 804/1730/17 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко