Справа № 237/3477/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3477/13-а
Номер провадження 2-а/237/98/13
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

28 листопада 2013 року

Марїнськийрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ступіна І.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 6 роти ДПС ДАІ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року позивач звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2013 року о 12-46 на 184 км а/ш Запоріжжя Донецьк водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ДЕУ в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 113 км/год. Під час вимірювання співробітник ДАЇ тримав вимірювальний пристрій в руці, що робить можливим рух на зустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється.

Відповідно до ст.122 ч.1 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Позивач у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 2 КАС України Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В данному випадку, посадова особа, що винесла Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності знехтувала цим положенням.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 2, 9, 155, 162-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 6 роти ДПС ДАІ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити.

Визнати дії державного автоінспектора неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення СЕ1№121872 від 01 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також при прийнятті постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 28.11.2013