Справа № 537/2551/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2551/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, у поданому представником позивачів позові об*єднано 2 самостійні вимоги немайнового характеру, про призначення, виплату та про спонукання вчинення дій відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається із позовної заяви та згідно норм чинного законодавства, органами пенсійного фонду України рішення про призначення пенсії є індивідуальним та приймається стосовно конкретної особи, якій цю пенсію буде призначено, а тому підстави для об»єднання судом позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 в одне провадження відсутні, оскільки ці позовні вимоги не пов»язані між собою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити представників позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Суддя: Маханьков О.В.