Справа № 751/3381/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3381/17
Провадження №2-а/751/246/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської виправної колонії № 44 про скасування накладеного дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівської виправної колонії № 44, в якому просить: скасувати наказ начальника ЧВК № 44 від 30.03.2017 року № 45 про оголошення позивачці дисциплінарного стягнення суворої догани за вживання алкогольних напоїв.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з слідучих підстав:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 13.ст. 134 КВК, засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м'яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

Згідно із п.7. ст. 135 КВК, рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Оскільки, позивачка оскаржує рішення посадової особи Чернігівської виправної колонії № 44, даний позов належить розглядати в Чернігівському окружному адміністративному суді, який розташований за адресою: 14005, м. Чернігів, вулиця Київська, 23.

За таких підстав, суддя вважає, що справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, як місцевому адміністративному суду, тому відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 18, 19, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської виправної колонії № 44 про скасування накладеного дисциплінарного стягнення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова