Справа № 645/4125/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ К/800/18998/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Пенсійного фонду щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця згідно заяви від 17 серпня 2016 року. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу з 1 вересня 2016 року перерахунок пенсії за віком, як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди, відповідно до довідки від 15 серпня 2016 року за №215 про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої Департаментом охорони здоров'я Харківської міської ради, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році у розмірі 82%. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року скасовано постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця згідно заяви від 17 серпня 2016 року. В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 17 серпня 2016 року №452 про відмову в проведенні перерахунку пенсії від заробітної плати. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що пенсія ОСОБА_1 повинна обчислюватись із заробітної плати, яку вона фактично отримувала на день звільнення, в тому числі з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки відповідач не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський