Справа № 817/692/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 817/692/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - Приватне підприємство " КОЛОРИТ- СЕРВІС" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою, її оскаржив відповідач, про що подав апеляційну скаргу 09.06. 2017 року згідно штампу Рівненського окружного адміністративного суду. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, вказану ухвалу представник ОСОБА_17 Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області отримав 16.05.2017., про що свідчить підпис на заяві про видачу копії ухвали суду від 16.05.2017 (а.с.104).

Однак, у змісті апеляційної скарги заявник вказує, що 16.05.2017 представником відповідача було отримано лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали надійшов до відповідача лише 08.06.2017, що підтверджується реєстрацією в електронній системі діловодства АСД "Док Проф 3.0" за вхідним №9-6391/2/1-17.

Жодних доказів, які б підтверджували вказане до суду апеляційної інстанції не надано.

Крім того, суд зазначає, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору (за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки заявником пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, заявником не пропущено.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

2- відповідачу: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вул.С.Петлюри,37,м.Рівне,33013

- ,