overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2451/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2451-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка 28 квітня 2011 року

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині Війни»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі в частині стягнення з 20 жовтня 2010 року та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині Війни»з 20 жовтня 2010 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.07.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 21.07.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Ступіним І.М. одноособово.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ступін І.М.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний

рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Дата документу 09.06.2011
Справа № 2-а-328/11/2103
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-328/11/2103 Суддя 1-ї інст. Гапоненко Н.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 12 жовтня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-82/11/2103
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-82/11/2103 Суддя 1-ї інст. Мамаєв В.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 19 липня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2091/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2091-11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2011 року Мар»їнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого судді Ступін І.М.
При секретарі Готовщикової Т.О.
Розглянувши в залі суду м. Мар»їнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі про стягнення недорахованих сум доплати до пенсії «Дітям війни», -
Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війни. У судове засідання сторони не явилися.
Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення недорахованих сум доплати до пенсії «Дітям війни»призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 липня 2011 року на 10.00 годину.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

Дата документу 24.06.2011
Справа № 2а/1570/5319/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2012 р.Справа № 2а/1570/5319/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. по справі № 2а/1570/5319/2011

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. по справі № 2а/1570/5319/2011 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-2438/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2438-11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Мар*їнка 04 травня 2011 року
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України України, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії,-
Призначити по справі попереднє судове засідання на 19.07.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 19.07.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Позивачу-копію цієї ухвали,
Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа буде розглядатися суддею Ступіним І.М. одноособово.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ступін І.М.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний
рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Дата документу 03.06.2011
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2081-11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Мар*їнка 15 квітня 2011 року
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України України, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії,-
Призначити по справі попереднє судове засідання на 23.06.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 23.06.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Позивачу-копію цієї ухвали,
Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа буде розглядатися суддею Ступіним І.М. одноособово.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ступін І.М.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний
рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Дата документу 03.06.2011
Справа № 2-а-65/11/2103
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-65/11/2103 Суддя 1-ї інст. Гапоненко Н.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31 січня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 13 липня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-756/11/1505
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-756/11/1505 Суддя 1-ї інст. Толкаченко О.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 12 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області залишити без задоволення, а постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя
Судді