Справа № 808/1559/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2017 року

Справа № 808/1559/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр №3"

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр №3" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 9478 грн. 16 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерам зазначеним у позові за травень 2017 року.

19.06.2017 представником позивача подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку із його задоволенням.

Заява вмотивована тим, що 01.06.2017 відповідачем погашена заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерам зазначеним у позові за травень 2017 року у сумі 9478 грн. 16 коп. До заяви представником позивача додано копію виписки з установи банку станом на 01.06.2017.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. (ч.3 ст.157 КАС України).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відмова від адміністративного позову позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/1559/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр №3" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов