Справа № 810/3895/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3895/16 Головуючий у 1- й інстанції Панченко Н.Д. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс".

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова. З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про роз'єднання позовних вимог.

Оскільки, при перевірці апеляційної скарги встановлено обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.