Справа № 333/2371/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2371/17
Провадження №2-адр/333/4/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 червня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі №333/2371/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.06.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі №333/2371/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити дані відповідача по справі.

Також, відповідно до змісту п. 4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначають зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви від 19.06.2017 року, в прохальній частині вказаної заяви ОСОБА_1 просить суд винести додаткову постанову по справі №333/111/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В той же час, заява не містить будь-яких обґрунтувань, яким чином ОСОБА_2 та справа № 333/111/17 має відношення до заявника ОСОБА_1, тобто позивача у справі № 333/2371/17.

Отже, заявнику (ОСОБА_1В.) необхідно зазначити, по якій саме справі та за чиїм позовом суд має винести додаткову постанову.

Крім того, згідно з ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 потрібно долучити до матеріалів заяви копію постанови від 13.06.2017 року по справі №333/2371/17.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі №333/2371/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова