overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4117/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4117-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщикової Т.О.

Розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марїнської районної державної адміністрації про скасування відмови в надані дозволу на розробку проекту землеустрою передачі земельної ділянки у власність , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування відмови в надані дозволу на розробку проекту землеустрою передачі земельної ділянки у власність , -

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Марїнської районної державної адміністрації про скасування відмови в надані дозволу на розробку проекту землеустрою передачі земельної ділянки у власність призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.12.2011 року на 10.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

Дата документу 14.11.2011
Справа № 2-а-4085/11
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4085/11
УХВАЛА

09.11.2011 м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов"язати управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком. .

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

● уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

● зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

● визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

● зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недоотриманої пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2011 о 09:30 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 09.11.2011
Справа № 2-а-4164/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4164-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщікової Т.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про відміну в призначенні пенсії, про включення трудового стажу на призначення льготної пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії. У судове засідання сторони не явилися.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про відміну в призначенні пенсії, про включення трудового стажу на призначення льготної пенсії, призначити до розгляду на 03.01.2012 року на 15.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -

Дата документу 28.11.2011
Справа № 2-а-3937/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3937-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщікової Т.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії. У судове засідання сторони не явилися.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 13.01.2012 року на 10.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -

Дата документу 29.11.2011
Справа № 155/920/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/920/17 Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Волинській області про зобов"зання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 23 червня 2017 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/909/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/909/17 Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинська митниця державної фіскальної служби про оскарження постанови у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 23 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9383/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9383/17
Провадження № 2-а/161/808/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ротиа № 2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АП № 643966 від 06.06.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ротиа № 2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АП № 643966 від 06.06.2017 р..

Призначити справу до судового розгляду на 13.07.2017 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 161/16122/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/92/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2016 року звернувся в суд із позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду справи, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 2-а-6149/09
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6149/09
Номер провадження: 6-а/161/25/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.06.2017р. звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі Львівського апеляційного адміністративного суду про стягнення заборгованості від 14 жовтня 2009 року від дітей війни.

Ухвалою судді від 08 червня 2017 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, заявнику слід було зазначити найменування відповідача, його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, та сплатити судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 у зазначений термін недоліків заяви, в повному обсязі не усунула, а саме: не додала копій постанови та всіх інших документів відповідно до кількості сторін. Разом з тим, заявником не надано суду докази про втрату виконавчого листа.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч. І. ст.7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції, виданої ВПЗ Луцьк-25 Волинської дирекції поштамп Укрпошта від 16.06.2017р.(платіж №2023), вбачається, що заявником за видачу дублікату виконавчого листа, було сплачено 48грн. (сорок вісім гривень) судового збору.

За таких обставин, вважаю, що сплачений заявником судовий збір в сумі 48грн. (сорок вісім гривень) також підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа, згідно квитанції від 16.06.2017 року (платіж №2023), виданої ВПЗ Луцьк-25 Волинської дирекції поштамп Укрпошта в сумі 48грн. (сорок вісім гривень) повернути їй .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 125/374/17
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №125/374/17
Провадження №2-а/125/24/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державна фіскальна служба про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

- проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка, її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111,п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державна фіскальна служба про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 10 год. 30 хв. 23 червня 2017 року у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1589/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1589/17

Провадження № 2-а/126/87/2017

"16" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДН Ладижинського ВП ст. Лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позвом до інспектора ДН Ладижинського ВП ст. Лейтенанта поліції ОСОБА_2, вякому просить скасувати постанову серії БР №350098 від 06.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДН Ладижинського ВП ст. Лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 05.07.2017 на 09-30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.07.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 139/512/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 139/512/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-ту годину 29 червня 2017 року з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до 27 червня 2017 року включно, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Cуддя: _____________
Справа № 140/1394/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1394/17
№2-а/140/80/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.06.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Тульчинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/80/17 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 06.07.2017 року о 13.30 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12178/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/606/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :