Справа № 646/4330/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/92/2017
Справа № 646/2820/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії, а саме позивач просить суд зобовязати відповідача вирішити питання щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, що розташовані на території Циркунівської сільської ради ОСОБА_2 ради Харківської області, на території, що увійшли до складу території м.Харкова, та визначити місце розташування/адреси та поштові адреси земельних ділянок.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовні вимоги, які є предметом даного позову не відносяться до категорії справ визначених ч.2 ст.19 КАС України.

Крім того, позивач зазначає адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Конституції,7, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району міста Харкова.

Таким чином, підстави для розгляду справи Червонозаводським районним судом м. Харкова відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, для розгляду цього спору позивачу необхідно звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем знаходження відповідача.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, то сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи даному суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки визначені статтею 186 КАС України.

Суддя: І.І.Теслікова