Справа № 817/944/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/944/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2017 року

Рівне

Справа № 817/944/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Автопарк» про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Автопарк» (далі іменується – відповідач) про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 5226 грн. 42 коп.

Ухвалою судді від 04.07.2016 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 04.07.2016 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/100/16.

Ухвалою суду від 03.04.2017 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.06.2017 питання про поновлення провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 20.06.2017, не прибув.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 апеляційна скарга ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області залишена без задоволення, а постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 - без змін.

Вищий адміністративний суд України відповідно до ухвали від 30.01.2017 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі №817/100/16.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі №817/100/16 набрало законної сили 22.11.2016, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі, відпали. А відтак, провадження у справі №817/944/16 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/944/16 – поновити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська