Справа № 176/1813/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1813/15-а
провадження №2-адр/176/1/17
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ,-

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2017 року ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України щодо судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дії та бездіяльності Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Так, заявник просить суд на підставі даної заяви та керуючись ст.ст.7,168 КАС України, прийняти додаткову постанову, якою внести відповідні уточнення задля приведення основного ухваленого рішення у відповідності до п.2 ч.4ст.162 КАС України, останнього абзацу п.4 ч.1 ст.163 КАС України та ч.1 ст.267 КАС України та вирішити всі процесуальні питання, повязані з виконанням судового рішення по справі та визначити в судовому рішенні спосіб, строки і порядок його виконання, покласти на відповідних субєктів владних повноважень конкретні обовязки, щодо забезпечення виконання рішення із зобовязанням субєктів владних повноважень у визначений термін часу подати до суду звіти про виконання даного рішення.

19 травня 2017 року заявником подано додаток до первинної заяви в якій він просить суд прийняти додаткову постанову, якою внести відповідні уточнення , а саме:

-внести в перелік відповідачів по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

-зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в місячний термін здійснити обчислення сум індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону;

- здійснити обчислення сум індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. № 1078 за період з 01 січня 2015року по 01 травня 2017року на підставі опублікованих в зазначений період часу в офіційних періодичних виданнях величин приросту індексу споживчих цін за даними центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики;

-обчислені суми індексації пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2015року по 01 травня 2017року передбачити в плані видатків управління на наступний місяць та подати його в встановленому порядку на адресу Головного управління Пенсійного фонду України з Дніпропетровській області;

-головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановленому порядку передбачити внесення змін в кошториси П'ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно, з метою доведення видатків на фінансування сум індексації пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2015 року по 01 травня 2017 року та профінансувати ці кошти в місячний строк.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає необхідним повернути заяву заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Доводи позивача зводяться саме до визнання протиправними дій відповідача по невиконанню рішення суду. При цьому, одночасно ставиться питання про здійснення судового контролю та прийняття додаткової постанови, що є неможливим в контексті ст.267 КАС України. Крім того, заява має містити зміст про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом ладних повноважень відповідачем на виконання рішення суду або порушення прав позивача. До заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Крім цього, з вимоги 2, 3 додатку до заяви вбачається, що вона фактично стосується питання, які вже вирішені судовим рішенням і виходить за межі ч.9.ст.267 КАС України , в порядку якої подано звернення.

Вимоги заяви мають не конкретний характер і також містять прохання не передбачене ч.9 ст.267 КАС України.

Відповідно до ч.10 ст. 267 КАС України, суд, встановивши невідповідність заяви вимогам цієї статті, постановляє ухвалу про повернення заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 267 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Пятихатського обєднаного управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська