Справа № 520/15804/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/15804/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 р. по справі № 520/15804/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року постановою Київського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 836993 від 22.09.2016 р. "Про відмову у перерахунку пенсії" ОСОБА_1

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2016 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% з урахуванням усіх видів виплат у сумі 14885,35 грн., в тому числі, і інших виплат (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) без обмеження граничного розміру пенсії згідно з довідкою про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію № 19421/Р/15-53-05-26 від 30.08.2016 року, видану державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 30.03.2017 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року.

30.05.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про заміну сторони по вказаній справі.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з виписки з ЄДРЮОФОП, у зв'язку з реорганізацією належним відповідачем у даній справі є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, яке в свою чергу є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, а тому, відповідно до статті 55 КАС України, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у відповідності до статті 55 КАС України, шляхом заміни первісного відповідача у справі на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Також, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року.

В обґрунтування заяви Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зазначає, що представник відповідача не був присутнім при оголошенні оскаржуваної постанови та повний текст судового рішення отримано 29.03.2017 року. 30.03.2017 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з журналом судового засідання (а.с. 99-100) та технічним записом судового засідання, який міститься на компакт-диску у матеріалах справи (а.с. 106), 14.02.2017 року у відкритому судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови.

Копію постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року направлено сторонам по справі 14.02.2017 року (а.с. 107).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в справі відсутнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, яке б змогло підтвердити дату отримання копії постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року.

29.03.2017 року представником відповідача отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується розпискою (а.с. 110).

Враховуючи, що судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року та лише 29.03.2017 року представник відповідача зміг отримати копію оскаржуваної постанови, суддя приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, в зв'язку з чим, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 520/15804/16-а управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.