Справа № 813/3154/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/4745/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Керод Х.І.,

та за участі осіб:

від позивача - ОСОБА_1.,

від відповідача - Ярова А.А. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 в вересні 2016 року звернулась в суд з позовом до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2016 № 20/40-00 про застосування до неї фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. та визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 21/40-00 від 25.04.2016 року про застосування до неї фінансових санкцій в розмірі 17000 грн., мотивуючи свої вимоги відсутністю правових підстав для винесення таких рішень, оскільки відсутній факт продажу пива особі, що не досягла 18 років з її боку, адміністративна постанова про закриття справи щодо неї вступила в законну силу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року адміністративний позов позивача було задоволено повністю у в зв'язку з відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З цією постановою не погодився апелянт Буська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області , яка звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року та винести нову постанову, якою повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Апелянт вважає, що факт продажу неповнолітній особі пива доведений повністю та дії працівників відповідача є правомірними.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримала та просила апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року скасувати та відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечив та просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, залишивши без змін оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 04.01.2016 року працівниками Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано факт продажу алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років, ОСОБА_3 в магазині «Еколан» по вул.Львівській 75 в м.Буську Львівської області.

25.04.2016 року Буською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 20/40-00, яким відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до ОСОБА_3 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн.

25.04.2016 року Буською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 21/40-00, яким відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до ОСОБА_3 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2016 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Буської міської ради Львівської області 22.02.2016 року було прийнято постанову про закриття справи № 2, якою встановлено, що працівниками МВС, котрі склали адміністративний протокол не було доведено факту придбання пива особою, яка не досягла 18 років. Особу покупця у встановленому законом порядку та на підставі документів, які посвідчують особу не було встановлено взагалі. Вказана постанова про закриття справи не оскаржувалась та вступила в законну силу.

Крім того факт відсутності продажу алкогольних напоїв неповнолітній особі в судовому засіданні в суді першої інстанції підтвердив свідок ОСОБА_4

Колегія суддів проаналізувавши матеріали справи вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що поскільки особу покупця та факт недосягнення ним 18 річного віку не встановлено, адміністративна справа проти продавця ОСОБА_3 з цих підстав закрита, то відповідно відсутні і підстави для застосування фінансових санкцій відносно позивачки, а тому суд першої інстанції підставно задовольнив позовні вимоги.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 813/3154/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Каралюс
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська

Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.17