overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/872/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/872/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, боржник - виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради, третя особа - підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

встановила:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.107, 259 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання 27 червня 2017 року на 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5.

2. Боржнику і третій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5.Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 678/569/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/569/17
провадження 2-а-678-31/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
21 червня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заяво ОСОБА_1 до Управління Національної поліції України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/569/17 2-а-678-31/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 30.06.2017року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя Лазаренко А.В.
Справа № 2-а-2652/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 - а - 2652/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що даний адміністративний позов не подавав, не підписував та нікого на це не уповноважував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки, ОСОБА_1 позов до управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення не подавав і нікого для цього не уповноважував, тому суд вважає, що провадження по справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 679/470/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/125/2017
Справа № 679/470/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Острозького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Острозького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову старшого інспектора дорожнього нагляду Острозького відділу поліції ОСОБА_2 серії БР №128189 від 23.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, що не відповідає обґрунтуванню позовних вимог та доказам, які додані до матеріалів позову. Зокрема, з постанови серії БР №128189 від 23.04.2017 року вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вище вкиладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожнього нагляду Острозького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/596/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/132/2017
Справа № 679/596/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красилівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Красилівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора протиправними.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора протиправними.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Красилівський відділ поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області надати в судове засідання перший екземпляр постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії АР №220927 від 18.05.2017 року

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 607/7777/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.2017 Справа №607/7777/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, і призначити до судового розгляду на 26 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 26 червня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 679/649/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/137/2017
Справа № 679/649/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючисьстаттею 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/690/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/141/2017
Справа № 679/690/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 серпня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а-2640/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 - а - 2640/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районний суд

29 вересня 2010 року Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що даний адміністративний позов не подавав, не підписував та нікого на це не уповноважував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки, ОСОБА_1 позов до відділення державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення не подавав і нікого для цього не уповноважував, тому суд вважає, що провадження по справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-2672/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Хмельницького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання не прибув і не направив заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 40 ч. 1 Кодексу Адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання /перебування, знаходження/, роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу Адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання не прибув і не направив заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, то суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Хмельницького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особою, без участі якої постановлено відповідно протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2686/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1П

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Красилівського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Красилівського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про. розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до Красилівського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається: протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: