overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/861/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/861/17
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

19 червня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу призначено до розгляду судді Горщару А.Г.

19 червня 2017 року суддя Полонського районного суду Горщар А.Г. заявив про самовідвід. Своє клопотання обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи, так як являється головою Полонського районного суду, а позивач працював суддею цього ж суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо по справі є обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, вищевказана обставина унеможливлює здійснювати розгляд зазначеної справи суддею Горщаром А.Г., тому він підлягає самовідводу.

Враховуючи, що після задоволення даного самовідводу у Полонському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, тому така відповідно до п.4 ч.2 ст.22 КАС України підлягає передачі до Шепетівського міськрайонного суду, який є найбільш територіально наближеним до Полонського районного суду .

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 27, 33 КАС України суддя, -

постановив:

Заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. - задовольнити.

Справу передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/7686/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7686/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача - Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді, виплати різниці та подання звіту про виконання судового рішення

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмови управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо включення до розміру довічного грошового утримання одноразової матеріальної допомоги та прокурорського стажу.

Скасувати розпорядження за № 877960 від 16.12.2016 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в частині довічного грошового утримання у розмірі 86 % грошового утримання

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити з 13 грудня 2016 року перерахунок призначеного ОСОБА_2 основного щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення з розрахунку 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 13 грудня 2016 року та виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подати звіт про виконання судового рішення

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України судові витрати в сумі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення суду.

Суддя:
Справа № 683/3473/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3473/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Крупській В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ратушна Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Старокостянтинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня звернення - 30 вересня 2016 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 686/8090/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8090/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна чпастини)

10 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника позивача - Куркевича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо не зарахування ОСОБА_2 періоду перебування на різних посадах в органах митної служби ( з 14.08.1997 р. по 11.08.2013 р. та періоду служби в Збройних силах (з 01.08.1975 р. по 08.06.1994 р.) до стажу державної служби відповідно до п.8 розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про державну службу» №889-VІІ.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому зарахувати ОСОБА_2 період перебування на різних посадах в органах митної служби ( з 14.08.1997 р. по 11.08.2013 р. та період служби в Збройних силах ( з 01.08.1975 р. по 08.06.1994 р. ) до стажу державної служби відповідно до п.8 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» №889- VІІ.

Визнати протиправною відмову відповідача у призначенні ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ з 05.04.2017 р.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ з 05.04.2017 р.

Стягнути на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 750/2585/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2585/17
Провадження № 2-а/750/541/17
19 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
13.03.2017 року Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Назаренко Марини Борисівни про відкриття виконавчого провадження ВП №53350491 від 06.02.2017 року про стягнення з позивача на користь держави судового збору у розмірі 606,32 грн.
05.04.2017 року позивач в особі начальника управління подав до суду заяву про відкликання позову, що відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 186 КАС України, суд,-
На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України залишити без розгляду позов Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Назаренко Марини Борисівни про відкриття виконавчого провадження ВП №53350491 року про стягнення з позивача на користь держави судового збору у розмірі 606,32 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 686/10034/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

12 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 750/2588/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2588/17
Провадження № 2-а/750/542/17
19 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
13.03.2017 року Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Назаренко Марини Борисівни про відкриття виконавчого провадження ВП №53350029 від 06.02.2017 року про стягнення з позивача на користь держави судового збору у розмірі 1212,64 грн.
05.04.2017 року позивач в особі начальника управління подав до суду заяву про відкликання позову, що відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 186 КАС України, суд,-
На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України залишити без розгляду позов Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Назаренко Марини Борисівни про відкриття виконавчого провадження ВП №53350029 року про стягнення з позивача на користь держави судового збору у розмірі 1212,64 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 740/2434/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2434/17
Провадження № 2-а/740/187/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 750/2582/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2582/17
Провадження № 2-а/750/540/17
19 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
13.03.2017 року Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Назаренко Марини Борисівни про відкриття виконавчого провадження ВП №53347731 від 06.02.2017 року про стягнення з позивача на користь держави судового збору у розмірі 606,32 грн.
05.04.2017 року позивач в особі начальника управління подав до суду заяву про відкликання позову, що відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 186 КАС України, суд,-
На підставі ст.155 ч.1 п.5 КАС України залишити без розгляду позов Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Назаренко Марини Борисівни про відкриття виконавчого провадження ВП №53347731 року про стягнення з позивача на користь держави судового збору у розмірі 606,32 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 750/5388/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5388/17
Провадження № 2-а/750/800/17
Номер рядка звіту 101
19 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання неправомірною та скасування постанови,-
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання неправомірною та скасування постанови.
Позивачем подано заяву про поновлення строків для подання адміністративного позову. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2017 року на 10:30 год. в приміщенні суду, кабінет № 109.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 53746345.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 743/718/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/718/17
Провадження №2-а/743/97/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 червня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року Олександрівський РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання в ПТПІ строком на три місяці.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України було зупинено провадження у справі до 11:30 год. 14.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за позовом Олександрівського РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 14 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/834/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/834/17
Провадження № 2-а/743/106/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рауф про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рауф про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рауф про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 16 червня 2017 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків