Справа № 825/874/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/874/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , при виключенні зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з індексації грошового забезпечення у розмірі 2345,27 грн. та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у розмірі 2345,27 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , при виключенні зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з індексації грошового забезпечення у розмірі 2345,27 грн. та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму індексації грошового забезпечення у розмірі 2345,27 грн. без утримання податку на доходи фізичних осіб
Разом з тим, з мотивувальної частини вищевказаної постанови вбачається, що судом зазначено, що вимога позивача про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , при виключенні зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з індексації грошового забезпечення в розмірі 2345,27 грн. підлягає задоволенню частково шляхом визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , при виключенні зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з індексації грошового забезпечення в розмірі 2345,27 грн., проте резолютивна частина постанови не містить рішення суду щодо цієї позовної вимоги.
Розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.
Так, у відповідності до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Таким чином, аналіз наведеної норми процесуального права свідчить про те, що однією з підстав для прийняття судом додаткового судового рішення є, зокрема, не ухвалення судом рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.
Оскільки, постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, однак не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, суд приходить до висновку про необхідність зазначення у резолютивній частині постанови суду: «У задоволені позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Чернігівського обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 , при виключенні зі списків особового складу ЧОВК, заборгованості з індексації грошового забезпечення в розмірі 2345,27 грн відмовити».
Керуючись статтями 159-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зазначити у резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2017: «У задоволені позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Чернігівського обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 , при виключенні зі списків особового складу ЧОВК, заборгованості з індексації грошового забезпечення в розмірі 2345,27 грн. відмовити».
Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя І.І. Соломко