overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5781/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5781/17
Провадження № 2-а/520/535/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

12.06.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 1 батальйону 1 роти про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 1 батальйону 1 роти про скасування постанови.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 1 батальйону 1 роти про скасування постанови, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 18 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 15 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/1221/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1221/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.ст.18,19 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.18,19,106,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного реєстратора Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

- внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 01.06.2017 року на 14 год. 00 хв. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Литвинюк
Справа № 522/11365/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1646/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

22.06.2017
Справа № 522/5668/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5668/17-а
Провадження № 2а/522/1335/17
20.06.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого – судді НікітіноЇ С.Й.,
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про залучення третьої особи,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ДП «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» до ОМР про визнання незаконним та скасування рішення ОМР від 07.12.2016 № 1483-VII.
До суду надійшло клопотання ОМР про залучення до справи прокуратури Одеської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з тих підстав, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов’язки цього державного органу.
Крім того, до суду надійшло клопотання ДП «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» про залучення до справи Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з тих підстав, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов’язки цього державного органу.
Суд, проаналізувавши доводи заявників, вважає необхідним залучити вказані особи до справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд
Сповістити залучених осіб про дату наступного судового засідання.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Справа № 523/7372/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7372/17
Провадження №2-асз/523/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Виноградової Н.В.

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Одеського міжрайонного управління експлуатації газового господарства, треті особи: Споживчий кооператив «Хаджибей», Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

До зазначеного позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3200 грн.

Ухвалою від 24.05.2017 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міжрайонного управління експлуатації газового господарства, треті особи: Споживчий кооператив «Хаджибей», Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії було відмовлено.

15.06.2017 р. до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, б. 6, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн., який було сплачено згідно квитанції № 0.0.771275852.1 від 22.05.2017 року, на номер рахунку 0009 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код Банку 828011.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/6679/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6679/17
Провадження № 2-а/592/373/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

21 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення заборгованості по сплаті пенсійного забезпечення у сумі 16800 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 п.4 КАС України.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Тому вимагається точності та дотримання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності

Однак, вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 є неконкретними. Звертаючись з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті пенсійного забезпечення, він вибрав спосіб захисту, який не передбачений вимогами чинного ч. 4 ст. 105 КАС України .

З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 105, 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/2497/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2497/17
Провадження № 2-а/577/77/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/77/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єлнаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єлнаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 03.07.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/9806/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9806/16-а
Провадження №2-аво/592/6/17
22 червня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про виправлення описки, -
При винесенні судом ухвали в її тексті була допущена опис, а саме: зазначено «по квитанції» замість «по платіжному дорученню».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2017 р.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в тексті ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2017 року, а саме: з «по квитанції» на «по платіжному дорученню».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 675/1140/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1140/17
Провадження № 2-а/675/113/2017
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 05 липня 2017 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: О.В.Король
Справа № 675/1140/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1140/17
Провадження № 2-а/675/113/2017
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взятіним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: О.В.Король
Справа № 740/2150/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2150/17
Провадження № 2-а/740/183/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про державну службу» та зобов"язання вчинення дій по перерахунку та виплаті заборгованості , що виникла внаслідок такого перерахунку.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання по справі на 13-45 год. 28 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 28 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник