Справа № 813/1878/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року справа № 813/1878/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 531338 грн. 99 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 28.08.1999 року Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 531338 грн. 99 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 57485 грн. 53 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 29.11.2016 року за № на суму 56975 грн. 53 коп. та від 29.11.2016 року за № на суму 510 грн. 00 коп.;

- по сплаті грошового зобовязання по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 510 грн. 00 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 29.11.2016 року за № на суму 510 грн. 00 коп.;

- по сплаті грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 408868 грн. 45 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 29.11.2016 року за № на суму 389884 грн. 94 коп. Окрім того, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 55647 грн. 80 коп.;

- по сплаті грошового зобовязання по військовому збору в розмірі 31826 грн. 77 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 29.11.2016 року за № на суму 24367 грн. 81 коп. Окрім того, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 4533 грн. 96 коп.;

- по сплаті грошового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 32648 грн. 24 коп., що підтверджується податковою декларацією по податку на додану вартість за вересень 2016 року на суму 1981 грн. 00 коп. та податковим повідомленням-рішенням від 03.10.2016 року за № на суму 47765 грн. 36 коп. Окрім того, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 83 грн. 06 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога від 03.11.2016 року за №10841-17 на суму 36359 грн. 45 коп., яка надіслана платнику податків 04.11.2016 року, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь державного бюджету 531338 (пятсот тридцять одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 99 коп. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 червня 2017 року.

Суддя В.Я.Мартинюк