overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/832/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/832/17
У Х В А Л А

16.06.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій представника органу влади, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій представника органу влади

Згідно ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В додатках до позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору №40 від 15.06.2017 р., згідно якої ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 20 грн. 00 коп. та квитанція №77 від 01.02.2017 р. згідно якої сплачено судовий збір в розмірі 620 грн. 00 коп. Платником судового збору згідно даної квитанції є ОСОБА_4.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Оскільки проведеною перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору лише в розмірі 20 грн. і недосплачена суму судового збору становить 620 грн., то позовна заява підлягає залишенню без руху,

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій представника органу влади, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 червня 2017 року виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 826/6736/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6736/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2017 року м. Київ № 826/6736/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпромбуд"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6736/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6594/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6594/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2017 року м. Київ № 826/6594/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство

"Більшовик"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання недійсною та скасування вимоги від 13.03.2017 №Ю-18-17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсною та скасування вимоги від 13.03.2017 №Ю-18-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6594/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/58/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/58/15

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ № 826/58/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю “Торговий дім “Медапаратура”

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2017 року справу №826/58/15 передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 31.07.2017 року о 10 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал № 120.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/1063/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ № 826/1063/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Іващенко Наталії Володимирівни

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод

експериментального лиття"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про скасування рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2017.

19.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи - задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 27 червня 2017 року о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7658/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7658/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.06.2017р. № 826/7658/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Голдстрім ЛТД"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7658/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7658/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/2291/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2291/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2017 року м. Київ № 826/2291/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прогресивної соціалістичної партії України

до Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Прогресивна соціалістична партія України звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного розгляду звернення від 22.12.2016.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду 10.03.2017 року, проте станом 19.06.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/562/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2017 року м. Київ № 826/562/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпрі МГУ ДФС

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України, Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпрі МГУ ДФС про зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду 23.02.2017 року, проте станом 19.06.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/7424/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7424/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року м. Київ № 826/7424/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Колективного підприємства "Гребінківський комбінат комунальних послуг"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2017

№3-2605/2-10/10-80/2605/08/02,

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство "Гребінківський комбінат комунальних послуг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови від 26.05.2017 №3-2605/2-10/10-80/2605/08/02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7424/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 10:00 год., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4131/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4131/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

15 червня 2017 року м. Київ № 826/4131/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське Агропромислове підприємство «Дубровицький Держспецлісгосп»

до

Державного агентства лісових ресурсів України

про

визнання протиправним та скасування наказу №18 від 24.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське Агропромислове підприємство «Дубровицький Держспецлісгосп» (надалі – позивач/ППО ДП «СЛАП «Дубровицький Держспецлісгосп») з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України №18 від 24.01.2017 р. про припинення діяльності ДП СЛАП «Дубровицький Держспецлісгосп» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДП «Дубровицьке лісове господарство».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) з’ясовано, що позивач позов підтримує, в свою чергу відповідач позову не визнає.

В той же час, судом роз'яснено сторонам можливість щодо примирення, однак останні зазначили, що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищезазначене, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 15.06.2017 р. судом, відповідно до ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2017 року о 15:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур
Справа № 225/3289/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позивач по справі, ОСОБА_1, тривалий час працювала суддею у Дзержинському міському судді разом з суддею Андреєвим В.В. Дана обставина може викликати у учасників процесу сумнів в обєктивності судді при розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, суддя зазначає, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь якого сумніву сторони у справі в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст.27,30 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По адміністративній справі № 225/3289/17 за провадженням № 2-а/225/59/2017 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії заявити самовідвід.

Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду для подальшого визначення складу суду в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 705/4626/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4626/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) посадових осіб та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 99, 100, 158, 159, 160-163, 241-243 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Поновити строк звернення до суду.

Визнати діяльність посадових осіб адміністративної комісії Уманської міської ради Черкаської області - протиправною.

Скасувати постанову № 12/15 Уманської міської ради Черкасаької області від 26 січня 2016 року.

Стягнути з виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 гривня 21 копійку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Б. Коваль