Справа № 816/1217/16
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1217/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року Державна податкова інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/1217/16.

В обґрунтування заяви Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області зазначила, що останньою вчинялися дії щодо повернення судового збору, однак Управлінням державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова заяви залишило без виконання, оскільки не додано оригінал виконавчого документу. Станом на дату отримання виконавчого листа сплинув строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що послугувало підставою для звернення до суду.

Представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, судом визнано за можливе провести розгляд заяви за даної явки.

При вирішенні питання про поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 09 липня 2015 року № 185-17.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року стягнуто з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 606,32 грн.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області листами від 16 лютого 2017 року №980/10/16-31-10-13 та від 03 квітня 2017 року №4186/10/16-31-10-13 зверталась до Управління державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова з питанням повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 606,32 грн.

За результатом розгляду вказаних листів Управління державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова залишило листи без виконання та роз'яснило про необхідність надання оригіналу виконавчого документу (а.с.6-7).

З метою отримання виконавчого листа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №816/1217/16.

Листом від 17 травня 2017 року №08-24/12/17 Харківський апеляційний адміністративний суд повідомив, що за результатом апеляційного розгляду адміністративної справи №816/1217/16 її повернуто до Полтавського окружного адміністративного суду (а.с.5).

30 травня 2017 року заявник звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі 816/1217/16 (а.с.12).

Зі штампу вхідної кореспонденції слідує, що виконавчий лист у справі №816/1217/16 отриманий заявником 12 червня 2017 року (а.с.13).

За змістом виконавчого листа у справі №816/1217/16, останній може бути пред'явлений до виконання до 15 березня 2017 року (а.с.14).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини заявника, у зв'язку із чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 167, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/1217/16, до виконання строком на 3 місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2017 року.

Суддя К.І. Клочко