Справа № 2-а-12432/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2017
Провадження № 6-а/334/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у склада головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та заміну способу виконання судового рішення,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

25.10.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто скаргу УПФУ в Ленінському районі на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2016р. поновлено ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист було предявлено до Управління державної виконавчої служби відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.2014.

Дія порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою поширюється на рішення виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» субєкти, які були видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

Згідно запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.05.2017р. № 1001758 зареєстровано припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя, у звязку із чим, заявниця просить суд виправити помилку у виконавчому документі, а також змінити спосіб та порядок виконання судового рішення на стягнення грошових коштів.

Заявниця у судове засідання не зявилася.

Розглянув матеріали заяви, матеріали адміністративної справи № 2-а-12432/11, судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2011 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

25.10.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто скаргу УПФУ в Ленінському районі на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2016р. поновлено ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ було предявлено до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

12.11.2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.09.2011р. з зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя на стягнення з УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 суми 1202,11 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.20.2017 року у задоволення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовлено.

Ухвала набрала законної сили22.02.2017р.

Таким чином, питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення вже було розглянуто судом.

Що стосується виправлення описки у виконавчому документі, описки у судовому рішенні немає. Згідно запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.05.2017р. № 1001758 зареєстровано припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до ст..264 ч.1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та заміну способу виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя: Добрєв М. В.