Справа № 656/444/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/444/17
Номер провадження 2-а/656/11/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року та забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року про затвердження порядок демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території смт. Іванівка.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем до позовної заяви додана копія паспорта, в якому є її підпис, який різниться від підпису в позовній заяви, що ставить під сумнів підписання позовної заяви саме позивачем.

За змістом ч. 1 ст. 56 КАС України, а також ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України право на звернення до суду з позовною заявою має також представник позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 58 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Якщо позовна заява підписана представником позивача, то до позовної заяви необхідно долучити документ, який підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушень права, свободи або інтереси.

Для вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі в позовній заяві необхідно зазначити: які саме права, свободи чи інтереси позивача порушені оскаржуваним рішенням та в чому вони полягають.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надана копія оскаржуваного рішення та не зазначено причини неможливості подання такого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року та забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2