Справа № 804/519/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2017 р. Справа № 804/519/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з питань праці про накладення штрафу №571/4.1-2/457 від 19.12.2016 року, якою на ТОВ "Весташляхбуд" накладено штраф у розмірі 1 450,00 грн.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

06 червня 2017 року до суду через канцелярію від представника ТОВ «Весташляхбуд» надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

14 червня 2017 року до суду через канцелярію від представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, в якій повідомлено про наявність у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Кононенко О.В.) адміністративної справи № 804/305/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані представником позивача та представником відповідача заяви, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що 02 березня 2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/305/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови задоволено. Скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 19.12.2016 року № 571/4.1-2/457.

Таким чином, в провадженні судді Кононенко О.В. перебуває справа (№ 804/305/17) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав як і у справі № 804/519/17.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви про відкликання позовної заяви та з метою уникнення подвійного вирішення справ, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3, п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1