Справа № 592/3813/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3813/17
Провадження №2-а/592/274/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та відповідь відповідача від 19.10.2016 року про відмову у достроковому призначенні пенсії та зобовязати відповідача призначити їй пенсію, як дружині військовослужбовця, який помер після звільнення із служби, але внаслідок захворювання повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, що передбачено абзацом 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

20.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позивачка просить визнати протиправними дії та відповідь відповідача від 19.10.2016 року про відмову у достроковому призначенні пенсії та зобовязати відповідача призначити їй пенсію, як дружині військовослужбовця, який помер після звільнення із служби, але внаслідок захворювання повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, що передбачено абзацом 6 пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Проте Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовцям строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». А Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії відповідно до інших законів. Тому суд вважає за потрібне, клопотання задовольнити та залучити у якості другого відповідача по справі Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - Сумське обєднане управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай