Справа № 335/13526/16-а(2-а/335/497/2016)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ К/800/19104/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року

у справі № 335/13526/16-а(2-а/335/497/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області подало цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 335/13526/16-а(2-а/335/497/2016) і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня 2017 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено абзац другий та третій резолютивної частини в наступній редакції: «визнати протиправними з 22 липня 2015 року дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1, з якого призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, щомісячної додаткової грошової винагороди, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, щомісячної додаткової грошової винагороди, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та провести відповідні виплати, починаючи з 22 липня 2015 року з урахуванням раніше виплачених сум і до часу припинення відповідного права ОСОБА_1». В решті постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року (К/800/17532/17) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 335/13526/16-а(2-а/335/497/2016) за необґрунтованістю касаційної скарги.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 335/13526/16-а(2-а/335/497/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед