overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2525/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2525/17
Провадження № 2-а/0274/174/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/2432/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2432/17
провадження № 2-а/0274/169/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ЖРВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 274/2432/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЖРВП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з доданими документами.

Зобов"язати відповідача подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/2515/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2515/17
Провадження № 2-а/0274/171/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/2200/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2200/17
провадження № 2-а/0274/161/17
У Х В А Л А

20.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 29 травня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 108 КАС України з наданням позивачеві строку для виправлення недоліків заяви, - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали від 26 травня 2017 року було направлено позивачу за адресою, вказаною в позові, однак конверт з приміткою "через не запит" повернувся на адресу суду.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся ухвалою суду про необхідність усунення недоліків позовної заяви, однак за листом на поштове відділення не з'явився, про що на конверті зазначена відмітка "через не запит".

Згідно частин другої, третьої пункту 1 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20 червня 2017 року позивачем недоліки не усунені, хоча судом вживались всі можливі заходи для належного вручення даної ухвали щодо усунення вказаних в ній недоліків, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 493/829/17
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/829/17
Провадження № 2-а/493/13/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балта адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, з викликом до суду сторін.

СУДДЯ:
Справа № 493/829/17
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/829/17
Провадження № 2-а/493/13/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Балта адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17.05.2017 року провадження по даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, з викликом до суду сторін.

СУДДЯ:
Справа № 274/2524/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2524/17
провадження № 2-а/0274/173/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 495/4116/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративним позовом власників свідоцтв на майновий пай члена КСГП КРАП «Заря», а саме співвласники майнового паю підприємства КРАП «Заря» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, селянського фермерського господарства «Барвінок», колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» до Затоківської селищної ради про зобовязання виділити позивачам земельну ділянку в довгострокову оренду,

В С Т А Н О В И В:

Власники свідоцтв на майновий пай члена КСГП КРАП «Заря», а саме співвласники майнового паю, селянське фермерське господарство «Барвінок», колективне рибогосподарське аграрне підприємство «Заря» звернулись до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради про зобовязання виділити позивачам земельну ділянку в довгострокову оренду.

Ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 червня 2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ч.2,3 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази; до позовної заяви додаються її копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім того, до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі та надано строк для усунення недоліків.

До відкриття провадження по справі представник позивачів звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову та документів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов власників свідоцтв на майновий пай члена КСГП КРАП «Заря», а саме співвласники майнового паю підприємства КРАП «Заря» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, селянського фермерського господарства «Барвінок», колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» до Затоківської селищної ради про зобовязання виділити позивачам земельну ділянку в довгострокову оренду повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 295/3217/17
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3217/17
У Х В А Л А

08.06.2017 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м.Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 22.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 22.06.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/4349/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4349/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду на 11.09.2017 року о 12 год. 00 хв., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-1 .

Відповідачу у термін до 11.09.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 295/5908/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5908/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з моменту отримання ії копії шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 295/5900/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5900/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СБДР Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СБДР Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 13.09.2017 року об 15:30 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05.01.2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши в м. Болград матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації Одеської області про визнання дій протиправними, стягнення державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Болград, 25 серпня, 192) 26.01.2011 14:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3