overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/834/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 червня 2017 р. Справа №818/834/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо направлення подання до Головного управління Національної гвардії України для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України підготувати та направити Головному управлінню Національної гвардії України необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 п. "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" з урахуванням вислуги - 28 років 01 місяць 13 днів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22.06.2017 р.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/834/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" липня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 201.
3. Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/654/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/654/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Справа № 818/654/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження у справі №818/654/17, справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2017 року.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2017 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 816/961/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/961/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" 15.06.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 29.05.2017 №359-17, рішення про опис майна у податкову заставу від 29.05.2017 №504/16-01.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/961/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати відповідачу, в строк до 29.06.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 29.06.2017, надати до суду витяг з інтегрованої картки позивача щодо сплати податку на прибуток приватних підприємств, детальний розрахунок спірної суми податкового боргу, копії заяви від 20.01.2016 №605/9/16-01-10-34, листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2016 №3-131100/6306 та всі інші наявні матеріали, що стали підставою для прийняття спірних рішень.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 817/890/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Рівне №817/890/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 20 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: у разі заперечення проти позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 липня 2017 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: у разі заперечення проти позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2а-1870/5978/12
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. справа № 2a-1870/5978/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 був задоволений позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафної санкції в розмірі 170 грн.

29.08.2012 був виданий виконавчий лист у вказаній справі.

20.06.2017 до суду звернувся старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

Керуючись ст.ст. 165,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2a-1870/5978/12 в судовому засіданні "29" червня 2017 року о 9:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 819/1066/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1066/16

28 вересня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецької С.Є.

за участю:

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування наказу про проведення перевірки, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати наказ начальника Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області № 1050 від 02.09.2016 р. про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на користь ФОП ОСОБА_3 (НОМЕР_1) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Білоус І.О.
Справа № 817/2748/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2748/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2017 року

Р і в н е

№817/2748/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

до

Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, в зв'язку з припиненням повноважень судді Гломба Ю.О., адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі судом встановлено.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 по справі №803/3007/15 адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Рівненській області задоволено частково.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 по справі №802/3482/15-а провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області закрито.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2748/15 за позовом Державна фінансова інспекція в Рівненській області до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення коштів поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 12 липня 2017 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/664/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. Справа № 818/664/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ходун І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - О.В. Давиденко,

представника третьої особи - Іваницька А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/664/17 за позовом ОСОБА_4 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження у справі № 818/664/17 за позовом ОСОБА_4 до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину, а її повний текст буде виготовлено 23 червня 2017 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/742/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/742/16

14 вересня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників позивача - Мартищук Л. П., відповідача - Созанського С. А.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, -

Керуючись ст.ст. 86, 155, 160, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити.

2. Адміністративний позов Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 2а-4743/10/1870
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4743/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. Справа № 2а-4743/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 року задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На виконання рішення по даній справі судом було видано виконавчий лист, який позивачем звернуто до примусового виконання.

16.06.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4743/10/1870.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, розгляд якого відбудеться "04" липня 2017 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

Державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання надати докази сплати судового збору за подання до адміністративного позову заяви про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до вимог п. п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета