Справа № 200/508/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/508/17
Провадження №2а/200/336/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

04.04.2017 року позивачем подано клопотання про витребування доказів з Дніпровської міської ради, а саме: належним чином засвідченої копії журналу (книги) в якому реєструються розпорядження Дніпровського міського голови, за період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2016 року та оригінал зазначеного журналу (книгу) для огляду у судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що заперечення відповідача проти позову грунтуються до доводах щодо описки в зазначені дати розпорядженні, що не відповідає логічного контролю, оскільки нумерація прийнятих розпоряджень також вчинена з порушенням принципу наростаючої послідовності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з того, що отримання зазначених доказів необхідно для встановлення істини по справі та сторони наполягають на їх витребуванні, у звязку з чим, приймаючи до уваги предмет спору та обставини, які належить довести, а також те, що суд сприяє в реалізації обов'язку доведення , вважає за доцільне заяву задовольнити та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровської міської ради належним чином засвідчені копії журналу (книги), в якому реєструються розпорядження Дніпровського міського голови, за період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2016 року та оригінал зазначеного журналу (книгу) для огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази представити суду у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

В разі неможливості виконання ухвали суду про забезпечення доказів повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3