Справа № 815/3073/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3073/16
УХВАЛА

19 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№15928/17 від 01.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі №815/3073/16 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії №13 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області від 24.05.2016року № 368 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та зобов'язання ГУНП в Одеській області поновити позивача на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01.06.2017р. надійшла заява представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№15928/17) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р., по справі №815/3073/16, за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії №13 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області від 24.05.2016року № 368 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та зобов'язання ГУНП в Одеській області поновити позивача на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, в якій заявник просить переглянути вищезазначену постанову суду у зв'язку із нововиявленими обставинами, скасувати її та ухвалити нове судове рішення, яким відрахувати від суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу стягненої з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 у сумі 30347,5грн., грошові кошти у розмірі 15970, 93 грн., які були надані останній Центром зайнятості Суворовського району м. Одеси під час перебування на обліку у якості безробітного.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№15928/17 від 01.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі №815/3073/16 залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст.248 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 02.06.2017 року була отримана представником ГУНП в Одеській області 08.06.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення.

Однак у встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

Згідно із ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№15928/17 від 01.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі №815/3073/16 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії №13 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області від 24.05.2016року № 368 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та зобов'язання ГУНП в Одеській області поновити позивача на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу повертається позивачу відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№15928/17 від 01.06.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі №815/3073/16 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, Атестаційної комісії №13 ГУ Національної поліції України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області від 24.05.2016року № 368 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та зобов'язання ГУНП в Одеській області поновити позивача на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян