Справа № 826/20335/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування зазначеної постанови та прийняття нової, якою у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання даного судового рішення, а саме: надання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

На виконання вказаної вище ухвали представником апелянта подано клопотання про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування такого пропуску зазначено, що строк пропущено, в зв'язку з перебуванням на лікарняному працівника, який супроводжує дану справу, великою завантаженістю інших, відсутністю можливості сплатити судовий збір в 10-денний термін у результаті обмеженого бюджетного фінансування та наявною судовою практикою щодо відмови у відстроченні сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та недоведеність апелянтом поважності причин пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була винесена 13.03.2017, однак апеляційна скарга подана лише 27.04.2017, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України.

Посилання апелянта на перебування працівника на лікарняному та великою завантаженістю інших працівників є необґрунтованими, оскільки відсутність кадрового забезпечення не є поважною причиною для неподання апеляційної скарги у встановлений строк. Крім того, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження перебування представника на лікарняному.

Щодо обставини про відсутність можливості сплатити судовий збір в 10-денний термін у результаті обмеженого бюджетного фінансування та наявною судовою практикою щодо відмови у відстроченні сплати судового збору додаю наступне.

Судом враховано, що із набранням чинності Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484-VIII) податкові органи позбавлено пільг щодо сплати судового збору. Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 484-VIII Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Тому сама по собі відсутність коштів на рахунках відповідача у зв'язку зі змінами в законодавстві України не може бути достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, вказані судом недоліки апелянтом так і не були усунуті. Поважність пропуску строку апеляційного оскарження не була доведена.

Так, відповідно до положень абз. 2 ч. 4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2017.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя: І.В. Саприкіна