Справа № 823/968/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 червня 2017 року Справа № 823/968/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

21.06.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група», в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо відмови внесення змін до договору оренди землі укладеного 28.12.2005 між ТОВ «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» та Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області в частині не внесення в договір зміни площі орендованих земельних ділянок.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група», подаючи позовну заяву, пропустило строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та відповідно в позовній заяві надало обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя призначає судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Розгляд питання про поновлення строку звернення до суду призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 10 год. 30 хв. 04 липня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов’язати позивача надати обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з посиланням на докази.

Зобов’язати відповідача надати докази реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо розгляду листів позивача від 11.01.2016, 12.02.2016, 01.04.2016, 08.08.2016, 09.11.2016 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко