Справа № 826/4956/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
826/4956/14 Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов - відмовлено.
На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року - скасовано, та прийнято нову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задоволено.
14 квітня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про винесення додаткового судового рішення щодо повернення апелянту судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 1 статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши означене клопотання колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом відповідно до квитанції № 1286.00 від 26 травня 2014 року за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (а.с.72).
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вбачає, що заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про винесення додаткового судового рішення щодо повернення апелянту судових витрат, у розмірі 36 грн. 54 коп., понесених при подачі апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про винесення додаткового судового рішення щодо повернення апелянту судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.