Справа № П/811/62/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/62/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 червня 2017 року

справа № П/811/62/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі № П/811/62/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норми матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з порушенням строку для апеляційного оскарження встановленого ст. 186 КАС України та не наданням документу про сплату судового збору, надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали від 21.04.2017 року отримано апелянтом 05.05.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.06.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року.

Обґрунтовуючи наведене клопотання відповідач зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 06.03.2017 року отримано останнім 29.03.2017 року, у зв'язку з чим він строк на оскарження постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку не пропустив.

Проте вказані доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Так, копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 13.03.2017 року, про що свідчить особистий підпис представника відповідача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 237). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 23.03.2017 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду лише 7 квітня 2017 року, тобто поза межами процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Отже, доводи апелянта про отримання оскаржуваної постанови саме 29.03.2017 року, повністю спростовуються матеріалами справи, за якими, як вже зазначалось вище, копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року отримано апелянтом 13 березня 2017 року.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки до теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 109, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі № П/811/62/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак