Справа № 825/768/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/768/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 19835,50 грн.

19.06.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з наданням додаткового часу для погашення суми податкового боргу в повному обсязі. Одночасно надав копію квитанції про часткову сплату заборгованості в розмірі 10000,00 грн та просив розгляд справи проводити без його участі.

Сторони на судове засідання не з'явились, про дату, час та місце належним чином повідомлялись.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі та одночасно зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із такого.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання доказів щодо повної сплати заборгованості необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною десятою статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 825/768/17 зупинити до 25.09.2017.

Призначити справу до розгляду на 26.09.2017 о 13:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко