Справа № 813/1813/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1813/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2017 року Справа № 813/1813/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС, з вимогами:

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Крім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням), оскільки позивачем при поданні позовної заяви судовий збір не сплачено, відтак, такий поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

2. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

3. Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.