Справа № 826/15091/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ № 826/15091/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом до треті особи: проПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. визнання нечинним рішення в частині та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Левченко С.М.;

від відповідача: Музичук Л.В.;

від третьої особи: Русскіна О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання нечинним рішення відповідача щодо затвердження реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у частині невизнання заявлених кредиторських вимог позивача у розмірі 278881,74 грн. ;

- зобов'язати відповідача задовольнити кредиторські вимоги позивача до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в повному обсязі у розмірі 7837336,81 грн., в тому числі у розмірі 278881,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Данилишина В.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.06.2017р. представником третьої особи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що позивачем порушений шестимісячний строк звернення до суду.

Як зазначає представник третьої особи, позивач дізнався про порушення свої прав з оголошення про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів "Дельта Банк", яке було затверджено виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та опубліковано на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.01.2016р.

Отже, на думку третьої особи, позивачем пропущений строк звернення до суду, оскільки обчислення строку звернення до суду є факт порушення його прав одразу після опублікування оголошення про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів "Дельта Банк", а саме 16.01.2016р., позов подано до суду 23.09.2016р.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позивач дізнався про порушення своїх прав з довідки ПАТ "Дельта Банк" № 05-3241695/1 від 17.03.2016р., відповідно до якої повідомлялось про включення вимог УДППЗ "Укрпошта" до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Дельта Банк" на загальну акцептовану суму 7 558 455,07 грн., яку було отримано 24.03.2016р.

Оскільки, лише після отримання листа 24.03.2016р. позивач дізнався про порушення його прав, свобод та інтересів, то саме з цього моменту починається обрахунок строку оскарження рішення відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 99, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2017р.