overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2885/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2885/17
Провадження №2-а/463/189/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2017 р. о 12 год. 20 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 329/453/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/453/17
Провадження № 2-а/329/13/2017
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

16 червня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача- Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить скасувати постанову відповідача №7/28-10-46-06 від 05.05.2017 про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.5 ст.165 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою від 12 червня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, строк розгляду справи закінчується 17 червня 2017 року.

З урахуванням того, що усі учасника процесу перебувають в різних містах держави, з метою їх належного повідомлення та вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви з додатками необхідний час для переселання поштової кореспонденції, тому судове засідання було призначено на 19 червня 2017 року на 16 год 00 хв, тобто після спливу передбаченого ч.1 ст.171-2 КАС України строку.

Таким чином, з метою проведення судового засідання та можливості розглянути справу по суті позовних вимог, доходжу до висновку про необхідність продовження розгляду справи на пять днів, тобто до 22 червня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника-начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача- Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, на пять днів, до 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 607/10568/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 Справа №607/10568/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди .

В судове від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа ліквідаційна комісія Управління МВС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 463/2880/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2880/17
Провадження №2-а/463/186/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до Нозир ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до Нозир ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2017 р. о 11 год. 50 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 607/5742/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 Справа №607/5742/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явила до суду адміністративний позов до відповідача відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії зняти з реєстації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову до відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 162/587/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/587/17
Номер провадження 2-а/162/229/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 червня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 15.05.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2017 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 15.05.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2336/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2336/16-а
Провадження № 2-а/165/6/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Представник Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила замінити найменування відповідача з Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, на підтвердження вищевикладеного додала виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідача ОСОБА_3 обєднане УПФ України Волинської області замінити на належного Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця на належного відповідача Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеля ційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 284/1501/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1501/14-а призначити до розгляду на 15:30 на 10.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 162/589/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/589/17
Номер провадження 2-а/162/231/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 червня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.05.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2017 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 22.05.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/2135/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2135/17
провадження № 2-а/0285/521/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Новоград-Волинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач до позову надав копію страхового сертифікату, який складено іноземною мовою, без належно посвідченого перекладу на українську мову.

Крім того, відсутні докази, що підтверджують право власності на автомобіль, яким керував позивач.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 287/45/17-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/45/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , та призначити до судового розгляду на 10.07.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 07.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3