Справа № 425/1477/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.06.2017 року Провадження №2-а/425/87/17

Справа №425/1477/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

21 червня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому вона просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з 01.01.2017 та зобов'язати відповідача з 01.01.2017 поновити нарахування та виплату пенсії позивачу.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Сплата судового збору за подання цього адміністративного позову відстрочена суддею до ухвалення судового рішення у справі, про що постановлено 21.06.2017 ухвалу.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження суддею не встановлено, тому провадження у цій адміністративній справі слід відкрити. Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цю адміністративну справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «03» липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 03 липня 2017 року заперечення на адміністративний позов з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями документів, що приєднані до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.Ш. Мирошникова