Справа № 646/4162/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4162/17
№ провадження 2-а/646/120/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, в якому просив суд, зупинити виконавче провадження №49565112 з примусового виконання виконавчого листа №631/40/15-ц виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ БАНК «МЕРКУРІЙ» заборгованості у розмірі 741 998, 33 гривень та судового збору у розмір 7419, 98 гривень, витребувати вказаний виконавчий лист з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового рішення.

Статтею 17 КАС України передбачено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ в порядку адміністративного судочинства, однак з матеріалів адміністративного позову вбачається, що даний позов не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Ураховуючи положення статті 1 ЦПК України та статті 2 КАС України, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Крім того виконавчий лист №631/40/15-ц, за яким відкрите виконавче провадження яке ОСОБА_1 просить зупинити та який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню був виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області та в рамках цивільного судочинства.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спір про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є спором, що виникає із цивільних правовідносин та повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивачу ОСОБА_1 необхідно звертатися до суду, який видав виконавчий лист.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, при цьому розяснивши позивачу право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зобовязати УДКС у Основянському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області:

повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію №60 від 14.06.2017 року. Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 0011 МФО 851011 у сумі 640, 00 гривень.

Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 640, 00 гривень, що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що заявлений ним спір може бути вирішений за правилами цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського Апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чудновська І.І.