overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/356/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/356/17
н/п 2-а/490/274/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017 року відкрито провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій.

Однак, в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме: в ухвалі про відкриття провадження помилково суддя посилалася на статті ЦПК України, а потрібно посилатись на норми КАС України.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, оскільки їх неявка у даному випадку, за КАС України, не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження від 27.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій, вказавши мотивувальну частину ухвали в наступній редакції:

«Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя,».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 642/2994/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2994/17
Провадження №2-а/642/330/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5, батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2017 року звернулась до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови серії БР №715553 від 12.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, з застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З'ясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5, батальйону №1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 червня 2017 року об 08:45 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, каб.4.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з Управління патрульної поліції (м.Харків, вул.Шевченко 315-а) матеріали справи (постанова БР №715553 від 12.06.2017 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду Українив Одеській області про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови в у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Упраління ОСОБА_3 України в Одеській області про

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Боград, 25 серпня, 192) 26.11.2010 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 645/4371/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4371/16-а
Провадження № 2-ар/645/6/17
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду надійшла заява заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене 31 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти до 21 квітня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шарко О.П.
Справа № 495/4343/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4343/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Одеська митниця ДФС про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 13:45 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.07.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 503/1117/17
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1117/17
У Х В А Л А

19.06.2017 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Кодимського району при виконавчому комітеті Слобідської селищної ради, капітана поліції ДОП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 червня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Кодимського району при виконавчому комітеті Слобідської селищної ради, капітана поліції ДОП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду, який пропустила по поважній причині.

Щодо пропуску строків оскарження постанови від 25 травня 2017 року суд встановив наступне. Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Позивач в позовній заяві пояснила, що постанову відносно неї було винесено 25 травня 2017 року, а її копію вона отримала лише 08 червня 2017 року, у звязку з цим вона була не в змозі звернутися до суду з позовом про її оскарження, відповідно до ст.. 289 КУпАП та ч.2 ст. 100 КАС України суд визначає причину пропуску позивачем строку її оскарження поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду визначити поважною та поновити.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/1463/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1463/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР №363154 від 16.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.

23.05.2017 року ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області вказаний адміністративний позов залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/3804/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/128/2017 Справа № 641/3804/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 червня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти, батальону № 1 УПП в м. Харкові ДПП сержанта Ткаченко Віталія Олександровича про скасування постанови ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до до поліцейського 3 роти, батальону № 1 УПП в м. Харкові ДПП сержанта Ткаченко Віталія Олександровича про скасування постанови.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти, батальону № 1 УПП в м. Харкові ДПП сержанта Ткаченко Віталія Олександровича про скасування постанови.
Судове засідання у справі призначити на 29.06.2017 об 10-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач у справі має право надати суду до 29.06.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.
Слухання справи проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.06.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте до суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа № 521/6437/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

19 червня 2017 року справа № 521/6437/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 27 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

В наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду в не виконані, недоліки позову не усунуті .

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 642/2904/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/2904/17
Провадження № 642/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 2 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 2 серпня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 642/2979/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2979/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії ,-

встановив:

В провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити судовий розгляд на 27.06.2017 р. о 09:45 год. у приміщенні Ленінського району м. Харкова, поверх 3, (м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20).

Запропонувати відповідачу в строк до 27.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/4371/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4371/16-а
Провадження № 2-ар/645/6/17
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду надійшла заява заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене 10 травня 2017 року сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти до 2 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 522/17308/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката Левіта В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, що пов'язано з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Н.А. Ільченко

19.06.2017