Справа № 2-а-3114/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3114/2010
УХВАЛАІМ Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановила:

01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона являється дитиною війни відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а тому в силу ст. 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує. В позовній заяві позивачка просила справу розглянути беї її участі.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 04 жовтня 2010 року у даній справі було відкрито скорочене провадження. При цьому питання про поновлення пропущеного позивачкою строку судом не вирішувалось. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства Україні адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачка в поданій суду позовній заяві заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, однак не зазначила причини поважності його пропуску.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, хоча заявляла клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративною суду, однак не зазначила обставин та не надала суду доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду, тому немає достатніх підстав вважати, ще даний строк було пропущено з поважних причин, а отже позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалила:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управлінню Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення захвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя