Справа № 138/3755/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 138/3755/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Т.Ю.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

19 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

За результатами розгляду апеляційних скарг, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задоволено частково.

03 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги від позивача.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07 червня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 138/3755/16-а відмовлено, однак при прийнятті даного рішення судом апеляційної інстанції допущено описку.

В силу вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з 1 ст. 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 07 червня 2017 року, а саме: замість помилкової дати прийняття ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду "07 червня 2017 року" зазначити вірну дату "08 червня 2017 року", враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 15 травня 2017 року розгляд заяви ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги було призначено на 08 червня 2017 року (а.с. 124).

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, а саме: замість дати ухвали "07 червня 2017 року" зазначити "08 червня 2017 року".

Надалі вважати вірною дату прийняття ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду - 08 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.