Справа № 820/623/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 р.Справа № 820/623/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О. ,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід всьому складу судової колегії у справі 820/623/17

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 р. по справі № 820/623/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішення.

20 червня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів по справі № 820/623/17. Заявник вказує на сумніви у неупередженості судової колегії, що розглядає справу.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Положеннями частин 2, 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі, може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд справи розпочато, заслухані пояснення представників сторін по справі, при цьому заяв про відвід суддів даної колегії до початку судового розгляду справи не надходило, відсутні підстави для відводу суддів, визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача, в якості підстав для відводу судової колегії вказано наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості суддів даної колегії.

Так, представник позивача в обґрунтування заяви зазначає про імовірне позапроцесуальне спілкування членів судової колегії з представником відповідача ОСОБА_3

Вказані обставини не знайшли свого підтвердження.

Колегія суддів зазначає, що зі змісту ст.27 КАС України вбачається, що особа, яка заявляє відвід судді, має навести конкретні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості, зокрема, надати докази можливої заінтересованості судді у вирішенні справи або обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість судді.

Підстави для самовідводу судової колегії після початку судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід всьому складу судової колегії по справі № 820/623/17.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, ч.3 ст.205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід всьому складу судової колегії по справі № 820/623/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.