Справа № 802/1065/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 червня 2017 р. Справа № 802/1065/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача : ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі за позовом ОСОБА_2 до Держспоживінспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Держспоживінспекції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; зобов'язано Держспоживінспекцію України змінити дату звільнення ОСОБА_2, відповідно до наказу №126-к від 14 червня 2016 року "Про звільнення ОСОБА_2В.", зазначивши датою звільнення 24 червня 2016 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Натомість постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Держспоживінспекції України №126-к від 14 червня 2016 року "Про звільнення ОСОБА_2В."; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області; cтягнути з Держспоживінспекції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 червня 2016 року по 22 березня 2017 року включно в сумі 33 677,52 грн. з відрахуванням податків та зборів.

Разом з тим, на адресу Вінницького окружного суду надійшла заява від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області за вх. №9306 від 20.04.17 року в якій просить виправити помилку у виконавчому листі. Дана заява мотивована тим, що Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області по даній справі не є стороною, а третьою особою без самостійних вимог і позовних вимог до нього не заявлялось, а відтак, оскільки відповідачем по справі визначено Держспоживінспекцію України, а також той факт, що адміністративний позов задоволено та зобов'язано поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, вважає, що і виконання постанови суду покладається на відповідача - Держспоживінспекцію України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Разом з тим, щодо зупинення стягнення за виконавчим листом №802/1065/16-а до розгляду судом заяви про виправлення помилки виконавчого листа, суд зазначає, що у даному випадку окреслена вимога не підлягає задоволенню, оскільки з прийняттям даної ухвали, відпали обставини, котрі на переконання заявника є підставою для зупинення стягнення за виконавчим листом.

Таким чином, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви частково.

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі № 802/1065/16-а від 03.04.2017 року, вказавши боржником - відповідача по справі - Держспоживінспекцію України.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді: Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1