Справа № 820/2165/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 червня 2017 р. справа № 820/2165/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №34241862 з примусового виконання Посвідчення №730 від 05.03.2012 р. виданого Комісією по трудових спорах Державного підприємствах "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 27612,00 грн, а саме: з стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія та номер: МН 913881, виданий 26.04.2007 року Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області, адреса реєстрації та місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначено, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №34241862 з примусового виконання Посвідчення № 730 від 05.03.2012 р. виданого Комісією по трудових спорах Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі у розмірі 1 "612,00 грн. У зв'язку зі смертю стягувача та переходом до ОСОБА_3 спадщини у вигляді вищезазначеної заборгованості, у державного виконавця виникла необхідність звернутись до суду із даним поданням, з огляду на письмову заяву ОСОБА_3 Також, державний виконавець просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибули та у відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №34241862 з примусового виконання Посвідчення №730 від 05.03.2012 р. виданого Комісією по трудових спорах Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 27612,00 грн. Залишок заборгованості за даним виконавчим провадженням становить 16 673,65 грн.

12.03.2012 державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №34241862.

Згідно свідоцтва про смерть, яке 14.12.2015 року виданого керівником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (серія І-ВЛ №518896), ОСОБА_2 (який є стягувачем за вищевказаним виконавчим провадженням) помер 13.12.2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2017 року, яке видано Державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майка є його дочка - ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із залишку заборгованості по заробітній платі в розмірі 16673,65 гривень.

13.04.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою, в якій просила вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з померлого ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_3

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 34241862 з примусового виконання Посвідчення №730 від 05.03.2012 р. виданого Комісією по трудових спорах Державного підприємствах "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 27612,00 грн, а саме: з стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія та номер: МН 913881, виданий 26.04.2007 року Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області, адреса реєстрації та місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников