Справа № 653/3778/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3778/16-а
Провадження № 2-а/653/14/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області було зобовязано поновити раніше призначену пенсію ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року. Державний виконавець Третьяков Сергій Юрійович виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 51391185 від 10.08.2016 року. Представник позивача вважає, що дана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського РУЮ, вимоги позову не визнав, не заперечує проти її задоволення. Вказує на те, що постанова державного виконавця від 10.08.2016 року є обґрунтованою та такою, що винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму. Відповідно до ч. 2 того же пункту ст. 28 за кожний повний рік страхового стажу понад 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії.

Відповідно до п.2 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з а наявності страхового стажу меншої тривалості, ніж передбачено частиною першою цієї статті, пенсія за віком встановлюється в розмірі, пропорційному наявному страховому стажу, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

«07» вересня 2016 року представниками ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, була подана скарга на Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 10.08.2016 р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», через фактичне невиконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що зводилась до наступних клопотань ОСОБА_1: здійснити контроль за законністю виконавчого провадження № 51391 185 у порядку ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати Постанову головного державного виконавця Третьякова С.Ю. відділу примусового виконання від 10.08.2016 р. № 51391185 про закінчення виконавчого провадження; продовжити виконавче провадження №51391185 (справа №653/3955/15-а) на загальних підставах.

«01» листопада 2016 року представниками ОСОБА_1 була отримана відповідь Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, підписана особисто начальником цього Відділу ОСОБА_2 з якої вбачається, що нібито через формулювання результативної частини виконавчого листа, а саме - «поновити раніше призначену пенсію ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року» без зазначення нормативно- правового документа, відсутні підстави застосування до Боржника заходів примусового виконання щодо поновлення пенсії Стягувачу за чинним Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Так, у вищезазначеній Постанові чітко вказано, що «Поновлення виплати пенсії здійснюється на підставі ч.2 ст. 49 Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Більш того, при поновленні пенсії ОСОБА_1, Боржник, у своїх розрахунках заявляє, що він саме керувався нормами чинного Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Боржник у своїх розрахунках, заявляє, що страховий стаж ОСОБА_1 становить 16 років, що і спричинило розмір пенсії «2,24 гривні». Але ці дані не відповідають дійсності.

Наявність у ОСОБА_1 страхового стажу більше 36 років, підтверджено трудовою книжкою, а також неодноразово у судових провадженнях різних інстанцій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена постанова головного державного виконавця Третьякова С.Ю. відділу примусового виконання від 10.08.2016 р. № 51391185 про закінчення виконавчого провадження прямо порушує права ОСОБА_3 на пенсію відповідно до закону.

Відповідь начальника ОСОБА_2 від 25.10.2016 року, суд вважає невмотивованою, оскільки вона прямо порушує норми пенсійного законодавства, адже старий закон «Про пенсійне забезпечення» втратив чинність і не має зворотньої сили.

Крім того, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016, у справі №653/3955/15-а, було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області поновитираніше призначену пенсію ОСОБА_3 з 07 жовтня 2009 року відповідно до діючого Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.. 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 від 10.08.2016 року № 51391185, про закінчення виконавчого провадження.

Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25.10.2016 року.

Зобовязати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області продовжити виконавче провадження № 51391185 та виконати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі № 653/3955/15-а відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5