overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-370/11/1521
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-370/11/1521 Суддя 1-ї інст. Куркан М.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 06 липня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 23 грудня 2010 року по 23 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 06 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-2055/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«25»квітня 2011 року м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 22.05.2008 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 11 квітня 2011 року, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 22.05.2008 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається з 11 жовтня 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 22.05.2008 року до 10.10.2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 22.05.2008 року по 10.10.2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 02.06.2011
Справа № 2-а-2557/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«25»квітня 2011 року м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 03.09.2010 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 22 квітня 2011 року, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 03.09.2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається з 22 жовтня 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 02.09.2010 року до 21.10.2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 03.09.2010 року по 21.10.2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 02.06.2011
Справа № 2-а-2682/11/2114
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-2682/11/2114 Суддя 1-ї інст. Скорик С.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 14 вересня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-505/11/2103
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-505/11/2103 Суддя 1-ї інст. Мамаєв В.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 28 листопада 2010 року , з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-389/11/2103
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-389/11/2103 Суддя 1-ї інст. Гапоненко Н.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16 травня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 29 жовтня 2010 року, з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу УПФУ в Великолепетиському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-3531/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-3531-11
У Х В А Л А
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії як дитині війни, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог з 10 грудня 2010 року .
Призначити по справі попереднє судове засідання на "_25_" _червня__ 2011 року на _09:00_год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачам в строк до "_25_" _червня_2011 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
позивачу копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя:
Дата документу 16.06.2011
Справа № 2-а-2351/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«25»квітня 2011 року м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобовязання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 09.07.2007 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 19 квітня 2011 року, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 09.07.2007 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається з 19 жовтня 2010 року.

Вимоги позивачки в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 09.07.2007 року до 18.10.2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин, позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 09.07.2007 року по 18.10.2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 03.06.2011