Справа № 2005/1595/12
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2017 р.Справа № 2005/1595/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви суддів Донець Л.О. та Мельнікової Л.В. про самовідвід у справі 2005/1595/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 18.04.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмської міської ради Харківської області треті особи Ізюмський міський голова Марченко В.В.

про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 18.04.2017р. по справі № 2005/1595/12 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Марченко В.В. про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень неправомірними.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., судді - Мельнікова Л.В., Бенедик А.П.

До початку судового розгляду справи по суті, суддями у справі Донець Л.О. та Мельніковою Л.В. заявлено самовідводи.

Дослідивши доводи поданих суддями Донець Л.О. та Мельніковою Л.В. заяв, колегія суддів дійшла до висновку, що подані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Під час дослідження матеріалів справи судді Донець Л.О. стало відомо, що будучи членом колегії суддів (головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді - Кононенко З.О., Донець Л.О.) вже приймала участь у вирішенні цієї ж справи (справа №2005/2а-1595/12) за наслідком розгляду якої ухвалено постанову від 15.04.2013 року, яка в послідуючому була скасована згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року (справа № К/800/26592/13).

Під час дослідження матеріалів справи судді Мельніковій Л.В. стало відомо, що будучи головуючим суддею (головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді - Григоров А.М., Мінаєва О.М.) вже приймала участь у вирішенні цієї ж справи (справа №2-а-75/09/2016) за наслідком розгляду якої винесено ухвалу від 27.10.2009 року, яка в послідуючому була скасована згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2011 року (справа №№ К-54070/09, К-54071/09).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заяви суддів Донець Л.О. та Мельнікової Л.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 41, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Донець Л.О. та Мельнікової Л.В про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 18.04.2017р. по справі № 2005/1595/12 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Марченко В.В. про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень неправомірними, передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу, відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.