Справа № 495/3742/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/3742/16-а

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку звернення із заявою, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 14.04.2017 року Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2016 року Управлінням соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради було подано до суду першої інстанції заяву про роз'яснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2016 року в якій було зазначено, що позивач 27.10.2016 року звернувся до апелянта за виконанням оскаржуваної постанови.

Таким чином, апелянт був обізнаний про існування оскаржуваного рішення ще 27.10.2016 року.

Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.3 ст.186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт не вказав жодної підстави для поновлення такого строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року в задоволенні заяви про поновлення строку відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України, у зв'язку з порушенням строку на подання апеляційної скарги, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску строку.

Копію вищевказаної ухвали суду було отримано 13.05.2017 року працівником Управління - Терещенко за довіреністю, тобто останнім днем для подання клопотання про поновлення строку є 13.06.2017 року.

16.06.2017 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначив, що поважними підставами для поновлення строку є те, що апелянт звертався до суду першої інстанції за роз'ясненням оскаржуваного рішення (роз'яснення на оскаржуване рішення було надано 16.12.2016 року), та відсутність коштів на сплату судового збору, але з 01.01.2017 року апелянт був звільнений від сплати судового збору, що надало йому можливість подати апеляційну скаргу.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач не визнає поважними, оскільки незрозумілість рішення, відсутність коштів, та посилання на зміни внесенні в Закон України «Про судовий збір» з 01.01.2017 року, не є поважною причиною порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України.

Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.