Справа № 337/598/17(2-а/337/66/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р.

справа № 337/598/17(2-а/337/66/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2017 р. у справі № 337/598/17(2-а/337/66/2017).

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2017 р. частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року прийнята за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України, отже строк на її оскарження починається з моменту отримання даної постанови.

Оскаржувана постанова отримана відповідачем 16.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Відповідач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю на поштовому конверті, звернувся 30.05.2017 року.

В клопотанні яке подано разом запеляційнію скаргою зазначано, що відповідач не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Виходячи з матеріалів справи, наведені відповідачем доводи не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2017 р. у справі № 337/598/17(2-а/337/66/2017) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська