overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2334/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2334/17
Провадження №2-а/751/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

Ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачених відповідно до квитанції № 94 від 10.05.2017 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 487/2510/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2510/17
Провадження № 2-а/487/167/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13.06.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4 батальону патрульної поліції лейтенанта поліції Сідорова Ігоря Юрійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :
Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4 батальону патрульної поліції лейтенанта поліції Сідорова Ігоря Юрійовича про скасування постанови.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 29.06.2017 року на 09 год.00хв.

Зобов`язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду
м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 509/4420/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4420/16-а
УХВАЛА

14 червня 2017 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з вищевказаним позовом до Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеської обл. в якої зазначили, що після смерті ОСОБА_3 яка померла 14 квітня 2010 року, залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,7200 га., цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив 14, ділянка 7-1,13серпня 2015 року позивачі звернулись до компетентних установ щодо реєстрації вищевказаного нерухомого майна, але в реєстрації нерухомого майна позивачам відмовлено, а тому позивачі просять визнати противоправним рішення щодо відмови у державної реєстрації право власності та зобовязання Овідіопольську РДА Одеської області вчинити певні дії.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не зявились до суду, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідач до суду не зявився.

В звязку з тим, що позивач до суду повторно не зявився, причини не явки суду не повідомили, заяву щодо розгляду справи в їх відсутність не надали, з урахуванням того, що неявка позивачів не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачі мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 158 159 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеської області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивачі мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 750/5219/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5219/17
Провадження № 2-а/750/790/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

31.05.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.06.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач у наданий термін не виконав вимоги ухвали судді, в зв'язку з чим, адміністративний позов слід вважати не поданим і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.108,165,186 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративий позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 518/1283/14-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
19.06.2017 Справа 518/1283/14-а
Провадження № 2-а/518/13/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в смт. Ширяєве адміністративний позов Ширяївської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції, завідуючої сектором інспектування в Ширяївському районі ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Любашівської міжрайонної держфінінспекції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування результатів ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року Ширяївська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції, завідуючої сектором інспектування в Ширяївському районі ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Любашівської міжрайонної держфінінспекції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування результатів ревізії.

14.03.2017 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

19.06.2017 року до суду надійшло клопотання Ширяївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання адміністративного позову Ширяївської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції, завідуючої сектором інспектування в Ширяївському районі ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Любашівської міжрайонної держфінінспекції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування результатів ревізії задовольнити.

Адміністративний позов Ширяївської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції, завідуючої сектором інспектування в Ширяївському районі ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Любашівської міжрайонної держфінінспекції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування результатів ревізії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 742/1778/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/104/17
Єдиний унікальний № 742/1778/17
про відкриття провадження у справі
15 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .
А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 171-2, 181 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
11 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Циганко
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10.06.2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Сабада В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій противоправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови в у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укроаїни в Болградському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Боград, 25 серпня, 192) 18.06.2010 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.01.2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши в м. Болград справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови в у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Болград, 25серпня, 192) 26.01.2011 10:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 750/5797/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5797/17
Провадження № 2-а/750/848/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/5226/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5226/17
Провадження № 2-а/750/791/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

01.06.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.06.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач у наданий термін не виконав вимоги ухвали судді, в зв'язку з чим, адміністративний позов слід вважати не поданим і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.108,165,186 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративий позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/5783/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5783/17
Провадження № 2-а/750/844/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 219/6284/17
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6284/17
Провадження № 2-а/219/455/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2017 року о 10:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 липня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 12 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев