overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/1859/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1859/17
Провадження № 2-а/645/95/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року

Фрунзенський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 24597163 від 21.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 24597163 від 21.09.2015 року.

У судове засідання, призначене на 02 червня 2017 року, сторони не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з тим, що сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.150 КАС ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 24597163 від 21.09.2015 року відкласти до 28 липня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/8637/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8637/16-а
Провадження № 2-а/644/42/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради в особі адміністративної комісії Індустріального району міста Харкова про визнання протиправними дій адміністративної комісії Індустріального району міста Харкова Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1750 від 20.10.2016 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради в особі адміністративної комісії Індустріального району міста Харкова про визнання протиправними дій адміністративної комісії Індустріального району міста Харкова Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1750 від 20.10.2016 року та закриття провадження у справі.

Провадження по цій справі було відкрито суддею 31.10.2016 року.

В судове засідання 20 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить суд залишити без розгляду вищезазначену позовну заяву.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради в особі адміністративної комісії Індустріального району міста Харкова про визнання протиправними дій адміністративної комісії Індустріального району міста Харкова Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1750 від 20.10.2016 року та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 715/900/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/900/17
Провадження № 2-а/715/31/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення до участі у справі третьої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 408113 від 01 травня 2017 року.

29.05.2017 року до Глибоцького районного суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що Управління патрульної поліції в м. Чернівці слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління патрульної поліції в м. Чернівці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 408113 від 01 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 716/391/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/391/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.

секретаря - Кульки О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кривохижа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за рахунок включення до заробітку неврахованих під час призначення пенсії "інших виплат"- матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України "Про державну службу" у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, зазначених у довідці виконавчого комітету Звенячинської сільської ради від 02.03.2017 № 274, починаючи з 02.03.2017, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові випрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня отримання копії постанови, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 716/826/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/826/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває вказана справа.

12.06.2017 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача УПФУ в Заставнівському районі правонаступником Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області у звязку з припиненням 10.04.2017 УПФУ в Заставнівському районі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

З клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області вбачається, що відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» у зв'язку з реорганізацією управлінь Пенсійного фонду України в районах Чернівецької області 10.04.2017 зареєстроавано припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. На підтвердження вказаного пенсійним органом до клопотання було долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, виходячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач УПФУ в Заставнівському районі реорганізований та діяльність цієї юридичної особи припинено, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача у справі № 716/826/16-а - управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 720/147/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/147/17
Провадження № 2-а/720/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Каптар Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВЗБДР УПД ГУНП в Чернівецькій області Бирчука Руслана Дмитровича та головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати як незаконну постанову поліцейського ВЗБДР УПД ГУНП в Чернівецькій області Бирчука Руслана Дмитровича від 19 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 725 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 725/2621/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2621/17
УХВАЛА

19.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення і призначити до судового засідання на 19.06.2017 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Справа № 725/2624/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2624/17
УХВАЛА

19.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Целікел Метін про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Целікел Метін про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Целікел Метін про примусове видворення і призначити до судового засідання на 19.06.2017 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 19.06.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 727/6024/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6024/17
Провадження № 2-а/727/273/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ. А саме:

- Відсутні посилання на докази, що позивачем оскаржувана постанова отримана саме 12.06.2017 року. До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

- Прилучена до матеріалів позову копія протоколу є практично нечитаємою.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/4172/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4172/17
Провадження № 2-а/727/209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати як незаконну постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради № №2 від 13.04.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.155 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 459 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 724/979/17
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/979/17
Провадження № 2-а/724/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 червня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПН в м. Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 597555 від 09.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Хотинський районний суд із позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПН в м. Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 597555 від 09.06.2017 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПН в м. Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 597555 від 09.06.2017 року.

Призначити судове засідання на 29 червня 2017 року на 15:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином оформлену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 597555, а також протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак