overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/1515/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1515/17
Номер провадження 2-а/570/56/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №127713 від 11.04.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР №127713 від 11.04.2017 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 01 червня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2055/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2055/17
Номер провадження 2-а/570/68/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП поліцейський поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП поліцейський поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 червня 2017 року о 11:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1851/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1851/17
Номер провадження 2-а/570/64/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 червня 2017 року о 12:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2214/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2214/17
Номер провадження 2-а/570/70/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР№678285 від 27.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР№678285 від 27.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 червня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2031/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/2031/17
Номер провадження 2-а/570/67/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивні частини)

15 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Коробов С.О., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Плюти Дмитра Васильовича про визнання нечинною постанови інспектора роти № 3 батальону УПП в м.ДПГ лейтенанта поліції Плюта Дмитра Васильовича,

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Плюти Дмитра Васильовича про визнання нечинною постанови інспектора роти № 3 батальону УПП в м.ДПГ лейтенанта поліції Плюта Дмитра Васильовича задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АР № 680385 від 29.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2055/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/2055/17
Номер провадження 2-а/570/68/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Коробов С.О., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП поліцейського поліції Дідуха Т.Р. про скасування постанови,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП поліцейського поліції Дідуха Т.Р. про скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 679744 від 12.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2214/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/2214/17
Номер провадження 2-а/570/70/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивні частини)

15 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Коробов С.О., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР№678285 від 27.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР№678285 від 27.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АР № 678285 від 27.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1851/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/1851/17
Номер провадження 2-а/570/64/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду,

Коробов С.О., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне Дідуха Т.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне Дідуха Т.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 680239 від 25.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд .

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1479/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1479/17
Номер провадження 2-а/570/52/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДН СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постаови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДН СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постаови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 01 червня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2031/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2031/17
Номер провадження 2-а/570/67/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Плюти Дмитра Васильовича про визнання нечинною постанови інспектора роти № 3 батальону УПП в м.ДПГ лейтенанта поліції Плюта Дмитра Васильовича,

в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Плюти Дмитра Васильовича про визнання нечинною постанови інспектора роти № 3 батальону УПП в м.ДПГ лейтенанта поліції Плюта Дмитра Васильовича.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 червня 2017 року об 11:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1635/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1635/17
Номер провадження 2-а/570/59/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 подав позов до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

31 травня 2017 року ухвалою Рівненського районного суду було закрито провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору у розмірі 1920 гривень у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_2 за подачу позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1920 гривень.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, тому позивачу слід повернути сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 1920 гривень, оскільки провадження у даній справі було закрито у зв'язку з тим, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути сплачений ним судовий збір за подання до суду адміністративного позову до Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Квасилівської селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди згідно квитанції № 6 від 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1269/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1269/17
Номер провадження 2-а/570/46/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови № 3 від 21.03.2017 року

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов в даній адміністративній справі.

У вищезазначеній постанові було допущено описку, а саме в другому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме вказано «В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2, посилаючись на те, що постанова працівником ДАІ винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм...» замість правильного "В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2, посилаючись на те, що постанова адміністративною комісією при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради Рівненського району..."

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в даній постанові суду, оскільки дана описка була допущена технічно у зв'язку із зміною шаблону в системі документообігу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України дане питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови № 3 від 21.03.2017 року.

Другий абзац мотивувальної частини замінити текстом такого змісту "В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2, посилаючись на те, що постанова адміністративною комісією при виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради Рівненського району винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення нею не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 21.03 2017 року."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/22205/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аз/200/43/16
У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з заявою позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову залишено без руху для представлення доказів сплати судового збору.

Станом на 18.01.2017 року вказані в ухвалі суду від 30.12.2016 року недоліки не усунуті, що є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Шевцова