overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/434/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/434/17

Номер провадження 2-а/700/22/17

19 червня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/434/17 провадження № 2-а/700/22/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради № 15-14/VI від 09.02.2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради № 15-14/VI від 09.02.2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка».

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 11 липня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради № 15-14/VI від 09.02.2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка» до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 11 липня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1806/5192/12
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/5192/12
Провадження № 6-а/592/12/17
УХВАЛА

про повернення заяви

19 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а/1806/937,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2017 року подану заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

28.04.2017 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 28.04.2017 року.

Станом на 19.06.2017 року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою недоліки

Оскільки, ухвала суду від 03.04.2017 р. не виконана, на підставі 108 КАС України вважаю, що подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а/1806/937 - вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/14102/12
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/592/11/17
УХВАЛА

про повернення заяви

19 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду № 1806/14102/12,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2017 року подану заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

28.04.2017 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 28.04.2017 року.

Станом на 19.06.2017 року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою недоліки

Оскільки, ухвала суду від 03.04.2017 р. не виконана, на підставі 108 КАС України вважаю, що подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду № 1806/14102/12 - вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 818/40/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/40/17
Провадження № 2-а/591/277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Сумської міської ради - щодо безпідставної відмови в задоволенні запиту ОСОБА_1 на інформацію № 353/03.02.03- 02 від 21.06.2016 року.

Стягнути з виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, що пов'язані із прибуттям до суду 190 грн. 80 коп...

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 703/1224/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1224/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду № 703/1224/17, 2-а/703/99/17 від 30 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року справу за адміністратвним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське» до Смілянської районної держадміністрації Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП «ОСОБА_1» про визнання дій протиправними та скасування акту і розпорядження направлено за предметною підсудністю.

14 червня 2017 року зазначена справа була повернута до Смілянського міськрайонного суду для дооформлення у зв'язку з допущенням описки при зазначенні в ухвалі найменування назви суду до якого направлено справу.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30 травня 2017 року допущена явна описка при зазначенні найменування суду якому підсудні відповідна справа, то зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року та вважати вірною назву суду до якого необхідно передати справу - Черкаський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 723/1525/17
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1525/17
Провадження № 2-а/723/1988/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГР ПП № 4 Сторожинецького РВ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГР ПП № 4 Сторожинецького РВ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на на 15 годину 18 липня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 18 липня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 818/40/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/40/17
Провадження № 2-а/591/277/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.

Від позивача надійшло письмове та усне клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з відкликанням позову.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання дій протиправними залишити без розгляду, у звязку з відкликанням позову, згідно письмового та усного клопотання позивача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 577/1871/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1871/17
Провадження № 2-а/577/54/17
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративною позовною заявою Військового прокурора Сумського гарнизону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_1 служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Від Військового прокурора Сумського гарнизону надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на належного - Конотопську районну державну адміністрацію, оскільки ОСОБА_1 служба Конотопського міськрайонного управління юстиції ліквідована, правонаступник не визначений, а виконання обов"язків покладено на органи місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 службу Конотопського міськрайонного управління юстиції на належного - Конотопську районну державну адміністрацію про що їх повідомити, направивши копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Справу призначити до розгляду на 19 липня 2017 року на 11 годину.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2420/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2420/17
Провадження № 2-а/577/73/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Комунальний заклад «Конотопська міська лікарня» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: Комунальний заклад «Конотопська міська лікарня» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача та третю особу у строк до 25.06.2017 року подати письмові заперечення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 28 вересня 2017 року про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 712/2602/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2602/17
Провадження № 2а/712/345/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Державної казначейської служби України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови

Повний текст постанови буде виготовлено 23 червня 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 704/536/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/536/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.06.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області, про зобовязання УМВСУ в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області зробити перевід з одного виду пенсії на інший відповідно до Закону України про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області, про зобовязання УМВСУ в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВСУ в Черкаській області зробити перевід з одного виду пенсії на інший відповідно до Закону України про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 04.07.2017 року на 11.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 577/2456/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2456/17
Провадження № 2-а/577/75/17
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/75/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об"єлнаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єлнаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30.06.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 706/1713/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1713/16-а
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

19 червня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівської районної виборчої комісії ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Христинівської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виявилась потреба зясування питання про наявність у позивача ОСОБА_4 права на визнання його депутатом Христинівської районної ради після прийняття останньою рішення №9-1/VІІ від 30.04.2016 р. «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Христинівської районної ради з одночасним припиненням повноважень депутата ради».

Тому необхідно поновити судовий розгляд в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник М.Ф.
Справа № 754/10875/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/37/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий