Справа № 813/1238/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 червня 2017 р. Справа № 813/1238/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3, Буська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Західний Буг до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство Ротен, ОСОБА_3, Буська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Представником позивача подано клопотання про витребування від Буської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на обєкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,7109 га, кадастровий номер :22:000:0411, що розташована за межами Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області.

Клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність дослідження таких доказів.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Треті особи участі повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такого.

При вирішенні клопотання суд керувався таким.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Частиною 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Предметом позову у даній справі є рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2015, індексний номер 26409634 щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0411, що розташована за межами Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області.

З урахуванням заявлених позовних вимог суд вважає необхідним дослідити матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку, у звязку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому суд зазначає, що у разі ненадання витребуваних доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У звязку з тим, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165, 167 КАС України суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Буської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на обєкт нерухомого майна земельну ділянку площею 0,7109 га, кадастровий номер :22:000:0411, що розташована за межами Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області.

Вказану копію реєстраційної справи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Буської районної державної адміністрації Львівської області (вулиця Львівська, 2, місто Буськ, Львівська область, 80501) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, витребуваних від Буської районної державної адміністрації Львівської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Р.І. Кузан