Справа № 712/394/17-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/394/17-а
Провадження № 6/712/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2017 року по справі № 712/394/17-а за адміністративним позовом управлінню Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області відмовлено у задоволенні адміністративного позову до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов державного виконавця.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення.

За результатами зазначених рішень судів Управлінню необхідно сплатити з бюджету Пенсійного фонду України кошти в сумі 6026,94 грн.

З огляду на те, що бюджет Пенсійного фонду України є дотаційним, а видатки здійснюються за рахунок бюджетних асигнувань, в Управління відсутня можливість сплатити вказану суму.

У зв’язку з тим, що Управління звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду просять суд відстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2017 року по справі № 712/394/17-а до винесення рішення судом касаційної інстанції.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2017 року в позові Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження – відмовлено.

Згідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Наведена норма КАС не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З огляду на те, що підставою відстрочки виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про відстрочення строки виконання рішення. Тобто, заявник повинен довести суду свою платоспроможність в подальшому.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відстрочення виконання постанови суду від 05.04.2017 року обґрунтована тим, що бюджет Пенсійного фонду України є дотаційним, а видатки здійснюються за рахунок бюджетних асигнувань, в Управління відсутня можливість сплатити вказану суму, однак докази, які б підтверджували даний факт заявником не надано.

Крім того, заявник в заяві зазначає, що Управління звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду а тому просить суд відстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2017 року по справі № 712/394/17-а до винесення рішення судом касаційної інстанції, однак суд вважає, що дана обставина не є підставою для відстрочення виконання судового рішення, оскільки не передбачено нормами ст. 263 КАС України.

Суд вказує, що вказані факти не є об'єктивними обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: