Справа № 806/1490/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1490/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" про стягнення 4955,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" заборгованість у розмірі 4955,17 грн.

Представники сторін до суду не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не направило свого представника у судові засідання, призначені на 13 червня 2017 року, 22 червня 2017 року, без повідомлення причин такого неприбуття, хоча про дату, час і місце їх проведення було повідомлене належним чином у відповідності до положень ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України. Даний факт також підтверджується підписами посадової особи позивача на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень. (а.с.12, 17)

Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області жодного разу не з'явився у судові засідання по даній справі, доказів на підтвердження обґрунтованості своєї неявки не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надсилав, тому суд вважає, за таких обставин, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов