Справа № 820/11878/15
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.06.2017 р. № 820/11878/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

суддів - Бідонька А.В., Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії відповідача щодо прийняття п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 17.11.2015 за № 913 в частині звільнення позивача, ОСОБА_1 з посади начальника Харківської митниці ДФС, - протиправними; скасувати п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 17.11.2015 за № 913 в частині звільнення позивача, ОСОБА_1 з посади начальника Харківської митниці ДФС.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 було відкрито провадження по справі за означеним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу задоволено частково. Скасовано п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 17.11.2015 року за № 913 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Харківської митниці ДФС. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 було залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 було скасовано Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі за п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, вирішити яке, представник просив суд у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував, подавши відповідну заяву з цього приводу.

Суд, на підставі ч.6 ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 по справі № 820/1348/16, яка, згідно відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 16.06.2016 набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі задоволено частково. Скасовано наказ №488-0 від 23 лютого 2016 року Державної фіскальної служби України про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Харківської митниці ДФС. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України з 24.02.2016 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Беручи до уваги, що в рамках розгляду спору між ОСОБА_1 та ДФС України в межах проваджень як по справі № 820/1348/16, так і по справі № 820/11878/15, його предметом є звільнення позивача з посади начальника Харківської митниці ДФС у відповідності до п.1 ч.1 ст. 41 КЗпП України, водночас, відповідне судове рішення по справі 820/1348/16 є таким, що набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав, унормованих п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, для закриття провадження по справі.

Таким чином, суд закриває провадження по справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити .

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_2