Справа № 805/1782/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2017 року Справа № 805/1782/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправними дій щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1782/17-а.

Представник позивача 22 червня 2017 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для підготовки та надання додаткових пояснень по справі. Крім того, представник позивача до суду надав клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що позивач не має фактичного доступу до податкових систем, тому просив витребувати у відповідача інтегровані картки позивача з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014, 2015 роки. Також представник позивача надав до суду додаткові докази по справі, які суд зобов’язував надати. Представник відповідача у судове засідання 22 червня 2017 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надав.

Суд зазначає, що ухвалами від 22 травня 2017 року та від 7 червня 2017 року суд зобов’язував відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення, облікову картку платника податків відповідно до спірних правовідносин. Проте, станом на 22 червня 2017 року відповідач ігнорує з невідомих причин вимоги суду та не надав жодного документу, тому суд вбачає за необхідне повторно витребувати вищезазначені докази.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та про витребування доказів.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1782/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов’язання вчинити певні дії до 12 липня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 12 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобов’язати Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС надати суду до 12 липня 2017 року:

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;

- інтегровані картки позивача з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014, 2015 роки.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 22 червня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.