Справа № 804/6862/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа №804/6862/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Вербного Д.С.,

за участю:

представника відповідачів: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1- Державної казначейської служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 804/6862/16 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 листопада 2016 року на 10:00.

21 листопада 2016 року розгляд справи № 804/6862/16 відкладено на 28.11.2016 року.

28 листопада 2016 року розгляд справи № 804/6862/16 відкладено на 08.12.2016 року.

08 грудня 2016 року розгляд справи №804/6862/16 відкладено на 20.12.2016 року.

20 грудня 2016 року розгляд справи № 804/6862/16 відкладено на 11.01.2017, у звязку з неявкою позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 804/6862/16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Державну казначейську службу України. Розгляд справи відкладено до 20.01.2017 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 зупинено провадження у цій справі до 02 лютого 2017 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 провадження у справі № 804/6862/16 поновлено.

02 лютого 2017 року розгляд справи відкладено до 03.02.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року зупинено провадження у справі № 804/6862/16 до 27 лютого 2017 року до 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 провадження у справі № 804/6862/16 поновлено.

Позивач у судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відомостей щодо виплат, які були враховані та які не повинні враховуватися ( розгорнуту довідку бухгалтерії) при розрахунку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за червень - липень 2015 року.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Представник відповідачів не заперечив проти задоволення поданого позивачем клопотання та просив зупинити провадження у справі для надання витребуваних судом доказів у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі та клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобовязати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду відомості щодо виплат, які були враховані при розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу та письмове обгрунтування щодо врахування у розрахунок середньої заробітної плати суми заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 в серпні - вересні 2015 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 10.03.2017.

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі №804/6862/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6862/16 до 14 березня 2017 року до 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_3