Справа № 2-а-1412/11/1424
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р.Справа № 2-а-1412/11/1424

Категорія:6,1Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Одесі заяву директора приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»про відмову від адміністративного позову, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

треті особи : приватний підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Титан», приватний підприємець ОСОБА_2, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»м. Южноукраїнська, відкрите акціонерне товариство «Юженергобуд»,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року приватне акціонерне товариство «Південбудтранс»(далі ПАТ «Південбудтранс», позивач) звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі ВК Южноукраїнської МР Миколаївської області, відповідач) та просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №302 від 01 червня 2005 року, №315 від 16 червня 2005 року та зобовязати відповідача скасувати свідоцтво, видане ТОВ «Титан»«Про право власності на нерухоме майно-адміністративну будівлю на ринку «Титан», також, зобовязати КП «БТІ»скасувати державну реєстрацію вказаного обєкту нерухомості та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позивач зазначив, що при прийнятті вищезазначених рішень було допущено порушення діючого в Україні законодавства, в результаті чого були порушені права та інтереси ПАТ «Південбудтранс»в сферу публічно-правових відносин, як ініціюючого кредитора у справі про банкрутство ВАТ «Юженергобуд».

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2011 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»залишено без розгляду, у звязку із пропуском строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ПАТ «Південбудтранс»подало апеляційну скаргу в якій, ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

07 лютого 2011 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від директора ПАТ «Південбудтранс»щодо відмови від адміністративного позову та від вжиття заходів забезпечення позову.

Заявником не зазначено бажання взяти участь у судовому засіданні, відтак, відповідно до п.1 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне т а обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження, іншими особами судове рішення не оскаржувалося, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта та закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 157, 160, 194, 203 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову директора приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»від адміністративного позову.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Південбудтранс»до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її сторонами .

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова