Справа № 359/8247/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/359/9/2017
Справа №359/8247/16-а
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року у справі №359/8247/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме викласти в наступній редакції: «Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Національної академії прокуратури України від 20 вересня 2016 року №18/272-вих.16, з розрахунку 80% із середнього заробітку, починаючи з 01 жовтня 2016 року, без обмежень максимальним розміром».

На виклик суду сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити судове засідання за його відсутності та підтримує заяву про виправлення описки.

Представник Лівобережного обєднаного УПФ в м. Києві ОСОБА_2 направив до суду електронною поштою клопотання про перенесення розгляду справи.

За правилами п.3 ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного УПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено та визнано неправомірною відмову Лівобережного обєднаного УПФ України в м. Києві щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Національної академії прокуратури України від 20 вересня 2016 року №18/272-вих.16 та зобовязано Лівобережне обєднане УПФ України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Національної академії прокуратури України від 20 вересня 2016 року №18/272-вих.16, з розрахунку 80% із середнього заробітку, починаючи з 01 жовтня 2016 року (а.с.30-33).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року залишено без змін (а.с.51-55).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року допущена описка та не зазначено «…без обмежень максимальним розміром».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, вказавши слова «…без обмежень максимальним розміром».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 рокув адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, виклавши абзац третій в наступній редакції: «Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Національної академії прокуратури України від 20 вересня 2016 року №18/272-вих.16, з розрахунку 80% із середнього заробітку, починаючи з 01 жовтня 2016 року, без обмежень максимальним розміром».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський