Справа № 522/16032/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16032/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 3-тя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив суд застосувати до своїх позовних вимог строки звернення та право на отримання перерахунку у відповідності до припису Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення» від 15.07.2015р. №614-19, визнати неправомірною відмову ГУ ПФУ в Одеській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 29 листопада 2008 року, зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат надати ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , до якої включити матеріальну допомогу за 2008 рік у розмірі 1185, 00 грн.; грошову допомогу на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2638, 13 грн. та одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 30338,61 грн., зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та здійснити виплату пенсії за період з 29 листопада 2008 року по 01 вересня 2016 року з урахуванням отриманої ОСОБА_1 в період з травня по листопад 2008 року грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 349 110, 53 грн., звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць, що складає 8544,99 грн., зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, відповідно до пунктів 8,9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2017 р. поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду зі позовом до УПФУ в Приморському районі м. Одеси, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплати різницю в пенсії по інвалідності з 29.11.2008 р. по 01.09.2016р. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплати різницю в пенсії по інвалідності з 29.11.2008 р. по 01.09.2016р. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частин 4, 5 статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході розгляду зазначеної справи виявилась необхідність, для повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, дослідити додаткові докази, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у 2008р., а саме: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, а також відомості щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з цих видів доплат.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Одеського обласного військового комісаріату вищезазначені документи для встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у 2008р., а саме: грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, а також відомості щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з цих видів доплат.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.06.2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.М.Танасогло

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: О.В.Яковлєв