Справа № 804/5975/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5975/15

У Х В А Л А

13 травня 2017 р.

Справа №804/5975/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. по справі №804/5975/15 за заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5975/15 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року по справі №804/5975/15 адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" про стягнення заборгованості – задоволено.

27.10.2016 року Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5975/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року по справі №804/5975/15 дану заяву задоволено.

У вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року по справі №804/5975/15 вказано:

- "розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву стягувача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5975/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" про стягнення заборгованості, -"

В описовій частині вказано:

В резулятивній частині вказанно:

- "Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5975/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" про стягнення заборгованості."

09.03.2017 року Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року по справі №804/5975/15, а саме:

- про заміну у вступній частині ухвали назви позивача з помилково вказаної - "Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області" на правильну назву – "Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області";

- про заміну в резулятивній частині ухвали назви позивача з помилково вказаної- "Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області" на правильну назву – "Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У зв’язку із наведеним суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року по справі №804/5975/15 за заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5975/15 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" про стягнення заборгованості, вірно зазначивши:

- у вступній частині ухвали назву позивача з - "Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області" на назву – "Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області";

- в резулятивній частині ухвали назву позивача з вказаної - "Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області" на правильну назву – "Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський