Справа № 821/763/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/763/17
13 год. 32 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Іщук Надії Ростиславівни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису,

встановив:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславськом, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Іщук Надії Ростиславівни про накладення адміністративного стягнення від 03.05.2017 р. № 3/0/92-17-ДК/0003 По/08/01/-17;

- визнати протиправним та скасувати припис начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславськом, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Іщук Надії Ростиславівни від 20.04.2017 р. № 3/0/92-17-ДК/0008/Пр/03/01/17.

В судове засідання представник відповідача-1 не прибув, витребуваних ухвалою суду від 02 червня 2017 року доказів не надав. Надіслав на адресу суду клопотання, за яким просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з виробничою завантаженістю та необхідністю надання додаткових матеріалів.

Відповідач-2 в судове засідання не прибув. Позиція відповідача-2 щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки, останнім заперечень на позовну заяву суду не надано, повноважного представника у судове засідання не направлено. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи була направлена судом за адресою, вказаною у позовній заяві. Станом на час розгляду справи суд не має інформації щодо належного повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце розгляд справи.

В судовому засіданні представники позивача просили суд зупинити провадження у справі для надання додаткового часу з метою надання суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати повторно відповідача-1 Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати суду у строк до 06 липня 2017 року докази встановлення позивачем огорожі на земельній ділянці, яку орендує гр. ОСОБА_5, належним чином завірену копію договору оренди з ОСОБА_5 з додатками.

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області Іщук Надії Ростиславівни про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припису до 10 липня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 10 липня 2017 року о 10 год. 30 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.