Справа № 820/452/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/452/17

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"16" червня 2017 р. № 820/452/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про видачу виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/452/17

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року по справі №820/ 452/17 позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості задоволено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду поданої заяви.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області реорганізоване шляхом приєднання до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу перетворення відповідно до ст. 104-108 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір. З огляду на викладе, помилкове ототожнення заявником заміни позивача по справі та заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення не перешкоджає задоволенню поданої заяви.

Між тим, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства передбачена видача нового виконавчого листа лише замість втраченого оригіналу (ч. 1 ст. 260 КАС України). Необхідність заміни сторони виконавчого провадження сама по собі не зумовлює необхідності видачі нового виконавчого листа по справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а отже подана заява підлягає частковому задоволенню

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - задовольнити частково.

В іншій частині вимог заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.