Справа № 812/588/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

21 червня 2017 року справа №812/588/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 812/588/16 (суддя І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 812/588/16 закрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику трицятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом подання доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 10 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Тобто останнім днем для усунення недоліків було 09 червня 2017 року.

Станом на 21 червня 2017 року апелянтом на адресу суду не надано доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянтом не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 46).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 812/588/16.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г.М.