Справа № 815/2747/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2747/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та сасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просить суд:

- визнати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 за №911 о/с від 14 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, - неправомірним та скасувати його;

- зобовязати начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3 поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- зобовязати начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України в прохальній частині позову позивач заявляє вимоги про його поновлення на службі в Національній поліції на посаді оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області та зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу до начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3, який не є відповідачем по справі. Судом розяснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання суду виправленої позовної заяви з урахуванням наведених в ухвалі обставин разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу було надано пятиденний строк для виправлення вищевказаних недоліків позову.

Копію ухвали від 17.05.2017 року представник позивача отримав 02.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах справи.

02.06.2017 року на виконання вимог ухвали від 17.05.2017 року представник позивача подав до суду виправлений адміністративний позов разом з його копією та один комплект доданих до первісного позову документів.

Враховуючи, що в наданому до суду 02.06.2017 року виправленому позові (та його копії) позивачем зазначено в якості відповідачів двох осіб: ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області та начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3, позивач мав додати до виправленого позову дві його копії (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України, про що позивачу також зазначалося судом в ухвалі від 17.05.2017 року, проте позивачем вказані вимоги дотримані не були.

Таким чином, у встановлений судом строк ухвала суду від 17.05.2017 року не виконана, недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірним та сасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.