Справа № 398/3000/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3000/16-а
провадження №: 2-а/398/37/17
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника про витребування доказів,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень субєкта владних повноважнень , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Позивачем та його представником , в ході розгляду справи, було заявлено клопотання про витребування з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області копії висновку № 6583 від 01.08.2016 року, складеного за результатами перевірки фактів викладених у заяві Олександрійської міської ради про вчинення начальником відділу ведення Державного реєстру виборців ОСОБА_1 порушень вимог законодавства під час підготовки 24.06.2016 року недостовірної інформації до ЦВК України та про витребування з Олександрійської міської ради : копії рішення міської ради від 29.04.2011 року № 224 «Про затвердження положення про відділ ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради у новій редакції», копії службової записки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради, на яку міститься посилання у довідці Олександрійської міської ради від 14.03.2017 року № 85/9/23/2, журналу реєстрації загального відділу управління справами Олександрійської міської ради у якому зареєстровано акт від 30.06.2016 року № 28а/12/02/6, доказів отримання ОСОБА_1 до виконання контрольного документу голови Кіровоградської ОДА від 22.02.2011 року № 27/48/1 та докази невиконання ОСОБА_1 контрольного документу. Клопотання мотивоване необхідністю з»ясування всіх обставни по справі.

Представники відповідача проти задоволення клопотання щодо надання доказів отримання ОСОБА_1 до виконання контрольного документу голови Кіровоградської ОДА від 22.02.2011 року № 27/48/1 не заперечили, а в задоволенні інших клопотань просили відмовити , посилаючись на те, що вони направлені на затягування розгляду справи, а також просили суд взяти до уваги, що усі наявні у них докази щодо невиконання ОСОБА_1 контрольного документу голови Кіровоградської ОДА від 22.02.2011 року № 27/48/1 ними були надані та знаходяться у матеріалах справи.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з»ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, вважає, що з метою з»ясування всіх обставин по справі, клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, підстав для витребування з Олександрійської міської ради журналу реєстрації загального відділу управління справами Олександрійської міської ради у якому зареєстровано акт від 30.06.2016 року № 28а/12/02/6 та доказів невиконання ОСОБА_1 контрольного документу суд не вбачає, оскільки оцінка усім доказам наданим сторонами по справі буде надаватися судом у нарадчій кімнаті під час прийняття рошення.

У решті вимоги за клопотанням суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 79 КАС України, суд-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника - задовольнити частково.

Зобов»язати начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надати до суду в строк до 07.08.2017 року копію висновку № 6583 від 01.08.2016 року, складеного за результатами перевірки фактів викладених у заяві Олександрійської міської ради про вчинення начальником відділу ведення Державного реєстру виборців ОСОБА_1 порушень вимог законодавства під час підготовки 24.06.2016 року недостовірної інформації до ЦВК України та інформацію чи надсилався до відома вказаний висновок до Олександрійської міської ради, якщо так , то зазначити дату.

Зобов»язати представників Олександрійської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати до суду у строк до 07.08.2017 року копію рішення міської ради від 29.04.2011 року № 224 «Про затвердження положення про відділ ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради у новій редакції», копію службової записки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців Олександрійської міської ради, на яку міститься посилання у довідці Олександрійської міської ради від 14.03.2017 року № 85/9/23/2, докази отримання ОСОБА_1 до виконання контрольного документу голови Кіровоградської ОДА від 22.02.2011 року № 27/48/1 та інформацію про отримання чи неотримання міською радою копії висновку Олександрійського ВП № 6583 від 01.08.2016 року.

В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бугайченко