overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/9076/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1590/17
в справі № 760/9076/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

21 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними та скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними та скасування актів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 18 грудня 2017 року на 09:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 199/492/17-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/492/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про залучення у справі співвідповідачем Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради, оскільки предметом розгляду є відомча квартира.

Сторони у засіданні не заперечували проти залучення співвідповідача Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

Вислухавши думки сторін, суд вважає залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії співвідповідачем Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідачем по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради

Суддя:
Справа № 200/1149/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/1149/17
Провадження №2асз/200/13/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про повернення судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліа Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті» до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебував адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліа Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті» до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про визнання протиправними та скасування приписів.

26.01.2017 року адміністративний позов повернуто позивачам для належного звернення.

02.02.2017 року до суду надійшла заява позивачів про повернення судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем ТОВ «Кліа Медіа» сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. за платіжним дорученням №1228 від 23.01.2017 року.

Позивачем ТОВ «Сіті» сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. за платіжним дорученням №1813 від 23.01.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачам, заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів про повернення судових витрат по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліа Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті» до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про визнання протиправними та скасування приписів - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі в м.Дніпрі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кліа Медіа» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення №1228 від 23.01.2017 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі в м.Дніпрі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення №1813 від 23.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

ОСОБА_2 Южакова

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_1
Справа № 199/4104/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4104/17
УХВАЛА

21.06.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП м Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 05.06.2017 року про адміністративне правопорушення, яку винесено та вручено позивачу 05.06.2017 року.

В силу ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки до суду позивачем не надано заяву про поновлення строку та доказів пропуску вказаного строку з поважних причин, тому вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП м Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП м Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 200/3531/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3531/17
Провадження №2а/200/535/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 березня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/10189/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/907/17
УХВАЛА

про скороченого провадження відкриття провадження

21 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/1705/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/1705/17
Провадження №2а/200/427/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 лютого 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/2873/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/2873/17
Провадження №2а/200/483/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, що у Центральному районі м.Дніпра за адміністративним поділом, а місцезнаходження позивача м.Дніпро, вул.Путилівська, 8, що у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра.

Відтак, оскільки обидві сторони в Бабушкінському районі м.Дніпра не знаходяться, підстав для прийняття позову до провадження не вбачається, у звязку з чим позов та матеріали необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити право на звернення з позовом до належного суду за місцезнаходженням позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 200/3682/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3682/17
Провадження №2а/200/545/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 березня 2017 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/21766/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/910/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.

при секретарі – Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-Реконструкція» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про визнання приписів протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що 26.12.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, за цим суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-Реконструкція» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-Реконструкція» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про визнання приписів протиправними та їх скасування – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 210/2423/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2423/17
Провадження № 2-а/210/133/17
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора моніторингу Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Дніпропетровської області молодшого сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

До суду 07.06.2017 року надійшов вищезазначений адміністративний позов .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора моніторингу Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Дніпропетровської області молодшого сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 07.07.2017 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Скотар Р.Є.

Розгляд справи відбудеться 11 липня 2017 року о 12.45 годині за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24, зал судового засідання 306.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар