Справа № 347/786/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/786/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневського Валентина Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневського Валентина Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2017 року інспектором сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневським В.М. винесено постанову серії АР № 220759 про накладення на позивача адміністративного стягнення передбаченого ч.1ст.122 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки правила дорожнього руху він не порушував, рух автомобілем під дію знака 3.21 «в»їзд заборонено» по проспекту Грушевського в м.Кам»янець-Подільському назустріч загальному потоку руху він не здійснював.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно п.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 220759 від 28.04.2017 року ОСОБА_1 в м.Кам»янець-Подільський здійснив рух під дію знаку 3.21 «в»їзд заборонено» по проспекту Грушевського назустріч загальному потоку руху.

Відповідно до вказаної постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневського Валентина Миколайовичадо ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді 225 грн. штрафу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна визначити причини, через які ці докази не будуть надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, які б засвідчували вину позивача, окрім постанови про адміністративне правопорушення відсутні.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наведені обставини засвідчують відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у зв'язку із чим постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 7, 245, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправні дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам»янець-Подільського РВП, Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Вишневського Валентина Миколайовичата скасувати постанову щодо ОСОБА_1по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 220759 від 28.04.2017року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 225 грн., а провадження в справі закрити.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк