Справа № 2а-836/09
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-836/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно. Просили стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1574, 92 грн.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що постановою Рівненського міського суду від 06.05.2009 року було задоволено позов військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, стягнення компенсації за неотримане речове майно, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 2944,98 грн.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 року постанову Рівненського міського суду від 06.05.2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Стягнуто з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 1574,92 грн.
Постановою Вищого адміністративного суду від 24.12.2015 року вищезазначені постанови Рівненського міського суду від 06.05.2009 р.та Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 р. скасовані. Ухвалена нова постанова, якою у задоволенні позовних вимог військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно - відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника Меньков Є.В. підтримав вимоги викладені в заяві в межах її доводів, просив задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника-відповідача, позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на виконання виконавчого листа № 2а-836, виданого згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011р. у справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно, військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено ОСОБА_1 компенсацію за не отримане речове майно в сумі 1574,92 грн., що підтверджується оглянутими судом платіжними дорученнями: № 28 від 30.03.2012 р. на суму 236,24 грн.; № 31 від 03.04.2012 р. на суму 1338,38 грн., №38 від 27.04.2012 р. на суму 0,30 грн., які були перераховані ОСОБА_2 на к/р № НОМЕР_2 .
В подальшому, постановою Вищого адміністративного суду від 24.12.2015 року вищезазначені постанови Рівненського міського суду від 06.05.2009 р. та Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 р. скасовані. Ухвалена нова постанова, якою у задоволенні позовних вимог військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно - відмовлено.

В ході розгляду справи ВССУ питання повороту виконання рішення суду вирішене не було в порядку ч.2 ст. 265 КАС України.

Оскільки, судове рішення, на підставі якого з заявника було стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію речового майна в сумі 1574,92 грн.. скасовано, та в позові відмовлено, суд прийшов до висновку, що заява в/ч НОМЕР_1 є обгрунтована та така, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.265,266, 186, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення, задовольнити.

Провести поворот постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за неотримане речове майно (справа № 2-а 836/09) , згідно якого з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1574,92 грн.

Стягнути у поворот виконання рішення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 1574(одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири) грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас