overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11869/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року до суду надійшло клопотання Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну в порядку процесуального правонаступництва Управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області на Тульчинське обєднане управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником попереднього в результаті реорганізації.

Вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість заміни УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області правонаступником з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області припинило свою діяльність шляхом злиття та утворення Тульчинського обєднаного управління ПФУ Вінницької області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області. Відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Тульчинське обєднане управління ПФУ Вінницької області внесено 30.03.2017 року.

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Напідставі викладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області його правонаступником Тульчинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування щомісячної доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 127/12716/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Іщенка Івана Олександровича про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Іщенка І.О. про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці Іщенка Івана Олександровича про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2017 о 10.30 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.06.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3125/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3125/17
Провадження № 2-а/487/193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій не правомірними,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій не правомірними.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою в розмірі 640,00 грн.

Згідно зі ст. 108ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій не правомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 29.06.2017 року і розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/3103/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3103/17
Провадження № 2-а/487/189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 29.06.2017 року на 09 год.30хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 127/22936/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/26/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 125/1067/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19.06.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, просить замінити Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької на Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у звязку із реорганізацією окремих органів Пенсійного фонду шляхом приєднання до обєднаних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника позивача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької на його правонаступника - Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області

Суддя:
Справа № 126/1143/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/1143/17

Провадження № 2-а/126/80/2017

"15" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах, в якому просить визнати за ним право на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"; скасувати протокол № 6 від 24.02.2017 року засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії в ОСОБА_2 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову йому в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права на пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.01.2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши в м. Боград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеській області про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови в у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними , зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Болград, 25серпня, 192) 26.01.2011 10:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду Українив Одеській області про визнання дій протиправними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови в у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області про

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Боград, 25 серпня, 192) 08.12.2010 09:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 148/624/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

В ході розгляду справи, встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано, шляхом злиття у Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області .

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, будь-яких заперечень щодо заміни відповідача у справі не надали.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на його правонаступника Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії на Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-15/11
У Х В А Л А

"26" листопада 2010 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

при секретарі Вачева Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Боград цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_4 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Болградський районний суд Одеської області (Боград, 25 серпня, 192), на 06.12.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 750/5793/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5793/17
Провадження № 2-а/750/845/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/5795/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5795/17
Провадження № 2-а/750/847/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/5798/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5798/17
Провадження № 2-а/750/849/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута