Справа № 804/3385/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3385/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2017 р. справа 804/3385/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" до відповідача 1 - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Павлоградської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" про визнання протиправними дій та скасування рішення міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" звернулись до відповідача 1 - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Павлоградської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", в якому позивачі просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 28.03.2012 року №218 "Про відмову у продовженні терміна будівництва";

- зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ввести в експлуатацію десятий поверх житлового будинку, розташованого за адресою: м.Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Можайського, 2 (будівельна адреса 8-8а).

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” №1801-VIII від 21.12.2016 р. передбачено, що прожитковий мінімум с 01 січня 2017 на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року становить - 1600 гривень.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а саме визнати протиправним та скасувати рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається що позивачем додано копії квитанцій від 12.05.2017 року та 26.05.2017 року про сплату судового збору на загальну суму 1280,00 гривень, проте необхідно надати оригінал квитанції та доплати суму судового збору в розмірі 1920,00 гривень за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Чечелівському районі м. Дніпра;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Дніпроагропром" до відповідача 1 - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача 2 - Павлоградської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" про визнання протиправними дій та скасування рішення міської ради, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків адміністративного позову – до 21 червня 2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналів квитанцій від 12.05.2017 року та 26.05.2017 року на загальну суму 1280,00 гривень та оригіналу квитанції про доплати судового збору в розмірі 1920,00 гривень.

Роз’яснити, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков