Справа № 800/174/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ справа № 800/174/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоНечитайла О.М.
Суддів Бухтіярової І.О.
Веденяпіна О.А.
Маринчак Н.Є.
Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання:Калініна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід судді Маринчак Н.Є.

та заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 березня 2017 року в частині допущення до наступного етапу кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду суддів Касаційних судів у складі Верховного Суду конкурсантів, які за результатами іспиту сумарно за всі його етапи не набрали 157,50 балів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

31 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про відвід судді Маринчак Н.Є., яка була обґрунтована тим, що остання прямо заінтересована у розгляді даної справи.

До початку розгляду справи по суті суддею Маринчак Н.Є. надано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона також приймає участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Касаційних судів у складі Верховного Суду, щодо перебігу якого ставить питання позивач.

Так, підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої, на яку посилається позивач, як підставу для відводу визначено неможливість участі в розгляді адміністративної справи судді і його відведення судді, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення сумнів в упередженості суду при розгляді даної справи, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне заяву про відвід судді Маринчак Н.Є. та заяву про самовідвід судді Маринчак Н.Є. задовольнити.

Керуючись статтями 27, 30, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про відвід судді Маринчак Н.Є. у справі №П/800/174/17 за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. у справі №П/800/176/17 за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Відвести суддю Маринчак Н.Є. від розгляду адміністративної справи №П/800/174/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Бухтіярова І.О.
Веденяпін О.А.
Маринчак Н.Є.
Приходько І.В.