overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6681/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6681/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2017 року м. Київ № 826/6681/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6681/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/14881/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 червня 2017 року м. Київ№ 826/14881/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест"

до Приватного нотаріуса Київського міського округу Сікуцького Олександра Анатолійовича;

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МВБ-Інвест"

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського округу Сікуцького Олександра Анатолійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "МВБ-Інвест" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №826/14881/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16594/15.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Шулежка В.П., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була нею розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Згідно з статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 26, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7577/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7577/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року м. Київ №826/7577/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугледобувне підприємство "Корпо-рація Донвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 623433,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано доказів вручення (надіслання) відповідачу супровідних листів з додатками - повідомленнями про щомісячні суми витрат на відшкодування пільгових пенсій за наступні періоди: вересень - грудень 2015р., січень - лютий 2016р., червень 2016р., серпень 2016р., грудень 2016р., січень та березень 2017р.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 30 червня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду доказів вручення (надіслання) відповідачу супровідних листів з додатками - повідомленнями про щомісячні суми витрат на відшкодування пільгових пенсій за наступні періоди: вересень - грудень 2015р., січень - лютий 2016р., червень 2016р., серпень 2016р., грудень 2016р., січень та березень 2017р.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/606/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/606/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/606/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Державного підприємства ''Семенівське лісове господарство'' про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.04.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» та просить зобов’язати відповідача негайно зупинити виконання робіт (виробництво): експлуатації електроустановок 10/04 кВ (КТП-127 – Комплектна трансформаторна станція, ЗТП-227 – Закрита трансформаторна підстанція, ЗТП-378 – Закрита трансформаторна підстанція); експлуатацію крану козлового ККС 12,5 реєстраційний № 4316, за адресою: ДП «Семенівське лісове господарство» (нижній склад); експлуатацію обладнання для газополум’яної обробки металу, за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Березова роща, 40, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

20.06.2017 від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку із усуненням відповідачем правопорушень в повному обсязі. Розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених вище обставин суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та залишення його адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Держпраці у Чернігівській області – задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Чернігівській області до Державного підприємства ''Семенівське лісове господарство'' про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/7676/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7676/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2017 року м. Київ № 826/7676/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-

будівельний Альянс "Центр"

до Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7676/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7678/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7678/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року м. Київ № 826/7678/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Так, приписами ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаної вимоги закону представником позивача не вказано ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 219/5697/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5697/17
Провадження № 2-а/219/432/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.09.2016 року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.09.2016 року та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.06.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 219/5630/2017/31831 від 06.06.2017р., до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали запропоновано подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду, зазначені документи представник відповідача отримав - 07.06.2017р., між тим, у встановлений строк заперечення до суду не надійшли.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.09.2016 року та зобов*язання вчинити певні дії, на 10.08.2017р., о 16 год. 30 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 826/6171/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2017 року м. Київ № 826/6171/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6171/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 711/4875/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4875/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобов»язання зробити перерахунок , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФ України в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобов»язання зробити перерахунок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії та зобов»язання зробити перерахунок.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 826/16375/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового розгляду питання щодо поновлення строку для

пред’явлення виконавчого листа до виконання

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А. розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Комунального господарства Київської обласної ради «Автогосподарство»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – позивач/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ ДФС у м. Києві) до Комунального господарства Київської обласної ради «Автогосподарство» (надалі – відповідач/КГ КОР «Автогосподарство») про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 р. адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

11.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва в даній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Водночас, 12.06.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2. Судове засідання призначити на 11.07.2017 р. о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-13883/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

26 травня 2017 року м. Київ № 2а-13883/11/2670 (ДМ 1779)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 8 308,42грн.,
В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Києві звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Водночас нормою ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.06.2017 р. о 08:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал с/з № 133.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна