Справа № 808/3537/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2017 рокусправа № 808/3537/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 808/3537/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач - Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в апеляційному суді 16.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року було зобов'язано відповідача надати суду дані щодо визначення податкового зобов'язання з транспортного податку у 2016 році з урахуванням приписів "Методики визначення середньо ринкової вартості легкових автомобілів" та зупинено апеляційне провадження у справі до 15.06.2017 року о 11 год. 20 хв.

13.06.2017 року відповідач надав суду документи на виконання зазначеної ухвали суду. Проте, наданий відповідачем розрахунок вартості автомобіля позивача визначає його вартість на 12.06.2017 року, в той час, як податкове повідомлення-рішення було прийнято 30.06.2016 року.

15.06.2017 року особи, які беруть участь у справі, до суду апеляційної інстанції не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи необхідно витребувати від Мелітопольської міської ради належним чином завірену копію рішення Мелітопольської міської ради від 29.01.2016 року №2/5 «Про встановлення транспортного податку на території м.Мелітополя на 2016 рік та втрату чинності рішення 66 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання від 29.05.2015 року №2/5 «Про встановлення транспортного податку та затвердження Положення про нього», а також зобов'язати відповідача надати суду розрахунок вартості автомобіля, належного позивачу, у відповідності до «Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів» на час прийняття податкового повідомлення-рішення (30.06.2016 року).

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, суд також вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Мелітопольської міської ради належним чином завірену копію рішення Мелітопольської міської ради від 29.01.2016 року №2/5 «Про встановлення транспортного податку на території м.Мелітополя на 2016 рік та втрату чинності рішення 66 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання від 29.05.2015 року № 2/5 «Про встановлення транспортного податку та затвердження Положення про нього».

Зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати суду розрахунок вартості автомобіля, належного ОСОБА_1, у відповідності до «Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів» на час прийняття податкового повідомлення-рішення (30.06.2016 року).

Продовжити строк зупинення апеляційного провадження у справі № 808/3537/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до надходження до суду витребуваних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак