Справа № 808/1751/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 червня 2017 року Справа № 808/1751/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до ОСОБА_1, с.Володимирське Запорізький район

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина 4 ст. 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В свою чергу частиною 5 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

В своєму позові позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 щодо невиконання судових рішень зі стягнення шкоди на користь держави, чим створено істотну загрозу публічним інтересам;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області шкоду, завдану авторитету державної служби внаслідок неналежного виконання ним посадових обовязків в частині невиконання судових рішень та невиконання обовязку щодо передачі справ юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Запорізькій області в розмірі 20 000 грн.

При цьому позивач, який є суб'єктом владних повноважень, не зазначив, якою саме нормою Закону передбачено його право на звернення до суду із вимогами щодо визнання протиправною бездіяльності фізичної особи щодо невиконання судових рішень зі стягнення шкоди на користь держави.

Таким чином, вимоги позивача не відповідають приписам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України. А відтак, позивачу слід або зазначити норму Закону, якою передбачено його право на звернення до суду із вказаними вимогами, або зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною п'ятою статті 105 КАС України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копій для відповідача), в якому або зазначити норму Закону, якою передбачено його право на звернення до суду із вказаними вимогами, або зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною п'ятою статті 105 КАС України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 липня 2017 року

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду у встановлений термін: уточненого позову (та його копій для відповідача), в якому або зазначити норму Закону, якою передбачено його право на звернення до суду із вказаними вимогами, або зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною п'ятою статті 105 КАС України.

Розяснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова