Справа № 290/450/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що відповідач своєю постановою від 30 травня 2017 року притягнув її до адміністративної відповідальності за статтею 156 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та наклав адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 грн. Посилаючись на те, що насправді адміністративного правопорушення вона не вчиняла, а також на те, що відповідач порушив вимоги законодавства при розгляді справи про адміністративне правопорушення, позивач просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подавши до суду заяву, в якій підтримавши позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.

Судом встановлено, що 30 травня 2017 року адміністративною комісією виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області було винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП, зокрема за те, що вона 10 травня 2017 року о 14 годині в АДРЕСА_1 в торгівельному закладі кафетерій «ІНФОРМАЦІЯ_2» порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме продала неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 цигарки «Київ» вартістю 16 грн, та накладено на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до статті 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Даючи оцінку доводам позивача, викладеним в позовній заяві та дослідженим письмовим доказам, суд бере до уваги, що позивач фактично оспорила правомірність притягнення її до адміністративної відповідальності. Однак, відповідачем не було вжито заходів щодо забезпечення доказів, які б спростовували доводи позивача.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач проти адміністративного позову не заперечив та доказів на підтвердження правомірності свого рішення, щодо накладення на позивача адміністративного стягнення не надав, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 17 КАС України, позовна вимога позивача щодо закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області від 30 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 850 грн, скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич