overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3299/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3299/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

19 червня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 289/1004/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/27/17
Справа №289/1004/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

з участю представник позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Городоцької селищної ради до Макарівська КЕЧ (району) Міністерства оборони України, при третій особі - Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав надав суду свої письмові заперечення.

Представник третьої особи судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністратвиним позовом Виконавчого комітету Городоцької селищної ради до Макарівська КЕЧ (району) Міністерства оборони України, при третій особі - Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 14.07.2017 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 522/6930/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6930/17
Провадження№ 2а/522/1406/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Малого приватного Підприємства «Мальва» до Заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - ОСОБА_1, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160, ст.158 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 032/17/159-вих від 27.03.2017 року, №033/17/160-вих від 1017 року заступника начальника Управління-начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 на МПП «Мальва», місцезнаходження: 650104, м. Одеса. вул. Академіка Корольова, 70/1, .

У частині адміністративного позову щодо закриття провадження по адміністративній справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/11166/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1636/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір, а підстави звільнення від його оплати в даному випадку не передбачені в ЗУ «Про судовий збір», в чинній редакції.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 10.07.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

20.06.2017
Справа № 522/11121/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1632/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

20.06.2017
Справа № 522/9575/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9575/17-а
Провадження № 2а/522/1560/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

20.06.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 11.07.2017 р. на 15.05 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

20.06.2017
Справа № 522/9568/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9568/17
Провадження № 2а/522/1558/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІПП УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 29.05.2017 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 20.06.2017 року, позов залишено без руху.

Наразі, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Крім того, позивачем подано заяву про відмову оплатити судовий збір.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІПП УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

20.06.2017
Справа № 522/9574/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9574/17-а
Провадження № 2а/522/1559/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

20.06.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 11.07.2017 р. на 15.10 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

20.06.2017
Справа № 291/702/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/702/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 червня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

Андрушівського обєднання УПФУ в Житомирській області

Про визнання відмови незаконною та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 29.07. 2017 року 16 год 30 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/252/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа №292/252/17

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СРПП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 17 липня 2017 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 574/668/14-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/668/14-а
Провадження № 2-а/574/1/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"06" жовтня 2016 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., ознайомившись із справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Буринського районного суду Сумської області Міщенка В.М. перебувала адміністративна справа за №574/668/14-а за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку зі звільненням у відставку з посади зі штату Буринського районного суду Сумської області судді Міщенка В.М., було проведено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України згідно якого вона була розподілена на суддю Куцан В.М.

У зв'язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 23.11.2016 року о 16:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Буринського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 818/1505/16
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1505/16
Провадження № 2-а/574/9/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"11" січня 2017 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., ознайомившись із справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України, третя особа управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю і відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України передана мені для розгляду.

Відповідно до ст.22 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

У зв'язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України, третя особа управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 24.02.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Буринського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 576/1042/17
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1042/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.06.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м. Глухів Мішеля Терещенка, Управління соціального захисту Глухівської міської ради

- про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження №72-К від 13.05.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1А.», поновити її на посаді начальника Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради та стягнути з Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Глухів Мішеля Терещенка, Управління соціального захисту Глухівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 05 липня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам, запропонувавши їм подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 576/908/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/908/17
Провадження № 2-а/576/49/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.06.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у виплаті йому доплати у відповідності до перерахунку пенсії, а також стягнути з Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 22231,87 грн. пені, 34873,26 грн. інфляційних збитків та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 01 червня 2017 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить розглянути справу з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, інфляційних збитків та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 19 червня 2017 року на 14 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 355/778/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/778/17
Провадження № 2-а/355/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/778/17, провадження №2-а/355/39/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/778/17, провадження №2-а/355/39/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 06 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/779/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/779/17
Провадження № 2-а/355/40/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/779/17, провадження №2-а/355/40/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/779/17, провадження №2-а/355/40/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 04 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2