overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4198/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4198/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 серпня 2011 року суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни "

встановив :

ОСОБА_1 17.08.2011 року звернувся до суду з позовом до УПФ України в Кам"янському районі Черкаської області . В своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 17 лютого 2011 року по 17 серпня 2011 року.

Даний позов підвідомчий суду , позовна заява відповідає вимогам ст.105 , 106 КАС України . Підстав , установлених КАС України , для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає .

Оскільки , вимоги позивача не стосуються прав , свобод , інтересів та обов'язків , а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Керуючись ст.ст.107 , 165 , 183-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни " за період з 17 лютого 2011 року по 17 серпня 2011 року.

Відповідач у дисетиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово , без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Суддя
Справа № 130/1207/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну третьої особи

20.06.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виробничий підрозділ Вагонна дільниця станції Жмеринка регіональної філії "Південно-Західна залізниця " публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

На початку попереднього судового засідання установлено, що заявлена позивачем третя особа - Виробничий підрозділ Вагонна дільниця станції Жмеринка регіональної філії "Південно-Західна залізниця " публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - не є юридичною особою. А юридичною особою є ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця".

У зв'язку з цим представник позивача просила замінити цю третю особу на належну - ПАТ "Українська залізниця".

Інші учасники судового засідання згодні з думкою представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. .

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статею 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Українська залізниця".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 130/1207/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.06.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги. Пояснили, що будуть його доводити на підставі доказів, доданих до позовної заяви.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення проти позову.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАСУ, суд

- уточнив позовні вимоги;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- з'ясував, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення на підставі доказів, що є у справі;

- вирішив низку клопотань представника позивача;

- визначив дату проведення судового розгляду.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 121 КАСУ за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121 КАСУ, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в азлі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 9 г 12 липня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, його представника, представника відповідача і третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 468/776/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/776/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

20.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії за віком та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії за віком та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 468/776/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії за віком та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 469/283/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/283/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення №1 14 сесії 7 скликання Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19 січня 2017 року "Про дострокове припинення повноважень сільського голови" та рішення № 1 17 сесії 7 скликання Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 22 лютого 2017 року.

Зобов"язати Лиманівську сільську раду Березанського району Миколаївської області прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Лиманівського сільського голови достроково, відповідно до п.1 ч.1 ст.79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", за особистою заявою про складення повноважень, та внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1

Стягнути з Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57464, Миколаївська область, Березанський район, с.Лимани, вул.Шкільна, 35, , за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок завданої моральної шкоди 2000 грн. та судові витрати в сумі 1351 грн., всього стягнути 3351 (три тисячі триста п"ятдесят одну) гривню.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 471/446/17-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/446/17-а
Провадження №2-а/471/8/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Миколаїв р.3 б.1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 377974 про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Під час відкриття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі, призначення її до розгляду та керуючись ст.ст. 17, 104-109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції м. Миколаїв р.3 б.1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 377974 про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з памяткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копії позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 07 липня 2017 року подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 473/1981/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1981/17
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення стягнення.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 20.06.2017 року про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення 01.11.2014 року стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на десять діб, стягнення моральної шкоди

Згідно з п.9 статті 539 КПК України розгляд питань, визначених у п.13-1 ч.1 ст. 537 цього Кодексу здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зазначений спір не є спором, який у відповідності до ст. 18 ч. 1 КАС України є предметною підсудністю суду загальної юрисдикції як адміністративного суду.

У відповідності до предметної підсудності (ст. 18 ч. 2 КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа. Виходячи з того, що відповідачем є орган держаної виконавчої влади адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення 01.11.2014 року стягнення.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення з адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (54001 м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 473/1982/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1982/17
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення стягнення.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 20.06.2017 року про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення 24.03.2015 року стягнення за зберігання мобільного телефону, стягнення моральної шкоди.

Згідно з п.9 статті 539 КПК України розгляд питань, визначених у п.13-1 ч.1 ст. 537 цього Кодексу здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зазначений спір не є спором, який у відповідності до ст. 18 ч. 1 КАС України є предметною підсудністю суду загальної юрисдикції як адміністративного суду.

У відповідності до предметної підсудності (ст. 18 ч. 2 КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа. Виходячи з того, що відповідачем є орган держаної виконавчої влади адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про оскарження рішення адміністрації Вознесенської виправної колонії №72 про накладення 24.03.2015 року стягнення.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення з адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (54001 м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 473/1976/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1976/17
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, сержанта поліції І роти І батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач ОСОБА_1, який не має зареєстрованого місця проживання у м. Вознесенську та Вознесенському районі, звернувся в Вознесенський міськрайонний суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, сержанта поліції І роти І батальйону ОСОБА_2, які не знаходяться у м. Вознесенську, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.06.2017 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст. 19 ч.1 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а ч.2 цієї статті встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позов подано до Вознесенського міськрайонного суду з порушенням вимог територіальної підсудності, оскільки ні позивач, ні відповідачі не проживають, не знаходяться у м. Вознесенську чи Вознесенському районі.

У відповідності до статті 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, сержанта поліції І роти І батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до районного суду м.Миколаєва за місцем знаходження відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська