Справа № 2а-8537/08/0470
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2017 року

справа № 2а-8537/08/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фим" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

у адміністративній справі № 2а-8537/08/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фим" про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року задоволено заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8537/08/0470, та поновлено Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-8537/08/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фим" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – на три місяця з дня набрання законної сили ухвали суду від 09.03.2017 року.

Зазначене рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що з моменту набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання цього судового рішення, а саме сплати адміністративно-господарських санкцій та пені, а позивачем наведено поважні причини пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року про поновлення позивачу строку пред’явлення виконавчого листа до виконання на три місяця з дня набрання законної сили ухвали суду від 09.03.2017 року оскаржена відповідачем по справі з підстав помилковості, передчасності, та неналежної оцінки судом не відповідності фактичним обставинам поведінки заявника, пов’язаної з реалізацією ним своїх прав та виконанням процесуальних обов’язків, які виникли у нього на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року по справі № 2а-8537/08/0470, у зв’язку з чим апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу про залишення без задоволення заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-8537/08/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, у зв’язку з її безпідставністю.

Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що суд першої інстанції приймаючи рішення у цій справі ухилився від надання юридичної оцінки фактичної поведінки (діям та бездіяльності) Заявника - Позивача, пов’язаної з отриманням ним виконавчого листа, та відповідність цієї поведінки порядку звернення до виконання судових рішень про стягнення адміністративно-господарських санкцій, та наявність зв’язку такої поведінки обставинами, які, незалежно від волі Заявника - Позивача, унеможливили йому завчасно звернути до виконання судове рішення - постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року по справі № 2а-8537/08/0470, зокрема - в частині встановлення підстав його бездіяльності у період з дати звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа - 08.06.2016 року, до 31.01.2017 року - дати його фактичного отримання.

Заслухавши пояснення сторін по справі, обговоривши оводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи і правову оцінку судом першої інстанції встановлених під час розгляду справи фактичних обставин у справі, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги позивача виходячи з нижченаведеного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 січня 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-8537/08/0470, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року, за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фим" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Представник позивача звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчого листа 04.09.2015 року, 08.06.2015 року, 08.06.2016 року, але виконавчий лист отриманий лише 31.01.2017 року зі строком предявлення до 08.07.2015 року.

Вказаний виконавчий лист відповідає вимогам чинного законодавства, підписано уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплена печаткою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кожне судове рішення повинне бути виконане, позивач має справедливі сподівання з приводу того, що постанова суду першої інстанції, яка набрала законної сили буде виконана відповідачем добровільно.

Колегія суддів враховує пізнє отримання позивачем копії судового рішення та її похилий вік.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про наявність доказів того, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.199, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фим"– залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та в строки, що визначені ст.212 КАС України

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов