Справа № 826/3706/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

14 червня 2017 року справа №826/3706/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом1. Київської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників України 2. Начальника фінансово-економічного відділу виробничого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Миколюк Лариси Василівни
до треті особи про1. Кабінету Міністрів України 2. Міністерства економічного розвитку України 1. Міністерство інфраструктури України 2. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" 3. Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Київська територіальна профспілкова організація залізничників і транспортних будівельників України та Начальник фінансово-економічного відділу виробничого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Миколюк Лариса Василівна (далі по тексту - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просять: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року №52 "Про внесення змін до Статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; 2) визнати протиправними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі в частині підготовки та внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проекту постанови "Про внесення змін до Статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1068/17; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ "Українська залізниця") та Професійну спілку залізничників і транспортних будівельників України (далі по тексту - третя особа 3); закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 травня 2017 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання Міністерства інфраструктури України про витребування доказів, а саме витребування з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: офіційних листів та відповіді на них, протоколи узгоджувальних нарад тощо (станом на дату, що передує внесенню проекту оскаржуваної постанови на розгляд Кабінету Міністрів України), які підтверджують погодження проекту оскаржуваної постанови із заінтересованими органами (Міністерством інфраструктури, Міністерством фінансів України, Державною регуляторною службою України, Антимонопольним комітетом України), а також вжиття Міністерством економічного розвитку і торгівлі України заходів для врегулювання розбіжностей та надсилання проекту уповноваженому представнику всеукраїнських профспілок, їх об'єднань та уповноваженому представнику всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців; пояснювальну записку, довідку про погодження проекту акта, протокол узгодження позицій, висновок Міністерства юстиції України, довідку, зазначену у пункті 3 § 35 Регламенту Кабінету Міністрів України, проект акта та матеріали до нього, комунікативний план (станом на дату, що передує прийняттю проекту оскаржуваної постанови Кабінетом Міністрів України), які підтверджують внесення проекту оскаржуваного постанови на розгляд Кабінету Міністрів України з дотриманням вимог §50 Регламенту Кабінету Міністрів України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вирішив задовольнити заявлене клопотання та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до 23 червня 2017 року надати суду належним чином засвідчені копії: офіційних листів та відповіді на них, протоколи узгоджувальних нарад тощо (станом на дату, що передує внесенню проекту оскаржуваної постанови на розгляд Кабінету Міністрів України), які підтверджують погодження проекту оскаржуваної постанови із заінтересованими органами (Міністерством інфраструктури, Міністерством фінансів України, Державною регуляторною службою України, Антимонопольним комітетом України), а також вжиття Міністерством економічного розвитку і торгівлі України заходів для врегулювання розбіжностей та надсилання проекту уповноваженому представнику всеукраїнських профспілок, їх об'єднань та уповноваженому представнику всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців; пояснювальну записку, довідку про погодження проекту акта, протокол узгодження позицій, висновок Міністерства юстиції України, довідку, зазначену у пункті 3 § 35 Регламенту Кабінету Міністрів України, проект акта та матеріали до нього, комунікативний план (станом на дату, що передує прийняттю проекту оскаржуваної постанови Кабінетом Міністрів України), які підтверджують внесення проекту оскаржуваного постанови на розгляд Кабінету Міністрів України з дотриманням вимог §50 Регламенту Кабінету Міністрів України.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до 23 червня 2017 року надати суду належним чином засвідчені копії: офіційних листів та відповіді на них, протоколи узгоджувальних нарад тощо (станом на дату, що передує внесенню проекту оскаржуваної постанови на розгляд Кабінету Міністрів України), які підтверджують погодження проекту оскаржуваної постанови із заінтересованими органами (Міністерством інфраструктури, Міністерством фінансів України, Державною регуляторною службою України, Антимонопольним комітетом України), а також вжиття Міністерством економічного розвитку і торгівлі України заходів для врегулювання розбіжностей та надсилання проекту уповноваженому представнику всеукраїнських профспілок, їх об'єднань та уповноваженому представнику всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців; пояснювальну записку, довідку про погодження проекту акта, протокол узгодження позицій, висновок Міністерства юстиції України, довідку, зазначену у пункті 3 § 35 Регламенту Кабінету Міністрів України, проект акта та матеріали до нього, комунікативний план (станом на дату, що передує прийняттю проекту оскаржуваної постанови Кабінетом Міністрів України), які підтверджують внесення проекту оскаржуваного постанови на розгляд Кабінету Міністрів України з дотриманням вимог §50 Регламенту Кабінету Міністрів України.

3. Попередити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов