overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/811/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/811/17
У Х В А Л А

16.06.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про зобовязання про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобовязання про вчинення певних дій, в якому ставить вимогу зобовязати міського голову підписати рішення сесії Тальнівської міської ради «Про обрання секретаря Тальнівської міської ради».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, а тому вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.1ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про зобовязання про вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 709/1152/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 748/1568/17
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/40/17
Єдиний унікальний № 748/1568/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 р. при призначенні розміру пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити йому пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10.05.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії.

Судове засідання у справі призначити на 11 липня 2017 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 753/7968/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7968/17
провадження № 2-а/753/383/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача, в якому просила: визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за віком за період з 1 червня 2015 року по 1 липня 2016 року та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві виплатити ОСОБА_2 незаконно затриману пенсію за віком за період з 1 червня 2015 року по 01 липня 2016 року у розмірі 83577грн.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6072/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6072/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

10.05.2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку скороченого провадження.

Від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Грегуля О.В. вже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС Україна, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі даних Автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Грегуля О.В. перебуває адміністративна справа №754/6065/17 за позовом за ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

11.05.2017 р. по вказаній справі відкрито провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/7915/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7915/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільської ради.

Як вбачається зі змісту поданого позову від імені позивача він підписаний ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До матеріалів позовної заяви позивачем не надано копії довіреності на ім.»я ОСОБА_3 за якою така особа, як уповноважена особа позивача може підписати від його імені позовну заяву, а тому позовна заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільської ради, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 754/15930/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/160/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/7959/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7959/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7957/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7957/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадежння

21 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8034/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8034/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6063/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6063/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Салій Ю.В. про скасування постанови, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом

11.05.2017 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1

Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

На підставі зазначеного, судом на обговорення поставлено питання про направлення справи за підсудністю.

В судовому засіданні, сторони не заперечували щодо направлення справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Деснянським районним судом м. Києва за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у Сумській обл., місцезнаходження відповідача також не відноситься до Деснянського району м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, проти чого не заперечували сторони по справі, до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Салій Ю.В. про скасування постанови - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: