Справа № 2-а-2473/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА №2-a-2473/2010p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 05 лютого 2010 року близько 12 год. 25 хв. на регульованому перехресті вулиць Камянецька-Театральна в м. Хмельницькому він, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку на дозволяючий сигнал світлофора, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Після цього інспектором ВДАІ м. Хмельницького стосовно нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Позивач просив суд помякшити йому відповідальність і обмежитись усним зауваженням, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності та вчинив правопорушення ненавмисно при цьому не створив аварійної обстановки чи перешкоди для руху іншим водіям.

В судовому засіданні позивач підтримав обставини, викладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення винесені відповідно до вимог чинного законодавства, однак не заперечив проти помякшення відповідальності позивачу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 05 лютого 2010 року близько 12 год. 25 хв. на регульованому перехресті вулиць Камянецька-Театральна в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку на дозволяючий сигнал світлофора, про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 150481 від 05 лютого 2010 року та поясненнями сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями правил проїзду перехресть тягне

за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ м. Хмельницького правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, щ( помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 150481 від 05 лютого 2010 року відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя