Справа № 306/1120/17
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1120/17
Провадження № 2-а/306/39/17
Рядок статзвіту № 1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у адміністративній справі позивачеві

19 червня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Солочинської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Солочинської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2В звернулася до суду з позовною заявою до Солочинської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Солочинської сільської ради № 87 від 28.10.2004 року "Про призначення піклувальником ОСОБА_3 над ОСОБА_4".

Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України до позову не додано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.

Копію ухвали представником позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 04.11.2016 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/497 від 03.01.2006 року, копії посвідчення адвоката № 142 від 03.01.2006 року) отримано 07.06.2017 року (зворотнє повідомлення з розпискою представника про отримання вищевказаної ухвали). Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.06.2017 року до даного часу позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 108 ч. 4 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалам

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Солочинської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Солочинської сільської ради, слід повернути позивачу на підставі ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України.

Відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Солочинської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Солочинської сільської ради № 87 від 28.10.2004 року "Про призначення піклувальником ОСОБА_3 над ОСОБА_4" - повернути позивачу на підставі ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_5