Справа № 826/20259/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Собківа Я.М.,

Петрика І.Й.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Собківа Ярослава Мар'яновича та Петрика Ігора Йосиповича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» Журавель Олександр Вікторович, Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу «Науковець» Юнак Володимир Андрійович про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації та просив відмінити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 11.12.2013 № 1003745 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець», вчинений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2014 року та ухвалено нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_6, в якому просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2014 року.

На обґрунтування зазначеної заяви посилався на те, що реєстраційна картка за підписом Журавля О.В. на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОГАК «Науковець» від 18.11.2013 є підробленою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015, в задоволенні заяви відмовлено.

07 Грудня 2016 року з аналогічних підстав із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року звернувся Журавель О.В.

До початку розгляду даної справи, судді Собків Я.М. та Петрик І.Й. заявили самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи, оскільки брали участь у розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заяви Собківа Я.М. та Петрика І.Й. про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судді Собків Я.М. та Петрик І.Й., перебуваючи у складі колегії суддів постановили ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року по даній справі, якою відмовили в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки, судді Собків Я.М. та Петрик І.Й. брали участь у розгляді аналогічного питання по даній справі та висловили у рішенні свою правову позицію, що може бути обставиною, яка викликає сумнів у їх неупередженості при розгляді даної справи, - є необхідність задовольнити самовідвід суддів у даній справі.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Собківа Ярослава Мар'яновича та Петрика Ігора Йосиповича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Собків Я.М.

Петрик І.Й.