overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5321/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

"20" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Мамедова Артюфа Сабіровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 222, 247, 251, 258, 268, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 13 січня 2017 року серії АР №902891, винесену інспектором 2 роти 4 батальйону УПП в м. Харкові ДПП лейтенантом поліції Мамедовим А.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/5860/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5860/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"21" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991р.

Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 р. з дня, що настає за днем досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, тобто з 14.01.2017 р. та зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.11.1994 р. по 17.06.2000 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на потреби Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/6748/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6748/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Київському районі про визнання незаконними рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов»язати відповідача. вчинити певні дії

До суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова в зв»язку з реорганізацією шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 р.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, що передбачено ст.55 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова в звязку з реорганізацією шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 50-55, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев»ядомський
Справа № 641/3878/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/129/2017 Справа №641/3878/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову поліцейського інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 672266 від 10 червня 2017 року про притягнення її, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в адміністративному позові не зазначено її адресу електронної пошти, якщо така є, та поштову адресу, а також номери засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 640/9231/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно за 3-ою особо, вважаючи, що реєстрацією порушуються її права як власника нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «субєкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС). За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи те, у позові спірні правовідносини повязані із порушенням прав позивача на нерухоме майно, що виникають із цивільних відносин, тому спір не є публічно-правовим, і має вирішуватися судами за правилами ЦПК ( узгоджується із практикою ВСУ у справі № 21-41а16 від 14 червня 2016 р.)

За ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.Враховуючи відмову у відкриття провадження, забезпечення позову судом не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 117, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження. Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/2222/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/88/2017 Справа № 641/2222/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинення дій .

21 червня 2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжної І.М.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.22 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинення дій прийняти до провадження судді Колодяжної І.М. Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 626/2222/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2222/16-а
Провадження № 2-а/626/9/2017
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

09.06.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні діїі.

Ухвалою Красноградського районного суду від 10.03.2017 року провадження за вище вказаною позовною заявою було зупинено до розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито 09.03.2017 року.

На даний час постанова по даній справі від 20.03.2017 року набрала законної сили, позивачу видано рішення Красноградського об"єднаного управління ПФУ України № 78 від 10.05.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в порядку письмового провадження на 22.06.2017 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/1499/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1499/17 Провадження№ 2-а/628/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Водночас, позивачем в адміністративному позові вказано про відстрочення йому сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивуючи тим, що він в дійсний час не працює та не має ніяких інших джерел доходу, у звязку з чим відсутні можливості сплатити судовий збір під час подання позовної заяви.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 628/1499/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1499/17
Провадження №2-а/628/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.06.2017 року на 09-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 30.06.2017 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 642/1310/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/1310/17;
Провадження №2ар/642/10/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 14 квітня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову від 14 квітня 2017 року по справі за його адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 14 квітня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 19 червня 2017 року на 12-45 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1615/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2017 Справа 642/1615/17;
Провадження №2ар/642/11/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

19 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву в.о. начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 24 квітня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову від 24 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 24 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 22 червня 2017 року на 08-35 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв