Справа № 804/1670/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1670/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2017 року

справа № 804/1670/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельний дім Наталія» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5359грн. 20коп. та обґрунтувань з посиланням на дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху податковим органом подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання ДПІ вказує, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 01.06.2017 на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2017 направлено лист на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про сплату судового збору. Станом на 08.06.2017 вказане питання не вирішено, тому ДПІ просить продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, клопотання представника ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова