Справа № 2-а-2643/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-2643/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Бердичів УМВС України в Житомирській області про звільнення від адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 24 червня 2010 року близько 11 год. 05 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «Опель Віваро» державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в м. Бердичеві та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України. Після цього інспектором ДПС ВДАІ м. Бердичів УМВС України в Житомирській області стосовно нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн. Позивач просив суд помякшити йому відповідальність і обмежитись усним зауваженням, оскільки він вчинив малозначне правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, крім того, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину.

В судові засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач 24 червня 2010 року близько 11 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки «Опель Віваро» державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна в м. Бердичеві та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставинипідтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії АМ № 212581 від 24 червня 2010 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 030653 від 24.06.2010 року та поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення водіями правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м. Бердичів УМВС України в Житомирській області правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 22, 33, 122 ч. 1, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АМ № 212581 від 24 червня 2010 року ДПС ВДАІ м. Бердичів УМВС України в Житомирській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя