Справа № 2-а-2280/11/2229/
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2280/11/2229/
№ 6-а/688/3/17
Ухвала

Іменем України

20 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобовязання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1І звернулася до суду із заявою, в якій просила зазначити її як стягувача у виконавчому провадженні після смерті її чоловіка ОСОБА_2, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобовязання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2011 року Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобовязано здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу з врахуванням проведених виплат.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду від 26 травня 2011 року Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зобовязано здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу з врахуванням проведених виплат.

26 травня 2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по вказаній справі.

26 травня 2017 року ОСОБА_1І звернулася до суду із заявою в якій просила зазначити її як стягувача у виконавчому провадженні після смерті її чоловіка ОСОБА_2, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобовязання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Механізм вказаної статті не може бути використаний, якщо виконавчий документ не поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Тобто однією з обовязкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації субєкта владних повноважень (боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи, що позивачем не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження, суд вважає заявлені позивачем вимоги про заміну сторони виконавчого провадження передчасними та необґрунтованими, а тому відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: