Справа № 817/259/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 817/259/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльності протиправною.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 встановлено ОСОБА_2 розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 у сумі 300 грн., апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.04.2017.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 24.03.2017 отримано ОСОБА_2 29.03.2017, про що свідчить підпис позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.04.2017 відповідачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про визнання дій та бездіяльність протиправною повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Франківський районний суд м. Львова вул.Генерала Чупринки,69,м.Львів,79044

- ,