Справа № 2-а-2478/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2478/2010 р
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
19 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді - Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 221037 від 19 квітня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району, посилаючись на те, що 19 квітня 2010 року близько 12 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «ІАС» державний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в смт Теофіполі, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Після цього він був зупинений інспектором ДПС Теофіпольського ВДАІ та стосовно нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн., однак просить суд змінити постанову про адміністративне правопорушення в частині застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитися усним зауваженням, оскільки він є інвалідом II групи, крім того, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач 19 квітня 2010 року близько 12 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «JАС» державний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в смт Теофіполі, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.
Вказані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 024178 від 19 квітня 2010 року, даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 221037 від 19 квітня 2010 року та поясненнями позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1
інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що
помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що
ОСОБА_1 є інвалідом II групи, згідно довідки Сер. МСЕ № 180202, виданої
20.04.2010 року Старокостянтинівською міжрайонною МСЕК, та вперше вчинив
адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним
Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,
Постанову серії ВХ № 221037 від 19 квітня 2010 року відділу державної
автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.
Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та за
малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за
вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляйної інстанції або в порядку ст..186 ч.5 КАС України.

Суддя