Справа № 814/484/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. № 814/484/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование", вул. Громадянська, 16, Миколаїв, 54017 ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54001

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.02.2017р. № 21/1014-1081-17, скасування постанови від 23.02.2017р. № 30, припису від 10.02.2017р. № 23, припису від 10.02.2017р. № 10,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование" та ОСОБА_1 звернулися до адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.02.2017р. № 21/1014-1081-17, скасування постанови від 23.02.2017р. № 30, припису від 10.02.2017р. № 23, припису від 10.02.2017р. № 10.

19.04.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову в частині скасування постанови № 21/1014-1081-17 без розгляду.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду для оскарження постанови № 21/1014-1081-17, оскільки він закінчився 14.03.2017 року, а ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі винесена - 30.03.2017 року.

Статею 99 КАС України передбачено що, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

09.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование" та ОСОБА_1 звернулися до адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.02.2017р. № 21/1014-1081-17, скасування постанови від 23.02.2017р. № 30, припису від 10.02.2017р. № 23, припису від 10.02.2017р. № 10.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

09.03.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення її недоліків до 30.03.2017 року.

24.03.2017 року від позивачів надійшов до суду супроводжувальний лист в якому вони усунули недоліки позовної заяви.

30.03.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судм винесено ухвалу про відкриття провадження провадження в адміністративній справі.

Згідно частини 1 та 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, подавши позовну заяву до Миколаївського окружного адміністративного суду 09.03.2017 року позивачі не пропустили строки оскарження постанови № 21/1014-1081-17, оскільки усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а отже вона вважається поданою саме 09.03.2017 року.

Крім того, позивач в своєму клопотанні зазначив та розрахував, що строк на оскарження постанови № 21/1014-1081-17 закінчився 14.03.2017 року.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про залишення позовної заяви в частині скасування постанови № 21/1014-1081-17 без розгляду не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування постанови № 21/1014-1081-17 - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич