Справа № 816/556/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/556/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Захаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2016.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" не виконано вимоги ухвали суду від 10.05.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, не надано до суду інформацію стосовно виконання ОСОБА_1 кредитного договору № 0 від 22.07.2008 окремо в частині виплати по наданих кредитних коштах (основна сума боргу) та платі за кредит (проценти), а також по прострочених процентах та пені, якщо такі нараховувались.

Крім того, публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" не в повній мірі виконано вимоги листа суду від 24.05.2017, а саме: не надано інформацію щодо виконання позивачем умов кредитного договору № 0 від 22.07.2008.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечували проти повторного витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" зазначену інформацію.

Відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, у разі повторного невиконання вимог ухвали суду, суд буде змушений застосувати до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" захід реагування передбачений статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статями 69, 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) надати до суду інформацію стосовно виконання ОСОБА_1 кредитного договору № 0 від 22.07.2008 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 окремо в частині виплати по наданим кредитним коштам (основна сума боргу) та платі за кредит (проценти), а також по прострочених процентах та пені, якщо такі нараховувалися.

Зазначені документи надати у строк до 21.06.2017.

Провадження у справі зупинити до 21.06.2017.

Попередити публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 07 червня 2017 року

Суддя К.І. Клочко