Справа № 522/827/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Справа № 522/827/17
Головуючий у суді І інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року по справі № 522/827/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення УПФУ в Приморському районі м. Одеси від 01.09.2016 р. №245 та від 21.12.2016 №501 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (в редакції, чинній на час призначення пенсії). Зобов'язано УПФУ в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2, з 29.06.2016 року, згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 р. № 3723-XII, п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31.05.2000 р. № 865 (в редакції, чинній на час призначення пенсії) у розмірі 81 відсоток суми заробітної плати, зазначеної у довідці Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 29.07.2016 року №03/33/201, яка з урахуванням інших виплат становить 11325,50 грн. без зміни базового місяця індексації. Зобов'язано УПФУ в Приморському районі м. Одеси виходячи з нового розміру пенсії проведеного перерахунку з урахуванням «інших виплат», здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (в редакції, чинній на час призначення пенсії), у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року №292, якою підвищено розмір посадового окладу працюючого державного службовця на аналогічній посаді, починаючи з 29.06.2016 року в розмірі 81 відсоток суми заробітної плати, зазначеної в інформації Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 02.12.2016 року №03/33/254, яка становить 9122,17 грн. без зміни базового місяця індексації. Зобов'язано УПФУ в Приморському районі м. Одеси виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою ОСОБА_2 у новому розмірі та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі без обмеження максимального розміру пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 27 лютого 2017 року по справі № 522/827/17 та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Апелянта - ОСОБА_3 Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреність від 04.04.2017 року № 91/01 видана на ім'я ОСОБА_3

У відповідності до ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Однак, апелянт у своїй апеляційній скарзі не зазначає, чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року по справі № 522/827/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року по справі № 522/827/17, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 24 липня 2017 року надати до канцелярії суду: - належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім'я ОСОБА_3 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою; інформацію відносно того чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.