Справа № 804/3002/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Дніпро справа № 804/3002/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за заявою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім - Автограф» ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року повернуто заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім - Автограф» ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 02 червня 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не подано копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Кам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для усунення вказаного недоліку: подання 1 копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року - залишити без руху та запропонувати у 10 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом подання 1 копії апеляційної скарги доданими до неї письмовими матеріалами.

Копію ухвали направити Кам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко