Справа № 178/730/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/730/17
У х в а л а

"13" червня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: Аульська середня загальноосвітня школа, КЗ «Українська загальноосвітня початкова школа-садок Криничанської районної ради» про визнання незаконною бездіяльності Аулівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: Аульська середня загальноосвітня школа, КЗ «Українська загальноосвітня початкова школа-садок Криничанської районної ради» про визнання незаконною бездіяльності Аулівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями ст.106 КАС України, а саме: відсутнє обґрунтування позову нормативними матеріалами, не вказано у який спосіб та який орган повинен був визначити вид дорожнього знаку, його місце розташування; яким органом таке встановлення знаків повинно бути погоджено, не вказані наслідки розгляду акту обстеження підїзних шляхів, кому і коли надсилався, яке рішення по них приймалося та чому інспектори Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконують, покладених на них обовязків.

У відповідності до ст.131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У адміністративному позові прокурором не обґрунтована наявність підстав для представництва в суді законних інтересів держави, в чому є порушення або загроза порушення інтересів держави, не вказано, який саме орган державної влади, орган місцевого самоврядування або інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження не здійснює або неналежним чином здійснює захист держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: Аульська середня загальноосвітня школа, КЗ «Українська загальноосвітня початкова школа-садок Криничанської районної ради» про визнання незаконною бездіяльність Аулівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

СуСуддя ОСОБА_1