overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/574/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/574/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд визнати незаконною, протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.01.2017 року серії АР № 139249 про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 03.04.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 350/478/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/478/17
Провадження № 2-а/350/52/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рожнятівського ВП Гудима Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 158, 160, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 296539 від 20 березня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором СРПП №3 Рожнятівського ВП Гудим Іваном Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 352/952/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/952/17
Провадження № 2-а/352/77/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дії Клузівської сільської ради незаконними та притягнення голови Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дії Клузівської сільської ради незаконними та притягнення голови Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності.

Вважаю вимогу позивача про притягнення голови Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності незрозумілою, оскільки суд притягує до адміністративної відповідальності особу на підставі протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, який складає уповноважена особа, що передбачено ст. 255 КУпАП.

Відповідно до довідки ВАС України «Про результати вивчення та узагальнення практики розгляду справ за позовом фізичних осіб із приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності» від 29.01.2010 року, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративним судом не вирішується питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а перевіряється законність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у таких справах, за наслідками чого суд може визнати незаконним і скасувати рішення про накладення адміністративного стягнення або відмовити у цьому.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Клузівської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дії Клузівської сільської ради незаконними та притягнення голови Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський
Справа № 357/6560/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6560/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.06.2017 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

13.06.2017 року ухвалою суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків, 19.06.2017 року недоліки усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 15 серпня 2017 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/818/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/818/17
Провадження № 2-а/524/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейський батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Поліцейський батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2

Третьою особою - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 14:00 05 липня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 липня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/1945/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1945/17
Провадження 2-а/524/308/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суду м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись п.15 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про національну поліцію», ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою КМУ від 11.11.2015р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Постановою КМУ від 13 лютого 2008 р. N 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2, 255 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/2875/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 19.06.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 23.06.2017
Справа № 524/2875/17
Провадження 2-а/524/362/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Полтавської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП Саглаєва Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП Саглаєва Володимира Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/1968/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1968/17
Провадження №2-а/524/309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя, вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3

Третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 11:10 07.07.2017 року з викликом усіх учасників процесу.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/1624/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/1624/17
Провадження № 2-а/524/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та ухвалою суду від 03.04.2017 залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог ухвали представником позивача було надано суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо зобов'язання Управління патрульної поліції ДПП провести додаткову перевірку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2016 та, за наявності підстав, скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Враховуючи те, що позивачем у визначені в ухвалі суду строки були усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 08:20 06.07.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 528/642/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/642/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Гребінка

20 червня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, -- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В :

позовна заява підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області як адміністративному та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, Кодексу адміністративного судочинства України. суддя

ПОСТАНОВИВ :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

Призначити судове засідання на 29 червня 2017 року о 16 год 00 хв у залі судових засідань № 2 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.06.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 528/639/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/639/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Гребінка

20 червня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, -- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В :

позовна заява підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області як адміністративному та відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п. 4 ч. 2 ст. 110, Кодексу адміністративного судочинства України. суддя

ПОСТАНОВИВ :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

Призначити судове засідання на 29 червня 2017 року о 16 год 30 хв у залі судових засідань № 2 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.06.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2