Справа № 564/100/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гріпич Л.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 564/100/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Філатової А.В. на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "16" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Філатової А.В. подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 16 травня 2017 року, з апеляційною скаргою представник позивача звернувся 07 червня 2017р.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Філатова А.В. зазначає про те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 25 травня 2017 року.

Проте, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію постанови представник позивача отримав 22 травня 2017 року (51 а.с.), а отже, кінцевим терміном подачі апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області припадає на 01 червня 2017 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не порушено.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Філатової А.В. залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 - адвокату Філатовій А.В. 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату Філатовій А.В. , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- представнику позивача: адвокат Філатова А.В. АДРЕСА_2

- ,