Справа № 522/10625/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1607/17
У Х В А Л А

Іменем України

«13» червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та ОСОБА_4 служби в Приморському районі м. Одеси про зобовязання врахувати доходи-гонорари, з яких сплачено соціальний внесок до Пенсійного фонду

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши адміністративний позов з доданими документами, суддя зробив висновок про необхідність залишити його без руху через виявлені недоліки з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому, відповідачами по справі ОСОБА_3 визначено: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та ОСОБА_4 службу в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси припинило свою діяльність як юридична особа, а, відповідно, й як субєкт владних повноважень. Крім того, відповідно до відомостей цього ж реєстру «ОСОБА_4 служба в Приморському районі м. Одеси» як така не зареєстрована, такий субєкт владних повноважень не існує.

Таким чином, позивачем предявлено позовні вимоги до відповідачів, які або вже припинили свою діяльність, або до неіснуючої юридичної особи субєкта владних повноважень.

При цьому, позивачем зазначено неповні адреси відповідачів, а також не вказано номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Разом з цим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як слідує з тексту позовної заяви, зміст позовних вимог чітко позивачем не сформований, позов містить лише обґрунтування порушених, на думку позивача, його прав та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, серед позовних вимог зазначено лише: вимога про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду з цим позовом за своєю правовою природою є клопотанням, втім обґрунтувань причин пропуску строку звернення до суду із позовною заявою суду не надано; вимога позивача про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_4 служби в Приморському районі м. Одеси.

Таким чином зміст позовних вимог зводиться лише щодо поновлення строку предявлення позову та стягнення судових витрат. Вимог щодо суті спору у прохальній частині позову не заявлено.

Додатково суд звертає увагу, що за правилом ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", відповідно до якої: судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою; сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Проте, позов ОСОБА_3, в порушення вимог чинного законодавства, складений російською мовою.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та ОСОБА_4 служби в Приморському районі м. Одеси про зобовязання врахувати доходи-гонорари, з яких сплачено соціальний внесок до Пенсійного фонду залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «13» липня 2017 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

13.06.2017