Справа № 826/8002/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8002/15 Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_5 (далі - Позивач, ОСОБА_5.) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_6 (далі - Відповідач-1, Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач-2, Фонд), третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - Третя особа, ПАТ «КБ «УФС»), про:

- визнання протиправним та скасування рішення Відповідача-1 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) №43460 від 01.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «УФС», оформлене наказом від 18.11.2014 року №6;

- зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_5 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «УФС» за рахунок Відповідача-2;

- зобов'язання Фонду включити ОСОБА_5 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «КБ «УФС» за рахунок Відповідача - 2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 01.07.2014 року №43460, укладеного між Позивачем та ПАТ «КБ «УФС», оформлене наказом від 18.11.2014 року №6; зобов'язано Відповідача-1 подати до Відповідача-2 додаткову інформацію щодо ОСОБА_5 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «КБ «УФС» за рахунок Фонду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу Відповідача-1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 07.06.2017 року з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла вказана справа для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме - зазначення правильної дати рішення суду першої інстанції.

У ході розгляду питання про виправлення описки колегією суддів встановлено, що при постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 16.05.2017 року у вступній та резолютивній частинах останньої допущено описки у даті ухвалення постанови суду першої інстанції, а саме замість: « 20 липня 2015 року» зазначено: « 21 жовтня 2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 16.05.2017 року описки виправити, вказавши в усьому тексті останньої правильну дату постанови суду першої інстанції, рішення якого переглядалося, а саме замість: « 21 жовтня 2015 року» вказати: « 20 липня 2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії описки виправити з власної ініціативи.

Зазначити в усьому тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року правильну дату постанови суду першої інстанції, рішення якого переглядалося, а саме замість: « 21 жовтня 2015 року» вказати: « 20 липня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.