Справа № 810/2380/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ № К/800/19754/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, греті особи - Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-болгарське "Богдан", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК "Нектарний", про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, зупинено провадження у справі № 810/2380/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/1966/16.

У касаційній скарзі адвокат позивача просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду. Одночасно зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії. Однак доказів зазначеного не надано.

Пунктами 2, 4 частини другої статті 213 КАС України передбачено, що в касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

В касаційній скарзі не зазначені реквізити відповідача і третіх осіб та обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує пільги по його оплаті; копії касаційної скарги для сторін у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, за приписами частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Частиною другою статті 59 КАС України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Касаційна скарга, яка подана (здана на пошту) 12 червня 2017 року, підписана адвокатом позивача ОСОБА_2 - представника за договором, про що зазначено в касаційній скарзі. Однак до касаційної скарги такого документу не додано.

Отже, касаційна скарга подана неуповноваженою особою.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведених обставин та виходячи з приписів частини третьої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, греті особи - Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-болгарське "Богдан", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЖБК "Нектарний", про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак