Справа № 686/10291/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

В червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок довічного грошового утримання із урахуванням розміру матеріальної грошової допомоги на оздоровлення, а також просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату різниці між визначеним та перерахованим щомісячним довічним грошовим утриманням з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення з 01 грудня 2016 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому їй призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці, однак для розрахунку грошового утримання не було включено суми матеріальної допомоги на оздоровлення, чим порушено її права, оскільки такі доплати мали бути включені відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача подав до суду свої заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці.

15 травня 2017 року позивач звернулась із заявою до відповідача про проведення перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці з урахуванням суми допомоги на оздоровлення при наданні відпустки, на яку мають право діючі судді апеляційного суду Хмельницькій області та яку вона також отримувала до виходу у відставку, однак суми не були включені в розрахунок розміру довічного грошового утримання.

За результатами розгляду зазначеної заяви, відповідач в листі № 209/Н-12 від 17 травня 2017 року повідомив про відмову у врахуванні при

обчисленні щомісячного довічного грошового утримання допомоги на оздоровлення при наданні відпустки

Частиною першою статті 1 Закону № 108/95-ВР «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 цього Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що матеріальна допомога на оздоровлення входить до системи оплати праці.

Крім того, статтею 66 Закону № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66 цього Закону до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу)).

Згідно зі статтею 41 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, належать, зокрема: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим самим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення довічного грошового утримання незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Крім того, як слідує з Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання

суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління ПФУ 25 січня 2008 року №3-1 виплата щомісячного довічного утримання здійснюється у грошовій формі в порядку, установленому законодавством для виплати пенсій (п. 4.1).

З урахуванням викладеного, суд знаходить вимоги позивача підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання із урахуванням розміру матеріальної грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому включити в розрахунок щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці ОСОБА_1 з 01 грудня 2016 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, здійснити перерахунок утримання та виплатити різницю.

Судові витрати в сумі 640 гривень присудити ОСОБА_1 з державного бюджету України

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подати звіт про виконання судового рішення.

Постанова підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: О.М. Палінчак