Справа № 804/3245/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2017 р. Справа №804/3245/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю

судового засідання Червяченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з позовними вимогами про

- визнання неправомірною бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо надання даних про рух кримінальної справи № 561244 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за кримінальною справою № 561244 від 17.01.1998 року, відповідно до розділу 3 та 11 спільного наказу Міністерства Внутрішніх справ від 23.08.2002 року № 823/188 «Про затвердження Інструкції про порядок формування, введення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах кримінально-виконавчої системи України»;

- зобов'язання Саксаганський Відділ поліції Криворізького Відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вчинити певні дії щодо внесення даних про рух кримінальної справи № 561244 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за кримінальною справою № 561244 від 17.07.1998 року, відповідно до розділу 3 та 11 спільного Міністерства Внутрішніх справ від 23.08.2002 року № 823/188 «Про затвердження Інструкції про порядок формування, введення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах кримінально-виконавчої системи України.

Судом встановлено, що розгляд звернення позивача проводило Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. С. Єфремова, 21, м. Дніпро, 49027).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є: інформація за результатами розгляду звернення позивача до Урядової гарячої лінії щодо внесення даних про рух кримінальної справи № 561244 та видачі довідки про відсутність судимості та інформація за результатами розгляду звернення позивача до Урядової гарячої лінії щодо внесення даних про рух кримінальної справи № 561244 та видачі довідки про відсутність судимості.

Тому, суд дійшов висновку про витребування цих доказів від відповідача та третьої особи, саме:

1) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. С. Єфремова, 21, м. Дніпро, 49027) - інформацію за результатами розгляду звернення позивача до Урядової гарячої лінії щодо внесення даних про рух кримінальної справи № 561244 та видачі довідки про відсутність судимості;

2) Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - інформацію про вчинення дій щодо виконання викладених у зверненні позивача на Урядову гарячу лінію питань (внесення даних та видачі довідки).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул.С. Єфремова, 21, м. Дніпро, 49027).

Витребувати від:

1) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. С. Єфремова, 21, м. Дніпро, 49027) - інформацію за результатами розгляду звернення позивача до Урядової гарячої лінії щодо внесення даних про рух кримінальної справи № 561244 та видачі довідки про відсутність судимості;

2) Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - інформацію про вчинення дій щодо виконання викладених у зверненні позивача на Урядову гарячу лінію питань (внесення даних та видачі довідки).

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надати до 12.07.2017 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3245/17 до 14 липня 2017 року та призначити розгляд справи на 11:00 14 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Букіна Л.Є. Букіна