Справа № 818/604/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

20 червня 2017 р. Справа № 818/604/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М. М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму позові просив визнати протиправною та скасувати відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,11 га для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться в садівничому кооперативі "Хорос", ділянка НОМЕР_2 на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_1, та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 такий дозвіл.

20.06.2017 від представників сторін до суду надійшла заява про примирення сторін (а.с. 49-50), відповідно до якої відповідач зобов'язується в строк тридцять календарних днів після винесення судом ухвали про закриття провадження розглянути заяву ОСОБА_1 та надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,11 га для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться в садівничому кооперативі "Хорос", ділянка НОМЕР_2 на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Копію відповідного рішення відповідач повинен не пізніше трьох днів з дня його винесення надати до Сумського окружного адміністративного суду.

У свою чергу позивачка відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, у тому числі й відшкодування судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі має бути закрито, оскільки примирення сторін не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 51, ст. 113, ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з примиренням сторін на таких умовах:

"Головне управління Держгеокадастру у Сумській області зобов'язується в строк тридцять календарних днів після винесення судом ухвали про закриття провадження розглянути заяву ОСОБА_1 та надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,11 га для ведення індивідуального садівництва, яка знаходиться в садівничому кооперативі "Хорос", ділянка НОМЕР_2 на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Копію відповідного рішення Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повинно не пізніше трьох днів з дня його винесення надати до Сумського окружного адміністративного суду, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, у тому числі й відшкодування судових витрат".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал