Справа № 808/859/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

15 червня 2017 року Справа № 808/859/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

представників позивача Харченка В.Є., Мастерова О.В.,

представника відповідача 1 Пуленка К.М.,

представника відповідача 2 Мецгер О.І.,

розглянув в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Аскет Шиппінг» у справі

за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

до Міністерства інфраструктури України

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач-1), до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - відповідач-2), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 у вигляді незабезпечення належного контролю за веденням підпорядкованим Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» як адміністратором Реєстру морських портів України, не проведенні за неодноразовими до нього зверненнями позивача перевірки підстав внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» в якості портового оператора до вказаного Реєстру і не надання позивачеві інформації щодо результатів такої перевірки;

визнати дії відповідача-2 як адміністратора Реєстру морських портів України по внесенню відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» в якості портового оператора до цього Реєстру протиправними;

зобов'язати відповідача-2 виключити з вказаного Реєстру такі відомості.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про залучення у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг».

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, посилаючись що рішення у справі не вплине на їх права та обов'язки.

Представник відповідача 2 також просив залучити ТОВ «Аскет Шиппінг» як третю особу, зазначивши що у випадку задоволення адміністративного позову відповідач 2 вимушений буде виключити з Реєстру морських портів України відомості про ТОВ «Аскет Шиппінг» в якості портового оператора.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши заявлені представником відповідача 1,2 клопотання, думку представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг», оскільки судове рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» (, 71112, Запорізька область місто Бердянськ, вул. Горького, 2)

Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити Директору Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг».

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак