overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1246/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1246/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

19 червня 2017 року Житомир справа № 806/1246/17

категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" звернулось до суду з позовом, у якому просило:

- визнати незаконними дії щодо зупинення та анулювання спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008;

- зупинення спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008 визнати незаконним, а наказ № 133 від 25.10.2011 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 2 щодо зупинення дії спецдозволу № 3344 та наказ № 137 від 09.04.2012 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 3 щодо анулювання дії спецдозволу № 3344, - скасувати;

- спеціальний дозвіл реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008 поновити з дня винесення рішення та подовжити його дію на 1 рік 11 місяців та 7 днів з дня винесення рішення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" в частині позовних вимог про визнання незаконним зупинення спеціального дозволу, скасування наказів, поновлення та продовження дії спеціального дозволу, повернуто позивачу.

Ухвалою судді від 10.05.2017 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу до 30.05.2017 усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою судді від 31.05.2017 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" строк для усунення недоліків до 16.06.2017.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, його позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дій, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/703/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/703/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 березня 2017 року Житомир Справа № 806/703/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ" про визнання протиправними та скасування рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 27 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/1681/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1681/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 червня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1681/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці до Віткритого акціонерного товариства " Чижівська паперова фабрика" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці до Віткритого акціонерного товариства "Чижівська паперова фабрика" про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1547/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1547/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури, туризму та внутрішнього аудиту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницької Ольги Андріївни про скасування рішення №32325524 від 11.11.2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури, туризму та внутрішнього аудиту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницької Ольги Андріївни про скасування рішення №32325524 від 11.11.2016 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:20 04 липня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 липня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1238/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2017 р. м. Житомир справа № 806/1238/17

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Горбовського О.В., представника третьої особи Шевчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, треті особи - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Ліквідаційна комісія Житомирського міськвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання протиправним ненадання інформації, зобов'язання вчинити дії,-

керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1529/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1529/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

19 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1529/17

Категорія 8.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, треті особи Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання дій протиправними, зобов'язання виключити з акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015 р. квартиру, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" було залишено без руху. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу було надано строк до 16 червня 2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуло, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, треті особи Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Петрол", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання дій протиправними, зобов'язання виключити з акту опису майна у податкову заставу №159 від 22.12.2015 р. квартиру, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/1432/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1432/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1432/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 827,09 грн., -

в с т а н о в и в :

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 827,09 грн.

Представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, справу просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 827,09 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1677/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1677/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

20 червня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1677/17

Категорія 3.7.2

в с т а н о в и в :

В порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не надано про документ про сплату судового збору, розмір якого, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", складає 1600,00 грн.

В прохальній частині позову, позивач просить відстрочити сплату судових витрат на певний строк, так як позивач є центральним органом виконавчої влади та фінансується з бюджету України, а відповідно до кошторису Укртрансбезпеки на поточний місяць 2017 року "Інші видатки", за якими здійснюється оплата судового збору, бюджетних коштів за статтею розходів "судовий збір" на дату подачі позову не вистачило.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, жодних поважних обставин, які могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору та доказів на їх підтвердження, позивачем не наведено.

З огляду на зазначене, підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору відсутні.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 05 липня 2017 року, а саме:

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1678/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1678/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1678/17

Категорія 11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:10 05 липня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 липня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2529/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2529/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2017 року Житомир Справа № 806/2529/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування,-

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки суд дійшов переконання, що обставини, які є предметом дослідження в адміністративній справі №806/3023/16 і рішення суду в ній безпосередньо впливатимуть на вирішення даного спору по суті.

15 червня 2017 року Управлінням Держпраці у Житомирській області подано клопотання про поновлення провадження по справі. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що факт оскарження припису не є обставиною, що перешкоджає повному та належному судовому розгляду.

Судом встановлено, що станом на 20 червня 2017 року рішення по справі №806/3023/16 не набрало законної сили та оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18 липня 2017 року.

Отже, обставини, що були причиною зупинення провадження по справі, не відпали.

Враховуючи, що мотиви поновлення провадження у справі позивачем не доведені, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про поновлення провадження у справі №806/2529/16 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1540/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1540/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1540/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Приватного підприємства "Агросейф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Приватного підприємства "Агросейф" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 10 липня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 10 липня 2017 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко