Справа № 2-а-2644/2010
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-а-2644/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 Ю А. звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 068523 від 01 липня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що 01 липня 2010 року близько 13 год. 20 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т4» державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Заводській в м. Теофіполі та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України. Після цього він був зупинений інспектором Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області області та стосовно нього було складено адміністративний протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач просив суд помякшити йому відповідальність і обмежитися усним зауваженням, оскільки він вчинив малозначне правопорушення, крім того, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач 01 липня 2010 року близько 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т4» державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Заводській в м. Теофіполі та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, про що і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено відповідну постанову.

Вказані обставини підтверджуються даними постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 068523 від 01 липня 2010 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №» 166824 від 01 липня 2010 року та поясненнями позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що інспектор Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 068523 від 01 липня 2010 року відділу державної автомобільної інспекції Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя