overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-953/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

04 лютого 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з позовом до УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахувати пенсію.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахувати пенсію, провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Позивач не надав до матеріалів справи заяву про призначення/перерахунок пенсії форма 10.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахувати пенсію залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 лютого 2011 року

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання перерахувати пенсію залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-858/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-858-11
У Х В А Л А
03 лютого 2011 року м.Мар*їнка
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду Мар'їнського району Донецької області про перерахунок пенсії, -
Заявник звернувся до суду із заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України України, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду Мар'їнського району Донецької області про перерахунок пенсії.
Призначити по справі судове засідання на «18» лютого 2011 року на «09:00»годину в приміщенні суду.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення протии позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Позивачу копії цієї ухвали.
відповідачу- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Пономарьов
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а951-11
У Х В А Л А
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнського районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити неотриману суму грошової допомоги, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити неотриману суму грошової допомоги.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнського районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити неотриману суму грошової допомоги.
Попопереднє судове засідання не проводити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «23»лютого2011 року на 09:00_год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до «23»лютого2011 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
позивачу копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя: О.П.Пономарьов
Справа № 2-а-968/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 лютого 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за адміністративним ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Позивачем не сплачене державне мито у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, яке необхідно сплатити при подачі адміністративного позову.

Тому, позивачеві необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 8.50 гривень на наступні рекізити: отримувач м. Мар'їнка 22090100, код отримувача реквізити - Мар'їнське РВДК, ОКПО 34688762, МФО- 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області та надати суду оригінал квітанції про сплату державного мита.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-838/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 лютого 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АН № 995623 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АН № 995623 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АН № 995623 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Позивачем не сплачене державне мито у розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок, яке необхідно сплатити при подачі адміністративного позову.

Тому, позивачеві необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 8.50 гривен на наступні рекізити: отримувач м. Мар'їнка 22090100, код отримувача реквізити - Мар'їнське РВДК, ОКПО 34688762, МФО- 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області та надати суду оригінал квітанції про сплату державного мита.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АН № 995623 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серії АН № 995623 по справі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-968/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а968-11
У Х В А Л А
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області інспектор ВДАІ м.Донецьк прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 10 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, що встановив суд. Позивач вказані недоліки усунув, тому суд вважає за можливе прийняти позов та відкрити по справі провадження.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області інспектор ВДАІ м.Донецьк прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про притягання до адміністративної відповідальності.
Призначити по справісудове засідання на «12»березня2011 року на 10:00год. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до «12»березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
позивачу копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя: О.П.Пономарьов
Справа № 2-а-995/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 лютого 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання перерахування та виплати недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Марїнського районного суду з позовом до УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання перерахування та виплати недоотриманої пенсії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання перерахування та виплати недоотриманої пенсії, провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В адміністративному позові позивачкою не надано заяву про перерахування пенсії форма 10.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про захист порушеного невизнаного права та зобовязання перерахування та виплати недоотриманої пенсії залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 22 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання незаконними дій, перерахунок пенсії працюючого пенсіонера залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 22 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-1191/11
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

«02»березня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області В.А. Приходько,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної держанвої соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаною заявою, яка підсудна Марїнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Позивач у своїй позовній заяві вказала, що пропустила строк подання позовної заяви до суду, оскільки про факт порушення законних прав та інтересів стало відомо лише після висвітлення у пресі рішення Конституційного Суду України від. 09.07.2007 року про неконституційність положень нормативно-правових актів та законів України. Тому позивач просив поновити пропущений строк для звернення до суду.

Вважаю можливим причину пропуску строку визнати поважною і поновити позивачу строк для звернення до суду, керуючись ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 100, 122 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної держанвої соціальної допомоги дітям війни та поновити їй строк для звернення до суду.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «30»березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до «30»березня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1109-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Мар*їнка 15 лютого 2011 року

Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, яка підсудна Мар*їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України України, в зв*язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі Донецькій області про перерахунок пенсі,-

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.03.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 21.03.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею Ступіним І.М. одноособово.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Мар*їнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ступін І.М.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний

рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 278/5492/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Баренко С.Г.

з участю секретаря судового засідання Левченко С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі (далі - Пенсійний фонд) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 постановою Житомирського районного суду визнано протиправними дії Пенсійного фонду в частині невиплати додаткової пенсії з 01.10.2010 по 31.03.2011 та зобовязано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, починаючи з 01.10.2010 по 31.03.2011 в розмірі, передбаченому Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постанова набрала законної сили та не є скасованою на даний час.

15.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із завою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як пропустила його через постійні хвороби, оскільки є інвалідом другої групи.

В судове засідання сторони за викликом суду не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї відсутності, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Відповідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оглянувши матеріали адміністративної справи №2а-342/11, судом встановлено, що позивач є інвалідом другої групи (а.с.6,8), а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-342/11, виданого на підставі постанови Житомирського районного суду від 03 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 26 грудня 2015 року.

На увалу суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко