Справа № 810/4270/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4270/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2017 року Справа № 810/4270/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЯ ГРУП" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо неприйняття/невизнання податкової декларації ТОВ "Фідея Груп" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року з додатком №5 "розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)";

- скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про розірвання договору №190720161 від 19.07.2016 про визнання електронних документів;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області поновити договір №190720161 від 19.07.2016 про визнання електронних документів.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4270/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.03.2017.

У судове засідання, призначене на 02.03.2017, представник позивача не з'явився, що підтверджується журналом судового засідання від 02.03.2017 (а.с.70-72), про причини неявки позивач суд не повідомив, як і не надано до суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Суд зазначає, що з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЯ ГРУП" (ідентифікаційний код: 39996147) про судове засідання, призначене на 02.03.2017, копію ухвали суду від 02.02.2017 та повістку про виклик у судове засідання на 02.03.2017 о 09:30 год. було направлено рекомендованою кореспонденцією на поштову адресу позивача, що зазначена у позовній заяві - Київська область, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 39.

Разом з цим, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.46-47).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 зупинено провадження у справі до 11.04.2017 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та з метою витребування доказів по справі.

У судове засідання по справі 11.04.2017 сторони не з'явились, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.04.2017 (а.с.86), про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Суд зазначає, що причини неявки представника позивача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 зупинено провадження у справі до 16.05.2017 у зв'язку з метою витребування доказів по справі.

Відповідно до частини 4 статті 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Суд зазначає, що у судове засідання, призначене на 16.05.2017 сторони не з'явились, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.05.2017 (а.с.127) про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Крім цього, причини неявки представника позивача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач був сповіщений належним чином про розгляд справи 16.05.2017, отже його неявка у судове засідання розцінена судом як неявка без поважних причин.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 зупинено провадження у справі до 15.06.2017 у зв'язку з метою витребування доказів по справі та неявкою позивача.

Крім цього, поштова кореспонденція, направлена на адресу позивача, що вказана у позові, була повернута до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У судове засідання по справі 15.06.2017 позивач, належним чином сповіщений про розгляд справи, не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.06.2017, про причини неявки позивач суд не повідомив, як і не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судові засідання по справі 02.03.2017, 11.04.2017, 16.05.2017 та 15.06.2017 без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином та завчасно, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що у силу положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.