Справа № 805/900/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. справа №805/900/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області у справі №805/900/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 805/900/17-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/900/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, та справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 05 липня 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/900/17-а, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з урахуванням наступного.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання в адміністративній справі за №805/900/17-а, оскільки в Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області є недоступним період бронювання часу судових засідань з 10:30 до 17:00 годин у зв'язку із зайнятістю залу ВКЗ та свідок під власні судові засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 4 ст. 196 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 805/900/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук