Справа № 337/5111/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя на виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою.

Суд вважає, що вказана заява не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України

Так, в порушення п.6,7 ч.9 ст.267 КАС України, в заяві не зазначено інформацію про день отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання, про хід виконавчого провадження, а також не додано документ про сплату судового збору.

Також до вказаної заяви не додано безпосередньо постанову суду, під час виконання якої відповідачем були вчинено протиправні дії, з відомостями про набрання нею законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання протиправними дій УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо відмови в поновленні їм пенсії за віком і зобовязання здійснити вказані дії.

Постановою суду від 17.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено частково.

Вказана постанова суду оскаржувалась сторонами в апеляційному порядку і на даний момент адміністративна справа з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя після перегляду судового рішення не повернулась.

Отже, у суду відсутні достовірні відомості про те, що постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017р. скасована та апеляційним судом винесена нова постанова чи ухвала, які набрали законної сили і які підлягали б виконанню, зокрема, постанова від 01.06.2017р., на яку посилаються заявники.

Також суд вважає необхідним зазначити, що заявники не зазначають доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свою вимогу про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017р.

Так, до заяви доданий лист Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя від 14.04.2017р. та копії повідомлень про поновлення пенсії, за якими відповідачем виконана постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017р., яка набрала законної сили відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017р.

Жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем були допущені будь-які порушення під час виконання судового рішення, на яке посилаються позивачі (від 01.06.2017р), ними в заяві не зазначено та не додано.

Крім того, в порушення вимог ч.9 ст.267 КАС України до заяви не додано докази її надсилання відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Додане повідомлення про направлення датоване 12.06.2017р., в той час, коли заява подана до суду 14.06.2017р.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог до заяви, яка підписана представником позивачів ОСОБА_3, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження.

Відповідно до абзацу 18 ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути заявникам через її невідповідність вимогам ст.267 КАС України.

Керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя на виконання постанови суду повернути заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Мурашова

16.06.2017