Справа № 823/2014/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2014/16
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 25 січня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Копію вказаного судового рішення відповідач отримав 31 січня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 25 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа просила поновити строк апеляційного оскарження та вказувала про наявність поважних причин його пропуску, а саме: повернення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю можливості сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України, а саме: подати до Київського апеляційного адміністративного суду докази наявності інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 17 травня 2017 року.

14 червня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, за змістом якої останній повторно зазначає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір.

Вважаю, що податковим органом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, окрім тих, які вже визнано судом неповажними.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 19 червня 2017 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк, та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук