Справа № 2518/2-а-18184/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/35/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях. Заява мотивована тим, що батько заявниці - ОСОБА_2, який помер 07 липня 2012 року, за життя звертався до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративними позовами до управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області за захистом свої прав. За результатом розгляду справ ухвалено постанови, зокрема від 07.09.2011 року по справі № 2518/2-а-9942/11, від 03.09.2012 року по справі № 2518/2-а-18184/11, від 02.08.2011 року по справі № 2518/2-а-7013/11, згідно яких на користь ОСОБА_2 нараховані та повинні бути виплачені суми пенсії. Також заявниця ОСОБА_1 зазначає, за життя її батько не встиг отримати нараховані кошти. Оскільки після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 07.07.2012 року, спадщину прийняла заявниця ОСОБА_1, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася.

Представник Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в судове засідання подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Ріпкинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 2518/2-а-9942/11 вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2011 року за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, управління зобовязано провести нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та забезпечити відповідні виплати ОСОБА_3.

Також, з матеріалів адміністративної справи № 2518/2-а-18184/11 видно, що управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області зобовязано перерахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також доплату до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Крім того, в матеріалах адміністративних справ № 2518/2-а-9942/11 та № 2518/2-а-18184/11 містяться заяви ОСОБА_3 від 15.05.2017 року про видачу їй копій судових рішень по даним справам, а також стоїть підпис про отримання нею 23.05.2017 року копій зазначених рішень.

Враховуючи що, у вищезазначених адміністративних справах стягувачем є ОСОБА_3, а не, як зазначає заявниця ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях, по справам № 2518/2-а-9942/11 та № 2518/2-а-18184/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2518/2-а-7013/11 суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи № 2518/2-а-7013/11 вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.08.2011 року за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, управління зобовязано здійснити доплату до пенсії ОСОБА_2 за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_2 пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 15 % мінімальної пенсії за віком.

ОСОБА_2, помер 07 липня 2012 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 194306 від 09 липня 2012 року.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 07 липня 2012 року є його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом, виданим 24.10.2013 року приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №2279.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2518/2-а-7013/11.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2518/2-а-7013/11 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі на користь ОСОБА_2 доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 15 % мінімальної пенсії за віком, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко