Справа № 184/2243/16-а(2-а/184/65/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2017 року справа № 184/2243/16-а(2-а/184/65/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Орлава Ю.П.

представника третьої особи Мартіросян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 р. у справі №184/2243/16-а (2-а/184/65/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року по справі №184/2243/16-а (2-а/184/65/16), та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

21 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №184/2243/16-а (2-а/184/65/16).

Представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, зупинити провадження у справі №184/2243/16-а (2-а/184/65/16) до 12:00 години 17.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №184/2243/16-а (2-а/184/65/16) задовольнити.

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 р. у справі №184/2243/16-а (2-а/184/65/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 12:00 годин 17.07.2017 року.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, яка направлялась ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, та відомостей щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

21.06.17 13:00