overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1991/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2017 року справа № 813/1991/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у висновку №29/03-29 від 23.03.2017 про внесення змін до актового запису цивільного стану №39 від 03.12.1959;

- зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження позивача №39 від 03.12.1959, виправивши дату народження з « 05.11.1959» на правильну « 12.11.1959» та з урахуванням цього, видати позивачу свідоцтво про народження.

Ухвалою судді від 06.06.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 16.06.2017 включно. У визначений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/1687/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1687/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області від 19.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції в Луганській області №53 о/с від 27.01.2017, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області від 19.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції в Луганській області №53 о/с від 27.01.2017, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30.05.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 16.06.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 30.05.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області від 19.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції в Луганській області №53 о/с від 27.01.2017, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/8751/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8751/14

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

19 червня 2017 року Справа № 813/8751/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2.Призначити судове засідання на 06.07.2017 року на 09:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

3.Заява розглядатиметься суддею Грень Н.М. одноособово.

4.Заявнику надати докази, які обґрунтовуватимуть підставність заявлених вимог викладених у заяві.

5.Відповідачу надати письмові заперечення, щодо поданої заяви, якщо такі наявні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/1991/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року справа № 813/1991/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у висновку №29/03-29 від 23.03.2017 про внесення змін до актового запису цивільного стану №39 від 03.12.1959;

- зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження позивача №39 від 03.12.1959, виправивши дату народження з « 05.11.1959» на правильну « 12.11.1959» та з урахуванням цього, видати позивачу свідоцтво про народження.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 04 липня 2017 року об 11:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/688/17
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/688/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного зв'язку поранення з виконанням обов'язків по несенню військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного зв'язку поранення з виконанням обов'язків по несенню військової служби.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/688/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного зв'язку поранення з виконанням обов'язків по несенню військової служби, - до 14 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/688/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного зв'язку поранення з виконанням обов'язків по несенню військової служби.

Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 222/488/17
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/488/17
Провадження № 2-а/222/28/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

13 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Школьник Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 86, 160-163 КАС України, ст.ст. 222, 251, 268, 278, 280, 288 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Школьник Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Школьник Дмитра Анатолійовича в частині порушення права на захист ОСОБА_1 під час притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 100587 від 18.05.2017 року складену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Школьник Дмитром Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 13.06.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 16.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копій постанови.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 813/2167/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2167/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2017 року

справа № 813/2167/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Галс» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1878/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 червня 2017 року № 813/1878/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1378 грн за подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З врахуванням того, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір сплачений платіжним дорученням № 1318 від 25.04.2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного судовий збір сплачений платіжним дорученням № 1318 від 25.04.2016 року в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 812/167/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/167/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Міністерство доходів та зборів України в особі Комісії з реорганізації Міністерства доходів та зборів України, Старобільське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Міністерство доходів та зборів України в особі Комісії з реорганізації Міністерства доходів та зборів України, Старобільське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвалою суду від 30.05.2017 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинене до 16.06.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 30.05.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Міністерство доходів та зборів України в особі Комісії з реорганізації Міністерства доходів та зборів України, Старобільське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця