Справа № 172/1415/16-а(2-а/172/7/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 рокусправа № 172/1415/16-а(2-а/172/7/17)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у справі № 172/1415/16-а(2-а/172/7/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. апеляційну скаргу - ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року - скасувати, та прийняти нове рішення про відмову ОСОБА_2 до відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання - в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суд вбачає, що під час виготовлення тексту постанови була допущена технічна описка в описовій частині, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р., та вірно зазначити в абзаці першомуописової части:

1) Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, скасовано наказ начальника відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації від 16.08.2016 року № 32/1-н-І6 "Про створення конкурсної комісії на призначення керівників КЗ "Васильківського районного будинку культури" та зобов'язано відповідача скасувати рішення конкурсної комісії оформлене протоколом № 5 "Про засідання конкурсної комісії на проведення конкурсу на посаду керівника КЗ "Васильківський районний будинок культури", структурного підрозділу відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської РДА від 26.10.2016 року, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1102,42 грн.

2) Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1, яка посилаючись на порушення її прав рішенням у цій справі, оскільки вона є переможцем проведеного конкурсу на посаду керівника КЗ "Васильківський районний будинок культури", а прийнятим у цій справі рішенням суд фактично позбавив її права на укладення контракту на посаду, вказує на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим просить скасувати постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволені вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов