Справа № 204/2943/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2943/17
Провадження № 2-а/204/140/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 травня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, третя особа управління праці та соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

17 травня 2017р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

18 травня 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.

Із позовних вимог випливає, що позивач просить визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управління ПФУ в м.Дніпрі щодо припинення з 01 березня 2016р. виплати пенсії ОСОБА_1, 03 жовтня 1938р.н. (РНОКПП НОМЕР_1) та невиплаті пенсійних виплат ОСОБА_1, 03 жовтня 1938р.н. (РНОКПП НОМЕР_2) з 01 березня 2016р. по 31 січня 2017р.; зобовязати Правобережне обєднане управління ПФУ в м.Дніпрі здійснити виплату ОСОБА_1, 03 жовтня 1938р.н. (РНОКПП НОМЕР_1) належної пенсії за весь минулий час, а саме з моменту припинення її виплати, тобто з 01 березня 2016р. по 31 січня 2017р.

Таким чином, у матеріалах адміністративного позову містяться відомості про те, що спірні правовідносини виникли 01 березня 2016р. (позивачу було достеменно відомо про невиплату їй пенсії, оскільки вона не отримувала пенсійні виплати майже рік, з 01 березня 2016р. по 31 січня 2017р).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії щодо припинення, невиплати пенсійних виплат та зобовязати відповідача здійснити виплату позивачу належної пенсії з 01 березня 2016р.

З огляду на те, що позовні вимоги за період з 01.03.2016р. по 31.01.2017р. включно заявлені позивачем з пропуском шестимісячного строку для звернення до суду, представник позивача у прохальній частині позову просить визнати причину пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними, однак, не просить про поновлення цього строку, та сама позовна заява безпосередньо також не містить вимог про поновлення строку на предявлення позову.

Виходячи із вищевикладеного, необхідно зазначити, що позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, третя особа управління праці та соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії подана позивачем з пропуском строку для звернення до суду, а клопотання про його поновлення заявлено не було та суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро, третя особа управління праці та соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тітова