Справа № 826/6848/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року м. Київ № 826/6848/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Далар»

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Далар» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або до певного строку, яке обґрунтовано тим, що Фонд є бюджетною установою та повністю фінансується з Державного бюджету України. На рахунок позивача кошти не надходили, що тимчасово обмежує виконання його функцій.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд приходить до наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі пор тексту – Закон №3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону №3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону №3674-VI, із змінами, відповідно до якої за подання суб’єктом владних повноважень позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, Київському міському фонду соціального захисту інвалідів необхідно сплатити 1600,00 грн. судового збору за звернення до суду з даним позовом про стягнення коштів.

Частиною першою статті 8 Закону №484-VIII передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону №484-VIII суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказані норми кореспондують частині першій статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із аналізу зазначеного вище вбачається, що умовою для, зокрема, звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору, є майновий стан сторони у справі.

Водночас, з матеріалів справи не вбачається, що сума виділених коштів на сплату судових витрат є недостатньою для сплати судового збору, а на рахунках позивача відсутні кошти необхідні для його сплати.

Так, згідно Витягу із Розрахунку видатків на 2017 рік по КПКВК 2507030 «Заходи соціальної, трудової та професійної реабілітації інвалідів на напрямком «Соціальна, трудова та професійна реабілітація інвалідів, видатки на створення Національного центру параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів та Західного реабілітаційно-спортивного центру» Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів виділено 6 360 700 гривень.

Окрім того, позивач не надав доказів звернення з відповідним поданням про перерахування коштів для сплати судового збору до органів Казначейства та йому було відмовлено.

Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає підстав для надання відстрочки сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, сплатити судовий збір та надати докази такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову у відповідності з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська