Справа № 264/457/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/457/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В. при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває на обліку в УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя та отримує пенсію, не працює з 15.06.1998 року. Позивач звернулася до УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя з заявою про отримання даних щодо проведення індексації пенсії та перевірку її нарахування. З отриманої відповіді від 29.12.2016 року позивач довідалася про порушення відповідачем порядку проведення індексації пенсії. Неправомірна бездіяльність відповідача полягає в тому, що відповідач порушив порядок обчислення індексу споживчих цін, який використовується для проведення індексації грошових доходів населення та розраховується методом наростаючого підсумку, що призвело до того, що позивач недоотримає значну частину пенсії у вигляді несплаченої індексації. Своїми діями відповідач значно занизив суму індексації, яка розраховується у відсотковому відношенні від встановленої мінімальної пенсії за віком. На підставі викладеного позивач просила визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя щодо не проведення позивачу індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком починаючи з листопада 2008 року по липень 2012 року виходячи з базового місяця жовтень 2008 року, з січня 2014 року по вересень 2015 року виходячи з базового місяця грудень 2013 року та визнати з 27.07.2016 року протиправними дії щодо визначення фіксованої суми індексації в заниженому розмірі; зобовязати відповідача відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України провести з 27.07.2016 року перерахунок та нарахувати фіксованої суми індексації наростаючим підсумком виходячи з базового місяця жовтень 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року по липень 2012 року, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, провести з 27.07.2016 року перерахунок та нарахувати фіксованої суми індексації наростаючим підсумком виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року по вересень 2015 року, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Також в позові позивачка просила розглядати справу у відкритому судовому засіданні за обовязковою участю сторін.

Разом з цим, судові засідання по справі призначались на 14.02.2017 року, 07.03.2017 року, 22.03.2017 року, 20.04.2017 року, 18.05.2017 року та 20.06.2017 року, про які позивачку було повідомлено шляхом направлення судових повісток замовним листом з повідомленням. В жодне судове засідання позивачка не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не направляла.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явилася у судові засідання 14.02.2017 року, 07.03.2017 року, 22.03.2017 року, 20.04.2017 року, 18.05.2017 року та 20.06.2017 року, була повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини своєї неявки не повідомила.

При таких обставинах, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, а позивачу роз'яснити, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.102 КАС, ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративному суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2