Справа № 134/1630/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1630/16-а
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Крижопільським районним судом Вінницької області по адміністративній справі № 134/1630/16-а за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, була допущена помилка, а саме: зазначено дату постановлення рішення 28 лютого 2017 р., в той час як постанова Крижопільського районного суду була винесена 14.12.2016 року, а набула законної сили 28.02.2017 року після винесення ухвали Вінницьким апеляційним адміністративним судом, який залишив в силі постанову Крижопільського райсуду від 14.12.2016 року.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст постанови Крижопільського районного суду Вінницької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначає дату постановлення відповідного рішення 14 грудня 2016 року.

Згідно виконавчого листа, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області 28 лютого 2017 року по справі № 134/1630/16-а, зазначена дата розгляду справи 28 лютого 2017 р. а сам виконавчий лист було видано судом на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду, тоді як правильно має бути виданий на підставі постанови Крижопільського районного суду від 14.12.2016 року, яка набула законної сили 28.02.2017 року.

Статтею 258 КАСУ передбачено, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до статті 254 КАСУ постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У виконавчому листі зазначено, що він виданий Крижопільським районним судом Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Однак, як свідчать надані з заявою стягувача постанова Крижопільського районного суду від 14 грудня 2016 року та ухвала від 28 лютого 2017 року у справі №134/1630/16-а ухвалою суду від 28 лютого 2017 року постанову Крижопільського районного суду від 14 грудня 2016 року залишено без змін. Тобто, відповідно до частини другої статті 254 КАСУ постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року набула законної сили 28 лютого 2017 року і саме на підставі вказаної постанови відповідно до вимог статті 258 КАСУ повинен бути виданий виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За даних обставин, врахувавши, що при видачі Крижопільським районним судом Вінницької області виконавчого листа по справі № 134/1630/16-а за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїбули допущені помилки, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області по адміністративній справі № 134/1630/16-а за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в частині написання дати розгляду справи, а саме: вважати вірним написання дати розгляду - 14 грудня 2016 року замість вказаної 28 лютого 2017 року, виконавчий лист видати на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року, яка набула законної сили 28 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя