Справа № П/811/781/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Справа № П/811/781/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдіс Плюс"

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдіс Плюс" про стягнення на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 149741,51 грн. в т.ч. 135902 грн. основного зобов'язання, 13839,51 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві справу просив розглядати в порядку письмового провадження (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою за не запитом (а.с.32).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдіс Плюс" 29.07.2015 року зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та взяте на обік як платник податків (а.с.6-7).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п.54.3. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Судом встановлено, що відповідачем 17.06.2016 року до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2016 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 рядок 17 декларації 0110) (сума рядків 14 таблиць 1-3 додатка ДС 10 до декларації 0121 0123, 0130), яке сплачуються до державного бюджету у розмірі 136002,00 грн. (рядок 18), (а.с.14).

Також судом встановлено, що 05.08.2016 року контролюючий орган провів камеральну перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість. За результатами перевірки було складено акт №1602/16-03-12-01/39920481 від 05.08.2016року (а.с.15-16), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №/1179 від 22.08.2016 року, яким відповідачу було нараховано грошове зобов'язання за платежем податку на додану вартість в сумі 5353,36 грн. (а.с.17).

09.09.2016 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість. За результатами перевірки було складено акт №1865/16-03-12-01/39920481 від 09.09.2016 року (а.с.18).

Згідно акту №1865/16-03-12-01/39920481 від 09.09.2016 року винесено податкове повідомлення-рішення №/1333 від 17.09.2016 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання у розмірі 8486,15 грн. (а.с.20).

Відповідно до облікової картки судом встановлено, що за ТОВ "Голдіс Плюс" рахується переплата з податку на додану вартість в сумі 100,00 грн. (а.с. 13, 13 на звороті).

Таким чином, податковий борг ТОВ "Голдіс Плюс" з податку на додану вартість становить 149741,51 грн. (136002,00 грн. + 5353,36 грн. + 8486,15 грн. - 100,00 грн.), що підтверджується довідкою та розрахунком (а.с11-12, 34).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

13.09.2016 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №3179-17, яка отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с.21).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 149741,51 грн. сплачена не була. Доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдіс Плюс" () на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 149741,51 грн. (сто сорок дев'ять тисяч сімсот сорок одну грн. 51 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1