overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-551/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України Про судоустрій, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 183-2, ч.2, 256 КАС України, ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2007 рік, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 (набрала чинності 23.06.2011), рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007, Положенням Про Пенсійний фонд України№ 121/2001 від 01.03.2001, Законом України Про державне мито, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в частині невиплати державної соціальної 30% надбавки як дитині війни з 19.01.2011 по 19.07.2011.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 19.01.2011 по 19.07.2011 в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України Про судоустрій, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 183-2, ч.2, 256 КАС України, ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2007 рік, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 (набрала чинності 23.06.2011), рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007, Положенням Про Пенсійний фонд України№ 121/2001 від 01.03.2001, Законом України Про державне мито, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в частині невиплати державної соціальної 30% надбавки як дитині війни з 11.01.2011 по 11.07.2011.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку, починаючи з 11.01.2011 по 11.07.2011 в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-748/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У х в а л а

іменем України

26 вересня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Пенсійний фонд) про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду з приводу неправомірних дій останнього. Зазначила, що вона є дитиною війни та має право на отримання 30% надбавки до пенсії.

Даний позов поданий без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України.

За вмотивованою ухвалою судді цього суду від 08 вересня 2011 року матеріали заяви залишені без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 19 вересня 2011 року включно.

Проте, ОСОБА_1 не виконала вимоги суду в повному обсязі (не представила суду листа-відмови з Пенсійного фонду).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у разі, якщо позивач не усунув недоліки, про що постановляється ухвала.

Керуючись: ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, вставленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.Г.Баренко
Справа № 816/965/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/965/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/965/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Комунального підприємства Лохвицька районна друкарня про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року Лохвицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Лохвицька районна друкарня про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Комунального підприємства Лохвицька районна друкарня про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 817/965/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/965/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2017 року

Рівне

№817/965/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна служба геології та надр України

до

Приватного акціонерного товариства "Мапо"

про припинення права користування надрами, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Мапо" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 №5341 виданого Приватному акціонерному товариству "Мапо".

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання) ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державна служба геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Мапо" про припинення права користування надрами.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання);

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень (копії до справи, оригінали для огляду в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 263/6893/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6893/17
Провадження № 2-а/263/519/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 червня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 21 червня 2017 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України:

- не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом, а саме: лист-відмова з Пенсійного фонду про перерахунок 30% надбавки в значно меншому розмірі.

Виявлені недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.105,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Баренко С.Г.
Справа № 818/390/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 р. Справа № 818/390/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/390/17

за позовом Фермерського господарства "Троценко"

до Слідчого Путивльського ВП ГВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання дій протиправними,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фермерського господарства "Троценко" до слідчого Путивльського ВП ГВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 ОСОБА_2 відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, що полягали у вилученні майна (двох комплектів ключів від приміщення ферми, 33-х голів великої рогатої корови), належного на праві власності Фермерському господарству "Троценко" та передачі цього майна громадянину ОСОБА_3

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь Фермерського господарства "Троценко" 1066,7 грн., в рахунок відшкодування судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 815/2701/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2701/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Ордатій К.В.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення третьої особи про дату, час та місце судового засідання.

При цьому ухвалою суду від 15.05.2017 року позивачу запропоновано та у відповідача витребувано додаткові докази у справі.

У судове засідання 19.06.2017 року відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, позивач та відповідач не надали у повному обсязі додаткові докази у справі.

За таких обставин представник позивача просив продовжити зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути подовжений судом..

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/2701/17 до 29.06.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 29.06.2017 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/955/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/955/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/955/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс"

Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2-а-756/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною, зобовязання здійснити їй нарахування та виплату 30 % надбавки як дитині війни, -

Керуючись Законом України Про судоустрій, ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 183-2, ч.2, 256 КАС України, ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про державний бюджет на 2007 рік, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2011 рік, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 (набрала чинності 23.07.2011), рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007, Положенням Про Пенсійний фонд України№ 121/2001 від 01.03.2001, Законом України Про державне мито, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в частині невиплати щомісячної державної соціальної 30% надбавки як дитині війни з 07.03.2011 по 22.07.2011.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 07.03.2011 по 22.07.2011 включно в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя: