Справа № 826/19745/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2017 року м. Київ № 826/19745/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКиївської обласної державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: Дячук М.М.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач/КОДА), в якому просить суд:

1. Скасувати рішення конкурсної комісії КОДА про визначення результатів конкурсу на заміщення вакантної посади першого заступника голови Київської обласної державної адміністрації від 01.12.2016 р., оголошеного згідно з розпорядженням Голови Київської обласної державної адміністрації від 09.11.2016 р. №464.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06.04.2017 р.

В судове засідання, 06.04.2017 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, при цьому, жодних заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Зокрема, як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-150) №116, повістку про виклик в судове засідання, призначене на 06.04.2017 р., позивач отримав - 14.02.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи був відкладений на 08.06.2017 р.

Однак, в судове засідання 08.06.2017 р. позивач повторно не з'явився, зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повернулося рекомендоване поштове відправлення (Київ-51) №736, з відмітною на довідці поштового відділення щодо причин повернення (досилання): «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, а також приймаючи до уваги, що повістка про виклик надсилалась позивачу на адресу (01001, Київська область, м. Кагарлик, вул. Маяковського, 25), що зазначена останнім у своїй позовній заяві, та як вбачається з матеріалів справи була не вручена позивачу з незалежних від суду причин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.167 КАС України, повістка про виклик вважається врученою позивачу, а отже про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур