Справа № 804/2821/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. справа № 804/2821/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Департаменту охорони здоров'я комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради Міжрайонної Правобережної медико-соціальної експертної комісії № 2, відповідача-2 - Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР, відповідача-3 - Департаменту охорони здоров'я комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради Червоногвардійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2821/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Департаменту охорони здоров'я комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради Міжрайонної Правобережної медико-соціальної експертної комісії № 2, відповідача-2 - Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР, відповідача-3 - Департаменту охорони здоров'я комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради Червоногвардійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 4-8).

У судове засідання 06.06.2017 р. прибув позивач. Представник відповідача належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не прибув, засобами поштового звязку направив письмові заперечення проти позову (а.с. 50-52).

Дослідивши матеріали справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. залучено до участі у адміністративній справі другого відповідача та третього відповідача.

Згідно із частиною 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що судом вирішено питання щодо залучення до участі у справі другого відповідача та третього відповідача, отже, вони не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи, а також, усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи, та ухвалені в ній судового рішення, тому, суд вважає за необхідне надати відповідачам час для ознайомлення з матеріалами справи, надати час для підготовки та поданя до суду письмових пояснень, з викладенням своєї позиції на предмет спору, а також час для надання письмових доказів, для долучення їх до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 06 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 07 червня 2017 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 12, 49, 52, 69 - 71, 122, 128, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2821/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Департаменту охорони здоров'я комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради Міжрайонної Правобережної медико-соціальної експертної комісії № 2, відповідача-2 - Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР, відповідача-3 - Департаменту охорони здоров'я комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради Червоногвардійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме, до 12 липня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2

Причина зупинення провадження у справі інші причини