Справа № 800/172/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ справа № 800/172/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Олендера І.Я., Приходько І.В.,

при секретарі: Бруй О.Д.,

за участю: представника відповідача Мишковець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

за позовом ОСОБА_2

до Президента України

про визнання незаконним та скасування указу, -

встановив:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року визначено склад колегії суддів у справі №П/800/172/16: ОСОБА_3 (суддя-доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року поновлено провадження у даній адміністративній справі.

До початку судового розгляду справи суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. заявила самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що підставою для висновку Тимчасової спеціалізованої комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції Вищої ради юстиції від 09.06.2015 року №45/02-15 про визнання в діях судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 порушення присяги судді, направлення цього висновку та матеріалів перевірки щодо вказаного судді до Вищої ради юстиції для подальшого розгляду та прийняття рішення стали заяви громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, та адвоката Нураліна М.В.

В свою чергу, ОСОБА_8 є членом Громадської ради доброчесності, яка створена з метою сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності для цілей кваліфікаційного оцінювання.

Суддя Маринчак Н.Є. приймає участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісію суддів України 07.11.2016 року.

З метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у неупередженості та безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, суддя Маринчак Н.Є. заявила самовідвід.

Так, відповідно до частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Маринчак Н.Є., колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки підстави для самовідводу, встановлені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а обставин, які б свідчили про неупередженість судді Маринчак Н.Є. при розгляді даної справи, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. у справі №П/800/172/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування указу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ І.О. Бухтіярова

___________________ О.А. Веденяпін

___________________ І.Я. Олендер

___________________ І.В. Приходько