Справа № 300/272/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/272/17
Провадження № 2-адр/300/1/17
09.06.2017р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.05.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень було задоволено повністю.
Судом під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати. Позивач просить винести додаткову постанову, якою стягнути сплачений ним судовий збір.
Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив вирішити питання судових витрат.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Встановлено, що при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив 640 грн. судового збору, що підтверджено відповідною квитанцією № 3 від 07.04.2017 року (а.с. 1).
Враховуючи, що судом під час ухвалення судового рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат у справі, суд визнав, що є передбачені законом підстави для ухвалення з цього питання додаткового рішення про стягнення з Воловецької селищної ради Закарпатської області судового збору в сумі 640 грн. на користь позивача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд постановив:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, а саме з Воловецької селищної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору в розмірі 640,00 ( шістсот сорок) гривень.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий Вотьканич В. А.