Справа № 826/764/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року у справі за його позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 5 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року про задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду у зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року (справа № 3-59гс14) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм, якими визначено коло повноважень представника та можливість останнього перевищення своїх повноважень.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Як убачається зі змісту заяви, її автор фактично оспорює законність і обґрунтованість ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження. Вважає, що цим рішенням обмежується право заявника на касаційний перегляд судових рішень, а звідси - порушується його право на справедливий суд.

Зі змісту заяви вбачається, що суд касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги на судові рішення судів попередніх інстанцій не тлумачив норм матеріального або процесуального закону, а постановив процесуальне рішення про відмову у відкритті провадження оскільки викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи (пункт 5 частини п'ятої статті 214 КАС).

Оскаржена ухвала не відноситься до виду судових рішень, які в розумінні пункту 5 частини першої статті 237 КАС можуть бути предметом перегляду, оскільки зазначені в ній твердження про неоднакове застосування одних й тих самих норм процесуального права не можуть порівнюватися (зіставлялися) з постановою Верховного Суду України, висновки якої включають (мають включати) формулювання щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Зі сказаного висновується, що заява не містить необхідного обґрунтування на підтвердження того, що суд касаційної інстанції в оскарженому рішенні застосував одні й ті ж самі норми матеріального права всупереч змісту фактичних обставин справи та їх правовому значенню, згаданому у виражених (відображених) вище правових висновках Верховного Суду України.

Такі обставини унеможливлюють допуск справи до провадження цього суду.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни про визнання протиправною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року.

Суддя-доповідачМ.І. Гриців
Судді: О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко