Справа № 205/3633/17
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3633/17
№ 205/3633/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 оскаржує дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2, який є посадовою особою органу державної влади. Тому хоча Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради входить до структури органів місцевого самоврядування, але цей субєкт владних повноважень виконує делеговані функції як орган виконавчої влади щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Оскільки спір виник з приводу оскарження дій посадової особи органу державної влади, тому позивачу необхідно звернутись з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.