Справа № 2-а-158/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2010 Справа № 2-а-158/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 р. м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської обл.

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського районного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 17.02.2010 р. за постановою ІДПС Камянського ВДАІ за ч. 1 ст. 122 КУпАП на нього незаконно накладений штраф в сумі 255 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в короткому поясненні до протоколу він написав, що зупинився на декілька секунд щоб висадити дружину, так як в іншому місці не було можливості із - за автомобілів та нерозчищеної дороги. Тим самим частково визнав свою вину у порушенні правил Дорожнього руху України та сподівався на попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просив за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, врахувавши при цьому його матеріальний стан і щире розкаяння, а також те, що він ніде не працює, джерелом доходів є випадкові заробітки та ведення особистого селянського господарства.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 17.02.2010 р. о 09 год. 15 хв. в м. Камянка по вул. Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 21093», д. н. СА 9807 АС, та здійснив зупинку менш ніж за 10 м. до виїзду з прилеглої території. По даному факту було складено адміністративний протокол від 17.02.2010 р. серії СА за № 077341 та винесено постанову від 17.02.2010 р. серії СА за № 083536 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладений на нього штраф в розмірі 255 грн..

Суд вважає, що ІДПС Камянського ВДАІ відповідно до вимог Правил дорожнього руху України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором не були враховані обставини, що зазначені в ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що позивач свою вину в скоєному визнав, ніде не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

2

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст. ст. 9, 22, 33, КУпАП, керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ІДПС Камянського ВДАІ від 17.02.2010 р. серії СА за № 083536 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого адмінправопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: