Справа № 282/649/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/649/17
Провадження № 2-а/282/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнього руху Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожнього руху Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи постановою інспектора Любарського ВП Славіцького С.В., серії АР № 956887 від 22.01.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

30 січня 2017 року ОСОБА_1, звернувся до Головного управління національної поліції в Житомирській області із скаргою на зазначену вище постанову.

Як зазначив позивач у позовній заяві відповідь від Головного управління національної поліції в Житомирській області за результатами розгляду своєї скарги від 15.02.2017 року він отримав в кінці березня 2017 року. Також просить поновити пропущений строк звернення до суду так як пропустив його через свою юридичну необізнаність.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, адже позивач звернувся до суду з пропущенням встановленого законодавством строку, а як доказ пропущення його з поважної причини наводить свою юридичну необізнаність, що у свою чергу на думку суду не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнього руху Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3