Справа № 810/1952/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2017 року № 810/1952/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сквира логістик груп" до Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

7 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сквира логістик груп" (далі - ТОВ "Сквира логістик груп") з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ "Сквира логістик груп" вказує, що виконало вимоги Податкового кодексу України про своєчасну реєстрацію податкових накладних, які складені за наслідками господарської діяльності з контрагентами ТОВ торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та ТОВ "Шамраївський цукровий завод" які виписані 1, 15 листопада 2016 р. на суму 166 666 грн 00 коп. та 25 410 грн 00 коп., відповідно. Проте останні до позовної заяви не долучені.

Крім того, ТОВ "Сквира логістик груп" зазначає, що на адресу останнього не надходило оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 4 квітня 2017 р. № НОМЕР_1, яким накладено штрафні санкції, а тому не має можливості долучити останнього.

При поданні позовної заяви, КАС України надає учасникам судочинства можливість самостійно надати суду докази на підтвердження своїх позовних вимог, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч. 2. ст. 106 КАС України).

Проте, ТОВ "Сквира логістик груп" не надало суду переконливих доказів, які б вказували на неможливість самостійно отримати копію податкового повідомлення-рішення від 4 квітня 2017 р. № НОМЕР_1.

Враховуючи викладене вище, суд, позбавлений можливості через неподання ТОВ "Сквира логістик груп" достатньої кількості доказів або доказів неможливості їх отримання, обрахувати належну суму судового збору при пред'явленні позовної вимоги матеріального характеру - скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд також зазначає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону "Про судовий збір", яка визначає розміри ставок судового збору, судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру, поданого юридичною особою, становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 1 січня 2017 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн 00 коп. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Сквира логістик груп" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій податкових накладних щодо господарської діяльності із ТОВ торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та ТОВ "Шамраївський цукровий завод" які виписані 1, 15 листопада 2016 р. на суму 166666 грн 00 коп. та 25410 грн 00 коп., відповідно, копію податкового повідомлення-рішення від 4 квітня 2017 р. № НОМЕР_1 або доказів неможливості отримання останнього у кількості відповідній кількості сторін у справі та в разі необхідності- оригіналу документу про сплату судового збору, з урахуванням вже сплаченого за пред'явлення позовної вимоги майнового характеру.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сквира логістик груп" до Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання бездіяльності протиправною.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Сквира логістик груп".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.