Справа № 203/30/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/30/16-а
УХВАЛА

13 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 05 січня 2015 року, а в подальшому зупинено ухвалою від 29 лютого 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/16504/15 за позовом ТОВ «АТБ-торгстрой» до УДАБІ у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

12 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла письмова заява про поновлення провадження в адміністративній справі із посиланням про набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/16504/15. Копія такої постанови долучена представником до його заяви.

У відповідності до вимог ст.ст.15-1, 23 КАС України дану адміністративну справу було передано до провадження судді Казака С.Ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливість залишення без руху позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час відпала обставина у вигляді відсутності і не набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/16504/15 за позовом ТОВ «АТБ-торгстрой» до УДАБІ у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, про що свідчить надіслана до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року, винесена за наслідками розгляду по суті адміністративної справи №804/16504/15, із позначкою про набрання законної сили, вважаю за необхідне відновити провадження у даній адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1, 23, 156, 158-160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Відновити та прийняти до свого провадження адміністративну справу №203/30/16-а (провадження №2-а/0203/4/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи, запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та заперечення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак