Справа № 225/4216/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 р. справа № 225/4216/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі № 225/4216/16-а (головуючий І інстанції Андреєв В.В.) за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/4216/16-а з апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано директором Департамнту ОСОБА_4

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4

Однак, згідно з ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом надано копію розпорядження міського голови від 30.09.2015 року та копію посвідчення № 156, які не засвідчені відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Також надано копію Положення про Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради, яка виготовлена неналежної якості, тому її не можливо прочитати, оскільки слова засвітлено, а останні сторінки цього Положення прошиті вверх догори (арк.справи 145-147) та копія Положення не засвідчена відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених документів, які підтверджують повноваження представників Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради.

Керуючись статтями 56, 58, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2017 року у справі № 225/4216/16-а - залишити без руху.

Встановити Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради Донецької області п'ять днів з наступного дня після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного належним чином засвідчених документів.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар