Справа № 6-27/419-06-13661А/5017
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р.Справа № № 6-27/419-06-13661А/5017

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Демешин О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Овідіопольський завод будівельних матеріалів»на постанову Господарського суду Одеської області від 30 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Овідіопольський завод будівельних матеріалів»до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпінобітон» про визнання нечинним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Овідіопольський завод будівельних матеріалів»звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати нечинним та скасувати розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області № 1319 від 18.10.2006р. „Про надання ТОВ „Укрпінобітон»дозволу про складання проекту землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду земельної ділянки на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів)".

Постановою Господарського суду Одеської області від 30 листопада 2009 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу , в який вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати та прийняти нову постанову , якою позов задовольнити у повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не зявилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено що розпорядженням Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області № 1319 від 18.10.2006р. було надано ТОВ „Укрпінобітон»дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки загальною площею 2,0 га (Інші відкриті землі) із земель промисловості ,транспорту, звязку, енергетики ,оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі під розміщення та обслуговування виробничого комплексу на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів).

Згідно ст.125 ЗК України ( в ред. на момент виникнення правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. . Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст.126 ЗК України Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2007р. було визнано право власності Відкритого акціонерного товариства «Овідіопольський завод будматеріалів»споруди, які знаходяться за адресою Одеська обл.. Овідіопольський район, с. Прилимансье 14 км Овідіопольського шосе, а саме: 1. Будівлю майстерні. 2. будівлю складу ПММ. 3 будівлю контори , 4. побутові котельні, 5. цех гіпсових пліт, 6. цех зі складським приміщенням, 7. цех ПВХ, 8. будівлю майстерні, 9. будівлю інвентарну, 10. будівлю ПВХ. 11. котельню, 12. артсвердловину, 13. етажерку, 14. площадку цеху блоків, 15. огорожу. 16 рампу, 17. водонапірну башту, 18 артезіанський колодезь, зазначеними у технічному паспорті Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації.

Згідно статті 82 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягає державній реєстрації.

Згідно частини 2 статті 331 ЦК України ,якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду 1-ої інстанції ,що позивачем не доведено факт порушення його прав розпорядженням Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області № 1319 від 18.10.2006р, так як не надано доказів , що його право власності на нерухоме майно , яке визнано відповідним рішенням суду , зареєстровано у встановленому законом порядку , а об'єкти нерухомого майна розташовані саме на земельній ділянці площею 2,0га із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення , що перебувають у запасі, право на виготовлення проекту землеустрою на яку спірним розпорядженням було надано товариству з обмеженою відповідальністю „Укрпінобітон".

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, постановлене рішення суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідає чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України ,за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Виходячи з цього, апеляційний суд доходить до висновку, що не має підстав для скасування чи зміни постанови суду.

Керуючись ч.1 ст. 195, ст.197, п.1 ч.1. ст.198, 200, п.1 ч.1 ст. 205,ст. 206,210, 211, 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Овідіопольський завод будівельних матеріалів»залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Одеської області від 30 листопада 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі , та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, або з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя пис/

Судді: