Справа № 821/754/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/754/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21.10.2016 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправними та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України від 29.03.2017 року № 111-014/23017 про відмову в задоволенні скарги позивача.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Національної асоціації адвокатів України заявила клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів. Просить розглянути справу без її участі, в порядку письмового провадження.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, просить розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області не забезпечила явку свого представника у судове засідання, причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень до 27.07.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.07.2017 року о 11:00 год.

Зобов'язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Херсонської області не пізніше 20 липня 2017 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.