Справа № 812/102/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/102/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 3377,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

15.06.2017 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання за вх.№ 14098/2017 про зупинення провадження у справі для надання письмових пояснень на заперечення відповідача, а також 11.05.2017 надіслав клопотання, в якому просив замінити управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, оскільки 30.03.2017 було проведено державну реєстрацію Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (номер запису 1 001166) ідентифікаційний код 41245565. 28.04.2017 управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області було припинено за рішенням засновників.

Від представника відповідача 15.06.2017 за вх.№ 14083/2017 надійшло письмове заперечення на адміністративний позов.

Розглянувши клопотання представника Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області включено до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

У зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області та управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області утворюється Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

30.03.2017 проведено державну реєстрацію Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (номер запису 1 001166) ідентифікаційний код 41245565, що підтверджено випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.04.2017 управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області було припинено за рішенням засновників, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 7000453).

Згідно статті 104 ЦК України у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на належного позивача - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/102/17.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на належного позивача - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/102/17 за позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи Інститут хімічної технології та промислової екології про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 3377,77 грн. до 04 липня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 04 липня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині заміни позивача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1