overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3278/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3278/17
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

31.03.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у позовній заяві зазначаються: ім`я відповідача, посада і місце служби посадової та службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час подачі час подачі позову до суду не виконанні вимоги ст. 106 ЦПК України, а саме не зазначено поштової адреси відповідача та повної назви органу владних повноважень, а надіслані судом поштові відправлення за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, повернулись з відміткою засобів поштового звязку за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.3 ст.108 КАС України).

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала позовну заяву.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/6353/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6353/17
Провадження №2-а/592/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали до позову ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протоколу про порушення митних правил «нечемним», -

Встановив:

В Ковпаківському райсуді м. Суми 12.06. 2017 року зареєстрований вищезазначений позов.

Позивач просить визнати протокол про порушення митних правил від 05.05.2017 року «нечемним».

Відповідно до вимог до пункту першого частини 2 ст. 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією зі сторін є орган державний орган.

Справи про визнання протоколу про порушення митних правил «нечемним» не підсудні місцевим судам, як адміністративним, які розглядають справи про порушенням митних правил, як справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. 19, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути вищезазначений адміністративний позов особі, що звертається до суду, розяснивши право на його подачу до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України , якщо таку заяву не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Ковпаківський райсуд м. Суми. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 356/640/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/27/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Березані" до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Березанської міської ради Київської області,
Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 03.07.2017 року о 13-00 год.
Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 357/3253/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3253/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Львів Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6174/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6174/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення попереднього судового засідання та виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6381/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6381/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, 2) Київської обласної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, 2) Київської обласної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 14:40 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6439/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6439/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 14:25 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6377/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6377/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/2321/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2321/17
Провадження № 2-а/577/68/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" червня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розлянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження в адміністративній справі представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позову.

За приписом п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, провадження по якій не відкрито, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2367/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2367/17
Провадження № 2-а/577/70/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову представника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення та зобовязати їх виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку за формою встановленого додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах встановлених постановою КМУ від 11.11.2015 р. №988.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, дана адміністративна справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/2079/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2079/17
Провадження № 2-а/577/62/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім"ї в сумі 19740,34 грн.,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації 19740 (дев"ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 34 коп. переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім"ї за період з 01.06.2015 року по 30.11.2016 року та з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року на розрахунковий рахунок № 3674 УСЗН Конотопської РДА код 03197931 в УДК у Сумській області м. Суми МФО 837013.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 577/2366/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2366/17
Провадження № 2-а/577/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову представника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення та зобовязати їх виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку за формою встановленого додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах встановлених постановою КМУ від 11.11.2015 р. №988.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, дана адміністративна справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 589/4862/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4862/16-а
Провадження № 2-а/589/27/17
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

31 травня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Литовка М.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року за результатами повторного авторозподілу судді Литовка М.І. передана для розгляду адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука М.О., повноваження якого припинилися відповідно до п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2017 року о 09-00 годині у приміщенні суду та викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2