Справа № 808/1756/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 червня 2017 року Справа № 808/1756/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Відділу ведення ДРВ Комунарської РДА в м.Запоріжжя

про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі по тексту позивач, ОСОБА_2Ю.) до Відділу ведення ДРВ Комунарської РДА в м.Запоріжжя (далі по тексту відповідач, Відділ ведення ДРВ) в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним рішення відповідача про відмову у задоволенні заяви позивача про зміну виборчої адреси у Державному реєстрі виборців, що міститься у відповіді відповідача;

- зобовязати Відділ ведення ДРВ внести дані до Державного реєстру виборців про зміну виборчої адреси ОСОБА_2 згідно з відомостями про місцезнаходження (місце постійного проживання) позивача, що вказані в довідці про реєстрацію позивача як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори та референдум врегульовані статтею 174 КАС України.

Частиною 3 ст.174 КАС України встановлено, що позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням. Позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.

Позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу (ч.4 ст.174 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як встановлено з позовної заяви та доданих до неї документів рішенням відповідача, оформленим у вигляді листа від 17.11.2016 №33/03-33, позивачу відмовлено у задоволенні його заяви про зміну виборчої адреси у Державному реєстрі виборців.

Про вказану відмову позивач дізнався не пізніше початку лютого 2017 року, оскільки позивач її оскаржив у Комунарському районному суді м.Запоріжжя і ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2017 у справі №333/431/17 його позовну заяву повернуто.

Однак до Запорізького окружного адміністративного суду позивач направив позов лише 08 червня 2017 року, що підтверджується вихідним штемпелем поштового відділення на конверті, тобто більш ніж через 4 місяці після того як дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами (ч.2 ст.179 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 та ч.3 ст.99, ч.5 ст.107, ст. 160, ст.165, ч.6 ст.172, ч. 3 та ч.4 ст.174, ч.ч.1, 2, 5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Ю.П.Бойченко