overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/37/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/37/17
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 755/4204/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4204/17
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2017 року позов повернуто позивачу

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Позивача, до якої додано документ, який підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору у апелянта.

Апеляційна скарга подана з додержанням строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 690/123/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. Справа № 690/123/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 823/347/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. Справа № 823/347/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 377/235/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/235/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, виконавчого комітету Славутицького міського суду Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оформлення та видачу дублікату посвідчення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДепартаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Славутицького міського суду Київської області від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, виконавчого комітету Славутицького міського суду Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про оформлення та видачу дублікату посвідчення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 760/176/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/176/17
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали позивачем отримано 25 травня 2017 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 13 червня 2017 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у дводенний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 826/8866/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8866/16 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи - Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалами судді Василенко Я.М. від 24 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на 06 червня 2017 року о 15:20 годин.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Василенка Ярослава Миколайовича, Кузьменка Володимира Володимировича та Шурка Олега Івановича - відмовлено. Заяву суддів Василенка Ярослава Миколайовича, Кузьменка Володимира Володимировича та Шурка Олега Івановича про самовідвід - задоволено.

Розпорядженням від 12 червня 2017 року № 520 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 826/8866/16.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Троян Н.М., судді - Бужак Н.П. та Твердохліб В.А.

Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу №826/8866/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи - Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності до свого провадження.

Призначити справу №826/8866/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.

Головуючий суддя
Справа № 758/16157/16-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Подільського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 22 червня 2017 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 761/12810/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року про повернення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статтей 187, 198 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 06 червня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24 вересня 2015 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2015 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року про повернення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.
Справа № 464/8975/16-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5826/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Шоломіни на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 23 березня 2017 року у справі № 464/8975/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шоломіни до Сихівського відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Трухима Івана Євгеновича про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 Шоломіни до Сихівського відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Трухима Івана Євгеновича про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 року о 08:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 823/347/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. Справа № 823/347/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" травня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 23 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.