Справа № 478/1530/16-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 478/1530/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сябренко І.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача -Кравця О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Коваля М.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_4 про винесення додаткового судового рішення ОСОБА_4 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту праці та соціального захисту населення в Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльність, встановлення статусу та покладення зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ

29.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення в Миколаївській області, Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації в Миколаївській області та просив визнати неправомірною бездіяльність управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області з розгляду його звернень щодо визначення йому статусу особи, яка постраждала від нацистських переслідувань; визнати неправомірною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення в Миколаївській області з розгляду його скарги на бездіяльність управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області з розгляду його звернень щодо визначення йому статусу особи, яка постраждала від нацистських переслідувань; зобов'язати відповідачів вчинити певні дії з розгляду його звернень щодо визначення йому статусу особи, яка постраждала від нацистських переслідувань з дати його звернення від 14.05.2013р. та здійснити перерахунок і виплату йому підвищеної пенсії, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, виплат на ліки, комунальні послугу на опалення та освітлення, користування засобами зв'язку, компенсації за невикористане санаторно-курортне лікування.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року адміністративний позов -залишений без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року -скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року була скасована , прийнята нова:

Адміністративний позов ОСОБА_4 - задоволений частково.

Визнано дії управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області з розгляду звернень ОСОБА_4 щодо визначення йому статусу особи, яка постраждала від нацистських переслідувань протиправними щодо відмови ОСОБА_4 у видачі посвідчення "Про жертви нацистських переслідувань".

Зобов'язано управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області розглянути питання щодо видачі посвідчення "Про жертви нацистських переслідувань" ОСОБА_4.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовлено.

05.04.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про прийняття додаткового судового рішення ,яким визнати за ним статус до змісту ст..6-1 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» та зобов'язати відповідача видати йому посвідчення за статусом до змісту ст.6-1 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань».

Апеляційний суд вважає слід відмовити у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення ,посилаючись на наступне:

Відповідно до ч.1,2 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Вимоги ,які вказані у заяві про винесення додаткового рішення визнати за ним статус до змісту ст.6-1 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» та зобов'язати відповідача видати йому посвідчення за статусом до змісту ст.6-1 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» до у суді 1-ої інстанції не заявлялися та відповідно не розглядалися а ні судом 1-ої , а ні судом апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви про прийняття додаткового судового рішення .

Керуючись ст. ст.168,197, 211,254 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:О.О.Кравець
Судді:С.Д.Домусчі М.П.Коваль