Справа № 425/1331/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

09.06.2017 року Провадження №2-а/425/71/17

Справа №425/1331/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

09 червня 2017 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в зарахуванні до загального стажу роботи, який дає право на нарахування пенсії, за час навчання в Донецькому політехнічному інституті на денній формі навчання у період з 01.09.1983 по 29.06.1984 та з 14.05.1986 по 31.07.1990;

- зобовязання зарахувати до загального стажу позивача, який дає право на нарахування пенсії зазначені періоди навчання.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у навчального закладу докази навчання позивача у ньому в спірний період та архівну довідку про перейменування та реорганізацію навчального закладу.

За інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" з міста Донецька перемістився до міста Покровськ Донецької області.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Державному Вищому навчальному закладі "Донецький Національний технічний університет" (місце знаходження: 85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2):

- інформацію про навчання у закладі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на денній формі навчання горно-геологічного факультету Донецького політехнічного інституту в період з 01.09.1983 по 29.06.1984 та з 14.05.1986 по 31.07.1990;

- архівну довідку про перейменування (реорганізацію) Донецького політехнічного інституту в Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет".

Витребувані документи ДВНЗ "Донецький національний технічний університет" надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34) в строк до 26 червня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строку для подання такого доказу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копію цієї ухвали надіслати ДВНЗ "Донецький національний технічний університет" та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова