Справа № 428/3716/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3716/17
Провадження №2-а/428/223/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними , зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними , зобов'язання вчинити певні дії та стягнення судового збору, мотивуючи вимоги тим, що у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у Луганській області, у листопаді 2014р. позивач ОСОБА_1 з родиною був вимушений переміститися з м. Луганська Луганської області до м. Чернігова, де був зареєстрований УПтаСЗН Чернігівської міської ради як особа, що перемістилася з тимчасово окупованої території або районів проведення АТО, про що позивачу ОСОБА_1 була видана довідка № 7423/000772 від 24.11.2014р.. За новим місцем проживання позивач ОСОБА_1 став на облік у Чернігівський міський центр зайнятості, як такий, що шукає роботу. Також згідно заяви від 24.11.2014р. позивачу ОСОБА_1, як працездатній непрацюючій особі та його дружині, ОСОБА_4 була призначена адресна допомога на покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, отримувачем якої була дружина позивача. Щомісячну адресну допомогу вони отримували з 24.11.2014р. по 23.01.2015р. у розмірі 1768грн. щомісячно з 24.01.2015р. по 23.03.2015р. у розмірі 1326грн. щомісячно, надалі виплати позивачу ОСОБА_1 були припинені на підставі п. 7 Порядку надання адресної допомоги, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014р. № 505, оскільки протягом зазначеного періоду позивач ОСОБА_1 не працевлаштувався і розмір допомоги на сім'ю з 24.03.2015р. по 23.05.2015р. склав 884грн.. 19.03.2015р. позивач ОСОБА_1 зі своєю дружиною написали заяву до УПтаСЗН Чернігівської міської ради про зняття з обліку як особи, що перемістилася з тимчасово окупованої території або районів проведення АТО у зв'язку з тим, що в м. Сєвєродонецьку позивачу ОСОБА_1 була запропонована робота. 25.03.2015р. позивач разом з дружиною, ОСОБА_4 прибули до м. Сєвєродонецька, а 31.03.2015р. ними було надано необхідний перелік документів до УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради як особи, що перемістилася з тимчасово окупованої території або районів проведення АТО, відповідно до яких вони були взяті на облік та їм була видана довідка №919026718 від 31.03.2015р.. З 31.03.2015р. по 29.09.2015р. їм була призначена щомісячна адресна допомога на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1391грн. (949+442), з 01.09.2015р. по 29.09.2015р. - у розмірі 1516грн. (1074+442), яку позивач ОСОБА_1 отримував, як працевлаштована особа, та дружина, як інвалід. Довідка з УПтаСЗН Чернігівської міської ради про отримання грошової допомоги була надана на до УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради при зверненні 31.03.2015р., хоча управління заперечує факт її отримання. Після отримання додаткової інформації з УПтаСЗН Чернігівської міської ради про отримання грошової допомоги позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4, рішення про призначення сім'ї грошової допомоги було переглянуте, його було виключено зі складу сім'ї, грошова допомога була призначена тільки дружині за період з 31.03.2015р. по 29.09.2015р., а отримані позивачем ОСОБА_1 кошти були утримані з грошової допомоги дружини. В подальшому дружина позивача ОСОБА_4 неодноразово зверталась за призначенням грошової допомоги на сім'ю, з урахуванням позивача і сина, зокрема, 10.11.2015р., 10.11.2016р., однак у їй призначенні сину і позивачу ОСОБА_1 відмовлялось, не беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 працює. 10.11.2016р. дружина позивача, ОСОБА_4 надала заяву до УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради про перерахунок грошової допомоги з урахуванням у складі см'ї позивача ОСОБА_1, як працюючого, однак у призначенні допомоги позивачу ОСОБА_1 вкотре було відмовлено відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014р. №505. УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради жодного разу не прийняло до уваги, що позивач працює за цивільно-правовими договорами з 01.04.2015р. до 30.04.2015р. за №4, з 01.05.2015р. до 31.05.2015р. за № 35. Позивач ОСОБА_1 вважає відмову УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради у призначені йому грошової допомоги на наступний шестимісячний строк протиправною та такою, що порушує його права та законні інтереси. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду і просить суд визнати дії УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради щодо відмови йому у призначенні щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - протиправними; зобов'язати УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради призначити та виплатити йому щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 10.11.2016р., тобто з дати останнього звернення до УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради; стягнути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 640грн..

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються соціальних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вважає за необхідне розглядати дану справу у скороченому провадженні. Шестимісячний строк позовної давнини не був вичерпаний оскільки позивач дізналася про порушення свого права з 14.03.2017р. тобто з моменту отримання листа відповідача, а даний позов було подано до суду 13.04.2017р..

Від відповідача Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області до суду у встановлений ч.3 ст. 183-2 КАС України строк заперечення не надійшли, а отже суд у відповідності до ч.5 ст. 183-2 КАС України розглядає справу за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Призначення щомісячної адресної допомоги переміщеним особам визначається «Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014р. № 505 (надалі Порядок № 505).

Відповідно до пункту 2 Порядку № 505, грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (надалі Порядок) встановлено, що грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, інваліди, діти) -884,00 грн. на одну особу (члена сім'ї); для працездатних осіб - 442,00 грн. на одну особу (члена сім'ї).

Згідно до п. 7. Порядку, якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за інвалідами I групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, або інвалідами I чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.

Згідно п. 3 постанови КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01 жовтня 2014 року №505, якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сім'ї або інформацією компетентного органу.

Згідно з постановою КМ № 212 від 31.03.2015р., що набрала чинності з 23.04.2015р., пункт 3 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженому постановою КМУ № 505 від 01.10.2014р. доповнено абзацом "Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім'ї подає заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред'являє довідки всіх членів сім'ї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період. Особам працездатного віку, яким грошова допомога була припинена відповідно до пункту 7 цього Порядку, грошова допомога на наступний строк не призначається.".

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем постійного проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що підтверджується відмітками у паспорті позивача. У зв'язку із проведенням антитерористичної операції ОСОБА_1 у 2014 року виїхав до м. м. Чернігова та оселився за адресою: вул. Святомиколаївська, 32/6 та 24.11.2014р. був взятий на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районною у місті Чернігові раді, як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою №7423/000772 від 24.11.2014р.. Згідно копії довідки від 31.03.2015р. №919026718 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої 31.03.2015р. Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістився 25.03.2015р. з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк. Відповідно до копії цивільно-правового договору №4 від 01.04.2015р., укладеного між Луганською обласною філармонією та ОСОБА_1, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги в строк з 15.04.2015р. по 30.04.2015р.. Відповідно до копії цивільно-правового договору №35 від 01.05.2015р., укладеного між Луганською обласною філармонією та ОСОБА_1, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги в строк з 01.05.2015р. по 31.05.2015р.. Згідно довідки №66 від 04.04.2017р., виданої Луганською обласною філармонією Луганської обласної ради, ОСОБА_1 працює в Луганській обласній філармонії на посаді артиста академічного симфонічного оркестру (регулятор групи валторна), вища категорія, 17 розряд з 02.06.2015 по 28.09.2016 та з 30.09.2016 і по теперішній час. Відповідно до листа УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 1683/04 від 02.03.2017р., ОСОБА_4 повідомлено, що відповідно до п. 3 Порядку призначення щомісячної адресної допомоги непрацюючій особі, особам працездатного віку, яким грошова допомога була припинена відповідно до п. 7 цього Порядку, грошова допомога на наступний строк не призначається. Окрім того, повідомлено, що її чоловік не входить до складу їхньої сім'ї.

Таким чином судом встановлено, що з 24.11.2014р. позивачу ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_6 Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районною у місті Чернігові раді було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. З 31.03.2015р. позивачу ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4 відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, при цьому уповноваженим даної родини є дружина позивача - ОСОБА_4. До 29.09.2015р. позивач ОСОБА_1 отримував призначену щомісячну грошову допомогу, однак надалі виплати були припинені. Проте, суд зауважує, що матеріалами справи, зокрема листом УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області №1683/04 від 02.03.2017р. встановлено, що ОСОБА_4 було взято на облік внутрішньо переміщених осіб в УПтаСЗН у м.Сєвєродонецьку з 31.03.2015р. (дов. №919024717) разом з чоловіком, ОСОБА_1 (дов.№919026712). 31.03.2015р. ОСОБА_4 надала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, яку було розглянуто, та призначено грошову допомогу ОСОБА_4, як інваліду, а ОСОБА_1, як працездатній особі наступним чином: з 31.03.2015р. по 31.08.2015р. у розмірі 1391грн. (949+442), з 01.09.2015р. по 29.09.2015р. у розмірі 1516грн. (1074+442). Під час взяття ОСОБА_1 на облік внутрішньо переміщених осіб в УПтаСЗН м. Сєвєродонецька ними не було повідомлено про перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб у іншому місці, усі надані документи долучені до справи, довідок про взяття на облік в іншому місці не надавались. 23.04.2015р. до УПтаСЗН м. Сєвєродонецька, із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб звернувся син позивача ОСОБА_7, у якого було вилучено довідку про взяття на облік ВПО у м. Чернігові, та надана нова довідка від 23.04.2015р. №36830. 23.04.2015р. ОСОБА_7 надав заяву про призначення грошової допомоги, яку було розглянуто та, для призначення допомоги, направлено запит до м. Чернігова для отримання довідки-атестата уразі призначення ОСОБА_7 щомісячної компенсації. Згідно довідки-атестата, наданого Управлінням праці та соціальною захисту населення М.Чернігова, ОСОБА_7 отримував грошову компенсацію у складі сім'ї ОСОБА_1. УПтаСЗН м. Чернігова було призначено грошову допомогу ОСОБА_7, як працездатній непрацюючій особі, відповідно до п. 7 Порядку призначення щомісячної адресної допомоги І внутрішньо перемішеним особам доз покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого ІЖМУ № 305 БІД 01.10.2014р. (далі Порядок), із скороченням терміну призначення та зменшенням суми, а саме: з 24.11.2014р. по 23.01.2015р. у розмірі 442грн. щомісячно, з 24.01.2015p. по 23.03.2015p. у розмірі 221грн. щомісячно. Через те, що син ОСОБА_1 не працевлаштувався у період призначення допомоги з 24.11.2014р. по 23.05.2015р., перерахунок грошової допомоги як працездатній працюючий особі, не було зроблено. Враховуючи довідку-атестат УПтаСЗН м Чернігова та п.3 Порядку, сину ОСОБА_1, ОСОБА_7 було відмовлено у призначенні грошової допомоги. Додатково було надіслано запит до м.Чернігова з метою отримання повної інформації щодо отримання грошової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Згідно отриманої справи з м.Чернігова, ОСОБА_4 було призначено компенсацію як. інваліду, ОСОБА_8, та ОСОБА_7,- як працездатним непрацюючим особам, відповідно до п.7 Порядку, із скороченням терміну призначення та зменшенням суми, а саме: з 24.11.2014р. по 23.01.2015р. у розмірі 1768грн. щомісячно (884+442+442) з 24.01.2015р. по 23.03.2015р. у розмірі 1326грн. щомісячно (884+221+221) з 24.03.2015р. по 23.05.2015р. у розмірі 884грн. щомісячно Допомогу було виплачено по 31.03.2015р включно. Беручи до уваги отриману інформацію та згідно п.3 Порядку, було переглянуто рішення про призначення ОСОБА_4 допомоги на період з 31.03.2015р. по 29.09.2015р., а саме, ОСОБА_4 було призначено компенсацію, як інваліду, з ОСОБА_1 не було виключено з розрахунку грошової допомоги відповідно до постанови №212 від 31.03.2015р. Розмір допомоги: з 31.03.2015р. по 31.03.2015р. у розмірі 949грн. щомісячно, з 01.09.2015р. по 29.09.2015р. у розмірі 1074грн. щомісячно. ОСОБА_4 було особисто пояснено, що, згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги , виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сім'ї па вимогу уповноваженого органу. Таким чином було утримано грошову допомогу у сумі 2 651,53грн.. 10.11.2015р. ОСОБА_4 надала заяву про подовження грошової допомоги у складі сім'ї з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_7, яку було розглянуто та ОСОБА_4 було подовжено призначення грошової допомоги, а ОСОБА_4. та ОСОБА_7 не було включено до розрахунку відповідно до постанови КМУ №212 від 31.03.2016p., а саме: з 10.11.2015р. по 09.05.2016р. у розмірі 1074грн. щомісячно. 10.05.2016р. ОСОБА_4 надала заяву про подовження призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний термін, виключивши із складу сім'ї чоловіка, ОСОБА_4., та сина, ОСОБА_7, яку було розглянуто та ОСОБА_4 було подовжено призначення грошової допомоги з 10.05.2016р. по 09.11.2016р. у розмірі 113грн. щомісячно. 13.10.2016р. ОСОБА_4 надала заяву про перерахунок грошової допомоги чоловіку ОСОБА_4. через те, що він працевлаштувався за цивільно-правовим договором з 15.04.2015р. по 30.04.2015р., 01.05.2015р. по 31.05.2015р., 02.06.2015р. по 28.09.2016р. та з 30.09.2016р. по теперішній час.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 31.03.2015р. позивач ОСОБА_1 отримував грошову допомогу, як внутрішньо переміщена особа з УПтаСЗН м Чернігова, при цьому у період взяття його на облік як внутрішньо переміщену особу в УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області ним не було повідомлено про цю обставину, а тому УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області у відповідності до положень чинного законодавства було утримано грошову допомогу у розмірі 2651,53грн.. ОСОБА_4 зверталась до УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області з заявами про продовження призначення грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам у складі її, її чоловіка - ОСОБА_1 та сина ОСОБА_7 10.11.2015р., однак відповідачем було правомірно відмовлено у продовженні виплати грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_7, при цьому ОСОБА_4 виплати були продовжені. 10.05.2016р. ОСОБА_4 звернулась до відповідача з заявою про продовження виплати грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, виключивши зі складу своєї родини чоловіка ОСОБА_1 та сина ОСОБА_7, при цьому їй було продовжено виплату такої грошової допомоги. Стосовно звернення ОСОБА_4 від 13.10.2016р. щодо здійснення перерахунку грошової допомоги її чоловікові ОСОБА_1 суд зазначає, що чинним законодавством України передбачено звернення з заявою про призначення грошової допомоги особам, які переміщуються або з заявою про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги на наступний період. Звернення з заявою про перерахунок грошової допомоги нормами чинного законодавства України не передбачено. Крім того, суд зазначає, що обставина працевлаштування ОСОБА_1 за цивільно-правовими договорами з 15.04.2015р. була відома уповноваженому представнику його родини - ОСОБА_4, проте дана інформація не була нею повідомлена до відповідача УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області протягом місяця з місяця припинення виплати грошової допомоги, тобто з 10.11.2015р.. Інших доказів позивачем ОСОБА_1 суду не було надано. А тому, суд приходить до висновку, що відповідач УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області діяв в межах своїх повноважень, передбачених Законом.

За таких обставин, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що обставини викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування позову не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними , про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними, зобов'язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 10.11.2016р., тобто з дати останнього звернення та стягнення судового збору не підлягає задоволенню у зв'язку з необґрунтованістю.

Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,21,70,71,94,159-163,183-2,185,186 КАС України, суддя -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними, зобов'язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 10.11.2016р., тобто з дати останнього звернення; стягнення сплаченого судового збору у розмірі 640грн., залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя