overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2655/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2655/17
Провадження № 2-а/415/127/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Краснокутської М.О.,

за участі секретаря - Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби поліції Біловодського відокремленого підрозділу районного управління національної поліції Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із адміністративним позовом до інспектора дорожньо патрульної служби поліції Біловодського відокремленого підрозділу районного управління національної поліції Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач інспектор дорожньо патрульної служби поліції Біловодського відокремленого підрозділу районного управління національної поліції Луганської області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення в яких проти задоволення позову заперечував, просив справу розглядати за його відсутністі.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби поліції Біловодського відокремленого підрозділу районного управління національної поліції Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення на 07 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Краснокутська
Справа № 623/888/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/888/17
Номер провадження 2-а/623/80/2017
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року відкрито провадження і призначено судове засідання. (а.с.16).

Позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи на 26.05.2017 року та 15.06.2017 року, що підтверджується довідками про помилку доставки електронного листа від 26.04.2017 року та 26.05.2017 року та поштовими конвертами, які були повернуті на адресу суду в звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

В судове засідання позивач не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 623/5217/15-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5217/15-а
Номер провадження 2-а/623/29/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

представник відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Савіна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно - каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії Ізюмського міського голови Марченка В. В., щодо невиконання вимог ст. 118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_3 до Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно - каналізаційне підприємство про визнання протиправними дії Ізюмського міського голови Марченка В. В., щодо невиконання вимог ст. 118 Кодексу Законів про працю України, не поновлення на попередній роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 428/5329/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5329/17
Провадження №2-а/428/260/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Секретаря Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення субєкта владних повноважень №118 від 07.03.2017р. та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення від 15.03.2017р.,

встановив:

Секретар Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення субєкта владних повноважень №118 від 07.03.2017р. та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення від 15.03.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Секретаря Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення субєкта владних повноважень №118 від 07.03.2017р. та визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення від 15.03.2017р..

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2017р. о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/3603/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/123/2017 Справа №641/3603/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними рішень та зобов,язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнати протиправною відмову управління в перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за рік , що передує року зверненню за перерахунком пенсії , тобто за 2015 рів , у сумі 3661 грн. 41 коп. та зобов,язати перерахувати пенсію позивачу, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за рік , що передує року зверненню за перерахунком пенсії , тобто за 2015 рів , у сумі 3661 грн. 41 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в управлінні з 20.06.2005 року та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 виробництв , робіт , професій , посад і показників на підземних роботах , на роботах з особливо шкідливими і особо важкими умовами праці , зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ЗУ «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення . Після призначення пенсії позивач продовжив працювати .На підставі заяви позивача поданої до відповідача , 01 квітня 2016 року проведено перерахунок пенсії стажу із заробітної плати , з якої була обчислена пенсія. 20 березня 2017 року позивачем до управління подана додаткова заява ,про перерахунок із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників , зайнятих у галузях економіки України , за рік , що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2015 рік. Однак, рішенням управління від 27.04.2017 року позивачу відмовлено у проведення перерахунку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними рішень та зобов,язання вчинення дій .

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року на 12-20 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/7914/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7914/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ХА №0219 від 14.04.2017 р. про притягнення його до відповідальності за порушення ч.5 ст. 41 КУпАП та закрити справу за відсутності в події і складу адміністративного правопорушення.

До суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1667/1, посилаючись на те, що ПП «Фасад-сервіс» оскаржило припис №19-03-02-5220/0801-0838/5220 від 13.04.2017, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. В Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа №820/1667/17 за вказаним предметом, судове засідання у якій призначено на 13.07.2017 об 14-15 год. Вважав, що розгляд справи щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення неможливий до вирішення справи щодо оскарження припису, який є підставою складання протоколу та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому існують очевидні підстави для зупинення провадження в цій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1667/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» до Головного управління держпраці у Харківській області про скасування приписів.

Керуючись ч.3 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1667/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» до Головного управління держпраці у Харківській області про скасування приписів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/1763/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1763/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"13" червня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Королевської М.М. щодо не прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження №30308171.

Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження №30308171, відкритого на виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 27.09.2011р. №2018/3-5465/11.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 644/3251/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3251/17
Провадження № 2-а/644/148/17
Справа № 644/3251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 7-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача щодо складання відносно позивача адміністративного протоколу серії БР № 242465 від 12 травня 2017 року, скасування протоколу та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що 12 травня 2017 року відповідачем стосовно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 242465 за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. З даним протоколом позивач не згоден, оскільки транспортним засобом у стані алкогольного спяніння він не керував і в цей час знаходився у свого знайомого за адресою: м. Харків, вул. Красноярська, буд. 28.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20 червня 2017 року на 09 годину 05 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 643/7474/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7474/17
Номер провадження 2-а/643/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 проскасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 проскасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2017 року на 14.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 623/1280/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1280/17
Номер провадження 2-а/623/101/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дружківське відділення поліції Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області в особі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1280/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дружківське відділення поліції Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області в особі сержанта поліції ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 липня 2017 року о 14-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 03 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Герцов О. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов