Справа № 2-а-297/07/1516
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р.Справа № 2-а-297/07/1516

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Драгомерецька К.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравець О.О.
судді Золотнікова О.С.
судді Осіпова Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення в розмірі 7910 грн. 48 коп..

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2007 року позов був задоволений. .

12 березня 2007 року постановою державного виконавця ДВС у м.Котовську виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-297 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 грошового утримання на користь ОСОБА_1 було закінчено із виконанням рішення суду .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.09 р. Постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2007 року була скасована, прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

26 січня 2010 року, командир в/ч НОМЕР_1 звернулася з заявою про поворот виконання рішення суду .

Ухвалю Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2009 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу , у якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою здійснити поворот виконання рішення суду . .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, та подали заяви про письмовий розгляд.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судом 1-ої інстанції встановлено, що постанова суду 1-ої інстанції не була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, так як позивач не надавав до суду1-ої інстанції завідомо неправдивих відомостей або підроблені документи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення , та відсутні підстави для скасування ухвали суду , апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись: ст. ст. 185, ч.1ст. 195,197, п.1 ч.1. ст.199, ч.1 ст.200, п.1ч.1ст. 205, 206,254,266 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2009 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: