Справа № 805/1148/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. справа №805/1148/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1148/17-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним рішення, визнання незаконним звільнення та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1148/17-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1148/17-а, її розгляд призначено на 12:00 годину 21 червня 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/1148/17-а в режимі відеоконференції, яку провести в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою.

Клопотання про забезпечення участі представника управління в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить обґрунтування неможливості представнику відповідача прибути в судове засідання до приміщення Донецького апеляційного адміністративного суду, відсутні належні докази.

Окрім цього, відповідно до довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 21 червня 2017 року в Приморському районному суді м. Маріуполя є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 12:00 до 13:00.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1148/17-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1148/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2