Справа № 805/1235/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. справа №805/1235/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Ястребової Л.В.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю представника відповідачів прокурора Сущенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі №805/1235/17-а за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Донецької області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів та визнання недійсним запису у трудовій книжці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив:

- скасувати наказ прокурора Донецької області від 25 січня 2017 року № 194-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким ОСОБА_2 звільнено з посади прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області;

- поновити ОСОБА_2 в органах прокуратури Донецької області на посаді прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області;

- стягнути з Прокуратури Донецької області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 січня 2017 року;

- визнати недійсним запис № 9 від 25 січня 2017 року, зроблений у трудовій книжці щодо звільнення ОСОБА_2

В обгрунутування позову зазначив, що висновки, викладені у матеріалах службового розслідування не можуть бути підставою для звільнення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у встановленому законом порядку визнано судом незаконним.

В зв'язку з відсутністю факту притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст..130 КуПАП у відповідача відсутні підстави для винесення наказу про звільнення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою задовольнити позов.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 червня 2017 року об 10 год. 20 хв.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою даної статті у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги, з'ясування обставин у справі дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ч. 1 ст. 195-1 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 КАС України.

Керуючись статтями 150, 160, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №805/1235/17-а на 22 червня 2017 року об 10 год. 15 хв., про що повідомити сторін.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі №805/1235/17-а на п'ять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

Л.В.Ястребова