overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/2656/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/76/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, про призначення пільгової пенсії.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про призначення пільгової пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року о 09:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 13.06.2013
Справа № 237/677/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/237/42/13
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15 лютого 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області О. П. Пономарьов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову в справі про адмінітсративне правопорушення від 25 січня 2013 року, складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії Аг2 № 202509 від 25 січня 2013 року .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлюю, що він не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем же у позовній заяві взагалі не зазначений відповідач, що робить неможливим викликати його до суду для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 лютого 2013 року

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Пономарьов

Дата документу 15.02.2013
Справа № 237/4099/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2013 року о 09:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 02.09.2013
Справа № 533/5597/12
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/533/283/2012
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Курахівська" про перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов"язати управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Курахівська" про перерахування пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "31" січня 2013 р. о 09:00 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 20.12.2012
Справа № 237/4156/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/237/122/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Пономарьов О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши в Марїнському районному суді Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДАІ при УДАІ м.Донецька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: - поновити сток звернення до суду; - скасувати постанову серія АА2 № 619673 в справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2013 року; - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, Відділ ДАІ при УДАІ м.Донецька знаходиться за адресою: 83023, м.Донецьк, пр.Пролеглих Комунарів, 75, тому є необхідність допитати представника відповідача у порядку судового доручення, згідно ст.115 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, -

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДАІ при УДАІ м.Донецька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Доручити Калінінському районному суду м.Донецька (адреса: м.Донецьк, пр. Миру, 50) здійснити окремі процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_2, що перебуває на посаді Т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області: м.Донецьк, пр.Пролеглих Комунарів, 75, по наступним питанням:

1. Чи згодний відповідач з позовними вимогами позивача?

2. Якщо не погоджується, то з яких причин?

3. Чи погоджується він, щоб справа розглядалась у його відсутність?

Копія адміністративного позову повинна бути вручена Т.в.о. інспектору ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 та начальнику ВДАІ при УДАІ м.Донецька.

Протокол допиту направити в адресу Марїнського районного суду Донецької області за адресою: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7.

Провадження по справі призупинити до виконання судового доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області: ОСОБА_3

Дата документу 23.08.2013
Справа № 533/109/2012
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/237/6/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2013 року
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого Пономарьова О.П.,
за участю секретаря Лахно Т.Г.,
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марїнка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної Ради, Великоновосілківського районного відділу Донецької регіональної філії Центру ДЗК, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення Великоновосілківської селищної Ради № 5/19-1454 від 16 лютого 2009 року та скасування державної реєстрації договору оренди землі,
В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної Ради, Великоновосілківського районного відділу Донецької регіональної філії Центру ДЗК, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення Великоновосілківської селищної Ради № 5/19-1454 від 16 лютого 2009 року та скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Черговий розгляд справи призначено на 13 березня 2013 року.
В ході судового розгляду встановлено, що на адресу Марїнського районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача, в якій він просить замінити відповідача відділ земельних ресурсів Великоновосілківського району, що втратив у відповідності до чинного законодавства повноваження з реєстрації договорів оренди земельних ділянок на Реєстраційну службу районного управління юстиції Великоновосілківського району.
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Вислухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача відділ земельних ресурсів Великоновосілківського району на належного Реєстраційну службу районного управління юстиції Великоновосілківського району.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09 квітня 2013 року на 14:00 годину в приміщенні суду.
Копію цієї ухвали направити в Реєстраційну службу районного управління юстиції Великоновосілківського району для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 13.03.2013
Справа № 237/3841/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Слов'янського ВЕВ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Слов'янського ВЕВ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2013 року о 14:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 27.08.2013
Справа № 237/2308/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/65/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ступіна І.М.

При секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ДАІ № 6. рота ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови ДАІ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ДАІ № 6. рота ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови ДАІ призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 липня 2013 року на 10-00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

31.05.2013
Справа № 237/2778/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/78/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адмінітрації Донецької області про стягнення неотриманої суми одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, про стягнення неотриманої суми одноразової компенсації.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адмінітрації Донецької області про стягнення неотриманої суми одноразової компенсації призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року о 16:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 14.06.2013
Справа № 237/1732/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/237/54/13
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 квітня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області О. П. Пономарьов розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови прпо накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з позовом до ВДАІ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову в сраві про адміністративне правопорушення від 26 березня 2013 року та закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлюю, що він не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови прпо накладення адміністративного стягнення, провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 всупереч діючому законодавству в адміністративному позові не зазначено посадову особу, до якої пред'явлено адмінітсративний позов та дії якої оскаржуються в судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови прпо накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2013 року

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови прпо накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Пономарьов

Дата документу 08.04.2013
Справа № 2-а-1045/11
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2013 року Справа № 2а/237/1/13

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Пономарьова О.П.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Степнянської сільської ради від 27 квітня 1995 року,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Степнянської сільської ради від 27 квітня 1995 року/

22 листопада 2012 року в ході судового розгляду справи на підставі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 провадження у справі зупинено до розгляду аналогічної справи Вищим спеціалізованим судом України.

01 липня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Вищим спеціалізованим судом України за її скаргою вже прийнято рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків

продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим відновити провадження по справі, призначивши її до розгляду та повідомивши сторін про наступну дату судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Степнянської сільської ради від 27 квітня 1995 року - поновити.

Розгляд справи призначити на _14___жовтня__ 2013 року на __09:30__ годину, про що повідомити сторонам.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 05.08.2013