overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/4631/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/178/17

Справа № 711/4631/17

15 червня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту протидії наркозалежності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 12.06.2017р. з позовом, в якому просить визнати дії Департаменту протидії наркозалежності Національної поліції України протиправними та зобовязати відповідачів здійснити нарахування та виплату на його користь одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності у звязку із отриманням інвалідності від захворювання отриманого в період проходження служби в в розмірі 336 800грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 3, 9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Департаменту протидії наркозалежності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачам, що у разі, якщо вони не визнають позов, вони зобовязані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачами у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1337/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1337/11 Провадження №2-аво/694/3/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.06.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити судом допущено описку в вступній та резолютивній частині рішення, а саме у зазначенні по-батькові позивача вказано «Миайлович», замість правильного "Михайлович".

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи та постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 року в справі № 2-а-1337/2011, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 року у справі № 2-а-1337/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,вказавши в вступній та резолютивній частині рішення по-батькові позивача «Михайлович», замість неправильного "Миайлович".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 704/820/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/820/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.06.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ГУ ДКС України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 107 КАС України. До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ГУ ДКС України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання по справі на 26.06.2017 року на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 703/1509/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1509/17
13 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 53270730 від 04 квітня 2017 року про накладення штрафу,-
До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,1165 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 53270730 від 04 квітня 2017 року про накладення штрафу та призначити справу до попереднього судового розгляду на 20.06.2017 року на 11:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
Невідкладно направити учасникам процесу, позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.
Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Опалинська
Справа № 705/6569/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6569/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 99, 100, 158, 159, 160-163, 241-243 КАС України, ст.ст. 24, 30, 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 92, 95, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 16, 321, 325, 386, 391 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 289 від 27.10.2016 року «Про демонтаж тимчасових споруд на території міста Умань, встановлених з порушенням законодавства» в частині: - № Акта 000009 від 20.09.2016 року Опис обєкта Деревяна ТС, виконана з бруса, має два поверхи м. Умань вул. Визволителів, 2, власник ОСОБА_1 зазначеного в Переліку ТС, що підлягають знесенню (демонтажу), який затверджений рішенням виконавчого комітету 27 жовтня 2016 року № 289.

Визнати незаконним «Порядок демонтажу незаконно встановлених споруд на території міста Умань» затверджений рішенням міської ради від 17 червня 2016 року № 3.26-13/7 «Про затвердження Порядку демонтажу незаконно встановлених споруд на території міста Умань».

Зобовязати Уманську міську раду Черкаської області та виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області вирішити питання щодо розміщення Деревяної ТС, виконаної з бруса, має два поверхи. м. Умань, вул. Визволителів, 2, власник ОСОБА_1, зазначеної в Переліку ТС, що підлягають знесенню (демонтажу), який затверджений рішенням виконавчого комітету 27 жовтня 2016 року № 289.

Стягнути солідарно з Уманської міської ради Черкаської області та виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області сплачений судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 753/443/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/443/17
провадження № 2-а/753/143/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача, в якому просив: зобов'язати Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (за 2015, 2014, 2013 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії, з 08.11.2016 р.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії..

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/248/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/248/17
Номер провадження № 2-а/708/9/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чигиринського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, що відбулося 12.06.2017 року, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду інформації щодо перерахунку пенсії позивачу, посилаючись на те, що це необхідно для правильного вирішення спору.

У зв"язку з цим, судом було зроблено відповідний запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

15.06.2017 року в телефонному режимі суд було повідомлено, що вказану в запиті інформацію можливо надати лише на підставі ухвали суду, оскільки запитувана інформація носить конфіденційний характер і не може бути отримана звичайним способом.

З врахуванням того, що вище вказані відомості потрібні для всебічного та обєктивного розгляду справи, а позивач та його представник не мають можливості надати їх суду, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст., ст. 74, 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 754/1173/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/221/17
Справа №754/1173/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Ковалевської Олени Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1712 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 847338, винесену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Ковалевською Оленою Анатоліївною 21.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.06.2017 року.

Суддя
Справа № 757/15941/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Головний інспектор будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Головний інспектор будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/658/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/658/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/29557/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак