Справа № 2а/0570/8226/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року К/9991/65520/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бухтіярової І.О.
Веденяпіна О.А.
за участю секретаря та представників сторін: від позивача від відповідачаТитенко М.П. не з'явився не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали
касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька
на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 08.08.2011
та ухвалуДонецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011
у справі № 2а/0570/8226/2011
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ломпром - Донецьк»
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька
провизнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 у справі № 2а/0570/8226/2011.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 14.10.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 у даній справі, витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Оскільки справа № 2а/0570/8226/2011 з Донецького окружного адміністративного суду не надійшла, Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціював питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/8226/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ломпром - Донецьк» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, як таким, що прийняв постанову від 08.08.2011 по суті спору.

Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а/0570/8226/2011 та ухвалою від 22.02.2016 закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а/0570/8226/2011 з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 справа № 2а/0570/8226/2011 перерозподілена на суддю Островича С.Е. та ухвалою від 23.11.2016 ним прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 14.04.2017 № 378 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 справа № 2а/0570/8226/2011 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 20.04.2017 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Оскільки у судове засідання 13.06.2017 особи, які беруть участь у справі, не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.1 ст.41 КАС України.

Судова колегія, дослідивши наявні документи, дійшла висновку, що відсутність матеріалів даної адміністративної справи та відмова у відновленні втраченого провадження унеможливлює перегляд судових рішень у справі № 2а/0570/8226/2011 у касаційному порядку.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч.3 ст.279 КАС України мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів. У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите у справі № 2а/0570/8226/2011 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011, закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін