overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3558/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3558/17
Провадження № 2-а/552/158/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про відшкодування коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 537/1745/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/110/2017
Справа № 537/1745/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,

.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,94,99,100,159-163, 167 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин.

Визнати протиправним рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 135 від 07.07.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком .

Зобов»язати Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 29 червня 2016 року як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни із застосуванням заробітної плати для обчислення пенсії та підвищенням згідно ст. 29 Закону України «Про згальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлений 14 червня 2017 року
Справа № 556/565/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 556/565/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.06.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зупинення провадження у справі, в зв'язку зі смертю позивача, до встановлення правонаступника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №195725, виданого Кузнецовським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ у Рівненській області, позивач ОСОБА_1 помер 17.04.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії - до встановлення правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 559/540/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/540/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам cт. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовомадвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "09" серпня 2017 р. на 13:00.

3. Відповідачу подати у строк до 09.08.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/764/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/764/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовомадвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Призначити судове засідання у цій справі на "09" серпня 2017 р. на 13:30.

3. Відповідачу подати у строк до 09.08.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1624/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1624/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, скасувати рішення Здолбунівської міської ради №227 від 05 жовтня 2016 року "Про надання дозволу громадянам на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території міста Здолбунів" в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території міста Здолбунів, орієнтовною площею 0, 0565га та зобов'язати відповідача надати йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою її відведення у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Нова , 82 в м. Здолбунів Рівненської області, площею 0,10 га.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 13 липня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 10 липня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2149/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2149/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управлінння Пенсійного фонду України про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управлінння Пенсійного фонду України про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годин 29 червня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 27.06.2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/751/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/751/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову серії АР №678007 від 07 червня 2017 року винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до частин 4, 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дану позовну заяву підписано ОСОБА_3 Разом з тим, в матеріалах позову відсутні документи визначені частинами 1, 4 ст.58 КАС України. Отже позивачем не надано до суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, тому суд не може встановити чи було волевиявлення позивача на підписання позовної заяви.

Згідно положень ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.106, 108, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та надати позивачу строк до 23 червня 2017 року для усунення вищевказаного недоліку.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Дубровицького районного суду Рівненської області доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 1708/1637/12
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1708/1637/12
У Х В А Л А

13.06.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві ОСББ "Аркад" просить визнати незаконним та скасувати рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 72 від 23 березня 2011 року "Про зміну поштової адреси квартирам № 51 та № 52 в житловому будинку № 2 по вул. Котляревського міста Здолбунів.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 20 листопада 2012 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2-а/1770/4175/12 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Здолбунівської РДА Рівненської області про визнання дій неправомірними, визнання нечинним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення та рішення у цивільній справі №1708/1993/12 за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ "Аркад" про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркад" до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годину 06 липня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 562/2122/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2122/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити дії суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управлінння Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:15 годин 26 червня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 23 червня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/6296/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6296/17
Провадження №2-а/592/366/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції, інспектору роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції, інспектору роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/6296/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції, інспектору роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити по справі судовий розгляд на 13-10 годин 30.06.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).