Справа № 824/974/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/974/16-а

14 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сторожинецького районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Сторожинецького районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, Чернівецьким окружним адміністративним судом розглянуто справу в порядку письмового провадження. Копію постанови направлено на адресу позивача та отримано останнім 16 березня 2017 року (а. с. 107).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 06 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не заявляє та не наводить доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Сторожинецького районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу Сторожинецького районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Сторожинецького районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання неправомірними дій залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.