Справа № 820/2005/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2005/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати постанови: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.09.2014 року, виданою Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №40601396 від 26.12.2016 року, виданою Ленінським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області; в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

09.06.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування постанов - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.