Справа № 804/3636/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2017 р.Справа № 804/3636/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Обласної призовної комісії, відповідача 2: Центрально-Чечеловький об`єднаний районний військовий комісаріат , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровский обласний військовий комісаріат про визнання нечиними дій та рішень суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.06.2017 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Обласної призовної комісії, відповідача 2: Центрально-Чечеловький об`єднаний районний військовий комісаріат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровский обласний військовий комісаріат з позовними вимогами, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про:

- визнати протиправними дії службових осіб Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату стосовно організації та проведення призову ОСОБА_1 , 26.11.1994 року на строкову військовову службу у квітні - травні 2017 року, перешкоджання навчанню на кафедрі військової підготовки (військовому підрозділі) вищого навчального закладу та направленні ОСОБА_1 на строкову військову службу за призовом частину за командою № 8301;

- визнати протиправним та скасувати рішення Обласної призовної комісії, утвореної відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської обласної держанвої адмінстрації від 27.02.2017 року № Р-116/0/3-17, відповідно до протоколу № 7 від 17.05.2017 року, в частині відмови у наданні відстрочки від призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердження рішення районної призовної комісії про призов ОСОБА_1 26.11.1994 року на строкову військову службу у травні 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 08 червня 2017 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3636/17.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровский обласний військовий комісаріат.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 12.07.17р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №4.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов`язати відповідача надати всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна