overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8389/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2017 року справа № 804/8389/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.05.2017 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 12.06.2017 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення у якості доказу сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "10" липня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 185/1052/17(2-а/185/132/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2017 року справа № 185/1052/17(2-а/185/132/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року у справі № 185/1052/17(2-а/185/132/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію за віком, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 червня 2017 року о 12:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Мельника В.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 183/1118/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. справа № 183/1118/17(2-а/183/97/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 р. у справі №183/1118/17(2-а/183/97/17)

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №183/1118/17(2-а/183/97/17) за апеляційною скаргою Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року на 10:25 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/5778/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2017 року справа № 804/5778/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 804/5778/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 червня 2017 року о 14:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/634/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2017 рокусправа № 804/634/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 804/634/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 804/634/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного позову знаходиться справа № 804/634/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 804/634/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 провадження у справі № 804/634/17 зупинено до 30.05.2017 о 14:50 у зв'язку з хворобою представника позивача та перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.05.2017 провадження у справі зупинено до 30 травня 2017 р. о 14:50 суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/634/17.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/634/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року у справі № 804/634/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко
Справа № 808/348/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/348/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року

справа № 808/348/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 199, п.4 ч.1 ст. 204, ст. 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» – задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року – скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 194/365/16-а(2-а/194/22/16)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.справа № 194/365/16-а(2-а/194/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 р. у справі № 194/365/16-а(2-а/194/3/17)

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заявник, не погодившись з постановою суду першої інстанції суду у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, відповідачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №194/365/16-а(2-а/194/3/17) за апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 05.07.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 826/3242/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3242/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2017 року м. Київ № 826/3242/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, матеріали адміністративної справи за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся виконавчий комітет Конотопської міської ради до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядчого документа.

12.06.2017 року позивач до суду подала клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі №826/3242/17, фіксування судового засідання 13.06.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Конотопської міської ради про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядчого документа, у зв’язку з поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/1001/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 червня 2017 року м. Київ № 826/1001/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Мокрицької К.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_3
доМіністерства охорони здоров'я України
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.01.2017 призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник Міністерства охорони здоров'я України проти задоволення позову заперечував, подавши необхідні документи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/6320/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 рокусправа № 804/6320/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання:Спірічева Я.В.

За участю представників:

Позивача - Леонтьєв Е.О. ( довіреність від 20.09.2016 року)

Відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р.

у справі № 804/6320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № 804/6320/16 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 808/1460/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2017 року справа № 808/1460/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 р. у справі № 808/1460/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Конкурсної комісії на заміщення вакантної посади заступника голови Рівненської обласної державної адміністрації

Рівненської обласної державної адміністрації

Радник голови Рівненської обласної ради Лендер Андрій Васильович

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 р. у справі № 808/1460/17 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 29.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 826/7487/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7487/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2017 року м. Київ №826/7487/17

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки не додано документа про спла-ту судового збору в сумі за подання даного позову.

Водночас позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний час або до прийняття судом рішення по справі у зв'язку з тим, що передбачені у бюджеті кошти на сплату судового збору не надійшли на рахунки позивача, на підтвер-дження чого позивач надав витяг з розрахунку видатків на 2017р. Згідно з даним витягом позивачу передбачено 6360700 грн. на судові витрати, проте, крім зазначення у позовній заяві, не вбачається, що вказані кошти не надходили на рахунок позивача.

З огляду на відсутність документа про сплату судового збору і при цьому позивачем не надано доказів відсутності на його рахунках коштів за напрямом "судові витрати", суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 26 червня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору або доказів не надходження на рахунки позивача коштів за напрямком "судові витрати".

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко