Справа № 814/2196/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2196/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків та

залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 814/2196/16

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі №814/2196/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 791,68 грн. на рахунок суду у строк до 9 червня 2017 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 06.06.2017 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

Станом на 15.06.2017 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано.

Разом з цим, оскільки ухвалу про залишення скарги без руху одержано скаржником лише 06.06.2017 року, суддя вважає, що встановлений ухвалою строк для усунення недоліків скарги не є достатнім.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» строк на усунення недоліків апеляційних скарг, встановлений Ухвалою від 15 травня 2017 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 червня 2017 року.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя О.В. Єщенко