Справа № 825/866/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/866/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить зобов`язати відповідача внести зміни до актових записів:
- про народження позивача від 30.11.1976 № 1000, складеного Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, змінити національність матері дитини з "українка" на "полька";
- про шлюб позивача від 22.06.1996 №781, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, змінити національність дружини з "українка" на "полька";
- про розірвання шлюбу позивача від 19.08.1997 № 1041, складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, змінити національність дружини з "українка" на "полька".
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення "за незапитом". При цьому, в позовній заяві позивач просить розгляд справи провести за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому розгляд справи просить провести без його участі.
За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що в повторному свідоцтві про народження позивача від 30.11.1976 №1000, національність матері дитини вказана як "полька".
При цьому, як вбачається з наданих відповідачем копій актових записів, а саме: про народження ОСОБА_1 , про шлюб ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , про народження матері ОСОБА_1 , про 1-й шлюб матері ОСОБА_1 , про шлюб батьків ОСОБА_1 - національність матері дитини, а також інших родичів (дід, баба) позивача, вказана як "українка", "українець", "русский".
У копії актового запису про народження матері позивача від 06.07.1952 національність батьків матері позивача, а саме ОСОБА_2 1913 р.н. та ОСОБА_3 1915 р.н. також вказана як "українець" та "українка".
Загальновідомою є та обставина, що в післявоєнний період в бланку свідоцтва про народження, того часу, взагалі була відсутня графа щодо національності батьків та їх дітей, а з 50-х років всім громадянам в межах УРСС в свідоцтвах про народження та тим хто отримував паспорт в графі національність вказували "українець" або "русский", оскільки інші національності були "небажаними". При цьому, в архівах документувалися дійсні національності батьків.
Вказане, зокрема обґрунтовувалось політичними і етнічними репресіями та переслідуваннями громадян "небажанної" національності, в тому числі поляків, радянською владою, внаслідок чого ніхто не міг протидіяти радянській державній тоталітарній системі, адже відділ актів громадянського стану, на той час, був структурним підрозділом народного комісаріату внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів та надання відповідної оцінки юридичним фактам, суд вважає за необхідне витребувати у Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області всю наявну у нього інформацію щодо громадян ОСОБА_2 1913 р.н. та ОСОБА_3 1915 р.н. для подальшого звернення до Державного архіву.
При цьому, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, оскільки ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 825/866/17 до 07.08.2017 та призначити розгляд справи на 08.08.2017 о 08:30.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 825/125/17 до 07.08.2017 та призначити розгляд справи на 08.08.2017 о 08:30.
Зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати в наступне судове засідання всю наявну у нього інформацію щодо громадян ОСОБА_2 1913 р.н. та ОСОБА_3 1915 р.н.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк