Справа № 2-а-9877/10
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9877/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Ярмоленка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, постійно проживає в м. Коростені, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення, а тому відповідно до 28.02.1991 року № 796 - XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи /далі Закон № 796 XII/, має право на щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, доплату до заробітної плати. Однак, всупереч згаданому Закону вказані виплати проводились без застосування кратності до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, а в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, /далі «Постанова № 836»/ тому позивач вважає своє право порушеним та просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради 30326,25 грн. недовиплачених коштів, згідно ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року.

Відповідач позов не визнав, а також надав довідку, відповідно до якої позивачу виплати, передбачені ст. 37, 39 ЗУ "Про статус..." за вказаний нею період, не нараховувались та не виплачувались.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З 27.01.2009 року по даний час позивач не перебуває на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради, і виплати в управлінні їй не нараховувались і не виплачувались, що стверджується письмовими доказами у справі, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Як вбачається згідно заперечень відповідача, останній наполягає на відмові в задоволенні поданого позову.

Виходячи з цього, даний позов задоволенню не піддягає за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 11-12, 94,99, 100, 122 ч. З, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :