Справа № 815/2725/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4443025,00грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47121522,10грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 4443025,00грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47121522,10грн. Також, позивач зазначив, що податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 04.11.2016р. №11297-17, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач повідомлявся про день та час слухання за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник відповідача повідомлявся про день та час слухання справи однак у судове засідання не з'явився.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" зареєстроване 02.08.2013р. як юридична особа та перебуває на обліку ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Як вбачається з облікових карток ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" у товариства рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 4443025,00грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47121522,10грн.(а.с.19-23)

Так, у період з 05.02.2016р. по 18.02.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.08.2013р. по 31.12.2014р., валютного та іншого законодавства за період з 05.08.2013р. по 31.12.2014р., за результатами якої складено акт перевірки від 25.02.2016р. №000003/15-32-14-03/38847139.(а.с.27-28)

У ході перевірки було встановлено порушення ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ":

-п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.140.2 ст.140, п.п.138.1.1. п.138.1 ст.138, п.138.4 ст.138, п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п. 138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді що перевірявся у сумі 27 610 525,00грн.;

-ст.192, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті у розмірі 30 166 855,00грн.; завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 1 713 960,00грн.; завищення залишку від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 2 499 895,00грн;

- п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" подано податкову декларацію з ПДВ за липень 2014 року з порушенням строків, визначених законодавством, а податкові декларації з ПДВ за вересень, жовтень та листопад 2013 року не були подані взагалі.

На підставі висновків акту перевірки від 25.02.2016р. №000003/15-32-14-03/38847139 ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 23.03.2016р. прийнято податкові повідомлення-рішення:

-№, яким застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 680,00грн.(а.с.30);

-№, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 713 960,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 424 490,00грн.(а.с.31);

-№, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 499 895,00грн.(а.с.32)%;

-№, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 27 610 525,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6 902 631грн.(а.с.33)

Разом з тим, як вбачається з облікових карток ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" у товариства рахувалась переплата по податку на додану вартість у розмірі 200 000,00грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 188,20грн. та була нарахована пеня по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12 608 554,30грн. (а.с.19-23)

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 та 59.5 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" податкову вимогу форми «Ю» №11297-17 від 04.11.2016р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.47)

Враховуючи викладене, за ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" рахується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 4 443 025,00грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47 121 522,10грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до даних наданих ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ТОВ "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" відкриті рахунки у ПАТ «Банк ВОСТОК», МФО 307123 р/р №1679; ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854, р/р №2734; ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, р/р №5296, №5303, №5283; Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Одеса, МФО 328618 р/р№6132, №6132;АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, р/р9001, №9001,№9001; Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 р/р№ 7229.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ"- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС ІНТ" з рахунків у банку, що його обслуговують: ПАТ «Банк ВОСТОК», МФО 307123 р/р №1679; ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854, р/р№2734; ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, р/р №5296, №5303, №5283; Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» Одеса, МФО 328618 р/р№6132, №6132; АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, р/р9001, №9001, №9001; Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 р/р№ 7229 податковий борг:

- по податку на додану вартість у розмірі 4 443 025,00грн.(чотири мільйони чотириста сорок три тисячі двадцять п'ять гривень) на р/р 0008, код платежу 14010100, одержувач: УК у м. Одесі /Приморський р-н/016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 47 121 522,10грн.(сорок сім мільйонів сто двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять дві гривні десять копійок) на р/р №0008, код платежу 11021000, одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра