Справа № 805/1737/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1737/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 р. справа № 805/1737/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “Прометей” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 805/1737/17-а за позовом Селянського (фермерського) господарства “Прометей” до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування запису про обтяження № 17846132 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1737/17-а разом з апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства “Прометей” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2015 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі - 1600 гривень.

Як зазначалось вище, предметом оскарження у суду апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір апелянтом не сплачено.

Крім того ч.1, 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, в апеляційній скарзі зазначається дата її подання, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У данному випадку, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції в електроному вигляді, а не у письмовому, як вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Також необхідно зазначити, що надсилання апеляційної скарги в електронному вигляді нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Пленума Вищого адміністративного суду від 01 листопада 2015 року №15, який зазначає, що суди повинні мати на увазі, що позовна заява та апеляційна скарга подаються до судів у письмовій формі (ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 187 КАС України). Отже, предметом судового розгляду можуть бути лише позовна заява та апеляційна скарга, які складені в письмовій формі. Такі документи підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка визначає суддю або колегію суддів для розгляду такої справи (ч. ч. 2, 3 ст. 151 КАС України). Зазначені правила не застосовуються в разі подання до суду позовної заяви або апеляційної скарги у виборчій справі не в письмовій формі (електронною поштою тощо).

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “Прометей” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 805/1737/17-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в письмовому вигляді з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал документу про сплату сзудового збіру в розмірі 1600 гривень.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги – десять днів.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.