Справа № 2-а/1570/5806/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/5806/11

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року, у справі за позовом Концерну «АЛМІ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому ставить вимоги до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Одесі, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ № НОМЕР_1 від 12 травня 2011 року про застосування до позивача суми штрафних (фінансових) санкцій, у розмірі 2980991,64 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Одесі подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та визнання постанови суду першої інстанції нечинною із закриттям провадження у справі.

Відповідно до п.5, ч.1, ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо ліквідовано підприємство, установу чи організацію, яка була стороною у справі та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2, ст. 203 КАСУ якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Судовою колегією встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13284492 від 13.03.2012 року припинено діяльність Концерн «АЛМІ», який є позивачем у даній справі.

Оскільки підприємство позивача ліквідовано після розгляду справи у суді першої інстанції судова колегія, в порядку ч.2, ст. 203 КАСУ, визнає рішення суду першої інстанції нечинним та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 194, 197, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року визнати нечинною, а провадження у справі № 2а/1570/5806/11 за позовом Концерну «АЛМІ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_1