overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/115/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А, при секретарі Новоселецькій К.В. за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 69, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з отримання повного тексту постанови через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 183/2488/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2488/17
№ 2-а/183/142/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Секретаря Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява Депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Секретаря Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Депутата Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Секретаря Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 липня 2017 року о 09.00 годині.

Запропонувати відповідачеві до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 176/413/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/413/17
провадження №2-а/176/34/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, скасування розпорядження органу владних повноважень та забов»язання вчинити певні дії шляхом нарахування та виплати пенсії в належному розмірі,

за участю учасників процесу: позивача ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до П»ятихатського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, скасування розпорядження органу владних повноважень та забов»язання вчинити певні дії шляхом нарахування та виплати пенсії в належному розмірі, а саме визнати неправомірними дії щодо перерахунку пенсії, скасувати розпорядження про перерахунок пенсії від 15.10.2013 року згідно довідки про заробітну плату №328ПФ-В, забов»язати поновити виплату пенсії призначеної згідно довідки про заробітну плату №205 від 20.09.2007 року за періоди роботи на ДП «Жовтвоводське управління будівництва» з 1986 по 1989 роки, нарахувати за цією довідкою та виплатити пенсію починаючи з 17.09.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня проголошення постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Кучма В.В.
Справа № 202/3013/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3013/17
Провадження № 6-а/202/16/2017
УХВАЛА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі, заінтересована особа Відділ ПВР Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. 14, 183-2,257, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі, заінтересована особа Відділ ПВР Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_4, у виконавчому провадженні по справі №2-3291/2010 за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, відкритого Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа №2-3291/2010, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 28 листопада 2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_3 суму підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року, яка складає 2404,47 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 189/623/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/623/17
У Х В А Л А

12.06.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

04.05.2017 року суддя виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху з метою усунення недоліків.

17.05.2017 року до Покровського районного суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, із зазначенням належного відповідача - Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

19.05.2017р. ухвалою суду було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

07.06.2017 року до суду надійшло заперечення відповідача, Васильківського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області із додатками.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та запереченнями, прийшов до висновку, що для винесення законного та обґрунтованого рішення необхідно призначити судове засідання та викликати в судове засідання сторони.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу № 189/623/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - призначити до розгляду в Покровському районному суді Дніпропетровської області на 22.06.2017 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, при собі мати паспорт та довіреності (для представників).

Позивачу надати оригінал довідки внутрішньо переміщеної особи, окремий розрахунок трудового стажу позивача, оригінал або належним чином засвідчену копію трудової книжки.

Представнику відповідача - надати до суду всі наявні докази, окрім тих, що вже надані до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 191/615/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/615/17
Провадження № 2-а/191/84/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т.

Згідно розпорядження № 7 від 30.05.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у звязку зі звільненням з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 року про звільнення судді з посади за її заявою про відставку, зазначена адміністративна справа була повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передана для подальшого розгляду судді Прижигалінській Т.В..

Враховуючи, що провадження по даній адміністративній справі вже відкрите, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАСУ, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №191/615/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 10 годин 00 хвилин 04 серпня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 191/1169/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1169/16-а
Провадження № 2-а/191/7/17
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Дана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т.

Згідно розпорядження № 7 від 30.05.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у звязку зі звільненням з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкової Н.Т., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 року про звільнення судді з посади за її заявою про відставку, зазначена адміністративна справа була повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передана для подальшого розгляду судді Прижигалінській Т.В..

Враховуючи, що провадження по даній адміністративній справі вже відкрите, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАСУ, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №191/1169/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового засідання на 13 годин 00 хвилин 10 серпня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 344/333/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/333/17
Провадження № 2-а/344/557/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 143577 від 26.12.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/7418/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7418/17
Провадження № 2-а/344/924/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 26/20600/17, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 26/20600/17.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 31.05.2017р. поштою, тому з поважних причин не мав можливості вчасно її оскаржити, однак доказів на підтвердження цього не надав.

Відтак, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 26/20600/17 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 5 /пяти/ днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута разом з долученими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 342/571/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/571/17
Провадження № 2-а/342/30/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 червня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 346/2413/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2413/17
Провадження № 2-а/346/102/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 червня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання відмови незаконною та зобов"язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в попереднє судове засідання, в якому представник позивачки підтримав позовні вимоги, а представник відповідача заперечив проти їх задоволення .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання відмови незаконною та зобов"язати вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16 серпня 2017 року 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.