Справа № 806/1211/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ К/800/18850/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі,

встановив :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, зданій на пошту 06 червня 2017 року, позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, який виготовлено 05 травня 2017 року, направлено на її адресу 15 травня 2017 року, що підтверджується оригіналом конверту суду апеляційної інстанції, який додано до касаційної скарги, а отримано 20 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про надходження рекомендованого листа, також доданим до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що її постановлено 04 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача, повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції виготовлено 05 травня 2017 року. В ухвалі зазначено, що вона набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Строк на касаційне оскарження закінчився 25 травня 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 06 червня 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України позивач, яка була присутня у судовому засіданні 04 травня 2017 року, мала право отримати копію ухвали після її виготовлення у повному обсязі - 05 травня 2017 року. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 КАС України).

Отже, додана до касаційної скарги, чітка копія конверту суду апеляційної інстанції, з якої вбачається, що копію оскаржуваної ухвали на адресу позивача надіслано 19 травня 2017 року, а отримано нею 20 травня 2016 року, не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Відтак, позивачем пропущено строк на касаційне оскарження, а зазначені нею причини пропуску цього строку не можна визнати поважними, оскільки доказів щодо неможливості своєчасного отримання копії повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції не надано.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та вимог частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших поважних причин для поновлення строку касаційного оскарження із наданням доказів на підтвердження їх поважності.

3. Роз'яснити, що визнання неповажними причин для поновлення строку касаційного оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак