Справа № 813/2095/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/4750/17

Львівський апеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р.М., Улицького В.З.,

за участі секретаря Мельничук Б.Б.

представника апелянта Іванейко Я.Я.

представників відповідача Новіцької С.В. та Кіт М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 813/2095/16 позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліас-Україна» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення з відповідача кошти у сумі 1 954 953,03 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що за відповідач рахується податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання по податку на прибуток та авансових внесках і яка в добровільному порядку не погашена.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив позивач. У поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Зокрема в апеляційні скарзі вказує на те, що згідно довідки Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заборгованість перед бюджетом за ТзОВ «Ліас-Україна» станом на 01.06.2016 р. за узгодженим грошовим зобов'язанням по податку на прибуток становить 1 954 953, 03 грн. (податок на прибуток - 1 929 988, 09 грн. та пеня - 24 964, 94 грн.). Оскільки відповідачем самостійно не погашено податковий борг контролюючий орган в силу п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України), звернувся до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та надав пояснення, просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представники відповідача заперечили щодо задоволення та надали пояснення. Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що згіднодо довідки Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № 1496/10/2300 від 16.05.2016 р. про заборгованість по платежах до бюджету, у відповідача наявна заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1 954 953,03 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованої до сплати суми податку у податковій декларації з податку на прибуток від 03.03.2014 р. за період 2013 року та нарахованої пені та станом на 01.06.2016 р. становить за основним платежем 1 929 988, 09 грн.; пеня - 24964,94 грн.

Оскільки відповідачем самостійно не погашено податковий борг контролюючий орган в силу п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, звернувсяся до суду з відповідним позовом.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 р. у справі №914/3250/13 затверджено мирову угоду від 05.06.2015 р., із врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р., укладену між ТзОВ «Ліас-Україна» та кредиторами, у тому числі Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, зі сумою кредиторських вимог - 1911198,00 грн. (податок на прибуток). Так, в межах господарської справи судом затверджено мирову угоду ухвалою від 22.09.2015 р., в якій встановлено, що кредиторські вимоги контролюючого органу на суму 1911198,00 грн. (податок на прибуток) підлягають погашенню шляхом сплати боржником разовим платежем.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про правильне застосування норм матеріального та процесуального права та повне з'ясування обставин справи судом першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, відповідно до якого, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1. ст.14 цього ж Кодексу встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу та його несплати, однак вважає, що стягнення цього боргу неможливо здійснити задовольнивши позов у цій справі у відповідності до наступного.

Колегія суддів зазначає, що постановою Господарського суду Львівської області від 25.02.2014 р. у справі № 914/3250/13 ТзОВ «Ліас-Україна» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

25.02.2014 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання ТзОВ «Ліас-Україна» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.06.2015 р. ліквідатором ТзОВ «Ліас-Україна» подано заяву про затвердження мирової угоди від 05.06.2015 р. у справі № 914/3250/13 про банкрутство ТзОВ «Ліас-Україна».

У подальшому, ліквідатором Товариства за заявою було внесено зміни до заяви про укладення мирової угоди від 05.06.2015 р.

Умовами мирової угоди від 05.06.2015 р., яка укладена між ТзОВ «Ліас-Україна» в особі ліквідатора арбітражним керуючим та кредиторами ТзОВ «Ліас-Україна», із врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р., передбачено наступне: мирова угода укладена щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», включених до реєстру вимог кредиторів, що є предметом даної мирової угоди на загальну суму 9 027 111, 01 грн., до якої відносяться вимоги, зокрема, Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області з кредиторськими вимогами у сумі 1911198,00 грн. (податок на прибуток).

Таким чином, судом встановлено, що сума у розмірі 1 911 198, 00 грн. з податку на прибуток є предметом розгляду у господарській справі про банкрутство ТзОВ «Ліас-Україна», в якій у тому числі Городоцька ОДПІ є кредитором і вимоги якої включені до умов мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 р. у справі № 914/3250/13 затверджено мирову угоду від 05.06.2015 р., із врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р., укладену між ТзОВ «Ліас-Україна» та кредиторами, у тому числі Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, зі сумою кредиторських вимог - 1 911 198, 00 грн. (податок на прибуток). Так, в межах господарської справи судом затверджено мирову угоду ухвалою від 22.09.2015 р., в якій встановлено, що кредиторські вимоги контролюючого органу на суму 1 911 198, 00 грн. (податок на прибуток) підлягають погашенню шляхом сплати боржником разовим платежем.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 ПК України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з банків, на які поширюються норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зборів на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без застосування норм цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, на стадії затвердження мирової угоди у справах про банкрутство, а саме мирової угоди визначають розмір вимог кредитора, процедуру їх погашення, і після затвердження судом мирової угоди кредитор не вправі самостійно змінювати умови такої в частині збільшення вимог, порядку їх погашення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 р. затверджено порядок, яким відповідач погашатиме кредиторські вимоги у розмірі 1 911 198, 00 грн. з податку на прибуток перед контролюючим органом, а саме - шляхом сплати коштів боржником разовим платежем.

Керуючись наведеним вище колегія суддів вважає, що підстав для задоволення позову шляхом стягнення з рахунків у банках відповідача податкового боргу в даній справі немає, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 р. у справі № 914/3250/13 затверджено мирову угоду від 05.06.2015 р., із врахуванням змін до мирової угоди від 17.07.2015 р., укладену між ТзОВ «Ліас-Україна» та кредиторами, у тому числі Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, зі сумою кредиторських вимог - 1 911 198, 00 грн. (податок на прибуток)

Крім цього суд апеляційної інстанції погоджується з твердженням суду першої інстанції про те, що контролюючим органом необгрунтовано вимагає стягнути заборгованість з авансового платежу по податку на прибуток за 2014-2015 р.р. у розмірі 18790, 01 грн., оскільки будь-які зобов'язання або ж податковий борг, наявний у відповідача, у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підлягали включенню до умов мирової угоди.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 813/2095/16 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді Р. М. Гулид
В. З. Улицький

Повний текст ухвали складено 09 червня 2017 року