Справа № 749/201/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/201/17
Номер провадження 2-адр/749/1/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Андрєєва Дмитра Віталійовича про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/201/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року представник Міністерства оборони України Андрєєв Дмитро Віталійович подав до суду клопотання про участь у розгляді справи 01.06.2017 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції, у звязку з економією бюджетних коштів на відрядження. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити в Солом?янському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Також, частина 3 ст. 122-1 КАС України передбачає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Проте, клопотання представника Міністерства оборони України Андрєєва Дмитра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 01.06.2017 року (тобто в день розгляду справи), а тому, заявником пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з зазначеним клопотанням.
З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд зауважує, що вказане клопотання відповідача отримане судом у строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Андрєєва Дмитра Віталійовича про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/201/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев