Справа № 706/838/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/12371/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і рішень, скасування постанов,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 212, 213 КАС України.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для сплати 1600 грн судового збору, подання конверту суду апеляційної інстанції, зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, підтвердивши відповідними доказами.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 10 травня 2017 року.

24 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем через хвороби і витратами на лікування. Також зазначив, що конверт, в якому йому було надіслано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, подавав при зверненні з касаційною скаргою, що була у провадженні судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф., тому строк касаційного оскарження вважає пропущеним з поважних причин.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Разом з тим, як встановлено судом, касаційна скарга позивача, що перебувала у провадженні судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф. за №К/800/28979/16, була подана на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, тоді як касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, подана позивачем вперше з пропуском строку, встановленого статтею 212 КАС України.

Тому твердження ОСОБА_1 про те, що конверт, в якому йому було надіслано копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, він подавав при зверненні з касаційною скаргою, що перебувала у провадженні судді Вищого адміністративного суду України Загороднього А.Ф., не відповідає фактичним обставинам та не може свідчити про поважність пропуску строку касаційного оскарження у даній справі, оскільки стосується іншого судового рішення.

У зв'язку з цим зазначена позивачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Таким чином, станом на 13 червня 2017 року ОСОБА_1 не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і рішень, скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак