Справа № 804/3481/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2017 р. Справа №804/3481/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Царичанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, за участю заінтересованих осіб - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Царичанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, за участю заінтересованих осіб - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року було призначено до розгляду дану заяву на 13 червня 2017 року.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання 13 червня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що на примусовому виконанні у Петриківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває вимога про сплату недоїмки від 12.02.2013 № Ф-20 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до якої нарахована заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 2 255,85 грн. На даний час заборгованість боржником не сплачена. У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області та утворено Царичанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у звязку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області на Царичанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Царичанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою про сплату боргу від 12.02.2013 № Ф-20 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області на Царичанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова