Справа № 823/633/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 року справа № 823/633/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

21 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправним дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича щодо не включення ОСОБА_1 в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами (поточними рахунками) в ПАТ "Брокбізнесбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором строкового банківського вкладу "Скарбничка" №D_070226086 від 02.12.2011, укладеним між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1;

2) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Брокбізнесбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами (поточними рахунками) в ПАТ "Брокбізнесбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором строкового банківського вкладу "Скарбничка" №D_070226086 від 02.12.2011, укладеним між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати даний перелік Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

24 квітня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 12 червня 2017 року для усунення недоліків.

18 травня 2017 року позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив повернути позовну заяву на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення позовної заяви суддя керується пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України, в якому зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суддя дійшла висновку повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко