Справа № 815/2781/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2781/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства Сігалл про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9221,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства Сігалл про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9221,10 грн.

Ухалою суду від 18.05.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.106 КАС України, оскільки позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1, проте у позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, також позовна заява роздрукована на двох аркушах формату А4 з викладом її змісту на кожній сторінці аркушів, при цьому третій аркуш позовної заяви викладено у вертикально перегорнутому вигляді, що робить не прийнятними для читання викладених у позові обставин. Крім того, на першому та другому аркушах позовної заяви наявні плями чорного кольору, що робить текст позову на зазначених аркушах нерозбірливим.

Позивачу було надано пятиденний строк для виправлення вищевказаних недоліків позову.

Копія ухвали від 18.05.2017 року отримана заявником 31.05.2017 року та повторно 06.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

06.06.2017 року на виконання ухвали суду від 18.05.2017 року представник позивача подав примірник адміністративного позову, проте наданий примірник позову представником позивача не був підписаний.

Також 08.06.2017 року на виконання ухвали суду від 18.05.2017 року представник позивача подав два примірники уточненого адміністративного позову, де відповідно до ч.5 ст.106 КАС України зазначив ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку.

Таким чином, вимоги ухвали від 18.05.2017 року в частині зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, представником позивача виконані.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, доказів надіслання відповідачу уточненого адміністративного позову до суду не надано.

Таким чином, у встановлений судом строк ухвала суду від 18.05.2017 року не виконана, недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства Сігалл про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 9221,10 грн. повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.