Справа № 142/201/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 142/201/17

08.06.2017 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса департаменту патрульної поліції, третя особа Поліцейський першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрал патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса департаменту патрульної поліції, третя особа Поліцейський першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрал патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до приписів частини другої статті 123 КАС України, головуючий в судовому засіданні спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі.

За змістом статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач просить визнати неправомірними дії поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрала патрульної поліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрала патрульної поліції ОСОБА_2 від 26 лютого 2017 року серії АР № 176496 про притягнення його адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, та задовольнити позов з наведених в ньому підстав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце рохгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - поліцейський першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрал патрульної поліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам.

Зважаючи, що предметом даного спору є саме неправомірність дій поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрала патрульної поліції ОСОБА_2 , враховуючи, що позивач в судове засідання не прибув та своєї згоди на заміну відповідача по справі не надав, суд вважає за необхідне залучити поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрала патрульної поліції ОСОБА_2 до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрала патрульної поліції ОСОБА_2, надіслати йому копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати другому відповідачу, у строк до 14 червня 2017 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя: