Справа № 310/2775/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2775/17
УХВАЛА

12 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю позивачки та її представника адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними вимог про необхідність стягнення грошових коштів та зобовязання поновити виплату адресної допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду справи відповідно до вимог ст. 156 КАС України до вирішення іншої справи № 310/944/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання.

Позивачка та її представник вважали клопотання не обґрунтованим та заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиційне значення для даної справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таких питань, які будуть вирішуватися в іншій справі, а також яких підстав заявлених в цій адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, могли б такі питання стосуватися представником відповідача у своєму клопотанні взагалі не наведено.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4