Справа № 740/3555/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 квітня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 1 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні позову.

При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність відкриття у серпні 2016 року виконавчого провадження з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, винесеної 12 лютого 2016 року, з огляду на те, що ця постанова була оскаржена в судовому порядку і перебіг встановленого статтею 536 Митного кодексу України тримісячного строку її виконання за правилами статті 487 Митного кодексу України та статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинявся на час розгляду справи.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи різне застосування одних і тих самих норм матеріального права ОСОБА_2 послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року (№ К/800/8498/15), у справі, предметом розгляду в якій була правомірність відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил одночасно з прийняттям судом до розгляду скарги на таку постанову.

При цьому в ході здійснення касаційного перегляду рішень у зазначеній справі касаційний суд не вирішував питання про можливість застосування на підставі статті 487 Митного кодексу України закріпленого у статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення правила щодо зупинення перебігу строку давності при обчисленні строку давності виконання постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, визначеного статтею 536 Митного кодексу України. Тому й висновку щодо застосування згаданих норм права, протилежного висловленому в оскаржуваному рішенні, ухвала Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року не містить.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда