overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4056/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4056/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №689602 від 04.06.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №689602 від 04.06.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/4056/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АР №689602 від 04.06.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3942/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3942/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби начальника управління протидії митних правопорушень ОСОБА_2, Львівська митниця державної фіскальної служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби начальника управління протидії митних правопорушень ОСОБА_2, Львівська митниця державної фіскальної служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 23.06.2017 р. о 12:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/3075/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3075/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Наконечного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом постанови 16.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 441/740/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

09.06.2017р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Городоцької міської ради Львівської обл. про скасування постанови серії АА № 2 від 23.05.2017р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Із адміністративного позову убачається, що такий підписаний ОСОБА_1

За положеннями ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надано договір про надання правової допомоги від 30.12.2016р.

Між тим, згідно розділу І вищеозначеного договору, ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 у справі про розподіл майна.

Окрім цього, як убачається із вищеозначеного договору, правом на звернення до суду із позовною заявою (адміністративним позовом) та її підписання від імені позивача, ОСОБА_1 не наділений.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведеного, приходжу переконання, що позовна заява (адміністративний позов) поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені позивача, а тому таку слід повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву (адміністративний позов) подану від імені ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської обл. про скасування постанови серії АА № 2 від 23.05.2017р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф
Справа № 461/3127/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

13.06.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представниці позивача Бондарчук А.С.

представників відповідачів Кохана О.І., Малець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства-акціонерної страхової компанії «Скарбниця» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування вимоги, визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування наказу в певній частині, до Департаменту містобудування Львівської міської ради, до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправної дії,-

керуючись ст.ст. 157, 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства-акціонерної страхової компанії «Скарбниця» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування вимоги, визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування наказу в певній частині, до Департаменту містобудування Львівської міської ради, до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправної дії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1123/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1123/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Котельви К.О.

при секретарі Остапчук М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правилна 10.00 год. 25 липня 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Котельва
Справа № 461/417/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/417/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретарів Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради Пелищишин Наталії Романівни про скасування відмови у державній реєстрації,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 19.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,70,86,160-163 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/1569/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1569/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого-судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 без урахування премій та надбавок за високі досягнення у праці.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання заяви та залишення її без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява, про залишення позовної заяви без розгляду, підставна та підлягає задоволенню, оскільки відповідає закону, не суперечить нічиїм правам та інтересам.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 442/3032/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3032/17
Провадження № 2-а/442/114/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

позивача : ОСОБА_2

представника позивача адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради Львівської області про визнання нечинним п. 1.49 та п.1.73 рішення Дрогобицької міської Ради № 465 від 30.11.2016 року.,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 86, 158-163, 171, 256 КАС України, суд

виршив:

Позов задовільнити.

Визнати нечинним та скасувати п.1.49 та п. 1.73 рішення Дрогобицької міської Ради Львівської області № 465 від 30.11. 2016 року XV сесії сьомого скликання Дрогобицької міської Ради Львівської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя : ________________________
Справа № 459/2728/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2728/16-а
Провадження № 2-а/459/5/2017
У Х В А Л А

судового засідання

07 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2016 року зупинено провадження до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії у розмірі 89% від суми заробітної плати згідно довідки Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2016 року №350/07.20 та виплачувати таку без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.09.2016 року, №459/2771/16-а, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

10.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі, так як справа №459/2771/16-а 09.03.2017 року розглянута, а тому відпали підстави для зупинення провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду коли відпадуть обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити у звязку із тим, що відпали обставини, які були причиною для зупинення провадження.

Оскільки розглянути справу у відсутності сторін неможливо, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.128, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи відкласти на 07.07.2017 року 15.00 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/1403/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карапінки Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи без самостійних вимог - Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, ст. ст.19, 46, 64 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року з урахуванням 70% її розміру від відповідних сум грошового забезпечення.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/10827/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу ОДДЗ батальйону УПП у м.Львові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст.41КАС України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора взводу ОДДЗ батальйону УПП у м.Львові ДПП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 12 липня 2017року на о 17.00год. викликати в засідання сторони.

Суддя: ОСОБА_1