overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/619/17
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/619/17 Провадження № 2-а/304/26/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 червня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести нарахування пенсії відкрити.

Судове засідання призначити на 22 червня 2017 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 22 червня 2017 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/5562/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення іноземця,-

Керуючись ст.ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-7, 256 ч. 2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.06.2017.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 308/5470/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі сторін.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/5470/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративні справі

09.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.06.2017 року на 16 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/2246/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2246/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подану заяву без участі сторін.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 569/3921/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3921/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м.Рівне на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м.Рівне про бездіяльність.

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 13 березня 2017 року була отримана 17 травня 2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 13 березня 2017 року було повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м.Рівне на бездіяльність визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко
Справа № 570/1509/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1509/17
Номер провадження 2-а/570/54/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 03 травня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4596/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/4596/16-а
номер провадження 2-а/570/22/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тарасевич Н.Р.,

представника третьої особи Мельник Л.В.,

неповнолітнього ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Рівненської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради, третьої особи - органу опіки і піклування - служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Рівненської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради третьої особи - органу опіки і піклування - служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю .

Визнати бездіяльність відповідача КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги неправомірною.

Зобов'язати КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допоиогу в розмірі 4686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційа скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4597/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/4597/16-а
номер провадження 2-а/570/23/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю представника позивача прокурора Бойко-Максимчук І.А.,

неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Рівненської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради, третьої особи - органу опіки і піклування - служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Рівненської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Рівненської обласної ради, третьої особи - органу опіки і піклування - служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації до КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність відповідача КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги неправомірною.

Зобов'язати КЗ "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 4686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський районний суд.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/1377/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1377/17
номер провадження 2-а/570/51/2017
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дії протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06.04.2017 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дії протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

10.04.2017 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.04.2017 року. Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 на усунення недоліків 24 квітня 2017 року подала заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору в сумі 640 гривень.

Позивачем та його представником не усунуті всі недоліки позовної заяви, зазначені у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дії протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4598/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №570/4598/16-а
номер провадження 2-а/570/28/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.

з участю прокурора Бойко-Максимчук І.А.,

представника відповідача Тарасевич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Рівненської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради, третьої особи - органу опіки і піклування - служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Рівненської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради, третьої особи - органу опіки і піклування - служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Комунального закладу "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат I-IIІ ступенів" Рівненської обласної ради щодо невиплати в повному розмірі випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, неправомірною.

Зобов'язати Комунальний заклад "Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат I-IIІ ступенів" Рівненської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5730 (п'ять тисяч сімсот тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Коробов С.О.