Справа № 583/1117/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1117/17
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі відділу державної реєстрації Охтирської міської ради, ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про скасувати рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 19775447 від 04.03.2015 р., приватної власності, розмір частки 1/1 на житловий будинок загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., прибудова а, тамбур а1, навіс а11, сарай Б, гараж б, погрібняк В, погріб в, убиральня г, ворота № 1, огорожа № 2, 3, колодязь № 3 за адресою Сумська область Охтирський район село Чернеччина вул. Шевченка, 70, за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та відповідний запис про право власності у Реєстрі права власності на нерухоме майно: 8938825.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що аналогічний спір між тими самими сторонами та з тих самих підставі вже був предметом розгляду Охтирського міськрайонного суду, однак ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 р. у справі № 583/357/17 позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача мотивуючи тим, що даний спір по суті не вирішувався.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу державної реєстрації Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.02.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 583/357/17 Пр. № 2-а/583/20/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу державної реєстрації Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, оскільки даний спір не містить ознак публічно-правого, а тому не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вказана ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся повторно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 12 травня 2017 року, отже на час повторного звернення до суду з даним позовом існувала ухвала суду, яка набрала законної сили, про відмову у відкритті провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статтті 109 КАС України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо є ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.05.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Враховуючи наявність ухвали Охтирського міськрайонного суду від 20.02.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 583/357/17 між тими самими сторонами, з тих самих підстав та про той самий предмет, яка набрала законної сили, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі відділу державної реєстрації Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8