Справа № 456/1728/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1728/17
Провадження № 2-а/456/121/2017
УХВАЛА

Іменем України
09 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення нечинним та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати та визнати нечинним рішення комісії з розгляду питань повя`заних із встановленням статусу учасника бойових дій Львівського обласного військового комісаріату№ 6 від 24.03.2017р. в частині відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні статусу учасника бойових дій, як колишньому військовослужбовцю; зобов`язати комісію з розгляду питань пов`язаних із встановленням статусу учасника бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 переглянути питання щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та зобов`язати визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій і видати посвідчення встановленого зразка.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з таких підстав.
Позовна заява подана позивачем відповідно до вимог КАС України.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам яке адміністративним судам.
Відповідач Львівський обласний військовий комісаріат, є державним органом, оскільки входить до системи державних органів виконавчої влади, та не є органом місцевого самоврядування, ч.2 ст.18 КАС України, а тому дана адміністративна справа відповідно до предметної підсудності підсудна Львівському окружному адміністративному суду.
В даному випадку не може бути застосовано п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, оскільки спір стосується не надання пільг, а оскарження рішення органу державної влади та зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи все вище наведене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення нечинним та зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Н. М. Янів