Справа № 265/3945/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3945/17
Провадження № 2-а/265/201/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії за 60 місяців поспіль за період з 1994 року по 1999 рік.

Одночасно позивач просить розстрочити судовий збір до прийняття рішення по справі у звязку з неможливістю сплатити його через мінімальну пенсію.

Ознайомившись із даним позовом, дослідивши додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналізуючи наведені норми, суддя дійшла висновку, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, так само як і звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

За положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наведені позивачкою обставини, зокрема, отримання позивачкою мінімальної пенсії, а отже, й на докази наявності виключних підстав для розстрочення судового збору, у звязку з чим суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви, суддя виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії, отже позов містить вимогу немайнового характеру.

За положеннями п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, судовий збір за даним позовом становить 640 гривень (0,4 х 1600) та має бути сплачений позивачем у разі недоведення нею підстав для розстрочення/відстрочення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення адміністративного позовуАріх Т.В. без руху, та надання позивачці строку для усунення встановлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом сплати судового збору, або надання доказів наявності підстав для його відстрочення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя