Справа № 2а-71/2007
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6311/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

за участю секретаря судового засідання - Мацьків М. С.;

представника відповідача - Грушецької Г. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області зареєстровано заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-71/2007 за позовом ОСОБА_2 до Волинського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій по перерахунку призначеної пенсії; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням щомісячних 50% та 40% надбавок від окладу грошового утримання з 01 грудня 1996 року відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2007 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року заяву задоволено частково. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа № 2а-71/07, виданого 18 січня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням щомісячних 50% та 40% надбавок від окладу грошового утримання з 01 грудня 1996 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, а ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Представник відповідача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги підтримала та просить таку задовольнити. Додатково пояснила, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2а-71/07 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області виконано в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2007 року у даній справі позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано дії Волинського обласного військового комісаріату щодо перерахування пенсії позивачу з 01 грудня 1996 року без врахування щомісячних 40 % і 50 % надбавок від окладу грошового утримання протиправними та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням щомісячних 50 % та 40 % надбавок від грошового утримання з 01 грудня 1996 року (а.с. 193 адміністративної справи № 2а-71/2007). Рішення набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24 січня 2008 року № 82 виданого 22 січня 2008 року Луцьким міськрайонним судом (а.с. 252 адміністративної справи № 2а-71/2007).

Постановою старшого державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 березня 2008 року (а.с. 266 адміністративної справи № 2а-71/2007).

21 травня 2014 року на адресу головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області про відновлення виконавчого провадження (ВП № 23167888), видана 19 травня 2014 року, якою зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням щомісячних 50 % та 40 % надбавок від окладу грошового утримання з 01 грудня 1996 року (а.с. 39 ).

З повідомлення Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 24 вересня 2014 року № 7426/02-60-43 вбачається, що постанова про відновлення виконавчого провадження ВП № 23167888 від 19 травня 2014 року, якою зобов'язано Головне управління Фонду зробити перерахунок пенсії з врахуванням щомісячних 50 % та 40 % надбавок від окладу грошового утримання з 01 грудня 1996 року є виконаною (а.с. 42 ).

Також встановлено та підтверджується журналом обліку відправки простої кореспонденції, що 20 травня 2015 року на адресу суду направлено постанову про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 20 травня 2015 року та оригінал дублікату виконавчого листа від 04 липня 2007 рроку.

Разом з тим, судом отримано лише копію дублікату виконавчого листа, а не сам оригінал дублікату, який видався за заявою державного виконавця, що є підставою вважати, що оригінал дублікату виконавчого листа в даній справі є втраченим.

Узагальнюючи викладене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для часткового задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції визнає, що судом першої інстанції, при вирішенні даного публічно-правового спору, правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, ухвала суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 158-160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа справі № 2а-71/2007 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
І. О. Яворський

Повний текст судового рішення виготовлено 12 червня 2017 року.