Справа № 809/425/17
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/4410/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Керод Х.І.,

та за участі осіб:

від позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу № 142 КП від 07.07.2016 року повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами з тих підстав, що аналогічний позов між тими ж сторонами і про той же предмет розглянуто Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.02.2017 року та 09.03.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на цю постанову. Суд керувався пунктом 5 ч.3 ст.108 КАС України, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

З цією ухвалою не погодився апелянт в особі представника Дем»янів І.М., який звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року та направити справу для продовження судового розгляду. Як на підставу подачі позову посилається на не проведення відповідачем службового розслідування про що його довіритель взнав лише 16.02.2017 року.

В судовому засідання апелянт та позивач ОСОБА_4 вимоги апеляційної скарги підтримали та просять її задовольнити, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року просять скасувати та направити справу для продовження судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив та просить в її задоволенні відмовити та залишити без змін оскаржувану ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та заслухавши сторони вважає, що апеляційна скарга є підставною і підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як видно з копії адміністративного позову від 23.08.2016 року позивач виходив з того, що службове розслідування було проведено однак він не міг дати пояснень, оскільки на той час перебував на лікуванні в Коломийській ЦРЛ. З позовної заяви від 15.03.2017 року вбачається, що позивач оскаржує законність наказу № 142 КП від 07.07.2016 року в звязку з не проведенням службового розслідування всупереч вимогам законодавства.

Поскільки спір стосується тих самих сторін і того ж предмету, однак підстави спору інші, які в попередній позовній заяві не фігурували, а тому колегія суддів погоджується з вимогами апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що в звязку з новими підставами позовних вимог оскаржувану ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року слід скасувати та направити справу для продовження судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, ст. 199, ст. 202, ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 809/425/17 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
судді ОСОБА_6
ОСОБА_7

Повний текст судового рішення виготовлено 13.06.2017