Справа № П/811/1456/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1456/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р.

справа № П/811/1456/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № П/811/1456/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларт Груп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів, зобов’язання зареєструвати та врахувати податкові документи з їх показниками,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року позовні вимоги ТОВ «Аларт Груп» задоволено частково. Відповідач – ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 16.03.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не було надано додатків до копії апеляційної скарги, для направлення їх позивачу.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року апеляційна скарга ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві залишена без руху для усунення її недоліків. Зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, додатки до копії апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 05.04.2017 року.

16.05.2017 року до суду надійшло клопотання в якому ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві просила суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06.06.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу отримано 26.05.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору та наданні додатків до копії апеляційної скарги.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № П/811/1456/16 – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова