Справа № 814/110/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

29 травня 2017 року Справа № 814/110/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до відповідачаГоловного управління Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправною дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області щодо оформлення російською мовою талона-повідомлення № 001189 про прийом заяви від ОСОБА_1 10.12.2016 року.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що відповідач порушив його право не користуватись українською мовою, видавши йому документ оформлений російською мовою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач письмових заперечень на надав, в судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

10.12.2016 року позивач подав до Інгульського відділу поліції Головного управлінню Національної поліції України в Миколаївській області заяву про злочин, оформлену українською мовою. Помічник чергового чергової частини сектору моніторингу Інгульського відділу ГУНП в Миколаївській області старший сержант поліції ОСОБА_3 видав почивачу талон-повідомлення, оформлений російською мовою, чим порушив його право не користуватись українською мовою, видавши йому документ оформлений російською мовою.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що у лютому 2017 року проведено службове розслідування за фактом порушення працівниками Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області вимог чинного законодавства про мови в Україні, за результатами якого ОСОБА_3 за вчинення дисциплінарного проступку, який виразився у порушенні вимог ст. 6 до Закону України «Про засади державної мовної політики» та п. 4 наказу НП України від 20.05.2016 року № 414 «Про затвердження Інструкції з діловодства в системі Національної поліції України», ОСОБА_3 оголошено сувору догану. В підтверження зазначеного відповідач надав висновок службового розслідування від 24.02.2017 року та наказ про покарання працівника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.02.2017 року № 148 о/с.

Отже, відповідач вважає, що ним вчинено усі необхідні дії для усунення порушення прав позивача.

Згідно ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 6 до Закону України «Про засади державної мовжн політики» державною мовою України є українська мова. Українська мова, державна мова, обовязково застосовується на всій території України пра здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначається цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (частина 1 статті 11 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач наданими матеріалами службового розслідування фактично погодився з вимогами позивача, підтвердивши факт порушення його права не користуватись українською мовою, гарантованого Конституцією України та законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статями 2, 11, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області щодо оформлення російською мовою талона-повідомлення № 001189 про прийом заяви від ОСОБА_1 10.12.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Князєв В.С.

Постанова оформлена у відповідності до ст. 163 КАС України

та підписана суддею 02 червня 2017 року.