overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2218/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2218/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 за підсудністю.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2017 вищезазначена адміністративна справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду 29.05., 12.06.2017, однак позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не прибула, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизськ Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 308/9228/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9228/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2016 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

02 червня 2017 року позивач ОСОБА_1, подала на адресу суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 165, 185, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі № 308/9228/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 265/3206/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3206/17
Провадження № 2-а/265/178/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 червня 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/683/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/683/17
Провадженя№ 2-а/266/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.06.2017 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення та спонукання виконати певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 70 -71, 122, 138, 158 -163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення та спонукання виконати певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 9 від 13.01.2016 року, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням віку за Списком № 2 відповідно до п. 2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та за нормами ст. 13 «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.01.2016 р.

Зобов'язатиУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя виплатити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням віку за Списком № 2 відповідно до п. 2 розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та за нормами ст. 13 «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.01.2016 року по 04.09.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області на протязі десяти днів з дня оголошення постанови, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, які не були присутні з моменту отримання копії постанови.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 266/3925/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3925/16-а
Провадження№ 2-а/266/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

за участі секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою (вступна та резолютивна частина) Приморського районного суду міста Маріуполя від 22.05.2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

У судове засідання особи, які приймали участь по справі не з'явилися, що відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку при комп'ютерному наборі та роздруківці тексту, вказавши не вірно у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови дату з якої просить позивачка відновити їй виплату пенсії у раніше призначеному розмірі, а саме замість: « з 11.04.2016» вказано «11.10.2016».

З викладеного суд дійшов висновку, що має місце описка у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущенну описку у першому абзаці резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частина) Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.05.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії та вважати вірною дату з якої просить позивачка відновити їй виплату пенсії у раніше призначеному розмірі - « з 11.04.2016».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 310/3305/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3305/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на «05» липня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5182/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/273/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора Роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора Роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/273/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора Роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 11 годину 20 хвилин 22 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 11 години 20 хвилин 22 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/5195/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/274/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/274/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 20 хвилин 21 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 20 хвилин 21 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5151/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5151/17
Справа № 2-а/243/271/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 червня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 26 червня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 26 червня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 302/444/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/444/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради про визнання рішення сільської ради незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.05.2017р. ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків позову до 09.06.2017 р., а саме:

- оплатити за подання позову судовий збір на 640 грн. та надати суду оригінал квитанції.

09.06.2017р. на адресу Міжгірського районного суду Закапратської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем. Оцінивши докази, які подані нею на ствердження важкого матеріального становища ОСОБА_1, відомістю з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, приходжу до висновку, що позивачці ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору за подання позову до суду в сумі 640 грн. до ухвалення судом процесуального рішення виходячи з такого.

Статтею 88 ч.1 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно вимог ст.8 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розмір стипендії позивачки згідно відомості ДФС від 06.06.2016 року становить 825 грн., а заробітної плати 4814 грн. 81 коп.

Таким чином суд вважає, що клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме сплату судового збору за подання позову до суду в сумі 640 грн. слід відстрочити позивачці до винесення судом процесуального рішення.

Отже, підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст.88, 107, ст.8 ч.1 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 21.06.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640 грн. за звернення з адміністративним позовом до суду до винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2