Справа № 1512/2-а-22/11
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2012 р.Справа № 1512/2-а-22/11

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Непорада М.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси задоволені.

04 липня 2011 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що вказане судове рішення суду ним було отримано 07.06.2011р.. На наявність поважних причин порушення передбаченого ч.2 ст.186 КАС України 10 денного терміну на подачу апеляційної скарги відповідач не посилається.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху у в звязку з тим, що апелянт не навів поважних причин пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги, який передбачений у ч.2 ст.186 КАС України, та апелянту був наданий строк до 01 березня 2012 року для обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку.

03 березня 2012 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло від апелянта заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, обставини, на які посилається апелянт, жодним чином не доводять поважності причин подання ним апеляційної скарги із порушенням строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України строку.

Розглянувши надані апелянтом документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянтом не наведено поважних причин, через які був порушений строк апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року, у звязку із чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абзацам 1, 2 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не навів поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, на підставі абзацу 2 ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2