overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/2865/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2865/17
№ провадження 2-а/208/197/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

30 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта ОСОБА_2» до Камянської міської ради про визнання рішення Камянської міської ради незаконним,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта ОСОБА_2» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Камянської міської ради про визнання рішення Камянської міської ради незаконним.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта ОСОБА_2» до Камянської міської ради про визнання рішення Камянської міської ради незаконним.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта ОСОБА_2» до Камянської міської ради про визнання рішення Камянської міської ради незаконним, призначити до судового засідання на 27 червня 2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/3025/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3025/17
№ провадження 2-а/208/201/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, призначити до судового засідання на 06 липня 2017 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 185/4566/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4566/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04 вересня 2017 року на 13:30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/5783/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5783/16
№ 2-а/183/16/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року за № 43- 5/VII «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства с. Новотроїцьке вул. Герасименко ОСОБА_1П.», як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси позивача;

-зобов'язати Знаменівську сільську раду Новомосковськом району Дніпропетровської області надати йому, ОСОБА_1, учаснику АТО, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. в с. Новотроїцьке по вул. Герасименко.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки надійшло клопотання позивача (представника позивача) про відкликання позовної заяви, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 202/3801/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3801/17
Провадження №2-а/202/172/2017
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАСУ України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Зазначений спір згідно до ст. ст. 17,18 КАС України належить до компетенції місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у адміністративній справі у відповідності до п. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 6, 104-106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати позивачу та відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та інформацією про процесуальні права обов'язки осіб.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, а саме до 26 червня 2017 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядається суддею Слюсар Л.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 183/2086/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2086/17
№ 2-а/183/133/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Охтирського ВП НП у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року позивач ОСОБА_1, звернувся до інспектора сектору Охтирського ВП НП у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2017 року зазначений позов було залишено без руху, у звязку з порушенням вимог ст.106 КАС України, і позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала суду отримана позивачем ОСОБА_1 - 31.05.2017 року.

Однак, до вказаного часу позивач вказівки в ухвалі судді від 13.05.2017 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув.

У звязку із вказаним даний адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору Охтирського ВП НП у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 2-а-1586/10
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., розглянувши у

відкритому судовому засіданні у м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_1

Миколайовича до ІДПС ВДПС супроводження підпорядкованого УДАІ прапорщика міліції

ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування

постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій посадової особи

неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце

розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без

розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання

без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не

надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.І п.4 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС супроводження

підпорядкованого УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій

посадової особи неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня

проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 189/745/17
Суддя: Єдаменко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/745/17
УХВАЛА

13.06.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про відновлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про відновлення виплати пенсії залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

До 13.06.2017 року вказані в ухвалі недоліки позивачем ОСОБА_1 так і не виконано вимоги суду, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: не поданоуточнюючу позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі, не надано відмову відповідача у виплаті пенсії ОСОБА_1, а також не надано до суду належним чином завірені копії документів, наданих до позову: довідок, посвідчення, тощо.

Таким чином, позивачка у встановлені строки, з врахуванням часу для поштового обігу та станом на теперішній час вимоги ухвали судді не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

За п.1 ч. 2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 50,106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про відновлення виплати пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/5789/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5789/16
№ 2-а/183/18/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року за № 43- 5/VII «Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства с. Новотроїцьке вул. Герасименко ОСОБА_1.», як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси позивача;

-зобов'язати Знаменівську сільську раду Новомосковськом району Дніпропетровської області надати йому, ОСОБА_1, учаснику АТО, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. в с. Новотроїцьке по вул. Герасименко.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки надійшло клопотання позивача (представника позивача) про відкликання позовної заяви, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 205/1902/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1902/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

19 травня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 березня 2017 року адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копію паспорта з відміткою реєстрації місця проживання для правильного визначення підсудності.

Крім того, суддя звертає увагу, що позивачем невірно зазначено найменування суду, а саме, «Новокадацький районний суд», оскільки правильним на сьогоднішній день є «Ленінський районний суд м. Дніпропетровська». А тому, позивачу необхідно вказати правильне найменування суду.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник