Справа № 556/688/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/688/17
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби від 30 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, реєстраційний номер 51296474.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.

Відповідач подав заперечення проти позову у якихпозов не визнав, оскільки постанову Володимирецького районного суду від 25 березня 2016 року по справі № 556/669/16-а було виконано відповідно до її резолютивної частини зазначеної у виконавчому листі, а тому на підставі п.8 ч.1 ст.49 , ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» ним було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебував виконавчий лист по справі 556/669/16-а, виданий 25.03.2016 року Володимирецьким районним судом Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме рішенням суду було зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити виплату пенсії інваліду 3-ї групи ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 49, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в межах строку позовної давності, починаючи з 25 серпня 2015 року.

30 серпня 2016 року постановою державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ніколайчука В.А. було закінчено виконавче провадження №51296474 по вказаному виконавчому листу №556/669 у зв'язку із виконанням рішення суду, що підтверджується копією постанови від 30 серпня 2016 року, про закінчення виконавчого провадження.

Згідно із ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Державний виконавець, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Права і обов'язки державного виконавця визначені у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом цієї норми державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

У відповідності до ст.39 ч.1 п.9) Закону України «Про виконавче провадження», однією з підстав закінчення виконавчого провадження є фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно протоколу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №134334 від 25.07.2016 року, ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії з 25.08.2015 року, донараховано та виплачено заборгованість по пенсії в сумі 15333,51 грн. в серпні 2016 року.

Таким чином, приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження та виносячи оскаржувану постанову від 30 серпня 2016 року, державний виконавець обґрунтовано вважав виконання постанови суду завершеним, що підтверджено наданими йому боржником письмовими доказами.

З огляду на це, суд вважає, що Володимирецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області правомірно винесено постанову від 30 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №556/669 виданого Володимирецьким районним судом 25 березня 2016 року, оскільки відповідно до протоколу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №134334 від 25.07.2016 року, рішення суду виконано в повному обсязі.

Таким чином, відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства, в межах наданих йому повноважень, права позивача при цьому не було порушено, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 є безпідставним і не може бути задоволений судом.

Що стосується припинення виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 з 01.01.2017 року, яке вона вважає невиконанням рішення суду, то на думку суду, дані дії управління ПФУ не перебувають у причинному зв'язку із закінченням виконавчого провадження, яке мало місце ще 30.08.2016 року. Крім того, позивач не позбавлена можливості оскарження припинення їй виплати пенсії у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.9,71,86,99,159-161, 181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 30 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, реєстраційний номер 51296474 відмовити.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від спати судового збору, судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а при винесенні постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з часу отримання постанови.

Суддя: <Головуючий суддя / Прізвище>