Справа № 598/457/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/457/17
провадження № 2-а/598/21/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 382532 від 16.02.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно оскаржуваної постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за те, що він 16.02.2017 року о 11 год. 00 хв. розпивав пиво Львівське біля магазину «Збараж», що знаходиться по вул. Грушевського м. Збараж Тернопільської області, своїми діями образив людську гідність та громадську мораль. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, свої заперечення надав інспектору поліції, однак незважаючи на це інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП та наклав адміністративне стягнення у виді попередження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заперечення щодо позовних вимог, в якому зазначив, що складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова про адміністративне правопорушення винесена у відповідності до норм КУпАП, оскільки підтверджені перевіркою всі обставини розпиття ОСОБА_1 пива біля магазину «Збараж», який сам в своєму поясненні вину визнав, що свідчить його підпис.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного адміністративного позову, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 860400 від 16.02.2017 року ОСОБА_1 16.02.2017 року о 11 год. 00 хв. розпивав пиво Львівське біля магазину «Збараж», що знаходиться по вул. Грушевського м. Збараж Тернопільської області, своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 382532 від 16.02.2017 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 16.02.2017 року о 11 год. 00 хв. розпивав пиво Львівське біля магазину «Збараж», що знаходиться по вул. Грушевського м. Збараж Тернопільської області, своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова серії АА № 382532 від 16.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження підлягає скасування, оскільки доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.178 КУпроАП органом поліції суду не надано.

При цьому суд не приймає до уваги посилання інспектора на те, що протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1, а також те, що у графі пояснення останнім записано, що з протоколом згідний, оскільки позивач заперечує той факт, що він підписував протокол і постанову про адміністративне правопорушення і стверджує, що підпис зроблений не ним, а іншою особою і такі обставини відповідачем не спростовані, а тому судом не приймаються до уваги.

Керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 382532 від 16.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження скасувати.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Р. Щербата