overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4463/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

13 червня 2017 року Справа № 813/4463/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. отримав матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2017, задоволено заяву про самовідвід заяву колегії суддів, у складі головуючого судді: Ланкевича А.З., судді Гавдика З.В., Мартинюка В.Я.,

Відповідно до вимог ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/4463/16 передано на розгляд колегії суддів Львівського окружного адміністративного суду у складі головуючого-судді Грень Н.М., судді Гулика А.Г. та судді Сакалоша В.М.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження справу № 813/4463/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити судове засідання у справі 08 червня 2017 року року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Судовий розгляд здійснюватиметься колегіально у складі головуючого судді Грень Н.М., судді Гулика А.Г. та судді Сакалоша В.М.

4. Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/1270/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1270/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року.

У судовому засіданні 14 червня 2017 року представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі до наступного судового засідання враховуючи неотримання відповідей на запити суду, які направлялись до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал». Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 41 від 17.02.2017 року до 23.06.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 червня 2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/4758/13-а
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4758/13-а

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

14 червня 2017 року Справа № 813/4758/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 264 КАС України у рарзі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2.Призначити судове засідання на 04.07.2017 року на 08:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

3.Заява розглядатиметься суддею Грень Н.М. одноособово.

4.Заявнику надати докази, які обґрунтовуватимуть підставність заявлених вимог викладених у заяві.

5.Відповідачу надати письмові заперечення, щодо поданої заяви, якщо такі наявні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/476/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2017 р. Справа № 814/476/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1, вул. 1-а Лінія, 1, кв. 9,Миколаїв,54034
до відповідачаМиколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11,Миколаїв,54029
прозобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 3896 від 15.11.1962 року складеним Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому змінити національність батька дитини з «українця» на «поляк»;

- зобов'язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_3 № 245 від 01.03.1986 року, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що відповідає повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5, в якому змінити національність нареченої з «українка» на «полька».

Ухвалою суду від 10.04.2017 року провадження у справі № 814/476/17 було зупинено до набрання законноїли судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/646/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якої він додав рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/646/17, яке набрало законної сили, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у адміністративній справі № 814/476/17 поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22.06.17 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.
Справа № 814/721/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2017 р. № 814/721/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства "Торжок", вул. М. Морська, 108, Миколаїв, 54002
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРВОМАЙСЬК-КОНДИТЕР", вул. Декабристів, 41, корп. 14,Миколаїв,54020
провизнання незаконним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34032402,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торжок" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 24.02.2017р. № 34032402.

Від представника позивача надійшло клопотання в я кому він просить замінити відповідача, а саме Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

Згідно ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, може залучити особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 ч.3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 814/721/17 Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ОСОБА_1.

Залучати в якості другого відповідача у справу № 814/721/17 Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/2133/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2133/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2017 року

№ 813/2133/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Агроспецтехніка" до Франківського відділення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агроспецтехніка" до Франківського відділення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2130/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2130/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2017 року

Справа № 813/2130/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства «Електро» (від імені якого діє підрозділ Тернопільське управління ПАТ «Електро»), з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 5944,20 грн. період за лютий-травень 2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/925/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/925/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2017 року

Справа № 814/925/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

про

надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Баратівського психоневрологічного інтернату про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 16.06.2017 року.

Позивач вимоги ухвали виконав в повному обсязі.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/1155/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1155/15

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

13 червня 2017 року Справа № 813/1155/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)”, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)”.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2.Призначити судове засідання на 04.07.2017 року на 09:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

3.Заява розглядатиметься суддею Грень Н.М. одноособово.

4.Заявнику надати докази, які обґрунтовуватимуть підставність заявлених вимог викладених у заяві.

5.Відповідачу надати письмові заперечення, щодо поданої заяви, якщо такі наявні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.