Справа № 569/17489/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії з врахуванням трудового стажу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії з врахуванням трудового стажу, в якому просить суд визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням в загальний трудовий стаж періодів роботи з 13.04.2013р. по 19.05.201Зр., з 24.05.2013р. по 30.07.2013р., з 13.09.2013р. по 08.10.2013р., з 29.11.2013р. по 25.06.2014р„ 04.08.2014р. по 04.11.2014р., з 07.11.2014р. по 12.01.2015р„ з 27.01.2015р. по 28.07.2015р., з 21.10.2015р. по 07.07.2016р., та зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести її перерахунок пенсії з врахуванням в загальний трудовий стаж періодів роботи з 13.04.2013р. по 19.05.2013р., з 24.05.2013р. по 30.07.2013р.. з 13.09.2013р. по 08.10.2013р., з 29.11.2013р. по 25.06.2014р„ 04.08.2014р. по 04.11.2014р., з 07.11.2014р. по 12.01.2015р., з 27.01.2015р. по 28.07.2015р„ з 21.10.2015р. по 07.07.2016р.

В обгрунтування позову вказує, що вона громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України "Про пенсійне забезпечення". Після призначення пенсії, продовжувала працювати водієм тролейбуса в 1-шому тролейбусному парку філіалу "Мосгортранс" м. Москві Російської Федерації протягом наступних періодів: з 13.04.2013р. по 19.05.201Зр., з 24.05.2013р. по 30.07.201Зр., з 13.09.2013р. по 08.10.201Зр., з 29.11.2013р. по 25.06.2014р„ 04.08.2014р. по 04.11.2014р., з 07.11.2014р. по 12.01.2015р. з 27.01.2015р. по 28.07.2015р. з 21.10.2015р. по 07.07.2016р., що підтверджується копією трудової книжки. 30 серпня 2016 року вона звернулася до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з проханням провести перерахунок пенсії з врахуванням в загальний трудовий стаж періодів роботи з 13.04.2013р. по 19.05.2013р.. з 24.05.2013р. по 30.07.201Зр„ з 13.09.2013р. по 08.10.201Зр., з 29.1 1.2013р. по 25.06.2014р„ 04.08.2014р. по 04.11,2014р., з 07.11.2014р. по 12.01.2015р., з 27.01.2015р. по 28.07.2015р., з21.10.2015р. по 07.07.2016р. Однак, 03 жовтня 2016 року, вона отримала від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відповідь № 801/10 від 19 вересня 2016 року на своє звернення від 30 серпня 2016 року. Вказаною відповіддю відмовлено в перерахунку пенсії з врахуванням в загальний трудовий стаж вказаних періодів роботи. Відмову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області вражає безпідставною і прийнятою без дотримання принципів обґрунтованості та розсудливості, без урахування всіх обставин, що мали значення для їх вирішення, всупереч чинному законодавству України,що стало причино звернення до суду

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили позов задоволити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у письмових запереченнях на позов. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Після призначення пенсії, ОСОБА_2 продовжувала працювала водієм тролейбуса в 1-шому тролейбусному парку філіалу "Мосгортранс" м. Москві Російської Федерації протягом наступних періодів: з 13.04.2013р. по 19.05.201 Зр., з 24.05.2013р. по 30.07.201 Зр., з 13.09.2013р. по 08.10.201 Зр., з 29.11.2013р. по 25.06.20І4р„ 04.08.2014р. по 04.11,2014р., з 07.11.2014р. по 12.01.2015р„ з 27.01.2015р. по 28.07.2015р„ з 21.10.2015р. по 07.07.2016р., що підтверджується копією трудової книжки.

30 серпня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з проханням провести перерахунок пенсії з врахуванням в загальний трудовий стаж періодів роботи з 13.04.2013р. по 19.05.2013р.. з 24.05.2013р. по 30.07.2013р. з 13.09.2013р. по 08.10.2013р., з 29.11.2013р. по 25.06.2014р., з 04.08.2014р. по 04.11.2014р., з 07.11.2014р. по 12.01.2015р., з 27.01.2015р. по 28.07.2015р., з 21.10.2015р. по 07.07.2016р.

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області позивачу надало відповідь №801/10 від 19 вересня 2016 року, якою позивачу було відмовлено в перерахунку пенсії.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 6 Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення передбачено, що для встановлення права на пенсію громадянам держав - учасниць Угоди зараховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав.

Наведені положення Угоди, гарантуючи захист прав громадян у сфері пенсійного забезпечення, стосуються призначення пенсії, а не її перерахунку та передбачають, що пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць цієї Угоди та членів їх сімей здійснюється за законодавством держави, на території якої вони проживають. Стаж, набутий на території будь-якої з держав-учасниць Угоди, та заробіток (дохід) за періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу, враховуються лише при призначенні пенсії.

Згідно п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менше ніж 24 місяці страхового стажу після при значення пенсії не залежно від перерв у роботі.

Згідно ст. 24 вищевказаного Закону "страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок".

А отже стаж набутий позивачем у Російській Федерації в зазначені періоди міг бути врахований лише при визначенні права на пенсію та її призначенні, але не при перерахунку пенсійного забезпечення.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії з врахуванням трудового стажу - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.