Справа № 295/4652/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4652/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача різницю належної до виплати пенсії в розмірі, який був нарахований згідно постанови від 03.10.2014 року Богунського районного суду м. Житомира по справі 295/13862/14-а в розмірі 8 445,61 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що постановою суду від 03.10.2014 року відповідача зобов'язано здійснити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за період з 04.03.2014 року по 02.08.2014 року відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб". Проте вказане рішення управлінням пенсійного фонду виконано частково здійснено перетрахунок пенсії, проте не проведено її виплату, що становить 8445,61 грн.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності зі ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області надійшли заперечення на позов, відповідно до яких відповідач позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Письмові заперечення приєднані до справи.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити за період з 04.03.2014 року по 02.08.2014 року включно перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі три з половиною пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

У листі від 11.12.2014 року №672/В-02 відповідач зазначив, що згідно зазначеної постанови у добровільний строк було здійснено перерахунок пенсії за період з 04.03.2014 року по 02.08.2014 року, відповідно до ст. 22 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі три з половиною пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом з урахуванням проведених виплат. Фінансування зазначеної виплати проводиться тільки за рахунок коштів Державного бюджету України. Різниця належної суми пенсії на виконання рішення суду буде включена у відомості на виплату пенсії та буде виплачена після надходження фінансування.

Із зазначеної відповіді вбачається, що рішення суду виконано лише в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1, але не виконано у частині виплати цієї суми.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі від 29.12.2014 року за №729/В-02, різниця належної суми пенсії на виконання рішення суду в розмірі 8445,61 грн. буде включено у відомості на виплату пенсії та буде виплачена після надходження фінансування.

В своїх запереченнях від 26.05.2017 року представник відповідача зазначив, що згідно Законів України «Про Державний бюджет України» на 2015, 2016, 2017 року кошти на зазначені виплати не передбачені.

Відповідно до частини першої ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

У частині першій статті 6 КАС встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з частинами першою та другою статті 162 КАС за результатами розгляду звернення особи до суду з адміністративним позовом і в разі його задоволення можуть бути прийняті постанови: 1) про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматись від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів; 5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; 8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 105 КАС адміністративний позов може містити як вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень - прийняти рішення або вчинити певні дії, так і про стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

На момент звернення позивача до суду рішення суду в частині перерахунку пенсії було виконано, однак не була виплачена, у зв'язку з відсутністю надходження необхідного фінансування з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити вказаний позов та стягнути з відповідача нарахований розмір пенсії в сумі 8445,61 грн. -.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 94, 99, 100, 104, 183-2, 256, 267 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області різницю належної суми пенсії в розмірі 8445 (вісім тисяч чотириста сорок п'ять ) грн. 61 коп., яка нарахована на виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.М. Чішман