Справа № 2а/0570/8251/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Київ К/9991/59794/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,

при секретарі: Бруй О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року

по справі №2а/0570/8251/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.05.2011 року №/19352/10/15-16-23/4.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу відповідач зазначає, що рішення суду другої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судом апеляційної інстанції надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, відповідач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Крім цього, відповідачем було заявлено клопотання про заміну Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на її процесуального правонаступника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року по справі №2а/0570/8251/2011.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року Вищий адміністративний суд України витребував матеріали справи №2а/0570/8251/2011 з Донецького окружного адміністративного суду та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності матеріалів даної справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/8251/2011 та зобов'язано сторін надати суду усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/8251/2011, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі №2а/0570/8251/2011 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України в його ухвалі від 02 листопада 2015 року у справі № 21-564а14.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 55, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на її процесуального правонаступника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року по справі №2а/0570/8251/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ Л.І. Бившева

___________________ О.В. Вербицька