Справа № 732/833/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/833/17
провадження № 2-а/732/33/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, що надійшли від ОСОБА_1 через його представника ОСОБА_2 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України медичного висновку , -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2017 року внаслідок автоматичного розподілу на розгляд судді Березовському О.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України висновку реакції № 23 від 10.05.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Вивчивши матеріали даної адміністративної позовної заяви, до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючий суддя Березовський О.Д. заявляє собі самовідвід відповідно до ст. 27 КАС України, оскільки у його провадженні перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України, під час розгляду якої предметом дослідження та доказом у справі був саме висновок № 23 від 10.05.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказана справа розглянута та суддя Березовський О.Д. вже надав правову оцінку зазначеному документу. Дана обставина ставитиме під сумнів обєктивність та неупередженість судді при розгляді справи, оскільки найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди в громадськості і будь-який суддя, щодо безсторонності якого є законні підстави для побоювань, повинен дати відвід ( справа Гаусшильдта в Європейському суді з прав людини 2001 рік ).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості головуючого по справі, з врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, та виконання приписів ст. 27 КАС України приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід в розгляді вказаного адміністративного позову, а позов передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

На підставі ст.ст. 15-1, 27, 30, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Березовського О.Д. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України медичного висновку.

Справу передати канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський