overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-352/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-352/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, без додержання вимог викладених у ст. 105 КАС України, а саме: прохальна частина не відповідає змісту позову, не правильно визначений відповідач.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді у Житомирському районі.

Виявлені недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху з повідомленням про це позивача та з наданням їй строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Баренко С.Г
Справа № 2-а-392/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа 2а-392/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2011 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (далі Пенсійний фонд) про поновлення строку, визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Пенсійного фонду, з приводу зобовязання останнього нарахувати та виплатити йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, починаючи з 01.01.2006 по 31.12.2010 в розмірі 6819,10 грн. та в подальшому нараховувати та виплачувати надбавку у повному розмірі, просив поновити строк на звернення до суду за захистом своїх прав. Вважає, що строк пропустив з поважних причин оскільки, про порушення свого права на 30% надбавку до пенсії, йому стало відомо у вересні 2010, після оприлюднення рішення Конституційного суду та після отримання офіційного листа відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач перебуває на обліку в Пенсійному фонді з 01.01.2006 та отримує. Починаючи з 01.01.2008 ОСОБА_1, отримує надбавку як дитина війни в сумі 47 грн., яка в подальшому була збільшена до 49,80 грн. (а.с.7). Таким чином, позивачу стало відомо про порушення його права ще у 2008 році, а звернувся з позовом лише 06.06.2011. Крім того, ОСОБА_1 не представив суду поважних доказів, які перешкоджали останньому пред'явити позов до суду раніше, а тому, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку за період з 01.01.2006 по 05.12.2010 немає.
Керуючись: ст.ст.99,100 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі в частині поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльність відповідача протиправною щодо невиплати надбавки, зобовязання здійснити нарахування та виплату як дитині війни недоплаченої щомісячної державної соціальної 30% надбавки, починаючи з 01.01.2006 по 05.12.2010 залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
С. Справа № 2а-401/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Житомирському районі (далі - управління), треті особи регіональне виробниче приватне підприємство Житомирземпроект(далі - підприємтсво), ОСОБА_2 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування Державних актів на право приватної власності позивача, ОСОБА_3 та скасування записів в Книзі реєстрації державних актів.

Дана заява не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 визначив товариство та ОСОБА_2 третіми особами, проте не вказав їхній статус.

Статтею 53 КАС України передбачено, що особами, які беруть участь у справі можуть бути: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог. Позивач не зазначив на якій стороні слід залучити підприємтсво та ОСОБА_2 позивача чи відповідача.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне матеріали позову залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Житомирському районі, треті особи регіональне виробниче приватне підприємство Житомирземпроект, ОСОБА_2 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 червня 2011 року включно.

У разі невиконання вказівки суду у вказаний строк вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г.Баренко
Справа № 2-а-478/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 червня 2011 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради (далі - Рада) про скасування рішення Ради від 22.10.2009, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09 годин 30 хвилин 29 липня 2011 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 4-с-13/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 червня 2011 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського районного управління юстиції (відділ державної виконавчої служби) про визнання дії та рішення відповідача протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 02 серпня 2011 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-476/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем наданий лист з Пенсійного фонду, який належним чином не завірений.

Виявлені недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху з повідомленням про це позивача та з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 липня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Баренко С.Г
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 липня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками до неї, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем вказаного заперечення справа буде розглянута у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 цього ж кодексу, до суду не надійде дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 2-а-507/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 липня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками до неї, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем вказаного заперечення справа буде розглянута у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 цього ж кодексу, до суду не надійде дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 2-а-352/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а352/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Житомирському районі (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду з приводу бездіяльності дій останнього, зобовязання нарахувати та виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, починаючи з 23.10.2010.

08.06.2011 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви разом з усіма додатками.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України позивач розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, з цього приводу суд постановляє ухвалу.

Наведене є підставою для задоволення клопотання позивача

Керуючись: ст.ст. 11, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою та разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання

.

Суддя: Баренко С.Г.
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-512/11
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі ІДПС ВДАІ УМВС України в м. Житомирі (далі - ВДАІ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2011, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ, в якому просить скаусвати постанову № 019102 по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2011.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 106 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- в позовній заяві відсутній підпис позивача.

Крім того, до справи долучені копії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення низької якості та є нечитабельними.

Виявлені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з повідомленням про це позивача та з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104,105,106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі ІДПС ВДАІ УМВС України в м. Житомирі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 липня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду у частині сплати судового збору, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду і через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Баренко С.Г.
Справа № 2-а-529/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 липня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками до неї, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем вказаного заперечення справа буде розглянута у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 цього ж кодексу, до суду не надійде дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 2-а-507/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа 2а-507/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 46 Закону України Про судоустрій, ст.ст. 2, 17, 18, 99, 183-2, 186 ч.2, 256 КАС України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в частині невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни з 06.01.2011 по 18.06.2011.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку, починаючи з 06.01.2011 по 18.06.2011 в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається через Житомирський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2011, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 14.15 год. 19червня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 490/821/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/821/17
н/п 2-а/490/286/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасуквання постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасуквання постанови.

13.02.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасуквання постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2017 року на 09. год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.