Справа № 810/4751/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4751/15 Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддів Файдюка В.В.,

суддів Мєзєнцева Є.І.,

Чаку Є.В.,

При секретарі Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" про присудження судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 22 червня 2015 року № 125110011/2015/010086/2 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Київського окружною адміністративного суду від 25 листопада 2015 року скасовано, адміністративний позов ТОВ "Кволіті Фіш" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів від 22 червня 2015 року № 125110011/2015/010086/2.

На адресу суду надійшла заява позивача про повернення суми судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, оскільки судове рішення ухвалене на користь товариства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Кволіті Фіш" при поданні адміністративного позову сплатило судовий збір у сумі 1 900,00 грн відповідно до платіжного доручення №797 від 23 липня 2015 року, при поданні апеляційної скарги - 2 090,10 грн відповідно до платіжного доручення № 1258 від 28 грудня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч.2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно ч. 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

В той же час, згідно ч.6 статті 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, Київська митниця Державної фіскальної служби України - як суб'єкт владних повноважень та сторона по справі - не звільнена від сплати судового збору та перерахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" судового збору у розмірі 3990,10 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" про присудження судових витрат - задовольнити.

Присудити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" () з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби України суму сплаченого судового збору в розмірі 3990,10 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень) 10 коп. згідно платіжного доручення №797 від 23 липня 2015 року та платіжного доручення № 1258 від 28 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: