overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/591/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/591/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони просили дане клопотання розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 3
Справа № 825/629/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/629/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

12.06.2017 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 822/1591/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1591/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 29.06.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 821/465/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/465/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.11.2016 р. №№ , , від 28.12.2016 р. №№ , .

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що ухвалами від 11.05.2017 р., від 26.05.2017 р. ПАТ "Укрсоцбанк" було зобов'язано надати до суду належним чином оформлену довідку з детальним розрахунком суми прощеного боргу (тіло кредиту, проценти, комісія тощо) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5).

Станом на 12.06.2017 р. ухвали не виконано, довідку не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 22.06.2017 р. до 09:00 год.

Втретє зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати до суду у строк до 22.06.2017 р. належним чином оформлену довідку з детальним розрахунком суми прощеного боргу (тіло кредиту, проценти, комісія тощо) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 823/1603/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 травня 2013 року Справа № 823/1603/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «Дронов-Графік» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Дронов-Графік» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Дронов-Графік».

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року розгляд справи призначено на 16 травня 2013 року о 10 годині 40 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «Дронов-Графік» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 23 травня 2013 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 821/813/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/813/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2017 р.

Справа № 821/813/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.04.2017 року №15-21-05-16-14/1611, -

встановив:

30 травня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.04.2017 року №15-21-05-16-14/1611.

Позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржена в апеляційному порядку.

Вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.04.2017 р. № 15-21-05-16-14-14/1611 -повернути позивачу.

Повернути судовий збір в сумі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення №1607 від 24 квітня 2017 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 823/1586/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 травня 2013 року Справа № 823/1586/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інрек-7» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інрек-7» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

В адміністративному позові позивач накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Інрек-7».

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року розгляд справи призначено на 15 травня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інрек-7» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Призначити судове засідання на 29 травня 2013 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1521/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 травня 2013 року Справа № 823/1521/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення заборгованості.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» заборгованість в сумі 15 671 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року розгляд справи призначено на 14 травня 2013 року о 09 годині 45 хвилин.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20 травня 2013 року, о 09 годині 15 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1735/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1735/13-а

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року справа № 823/1735/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши заяву Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну сторони по справі в адміністративній справі за позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС до приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути кошти з рахунків приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» для погашення податкового боргу в сумі 2 818 107 грн. 55 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2013р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» податковий борг на загальну суму 2 818 107 грн. 55 коп.

В подальшому, 23.10.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну сторони по справі.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну сторони по справі в адміністративній справі за позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС до приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія» про стягнення податкового боргу на 31 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1783/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

31 травня 2013 року Справа № 823/1783/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2012 рік в сумі 3403 грн. 02 коп.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 3403 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року розгляд справи призначено на 31 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Призначити судове засідання на 06 червня 2013 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш