Справа № 303/3193/17
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3193/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Куропятник О.М..

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду справу для розгляду було розподілено судді Куропятник О.М..

Ухвалою від 12 червня 2017 року у справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду справи по суті суддя Куропятник О.М. заявила самовідвід, про що подала заяву, в якій зазначає, що наказом Мукачівського міськрайонного суду № 42/08-07 від 09 червня 2017 року на неї покладено виконання обовязків голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Відповідно до п.3 ч.1 ст.24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", голова місцевого суду контролює ефективність діяльності апарату суду, вносить керівникові територіального управління Державної судової адміністрації України подання про призначення на посаду керівника апарату суду, заступника керівника суду та про звільнення їх з посад, а також про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства. Відповідно вимог ч. 3 ст.24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі відсутності голови місцевого суду його адміністративній повноваження здійснює один з заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаду судді, а в разі відсутності заступника голови суду суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є керівником апарату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а вона є виконуючою обовязки голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, вказана обставина може викликати сумніви у безсторонності, об'єктивності та неупередженості при розгляді та вирішені справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення самовідводу судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід належить задовольнити виходячи з такого.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наказом Мукачівського міськрайонного суду № 42/08-07 від 09 червня 2017 року на ОСОБА_3 покладено виконання обовязків голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", голова місцевого суду контролює ефективність діяльності апарату суду, вносить керівникові територіального управління Державної судової адміністрації України подання про призначення на посаду керівника апарату суду, заступника керівника суду та про звільнення їх з посад, а також про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства.

Згідно вимог ч. 3 ст.24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі відсутності голови місцевого суду його адміністративній повноваження здійснює один з заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаду судді, а в разі відсутності заступника голови суду суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід судді Куропятник О.М. належить задовольнити з метою усунення сумнівів в сторін щодо неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Куропятник Ольги Михайлівни про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд в тому самому адміністративному суді іншим суддею, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті ст. 15-1 КАС України.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: О.М.Куропятник