Справа № 329/553/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/553/17
Провадження № 2-а/329/16/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач просить визнати неправомірними дії Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та зобовязати відповідача зарахувати в подвійному розмірі стаж роботи на посаді медичної сестри інфекційного кабінету за періоди: з 04.01.2005 по 22.09.2011 та з 26.09.2011 по 23.03.2016.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., але в позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу, з метою усунення недоліків, необхідно сплатити судових збір та додати документи, що підтверджують його сплату.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин доходжу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку 5 днів для усунення його недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов