overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/2279/17
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Журавель Т.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" червня 2017 р. справа №428/2279/17

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання Терзі Д.А.

За участі представника позивача ОСОБА_4

За участі представника відповідача ОСОБА_5

За участі представника третьої особи Сєвєродонецької міської ради - ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, що діє в інтересах в.о. Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_7 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2017 р. у справі № 428/2279/17 (головуючий І інстанції Журавель Т.С.) за позовом ОСОБА_8 до виконуючого обов'язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_7, треті особи - міський голова м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_9 , Сєвєродонецька міська рада Луганської області , Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірним, скасування розпорядження про звільнення та поновлення на посаді секретаря Сєвєродонецької міської ради,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, що діє в інтересах в.о. Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_7 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2017 р. у справі № 428/2279/17 задовольнити частково.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2017 р. у справі № 428/2279/17 змінити щодо мотивів з яких суд виходив при прийнятті постанови.

В іншій частині постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 квітня 2017 р. у справі № 428/2279/17 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Василенко Л.А.

ОСОБА_3
Справа № 826/18466/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2016 року №4233-13, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" травня 2017 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою, так як його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2016 року №4233-13.

Встановити строк до 26 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 743/404/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 743/404/17 Головуючий у 1-й інстанції: Сташків В.Б.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника позивача Климіша І.О., представника відповідача Тонкошкура І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича в інтересах громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 743/404/17 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України до 14.06.2017 р. о 10:50 год. для витребування у Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області копії особової справи громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, засвідчену належним чином, для приєднання до матеріалів справи, та наданні її оригіналу для огляду у судовому засіданні, що відбудеться 14.06.2017 року о 10:50 год.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 743/404/17 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 243/10931/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" червня 2017 р. справа № 243/10931/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Василенко Л.А.

Гайдар А.В.

За участі секретаря судового засідання Терзі Д.А.

За участю:

Представника позивача - ОСОБА_2,

Представника відповідача - Бердник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року у справі № 243/10931/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року у справі № 243/10931/16-а.

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року зупинено провадження у справі до 14 червня 2017 року для виклику до судового засідання представника відповідача та зобов'язати останнього надати суду письмову інформацію. Вимоги наведеної ухвали суду виконані представником відповідача у встановлений судом строк, отже у суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року у справі № 243/10931/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

А.В. Гайдар
Справа № 826/3606/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3606/16
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства "Європейський Газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товаристват "Європейський Газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 805/1350/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Молочна І. С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" червня 2017 р. справа №805/1350/17-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Борисова А.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 805/1350/17-а (головуючий І інстанції Молочна І.С.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі №805/1350/17-а задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі №805/1350/17-а - змінити.

Абзац третій резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 805/1350/17-а викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Донецькій області призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності відповідно до вимог статей 97-100 Закону України «Про Національну поліцію».

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі № 805/1350/17-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 червня 2017 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 15 червня 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г.Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

ОСОБА_2
Справа № 805/5020/14
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" червня 2017 р. справа №805/5020/14

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Василенко Л.А.

секретар - Челахова О.О.

за участю: позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 05.01.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 805/5020/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-2012» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 березня 2014 року № НОМЕР_1 про зменшення відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 448 887 грн.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 805/5020/14 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 805/5020/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-2012» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 березня 2014 року № НОМЕР_1 про зменшення відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 448 887 грн. залишити без змін.

Ухвала постановлена 14 червня 2017 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 червня 2017 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 14 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дати складання її в повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 826/2004/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2004/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №826/2004/16 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської О.С. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської О.С., треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 року зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на спірні правовідносини не влине.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 826/2004/16 за апеляційною скаргою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 05 липня 2017 р. о 09:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Саприкіна

Судді О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма
Справа № 730/273/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 730/273/17 Головуючий у 1-й інстанції: Луговець О.А. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.
розглянувши клопотання відповідача про повернення судового збору у справі №730/273/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
від відповідача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.03.17р. у розмірі 1 408 грн.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 25.04.17р. апеляційну скаргу відповідача на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.03.17р. залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 704 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано платіжне доручення від 18.04.17р. №383 про сплату судового збору у розмірі 2 112 грн.
Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 3 цієї норми Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі більшому аніж встановлено законом, кошти в сумі 1 408 грн. (2 112 грн. 704 грн.) підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 87, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 18.04.17р. №383 судовий збір у розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 00 коп.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає .
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Кузьмишина О.М.
Пилипенко О.Є.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді:
Справа № 826/13871/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « Інститут транспорту нафти», ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Інститут транспорту нафти» до Міністерства юстиції України, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 червня 2017 р. о14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.