Справа № 812/745/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

15 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/745/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 13.04.2017 №Ч-494/0-444/6-17 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області повторно розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, зареєстровану від 28.02.2017 №494/0/5-17, та прийняти рішення відповідно від правового статусу земельної ділянки, який вона мала станом на 28.02.2017;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки згідно норм діючого законодавства;

- скасувати всі накази Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, повязані з розпорядженням в межах, визначених Земельним кодексом України, відповідною земельною ділянкою державної власності на користь третіх осіб з моменту подання заяви від 28.02.2017 №494/0/5-17 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність до початку розгляду цього позову;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області утриматися від розпорядження відповідною земельною ділянкою державної власності в межах, визначених Земельним кодексом України, на користь третіх осіб до завершення розгляду клопотань щодо зазначеної земельної ділянки.

Разом з позовом позивач просив суд витребувати у відповідача усі наявні докази, що стосуються позовних вимог для підтвердження статусу земельної ділянки на момент подання заяви від 28.02.2017 № 494/0/5-17 Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, до початку розгляду цього позову та докази, які підтверджують дату і спосіб, яким було повідомлено про розгляд клопотання та забезпечити позов шляхом заборони відповідачу розпоряджатися земельною ділянкою державної власності, яка є обєктом позову, будь-яким чином в межах визначених, визначених Земельним кодексом України, на користь третіх осіб до вирішення спору за цим позовом.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Надано позивачу строк протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.) та у розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) за подання клопотання про забезпечення позову, також уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів: дати, номеру та у разі наявності назви наказів, щодо яких заявлено вимогу про скасування, та зазначити які конкретно докази необхідно витребувати для підтвердження статусу земельної ділянки на момент подання позивачем заяви від 28.02.2017 № 494/0/5-17.

07 червня 2017 року від позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме вищезазначеної ухвали, з відміткою про отримання 02 червня 2017 року.

Станом на 15 червня 2017 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 29.05.2017.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 29.05.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2