overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-206/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 березня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Житомирському районі про виплату допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 20 квітня 2011 року, викликавши сторони у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачам в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Баренко С.Г.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 2-а-208/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 березня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Житомирському районі про виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 12 годин 30 хвилин 20 квітня 2011 року, викликавши сторони у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачам в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Баренко С.Г.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 2-а-9337/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9337/2011 р.
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

Вказує, що вона одержує державну пенсію за віком та продовжує працювати.

Маючи понад 24 місяці страхового стажу після призначенні пенсії, звернувся з заявою до відповідача з вимогою про перерахунок призначеної пенсії згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і Постановою КМ України № 530 від 28.05.2008 р. З 01.06.2010 року перерахунок було зроблено, проте з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік по Україні, однак рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії - 2009.

В звязку з вищевикладеним просила суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо проведення перерахунку пенсії із застосуванням показників за 2007 р., зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2009 р. у розмірі 1650 грн.43 коп., починаючи з 01.06. 2010 року.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-9605/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9605/2011 р.
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.

Вказує, що вона одержує державну пенсію за віком та продовжує працювати.

Маючи понад 24 місяці страхового стажу після призначенні пенсії, звернувся з заявою до відповідача з вимогою про перерахунок призначеної пенсії згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і Постановою КМ України № 530 від 28.05.2008 р. З 01.04.2010 року перерахунок було зроблено, проте з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік по Україні, однак рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії - 2009.

В звязку з вищевикладеним просила суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо проведення перерахунку пенсії із застосуванням показників за 2007 р., зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати за 2009 р. у розмірі 1650 грн.43 коп., починаючи з 01.04. 2010 року.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-9201/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9201/2011р.
УХВАЛА

30.06.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08.06.2011р. заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 20.06.2011р. усунути недоліки.

До теперішнього часу позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин відповідно до ст.108 ч.3 п. 1 КАС України заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заяву з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-9134/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9134/2011 р.
У Х В А Л А

11.11.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року позивач звернувся із позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області. Просив визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року по 01.10.2007 року, з 01.01.2008 року до 31.05.2011 року та в подальшому.

Також позивач просив поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду. При цьому посилався на те, що дізнався про порушення прав із засобів масової інформації.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час розгляду справи, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-457/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-457/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, без додержання вимог викладених в ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та належним чином не завірені.

Виявлені недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.105,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 липня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Баренко С.Г
Справа № 2-а-469/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-469/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем наданий лист з Пенсійного фонду, який належним чином не завірений.

Виявлені недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху з повідомленням про це позивача та з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 липня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Баренко С.Г
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками до неї, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем вказаного заперечення справа буде розглянута у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 цього ж кодексу, до суду не надійде дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Баренко
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-429/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції УМВС України в Житомирській області, третя особа інспектор взводу ОДДЗ м. Житомира сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2011, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 до суду надійшов позов ОСОБА_1 про скасування постанови АМ1 № 076584 від 03.06.2011 по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов, поданий без додержання вимог, викладених в ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, позивач не правильно визначив відповідача. Зі змісту позову вбачається, що спір виник з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень. Постанову про адміністративне правопорушення було складено інспектором Вовком О.В., а тому у справі він повинен бути відповідачем, а не третьою особою.

Виявлені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з повідомленням про це позивача та з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104,105,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції УМВС України в Житомирській області, третя особа інспектор взводу ОДДЗ м. Житомира сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 липня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду у частині сплати судового збору, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду і через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Баренко С.Г.
Справа № 2-а-486/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Р. Справа № 2а-486
У Х В А Л А

29 червня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду. Підстав для залишення позову без руху чи йолго повернення не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі, яку призначити до попереднього судового засідання на 11 годину 15 хвилин 01 серпня 2011 року, на яке викликати всіх учасників розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копію цієї ухвали відповідачам надсилається копія адміністративного позову та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-479/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирі (далі Пенсійний фонд) про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України:

- позивач не правильно визначив відповідача.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді Житомирського району, а в позові зазначено Пенсійний фонд в Житомирі.

- не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом, а саме: лист з Пенсійного фонду.

Виявлені недоліки є підставою для залишення адміністративного позову без руху, повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.105,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Житомирі про визнання дій відповідача протиправними та забовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 липня 2011 року включно.

У разі невиконання у встановлений строк вимог суду дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Баренко С.Г.
Справа № 2-а-386/11
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками до неї, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем вказаного заперечення справа буде розглянута у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 цього ж кодексу, до суду не надійде дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Баренко