overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1218/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Департаменту патрульної поліції Капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107,171 КАС України, -

УХ В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул.Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу подати в строк до 26 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 133/658/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Бірюковою Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької обл. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобовязати Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької обл. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.06.2017
Справа № 133/863/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/863/17
Вступна та резолютивна частина.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративні правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 741202 від 28.03.2017 року складену інспектором СРПП № 3 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п?яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання її копії.

Суддя:

Дата документу 14.06.2017
Справа № 142/505/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 142/505/17

іменем України

13.06.2017 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенн.

08 червня 2017 року в даній справі було відкрито провадження.

Враховуючи, що відповідач по справі в судове засідання не з'явився, і в суду відсутні відомості, про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, беручи до уваги строки розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та недопущення порушення прав та інтересів сторін, строк розгляду справи слід продовжити, призначивши судове засідання з повідомленням сторін про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.171-2 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду справи № 142/505/17, призначивши по справі судове засідання на 19 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., при секретарі Косован О. В., в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/746/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/746/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Пилипчука О.В. при секретарі Бойко Т.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування його рішення-постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

8 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 12 червня 2017 року на 10-00 годину.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення відповідача ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м.Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування його рішення-постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 10-00 години 19 червня 2017 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, а учасниками процесу, які не були присутніми в судовому засіданні, в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 146/722/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Томашпільського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. 31 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, справу двічі було призначено до судового розгляду, зокрема на 6 червня 2017 року та на 13 червня 2017 року.

У судові засідання на 06.06.2017 р. та на 13.06.2017 року позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомленим про час дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки сторони, які були належним чином повідомлені в судове засідання не прибули, тому відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув, зокрема, у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, про причини повторного неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, у звязку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Томашпільського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 127/12061/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09.06.2017
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним, скасування рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду.
Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.
у х в а л и л а:
Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/12061/17.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/11855/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Вінниці Григоренка Олексія Сергійовича, про скасування постанов серії АР № 608415 від 23.05.2017, серії АР № 608416 від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Вінниці Григоренка Олексія Сергійовича, про скасування постанов серії АР № 608415 від 23.05.2017, серії АР № 608416 від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у м. Вінниці Григоренка Олексія Сергійовича, про скасування постанов серії АР № 608415 від 23.05.2017, серії АР № 608416 від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 21.06.2017, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 21.06.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8763/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8763/17
У Х В А Л А

14.06.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/8763/17.

Призначити до судового розгляду на 14 чернвя 2017 р. на 17-45 год.

В судове засідання викликати сторони, перекладача.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.06.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/12477/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/614/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 592387, від 25.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 592387, від 25.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 21.06.2017, о 10:40 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 21.06.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8763/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8763/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України.

Згідно ст. 183-7 ч. 8 КАС України адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обовязкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду. Згідно ст. 183-7 ч. 9 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання позовної заяви.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 (згідно позовної заяви) перебуває у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, необхідно доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122, ст. 183-7 КАС України,

у х в а л и л а:

Доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України (15044, Волинська область, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1, перекладача будь-якої мови, яку розуміє ОСОБА_1, яке відбудеться 14.06.2017 р. о 17-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/11409/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 102784, від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 102784, від 23.05.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 21.06.2017, о 10:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 21.06.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/12528/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/619/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 29.06.2017року на 09.30год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: