Справа № 821/265/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/265/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду - Войтовича І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської медико-соціальної експертної комісії № 3, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

14 червня 2017 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідачів та третьої особи, а саме протокол засідання ЦВЛК №63 від 12 січня 2016 р. та документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №2670/ж від 30 грудня 2015 р. та в яких може міститися інформація про факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати:

- у Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи належним чином завірені копії документів, а саме: на підставі яких складено висновок спеціаліста у галузі права медичної експертизи №2670/ж від 30 грудня 2015 р., які підтверджують факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1; протоколу засідання ЦВЛК №63 від 12 січня 2016 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи від 30.12.2015 р. за №2670/ж, факт отримання поранень громадянином ОСОБА_1 у 1983 р. під час бойових дій у Афганістані, якщо так, то які документи свідчать про факт отримання поранення у вказаний період, бралися до уваги".

- у Центральної військово - лікарської комісії належним чином завірені копії документів, а саме: протокол засідання ЦВЛК №63 від 12 січня 2016 р. , яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1

Керуючись статтями 11, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати надати суду до 27 червня 2017 року:

- Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи належним чином завірені копії документів, а саме: на підставі яких складено висновок спеціаліста у галузі права медичної експертизи №2670/ж від 30 грудня 2015 р., які підтверджують факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1; протоколу засідання ЦВЛК №63 від 12 січня 2016 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи від 30.12.2015 р. за №2670/ж, факт отримання поранень громадянином ОСОБА_1 у 1983 р. під час бойових дій у Афганістані, якщо так, то які документи свідчать про факт отримання поранення у вказаний період, бралися до уваги".

- Центральну військово - лікарську комісію Міністерства оборони України, належним чином завірені копії документів, а саме: протокол засідання ЦВЛК №63 від 12 січня 2016 р. , яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1

У разі відсутності вищезазначених документів, надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.