Справа № 804/2767/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2017 р. Справа №804/2767/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Баранник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 12.04.2017 року № 2080 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки».

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року представником відповідача надано до суду план-графік проведення документальних перевірок платників податків на ІІ квартал 2017 року, проте на ньому відсутні відомості про затвердження В.о. Голови Державної фіскальної служби України М.В. Проданом 31.03.2017 року, як зазначено у супровідному листі.

Крім того, за поясненнями представника позивача, наданий представником відповідача план-графік перевірок відрізняється від того, що є в загальному доступі, а тому є сумніви, що дійсно позивач включений до нього.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є: витяг з плану-графіку проведення документальних планових перевірок щодо ФОП ОСОБА_4, затверджений Головою Державної фіскальної служби України та завірений належним чином.

Тому, суд дійшов висновку про витребування від відповідача - витяг з плану-графіку проведення документальних планових перевірок щодо ФОП ОСОБА_4, затверджений Головою Державної фіскальної служби України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служби України - засвідчений витяг з плану-графіку проведення документальних планових перевірок щодо ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1), затверджений в.о.голови Державної фіскальної служби України 31.03.2017 року.

Витребувану інформацію надати до 10.07.2017 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2767/17 до 11 липня 2017 року та призначити розгляд справи на 13:00 12 липня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна