overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/1658/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1658/17
№/2-а/317/69/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/1658/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/1658/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин «06» липня 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/2371/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2371/17
Провадження №2-а/333/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Тарасенка О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Леонова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Запоріжжя, адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням І групи інвалідності, внаслідок поранення та захворювання, отриманих під час виконання обов'язків військової служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Стягнути з Міністерства Оборони України () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 68118, АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) - 375 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з Міністерства Оборони України () в дохід державного бюджету - 320 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 336/1130/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.17 336/1130/2017
Пр. № 2-а/336/133/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

19 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ГУ НП в Запорізькій області, Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Закладного Олексія Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 7,9,251,280,283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст.ст.2,9,11,69,71,94,102, 159-162,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ГУ НП в Запорізькій області, Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Закладного Олексія Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.

Постанову АР № 593484 від 21.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст.122 КпАП України,винесену поліцейським роти № 3 батальйону № 4 УПП у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Закладним Олексієм Вікторовичем - визнати незаконною та скасувати,провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення-закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.05.2017 року.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/2781/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/2781/17

2-а/336/294/17

м. Запоріжжя 25 травня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _12___ » ____06_________ 2017 р. о __14___- __15_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/2915/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2915/17
пр. № 2-а/336/301/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 320/3925/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2017
Справа № 320/3925/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, перерахувати та виплатити пенсію за віком,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, перерахувати та виплатити пенсію за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 102, 106-107 КАС України,суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, перерахувати та виплатити пенсію за віком.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 03 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 330/975/17
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/975/17

2-а/330/15/2017

"13" червня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

провівши попереднє судове засідання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про скасування рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області двадцять першої сесії сьомого скликання №14 від 27.04.2017 року «Про скасування рішень виконавчого комітету»,

в с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не зявилися. Від відповідача надійшли письмові заперечення стосовно позовних вимог.

Крім того до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що рішення суду може вплинути на його права, інтереси або обовязки. Розглянувши дане клопотання суд вважає можливим його задовольнити. Заявник ОСОБА_2, як вбачається з клопотання, є мешканцем смт. Якимівка. Предметом розгляду адміністративного позову є рішення органу місцевого самоврядування, яке стосується благоустрою селища.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду було проведено попереднє слухання, у ході якого проведені наступні підготовчі дії:

1. Зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3.З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо обставин і вони подані у встановлений судом строк

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.53, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, ст.111 КАС України, суд

ухвалив :

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про скасування рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області двадцять першої сесії сьомого скликання №14 від 27.04.2017 року «Про скасування рішень виконавчого комітету».

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про скасування рішення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області двадцять першої сесії сьомого скликання №14 від 27.04.2017 року «Про скасування рішень виконавчого комітету», на 09 годин 26.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/135/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/135/17

Провадження № 2-а/440/47/2017

"13" червня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с та н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 2-а-2773/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/325/12/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-А-2773/2011,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі, виданого судом 09 жовтня 2014 року.

Заява подана відповідно до ст.261 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-А-2773/11 на 10 годину 30 хвилин 23 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача ОСОБА_1та боржника - управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Боржнику надіслати копію заяви і доданих до неї документів та роз'яснити, що він має право в строк до 23 червня 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 336/2914/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2914/17
пр. № 2-а/336/300/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/2405/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2405/17
Провадження №2а/461/294/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв П л ю с» про скасування ухвали Львівської міської ради та рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 605/268/17
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/268/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"13" червня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 605/268/17 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/3183/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевівши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визанння протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визанння протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач не сплатив судовий збір, доказів про звільнення від сплати судового збору не надав. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- не додано копію позовної заяви та додатків, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків.

3. Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Козюренко Р.С.