Справа № 463/2668/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з Козак О.В.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить примусово видворити громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України, та затримати громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення примусового видворення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску «Львів» Львівського прикордонного загону, по чужому паспортному документу, що містить недостовірні відомості про особу, а саме: пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина Республіки Болгарія для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 05.10.2016 року на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого під час проходження паспортного контролю пасажирів авіарейсу АНІ №329 сполучення «Львів-Рим» був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів». 30.05.2017 року Залізничним районним судом м.Львова громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, просить врахувати, що підставою для видворення та затримання з метою видворення відповідача є ще й те, що останній і в подальшому буде ухилятися від виїзду за межі території України, і спробує ще раз незаконно перетнути державний кордон України, оскільки у нього відсутні на території України родинні зв'язки; відсутні документи на право перебування на території України, а також легального виїзду з України; відкритий намір потрапити в країни західної Європи незаконним шляхом.

У зв'язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Крім того, відповідач пояснив, що має намір набути в Україні статус біженця, однак з відповідним документами до Державної міграційної служби України ще не звертався. Дійсно здійснив спробу перетину кордону по підробленому паспорту з метою потрапляння до Риму. За незаконний перетин кордону відповідальність поніс, штраф сплатив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи з'ясувавши дійсні обставини справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 163 КАС України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Як вбачається з копії постанови Залізничного районного суду м.Львова від 30.05.2017 року відповідача ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КпАП України, за спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Представлені позивачем документи свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.

Встановлені судом обставини, а саме вчинення відповідачем спроби незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, з метою потрапляння до країн західної Європи, відсутність у відповідача документів на право законного перебування на території України, а також легального виїзду з України, відсутність у відповідача на території України родинних зв'язків, а також наявність відкритого наміру потрапити в країни Західної Європи незаконним шляхом, свідчать про те, що відповідач ухилятиметься від самостійного та добровільного залишення території України, тому вимоги про видворення відповідача та його затримання з метою забезпечення примусового видворення, суд вважає обґрунтованими та приймає рішення про їх задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого позову, а відтак такий задовольняє в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 159-163, 167, 183-7 КАС України, -

постановив:

Позов - задоволити.

Примусово видворити громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

З метою забезпечення виконання судового рішення про примусове видворення затримати громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців починаючи з часу фактичного затримання 27.05.2017 року о 22 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Шеремета Г. І.