Справа № 461/496/16-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/16547/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Львівської митниці ДФС на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк до 30 травня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року позов задоволено. Скасовано постанову Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №3141/20900/15 від 15.01.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 485 Митного кодексу України. Провадження у справі закрито.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Постанову Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №3141/20900/15 від 15.01.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 485 Митного кодексу України скасовано. В решті позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в діях позивача відсутній склад порушення митних правил, передбачений статтею 485 МК України, оскільки у останнього не було жодного умислу на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, під час накладення на останнього адміністративного стягнення не здобуто жодного доказу з цього приводу, не здобуто цих доказів і в ході розгляду справи в суді, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку по справі.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.