Справа № 569/9310/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9310/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітету Рівненської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітету Рівненської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., тобто розмір судового збору становить 640 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаної обставини подав довідку від 20 березня 2017 року, видану Рівненським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Рівненської області, де зазначено, що за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року, він отримав 14689,56 грн. пенсії. Також зазначає, що відповідно Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору за вказаним позовом.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними рішення Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, яке прийняте у звязку із здійсненням даним субєктом владних повноважень своїх функцій.

У даному випадку дія Закону України «Про захист прав споживача» не поширюється на публічно-правові відносини, що виникли між позивачем та відповідачем з приводу діяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи те, що суд має право, а не обов'язок, відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судових витрат та суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, відомості надані позивачем щодо його доходів підтверджують, що перешкод для сплати позивачем судового збору в розмірі 640 грн. - немає, на даний спір дія ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - слід відмовити.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку: здійснити оплату судового збору в розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітету Рівненської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О.