overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/3674/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/103/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2013 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ступін І. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ ДМУ м. Донецьк про визнання дій державного автоінспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій державного автоінспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ ДМУ м. Донецьк про визнання дій державного автоінспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 30.08.2013 року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 30.08.2013 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: І. М. Ступін

Дата документу 26.07.2013
Справа № 533/6315/12
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/533/298/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання незаконним та скасування протоколу № 1 від 18 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просять: скасувати протокол № 1 від 18 жовтня 2012 року міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж; - скасувати рішення Мар'їнської державної районної адміністрації № К-296-2 від 15 листопада 2012 року, № К0-156-2 від 03 грудня 2012 року; - надати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалювання та гарячого водопостачання; - скасувати нарахування за послуги централізованого опалення за поточний період.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання незаконним та скасування протоколу № 1 від 18 жовтня 2012 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2013 року о 15:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 04.01.2013
Справа № 237/2526/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/70/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної домоги на соціально-побутові потреби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної домоги на соціально-побутові потреби.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної домоги на соціально-побутові потреби призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2013 року о 10:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 05.06.2013
Справа № 237/1196/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/237/44/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2013 року Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Пономарьов О.П.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в Марїнському районному суді Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 136083 від 28 лютого 2013 року винесену у відношенні нього - скасувати.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ капітан міліції ОСОБА_2, тому є необхідність допитати його в порядку судового доручення, згідно ст.115 КАС України.

Відповідно до ст.115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 115 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Доручити Петровському районному суду м.Донецька (адреса: 83111, м.Донецьк, вул.Салтикова-Щедріна, 1а) здійснити окремі процесуальні дії, а саме допитати інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ капітан міліції ОСОБА_2, по наступним питанням:

1. Чи згодний відповідач з позовними вимогами позивача ?

2. Якщо не погоджується, то з яких причин?

3. Чи погоджується, щоб справа розглядалась за відсутності його представника?

Копія адміністративного позову повинна бути вручена відповідачу.

Протокол допиту направити в адресу Марїнського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7.

Провадження по справі призупинити до виконання судового доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 11.03.2013
Справа № 237/3967/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/237/117/13
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 серпня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області О. П. Пономарьов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2013 року, складену на підставі протоколу про адміністративне порушення серії АБ2 № 943667 від 24 липня 2013 року та закрити справу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлюю, що він не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 всупереч діючому законодавству в адміністративному позові не зазначено ім'я та посада службової особи, до якої пред'явлено адміністративний позов.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 серпня 2013 року

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Пономарьов

Дата документу 13.08.2013
Справа № 237/472/13- а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/472/13- а
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Мар"їнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування поставнови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Мар"їнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 165058 від 11 січня 2013 року.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Мар"їнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування поставнови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" березня 2013 р. о 09:00 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 28.02.2013
Справа № 533/5177/12
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 533/5177/12
УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, в.о. інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Маріупольського МУ Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Донецькій області ОСОБА_3про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії А01 № 128702 від 25 липня 2012 року.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, в.о. інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Маріупольського МУ Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Донецькій області ОСОБА_3про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 09:00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 21.11.2012
Справа № 237/3841/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/237/114/13
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 серпня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області О. П. Пономарьов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Слов'янського ВЕВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з позовом до ІДПС ВДАІ Слов'янського ВЕВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АА2 623253 від 25 липня 2013 року, складену на підставі протоколуц про адмінітсративне правопорушення серії АБ2 463600 від 25 липня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, встановлюю, що він не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Слов'янського ВЕВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 всупереч діючому законодавству в адміністративному позові не зазначено поштову адресу посадової особи, до якої пред'явлено адміністративний позов.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Слов'янського ВЕВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 серпня 2013 року

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Слов'янського ВЕВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Пономарьов

Дата документу 08.08.2013
Справа № 237/1971/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/237/58/13
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2013 р. м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Марїнської райдержадміністрації про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, в якій просить поновити його на роботі на посаді директора комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Музична школа міста Красногорівка та стягнути з відділу культури і туризму Марїнської райдержадміністрації на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 березня 2013 року до поновлення на роботі.

Під час прийняття заяви встановлено, що відповідно до вимог ст. 109 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заяву подано позивачем в порядку адміністративного судочинства, то позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Марїнської райдержадміністрації про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у 5-денний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.М.Ступін

Дата документу 18.04.2013
Справа № 533/6430/12
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 533/6430/12
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій державного автоінспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 165008 від 1 грудня 2012 року.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій державного автоінспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2013 року о 09:00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 08.01.2013
Справа № 237/29/13- а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/32/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови ДАЇ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить: Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 6 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 АН1 № 005876 в справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови ДАЇ призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2013 року о 10-00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 18.02.2013