Справа № 2а-1460/12/1070
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід особи до суду

27 квітня 2017 року 2а-1460/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ТОВ "Валса" з позовом до Білоцерківської ОДПІ Київської області Державної податкової служби про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2012 р. №31/НОМЕР_1.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 викликано свідка по справі ОСОБА_1.

Проте, вказана особа, яка була належним чином повідомлена неодноразово у судові засідання не з'являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 3 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Суд вбачає за доцільне зазначити про те, що неявка ОСОБА_1 (керівник ТОВ «Хімічні технології» ) унеможливлює розгляд судом справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід у наступне судове засідання свідка - ОСОБА_1 (керівник ТОВ «Хімічні технології» ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід свідка - ОСОБА_1 (керівник ТОВ «Хімічні технології» , проживає за адресою: АДРЕСА_1).

2. Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 29.05.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017.

3. Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

4. Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід вказану ухвалу.

5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6. Ухвалу про привід направити в Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Щавінський В.Р.