Справа № 592/4717/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2017 р.Справа № 592/4717/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2017 по справі № 592/4717/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 06.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2017 по справі № 592/4717/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання в порядку письмового провадження на 20.06.2017 р. о 09:50 год.

Відповідач одночасно з поданням апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2017 року подав клопотання про розгляду справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що бажає взяти участь у судовому розгляді справи, проте через недостатність фінансування не має змоги прибути до м. Харків для участі у вказаній справі. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Ковпаківський районний суд м. Суми.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Ковпаківському районному суді м. Суми, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції може мати місце лише в тому випадку, коли розгляд справи відбувається у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2017 року прийнята судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до абз.4 ч.8 ст.183-2 КАС України апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

За змістом ст. 197 КАС України розгляд справи в порядку письмового провадження здійснюється судом апеляційної інстанції без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час розгляд справи призначений не у відкритому судовому засіданні, а в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, представник відповідача не позбавлений можливості подати клопотання про проведення відеоконференції у разі, якщо суд апеляційної інстанції в ході розгляду справи дійде висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122-1, 183-2, 197, ч. 3 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4