Справа № П/811/1021/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Справа № П/811/1021/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління ДКС України у Кіровоградській області, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що проявилася у невиконанні наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №499 від 23.12.2014 щодо перерахування часткового відшкодування вартості закуплених племінних нетелів в розмірі 854 000 грн.;

- стягнути з державного бюджету відшкодування вартості закуплених племінних нетелів в сумі 854 000 грн.;

- звернути судове рішення до негайного виконання;

- зобов'язати відповідачів подати звіт про виконання рішення суду.

Адміністративні справи предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів (ч.1 ст. 24 КАС України).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся : не вистачає потрібної кількості суддів. Як вбачається з Звіту автоматизованого розподілу, із 4 суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, які мають повноваження здійснювати правосуддя, при визначенні складу колегії суддів з відбору виключені: суддя Притула К.М. (хвороба); суддя Дегтярьова С.В. (відпустка 14 кален. днів і більше).

Судді Хилько Л.І. та Брегей Р.І. учасники складу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.

Найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), а тому вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

При цьому, п.1 ч.1 ст.3 КАС України встановлено, що адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Отже, законодавець поняття "адміністративна справа" не пов'язує із наявністю ухвали суду про відкриття провадження, а реєстрація позову і є умовою появи адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу П/811/1021/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду лише після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1