Справа № 554/2761/16-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2017 р.Справа № 554/2761/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання: Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. по справі № 554/2761/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковою постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволено

Визнано протиправними рішення та дії вчинені в 2016 року суб'єктом владних повноважень, відповідачем і боржником по справі: а) Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області; та б) начальником об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 (36003, м.Полтава, вул.. Дмитра Коряка,3) щодо протиправного введення обмеження у виплаті пенсії ОСОБА_1 сумою 10740 грн. та невиконанням в повному обсязі ними остаточного рішення (постанови) Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2016 року в адміністративній справі №554/2761/16-а.

На зазначену додаткову постанову суду подано Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску.

22.05.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , в якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткової постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. по справі №554/2761/16.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи із апеляційною скаргою Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось 03.03.2017 року, що підтверджується актом від 04.04.2017 р. ( т.2 а.с. 14) та листом ( т.2 а.с.15).

В обґрунтування підстав поважності пропуску строку звернення посилається на те, що повний текст додаткової постанови заявником отримано 22.02.2017 року. ( т. 2 а.с. 32)

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Статтею 13 КАС України встановлено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017р. по справі № 554/2761/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2017 р. по справі № 554/2761/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2017 р.