Справа № 820/7009/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"13" червня 2017 р. № 820/7009/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування реєстрації
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області Левченко Віталія Віталійовича що полягають у реєстрації за гр.ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) комбайну зернозбирального СК-5 «Нива» як зібраного у 2015 році з присвоєним 13.11.2015р. такому комбайну заводським НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію машини серія ІС №054214 від 20.11.2015р..

2. Скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) комбайну зернозбирального СК-5 «Нива» як зібраного у 2015 році з присвоєним 13.11.2015 року такому комбайну заводським НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію машини серія ІС № 054214 від 20.11.2015 року.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для підготовки додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи.

Сторони в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів покладалися на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації до 11:00 год. 01 серпня 2017 року а саме для надання часу сторонам на підготовки додаткових доказів, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації - зупинити до 11:00 год. 01 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.