Справа № 814/106/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/106/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хотієнко Я.І. про визнання незаконними та скасування наказу від 27.12.2016 року № 244, рішення від 27.12.2016 року № 197, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення № 197 від 27.12.2016 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт». Визнано незаконним та скасовано наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 244 від 27.12.2016 року «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт». В решті позову відмовлено. Присуджено на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» судовий збір у сумі 800 грн. (вісімсот гривень), сплачений платіжним дорученням № 6002 від 12.01.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - відмовлено. Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 02 червня 2017 року.

Вказана ухвала суду від 15.05.2017 року була направлена управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 05 липня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, встановивши строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 05 липня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія