Справа № 812/1350/16
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2017 р. справа №812/1350/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в справі № 812/1350/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 у розмірі 151851,56 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1350/16 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Заяву обґрунтовано тим, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 812/1350/16 була отримана ТОВ «Рубіжанський Краситель» у другій половині 09.02.2017. В.о. генерального директора ТОВ «Рубіжанський Краситель» у період з 09.02.2017 по 11.02.2017 знаходився у відряджені у м. Києві, а в період з 13.02.2017 по 28.02.2017 у щорічній основній відпустці. У звязку з тим, що підприємство практично не працює, на період щорічної відпуски керівника підприємства не було призначено особу виконуючу його обовязки, тому підприємство не мало можливості своєчасно підписати апеляційну скаргу повноважною особою. Одразу після повернення з відпуски керівника підприємства, протягом одного дня апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в справі № 812/1350/16 була підписана та направлена до суду.

На підтвердження викладених обставин апелянтом надано наказ від 09.02.2017 № 12/к щодо відрядження в.о. генерального директора ТОВ «Рубіжанський Краситель» та посвідчення про відрядження, а також наказ від 09.02.2017 № 13-1/к про надання відпуски зазначеній особі.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як доводи, якими вона обґрунтована, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в справі № 812/1350/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 у розмірі 151851,56 грн задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в справі № 812/1350/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2