Справа № 806/454/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 806/454/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, третя особа - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про визнання незаконними записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені 25 лютого 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, якими зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна за ЗАТ "Житомирські ласощі" та зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського МУЮ, нотаріусів скасувати та виключити записи про право власності на об'єкти нерухомого майна, що зареєстровані 25 лютого 2016 року за ЗАТ "Житомирські ласощі" з Державного реєстру речових прав та на нерухоме майно.

Житомирський окружний адміністративний суд від 25 квітня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково, постанова набрала законної сили.

У листопаді 2016 року Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.12.2016 заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишив без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ЗАТ "Житомирські ласощі" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Під час апеляційного розгляду справи ЗАТ "Житомирські ласощі" до суду подано письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до винесення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області по справі №906/994/16.

Встановлено, що в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/994/16 за позовом ЗАТ "Житомирські ласощі" до учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_5, ТОВ "Ренесанс Траст", за участю 3-х осіб АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання права власності ЗАТ "Житомирські ласощі" на об'єкти нерухомого майна та скасування Свідоцтв про право власності на відповідне майно, виданих ТДВ "ЖЛ" в 2011 році, як корпоративному правонаступнику.

На думку заявника рішення по справі №906/994/16 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна за ЗАТ "Житомирські ласощі" безпосередньо впливатиме на розгляд справи №Н/806/454/16, предметом якої є реєстрація зазначеного нерухомого майна, оскільки господарським судом можуть бути встановлені обставини, що є підставами для проведення чи скасування державної реєстрації відповідного нерухомого майна. У випадку винесення рішення по справі №906/994/16 щодо визнання права власності на об'єкти спірного нерухомого майна за ЗАТ "Житомирські ласощі" рішення про скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всіх реєстрацій за ЗАТ "Житомирські ласощі" не буде мати реальних правових наслідків, як вказує заявник у клопотанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи вбачається неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16 Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання незаконними записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області в справі №906/994/16.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Бойко Ігор Ярославович вул.Круглоуніверситетська,4 Б, кв.9,м.Київ,01001

3- відповідачам: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції м-н С.П.Корольова,3/14,м.Житомир,10014

4 - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 АДРЕСА_1,49005

5-третій особі: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" - вул. Покровська, 67,м.Житомир,10003

6 - представник позивача: адвокат ОСОБА_3 АДРЕСА_2, 07400,