Справа № 819/1188/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1188/16

30 вересня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , Озернянської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Озернянської сільської ради в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області при розгляді заяви від 20 січня 2016 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 2,000 га за рахунок земель запасу (рілля) у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, викладене у листі від 18 лютого 2016 року №31-19-0.51-4177/2-16, про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, викладене у листі від 18 березня 2016 року №31-19-0.51-5926/2-16, про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1.

- визнати протиправним та скасувати Рішення №102 від 08 квітня 2016 року сесії Озернянської сільської ради про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства.

- визнати протиправними дії Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області при розгляді запитів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про надання пропозицій щодо можливості прийняття наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до неї документів позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, викладені в листах від 18.02.2016 року № 31-19-0.51-4177/2-16 та від 18.03.2016 року №31-19-0.51-5926/2-16 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області подані з пропущенням строку звернення до суду.

Водночас, в позовній заяві позивачем не надано пояснень щодо причин пропущення встановленого строку звернення до суду, та відповідно не долучено належних доказів поважності пропущеного строку звернення до суду, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду правового обґрунтування причин пропущення строку звернення до суду та належних доказів на підтвердження відповідних пояснень.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.