Справа № 1570/5829/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5829/2012

Справа № 1570/5829/2012

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року на виконання вищенаведеної постанови, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №1570/5829/2012.

Від Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з проханням замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України” було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно Додатку 1 до вказаної постанови КМУ Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси реорганізований шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили, від заявника надійшла заява про розгляд даного питання за відсутності представника Центрального ОУПФУ в м. Одесі.

Згідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 259, 264, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Марин П.П.