Справа № 800/466/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ справа № 800/466/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Загороднього А.Ф.
суддів: Заїки М.М., Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

та секретаря Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, - в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вищої ради юстиції та просила визнати протиправним та скасувати рішення від 18 листопада 2015 №897/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва з посади у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року суддя Загородній А.Ф. прийняв справу до свого провадження та призначив судовий розгляд.

13 червня 2017 року суддя ОСОБА_1 завив про самовідвід у вказаній справі з огляду на те, що представником позивача ОСОБА_3 в даній справі є ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з якими у нього було укладено договір про надання правової допомоги. Вказаний договір про надання правової допомоги може викликати сумнів у неупередженості як судді, що бере участь у розгляді адміністративної справи № П/800/466/15.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 не заперечували проти вказаної заяви.

Заслухавши суддю ОСОБА_1, представників сторін, колегія суддів вбачає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про самовідвід у справі з огляду на таке.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З урахуванням зазначеного та з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

На підставі статті 27 та керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман