Справа № 761/41696/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії - задоволено. Зобов»язано Центральне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) статті 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» починаючи з 26.07.2016 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12 травня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена та отримана апелянтом 12 травня 2017 року, що підтверджується розпискою що міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 08 червня 2017 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська