overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/2559/17
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2559/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24 липня 2017 року о 10-00 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1285/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1285/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті ради про «визнання незаконною та скасування постанови від 02.11.2016 р. адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради про розгляд адміністративного протоколу №481023»,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 р. відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, у зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу 04.04.2017 р. було направлено позивачу на адресу його проживання, вказану ним у позові, але поштове відправлення було повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у зв'язку із закінченням терміну зберігання листа.

26.04.2017 р. ухвалу суду від 03.04.2017 р. було повторно направлено позивачу та отримано ним 24.05.2017 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 29.05.2017 р., включно, але до теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Тернівської районної у місті ради про «визнання незаконною та скасування постанови від 02.11.2016 р. адміністративної комісії виконкому Тернівської районної у місті ради про розгляд адміністративного протоколу №481023», вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 388/657/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/657/17
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. Суддя Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 27.06.2017 о 16:00

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 353/485/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/485/17
Провадження № 2-а/353/35/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 78/1009/02-43/2017 від 02.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 78/1009/02-43/2017 від 02.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 78/1009/02-43/2017 від 02.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 22.06.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 30 хв. 23 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 405/2957/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2957/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Кропивницький ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Кропивницький ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.09.2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 27.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 27.09.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 431/2012/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 431/2012/17

Провадження № 2-а/431/74/2017

09 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Старобільського районного суду Луганської області (вступна та резолютивна частини) від 09 червня 2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області винесено Постанову (вступна та резолютивна частини) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі.

Суддею з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку щодо номеру рішення Старобільської міської ради Луганської області «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1О.», а саме: замість «№ 18/1» помилково зазначено «№ 12/1».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Постанови (вступна та резолютивна частини) Старобільського районного суду Луганської області від 09.06.2017р.

Замість помилково вказаного номеру рішення Старобільської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1О.» «№ 12/1» зазначити вірний номер «№ 18/1».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 638/8622/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8622/17
Провадження № 2-а/638/492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконним рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

В пред'явленій позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконним рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09-00 годину, 26.06.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 431/2012/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2012/17
Провадження № 2-а/431/74/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі.

Враховуючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8-12, 17, 159-163, п.3 ч.1 ст.256 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень та поновлення на роботі - задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконним рішення Старобільської міської ради Луганської області від 07.04.2017 року № 12/1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1О.».

Скасувати рішення Старобільської міської ради Луганської області від 07.04.2017 року № 12/1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1О.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Старобільської міської ради Луганської області.

Стягнути зі Старобільської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанову в частині поновлення на посаді секретаря Старобільської міської ради Луганської області ОСОБА_1 звернути до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Одночасно суд повідомляє, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови суду 14 червня 2017 року.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/2353/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/2353/17
Провадження №2-а/431/89/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Старобільського районного суду від 01.06.2017р. було витребувано докази та провадження у справі зупинено до надходження витребуваних матеріалів.

Враховуючи, що на теперішній час до суду надійшли відповіді зі ССД Старобільської РДА щодо надання доказів, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2017р. на 13-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 401/903/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/903/17
Провадження № 2-а/401/95/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В.. за участі позивача -ОСОБА_1 представника позивача -ОСОБА_2, відповідача - Бабаченко А.Г.,представника відповідача - Петько С.О., розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Власівської селищної ради Бабаченко А.Г., Власівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1,10 ЗУ «Про місцеве самоврядування» ст..10,11,160,161,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Власівської селищної ради Бабаченко А.Г., Власівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 431/2353/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/2353/17
Провадження №2-а/431/89/17
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про виклик свідків та зупинення провадження у справі

12 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ССД Старобільської РДА про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про виклик у судове засідання та допит свідка ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дані клопотання задовольнити та провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_4.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити до 22 червня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/2251/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку _10.3__
справа № 431/2251/17
провадження № 2-а/431/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 06.07.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев