Справа № 804/2072/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 804/2072/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Темп" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Темп" про застосування заходів реагування.

28 березня 2017 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. своєю ухвалою відмовила позивачеві у відкритті та повернула позовну заяву.

24 квітня 2017 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

11 травня 2017 року Дніпропетровській апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та направив справу № 804/2072/17 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14 червня 2017 року на виконання розпорядження № 1863д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справу № 804/2072/17 у звязу із перебуванням судді Єфанової О.В. у відпустці було перерозподілено.

14 червня 2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Голобутовському Р.З.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який було подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі - 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 804/2072/17.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Темп" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 липня 2017 року для усунення недоліків, а саме :

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1