Справа № 679/1555/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/15/2017
Справа № 679/1555/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання видати довідки та здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі їй довідок про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року та на 01 травня 2016 року, а також щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії станом на ці дати; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області видати їй довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії станом на 01 грудня 2015 року та на 01 травня 2016 року, а також здійснити перерахунок її пенсії з 01 грудня 2015 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про впорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та з 01 травня 2016 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців 2016 році» від 06.04.2016 року №292, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 89%.

Посилаючись на вимоги ст.ст.99, 100 КАС України представник відповідача зазначила, що чинним законодавством встановлено шестимісячний строк звернення до суду і позовні вимоги позивачки підлягають до розгляду саме за цей строк. Зазначила, що предметом спору є здійснення перерахунку пенсії державного службовця станом на 01.12.2015 року. Оскільки позивачка звернулася до суду з даним позовом 25.10.2016 року, тому пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду. В той же час позовна заява та додану до неї матеріали не містять даних, які вказують на можливість визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позивачка не зазначила про причини пропуску строку звернення до суду і не надала матеріалів, які б вказували на поважність таких причин.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що строк звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не пропустила, оскільки про порушення своїх прав дізналася лише в серпні вересні 2016 року після того, як отримали листи відповідачу про відмову у видачі довідок та перерахунку пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з даним позовом 25.10.2016 року, її вимоги за період з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року включно знаходяться за межами строку звернення до суду, оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.57 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Отже, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами що стосуються пенсійного забезпечення, з матеріалами своєї пенсійної справи, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, а тому суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії станом на 01 грудня 2015 року та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.12.2015 року по 24.04.2016 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: