Справа № 442/3695/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3695/17
Провадження № 2-а/442/135/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Львові лейтенанта поліції Кримсало Леоніда Зеновійовича, Управління патрульної поліції у місті Львів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР № 699382 від 01 травня 2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за те, що вона цього ж числа порушила Правила дорожнього руху, відповідальність за, що передбачена ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач вважає, що факт вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, а постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надіслали на адресу суду письмове заперечення, в якому просять справу слухати у їх відсутності та в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного.

Як вбачається з постанови серії АР № 699382 від 01.05.2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, за те, що вона цього ж числа о 00 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп «612км», не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку при перестроюванні, чим порушив п.п.9.2б ПДР України.

Із копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, вбачається, що 02 серпня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб, після одруження їй присвоїно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.151, 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.258 КпАП України дозволено виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показів свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем повністю заперечується факт вчинення ним вказаного правопорушення, а докази подані відповідачем, у свою чергу, суд вважає не належними та не допустимими.

За наведених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України не доведена, постанова працівників поліції від 01 травня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 699382 від 01.05.2017 року, винесену інспектором Вп ОДДЗ батальйону № 1 УПП у місті Львові ДПП лейтенантом поліції Кримсало Андрієм Зеновійовичем про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар