Справа № 751/3356/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3356/17
Провадження №2-а/751/245/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобовязання відповідача оформити всі необхідні документи, подання про призначення пенсії і разом із його заявою від 15.05.2015 року про призначення пенсії направити їх до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області; встановити строк для подання звіту про виконання постанови.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із положеннями ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема, на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до положень ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п. 4 ч.1), а окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки спір у даній справі не стосується безпосередньо призначення пенсії, а виник з приводу дій відповідача щодо подання документів ОСОБА_2 до ГУПФ України в Чернігівській області необхідних для оформлення пенсії, тому вказана адміністративна справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, як адміністративному суду.

Відтак, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду Чернігівської області, тому згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.18, ст.21, п.6 ч.3 ст. 108, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до окружного адміністративного суду Чернігівської області.

Копію ухвали про повернення позову надіслати позивачу разом із позовом та усіма даними до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк