Справа № 750/5060/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5060/17
Провадження № 2-а/750/776/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря Юрченко І. В.,
за участі представників відповідачів Ліщенка С.М., Лотоцького А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
25.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо повернення заяви позивача з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні у країнах, де велись бойові дії; скасувати протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби від 03.06.2016 року № 38 в частині не призначення позивачу одноразової грошової допомоги та повернення документів на адресу Чернігівського обласного військового комісаріату; зобов`язати призначити та виплатити одноразову допомогу; визнати неправомірними дії Чернігівського обласного військового комісаріату щодо залишення заяви позивача про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі встановленому пп. б п. 1 ст. 16.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» .
Представником Міністерства оборони України в судовому засіданні було заявлено клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду, оскільки позивач оскаржує дії та рішення міністерства, то в силу положень ч.1 ст. 24 КАС України з урахуванням ст. 21 КАС України даний позов має розглядатися окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав клопотання.
Згідно п. 1 частини другої ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до частини першої ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач звертається з вимогами до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії щодо повернення заяви позивача з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та скасування протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнених з військової служби, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок поранення, пов`язаного з проходженням військової служби.
Приписами п. 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого Указом Президента України № 406/2011 від 06.04.2011 року, закріплено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Отже, враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії та рішення центрального органу виконавчої влади, а тому відповідно до ст. 24 КАС України даний позов має розглядатися окружним адміністративним судом, відповідно до статей 18 та 24 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 22 КАС України, суд, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко