Справа № 403/840/16-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/840/16-а
Провадження №2-а/403/4/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ПП МП КВП Криворізького відділу безпеки дорожнього руху ГУ НП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання дій протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі. Вимоги мотивується тим, що відповідачем, як субєктом владних повноважень, накладено за ч. 1 ст. 121 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Згідно листа т.в.о. начальника УПП в м. Кривий-Ріг ОСОБА_3, по обліку в управлінні патрульної поліції у м. Кривий-Ріг ОСОБА_4 не значиться.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання 24 травня 2017 року позивач ОСОБА_5 не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином (судова повістка отримана ОСОБА_5 03 травня 2017 року), заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання 13 червня 2017 року позивач ОСОБА_5 не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином (судова повістка отримана ОСОБА_5 27 травня 2017 року), заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_5 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_5 без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, так як суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України (ч.5 ст.94 КАС України). Керуючисьст. ст.155, 210 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ПП МП КВП Криворізького відділу безпеки дорожнього руху ГУ НП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

У разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України (ч.5 ст.94 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга наухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець