Справа № 819/815/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/815/17

14 червня 2017 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до Приватного підприємства "Компанія "Європейські дороги" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Компанія «Європейські дороги», в якому просить:

- стягнути з ПП «Компанія» Європейські дороги» () шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу єдиний податок з юридичних осіб в сумі 9523,18 грн на р/р 685, МФО 838012, код одержувача 37625079, код бюджетної класифікації 18050300.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Компанія Європейські дороги» () зареєстроване органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області як платник податків 26.07.2016 року.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно Довідки, виданої Теребовлянським відділенням Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області від 06.03.2017 року за № 278/19/14, податковий борг Відповідача станом на 03.03.2017 року по платежах до бюджетів, картки особових рахунків яких ведуться в податковій інспекції, становить 9523 грн 18 коп. (недоїмка 9532 грн 18 коп.):

Заборгованість по платежу "єдиний податок" виникла у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого платником самостійно, згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) від 06.11.2016 року.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з виникненням податкового боргу у Відповідача Теребовлянським відділенням Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області надсилалась податкова вимога № 41168-19 від 07.12.2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, з дати отримання податкової вимоги, Відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст.60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася. На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 9523 грн 18 коп. Відповідачем не надано, та судом не здобуто.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання згідно пп.14.1.175 п14.1 ст.14 ПУ України визнається податковим боргом.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).

Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Європейські дороги" (48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, місто Теребовля, провулок Новий, 16, ) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, ) податковий борг по платежу єдиний податок з юридичних осіб у сумі 9523 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 18 коп. з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "Компанія "Європейські дороги" та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Компанія "Європейські дороги".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.