Справа № 808/1524/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1524/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Справа № 808/1524/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу адміністративну справу

подання Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпроммонтаж”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року о 14 год. 25 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпроммонтаж”, в якому заявник просить суд стягнути кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 122 670 грн. 33 коп. та з податку на прибуток у сумі 128 497 грн. 99 коп. з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачені суми грошових зобов’язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, які визначені підприємством самостійно у поданих податкових деклараціях та уточнюючому розрахунку у тому числі і після спливу 60 календарних днів з дня надіслання на адресу відповідача податкової вимоги про сплату боргу. Станом на день звернення до суду вказана сума набула стану податкового боргу.

Представник заявника та представник відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до довідки відповідача (а.с. 7) за боржником обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 122 670 грн. 33 коп. та з податку на прибуток у сумі 128 497 грн. 99 коп., який виник на підставі наступного.

Таким чином сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпроммонтаж” з податку на додану вартість складає 122670 грн. 33 коп., з податку на прибуток складає 128497 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням викладеного, сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 122670 грн. 33 коп., з податку на прибуток у розмірі 128497 грн. 99 коп. самостійно визначена відповідачем згідно з поданими до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС податковими деклараціями, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заявником вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями ст. 59 ПК України контролюючим органом 15.03.2017 року була сформована податкова вимога №1371-17/829 на суму 251168 грн. 32 коп., яка 29.03.2017 направлена на адресу товариства засобами поштового зв’язку, про що свідчить корінець податкової вимоги, та поштового повідомлення, який міститься в матеріалах справи (а.с. 15).

Станом на день розгляду справи у ТОВ “Техпроммонтаж” існує податкова заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 122670 грн. 33 коп., з податку на прибуток у розмірі 128497 грн. 99 коп., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність певних обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (пп. 95.4. ст. 95 ПК України).

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки під час розгляду справи судом з’ясовано, що ТОВ “ Техпроммонтаж ” має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 122670 грн. 33 коп., з податку на прибуток у розмірі 128497 грн. 99 коп., суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “ Техпроммонтаж ”, (код ЄДРПОУ 13605791) у банках, обслуговуючих такого платника податку, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу:

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова