overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 2-а-1223/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер 22 січня 2008 року, що підтверджується актовим записом № 825 від 22 січня 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Київському районі міста Одеси у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер

22 січня 2008 року і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.
Справа № 2-а-1933/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1933/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до суду, визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до суду, визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 25 травня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1223/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання рішення не чинним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України до Київського районного суду міста Одеси надійшла зазначена адміністративна справа для розгляду, яка знаходилась у провадженні судді Бжассо Н.В.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання рішення не чинним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 12 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-6490/11
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-6490/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 р.суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2009 року, стягнути з відповідача на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2009 2010 роки у сумі 3050, 10 гривень, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси виконувати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та забезпечити її виплату, справу розглядати без його участі та судові витрати покласти на відповідача.

Частина 2 ст. 5 КАС України встановлює межі чинності КАС у часі, а саме здійснення провадження в адміністративних справах відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом позивач не звертався.

Поряд з тим, до суду із позовом позивач звернувся тільки 10 жовтня 2011 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної допомоги Дітям війниза період з 01.01.2009 та 2010 роки у сумі 3050,10 гривень залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Літвінова І. А.
Справа № 2-а-6506/11
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-6506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 рроку суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війниза період з 01 червня 2008 року по 28 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати не в повному обємі державної соціальної допомоги, як дитині війни з 01 червня 2008 року по 28 лютого 2011 року, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30%, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 червня 2008 року по 28 лютого 2011 року, що складає 4239 гривень 20 коп., про індексувавши її з урахуванням інфляції, що мала місце протягом вказаного періоду, допустити негайне виконання постанови суду.

Частина 2 ст. 5 КАС України встановлює межі чинності КАС у часі, а саме здійснення провадження в адміністративних справах відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом позивач не звертався.

Поряд з тим, до суду із позовом позивач звернувся тільки 10 жовтня 2011 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війниза період з 01 червня 2008 року по 28 лютого 2011 року у сумі 4239 гривень 20 коп., залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Літвінова І. А.
Справа № 2-а-6608/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________Справа№ 2-а-6608/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.10.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Уманської роти ДПС УДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 "Про скасування постанови серії СА №295729 від 06.10.2011 року в справі про адімістративне правопорушення",-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати постанову СА №295729 від 06.10.2011 про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати, закрити проваадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Уманської роти ДПС УДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 "Про скасування постанови серії СА №295729 від 06.10.2011 року в справі про адімістративне правопорушення".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на _28______11______ 2011 року о ___11_годин "__30_" хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до __28_______11_____ 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, а також докази здійснення позивачем правопорушення роздруківку відеозапису, з якої вбачається, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, у звязку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності, які направити до суду в строк до _28_ _____11_____ 2011 року або надати відповідачем безпосередньо у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Сватаненко В. І.
Справа № 2-а-6629/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-6629/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.10.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси, прапорщика ОСОБА_2 " Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову ВН №300381 від 08.10.2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси, прапорщика ОСОБА_2 " Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення".

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на _24____11______2011 року о _10__ годин __00___ хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до __24_______11____ 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, а також докази здійснення позивачем правопорушення роздруківку відеозапису, з якої вбачається, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, у звязку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності, які направити до суду в строк до _24___11___ 2011 року або надати відповідачем безпосередньо у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сватаненко В. І.
Справа № 2-а-4228/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-4228/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 30 вересня 2011 року.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 29 вересня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. В. Рева
Справа № 363/582/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" травня 2017 р. Справа № 363/582/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області пенсійну справу заведену на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області у судове засідання не зявився, надав заперечення на адміністративний позов.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач та його представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області надати суду пенсійну справу заведену на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/756/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" травня 2017 р. Справа № 363/756/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 травня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. від 01 березня 2017 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В звязку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя про відставку судді Купрієнка С.І., та на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до якого визначено суддю Баличеву М.Б.

Керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 03 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/738/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" травня 2017 р. Справа № 363/738/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 травня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Вишгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Вишгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. від 27 лютого 2017 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В звязку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя про відставку судді Купрієнка С.І., та на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до якого визначено суддю Баличеву М.Б.

Керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Вишгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 03 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева