Справа № 339/153/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/153/17
У Х В А Л А

14.06.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря Бойко Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить, поновивши йому строк звернення, визнати незаконною та скасувати постанову Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1943/20502/2016 від 16.11.2016 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено процедуру розгляду справи про порушення митних правил, які полягали у неналежному повідомленні його про розгляд справи та відповідно розгляд справи без його участі за наявності клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання позивач не з»явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.56), що не суперечить вимогам ст. 122 КАСУ, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

З письмового заперечення на позов вбачається, що позивач 05.06.2016року в митному режимі завіз транзит - транспортний засіб автомобіль марки « «VW TOURAN « реєстраційний номер JGA 133, термін вивезення якого (10 діб) закінчився 15.06.2016року, що стало підставою для складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Розгляд справи двічі відкладався, зокрема : 05.10.2016року та 26.10.2015року за клопотанням позивача через його лікування та перебування у відрядженні, про те жодних підтверджуючих документів на ним не подано . Оскільки 16.11.2016року позивач був повідомлений про розгляд справи та не з»явився, тому справу розглянуто без його участі.

Разом з тим, в матеріалах справи є письмове клопотання позивача, в якому він вказує на те, що тільки 16 листопада 2016року через рідних отримав лист з Волинської митниці, зі змісту якого дізнався, що розгляд справи мав би відбутися 16 листопада і, відповідно, вказував на те, що не мав фізичної змоги прибути на розгляд справи.

Оскільки представник відповідача в судові засідання не з"явився, то з метою перевірки вказаних обставин, у відповідача необхідно витребувати інформацію , підтверджену певними доказами, про дату отримання позивачем зазначеного листа Волинської митниці від 26.10.2016 року за №10083/03-70-20-03.

А також вказати дату (число, місяць) отримання відповідачем повідомлення ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 16.11.2016року, оскільки у запереченні щодо позову відповідач вказав тільки на годину (о 14 год 27хв.).

Разом з тим, у позивача, беручи до уваги, що він подав заяву про розгляд справи без його участі, слід витребувати докази, які підтверджують його твердження про перебування на лікуванні та відрядженні в період 05.10.2016року та 26.10.2016року, а також отримання ним листа відповідача саме 16.11.2016року, тобто в день розгляду справи.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім того, п.5 вказаної статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у сторін до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у суб"єкта владних повноважень - Волинської митниці ДФС інформацію , підтверджену певними доказами (повідомленням про вручення) :

- в якій зазначити дату про отримання ОСОБА_1 листа Волинської митниці від 26.10.2016 року за №10083/03-70-20-03 про розгляд справи щодо нього 16.11.2016року;

- вказати дату (число, місяць) отримання Волинською митницею повідомлення ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 16.11.2016року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1:

-докази, які підтверджують його про перебування на лікуванні та відрядженні в період 05.10.2016року та 26.10.2016року, а також отримання ним листа Волинської митниці ДФС саме 16.11.2016року, тобто в день розгляду справи.

Витребувану інформацію та документи надати до судового засідання, яке відбудеться 03 липня 2017 року о 14 год.

Суддя Головенко О.С.