Справа № 607/3850/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 Справа №607/3850/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, в якому просить зобовязати Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити йому виплату пенсії, яка була встановлена у 2010 році, на строк дії особливого періоду, або до дня фактичного звільнення його з військової служби, починаючи з 07 січня 2017 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду позивачем у встановлений термін не виконано, конверт з поштовим відправленням з копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року повернуто на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 від 29 травня 2017 року).

Заяви позивача про зміну місця проживання чи перебування до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2