Справа № 815/2908/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2908/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Одеса

Зал судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Пришляк Т.О. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 06.06.2017р. судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №815/2908/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 11 квітня 2017 року у справі №735/16 (реєстраційний номер - 735/1/14-2/2017), яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

06.06.2017р. головуючий суддя ОСОБА_2 заявила письмово самовідвід по справі, посилаючись на те, що позивач, оскаржуючи рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, зазначає, що причинами виникнення дисциплінарної справи щодо нього стали численні скарги, ініційовані оточенням ОСОБА_3 з метою тенденційного переслідування позивача з політичних мотивів, разом з чим ОСОБА_3 є колишнім чоловіком судді ОСОБА_2 та батьком їх доньки - ОСОБА_4

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.

У судовому засіданні 06.06.2017р. головуючий суддя по справі ОСОБА_2 підтримала заяву про самовідвід з наведених мотивів.

Розглянувши заяву про самовідвід суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав зазначених у статях 27-29 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Викладені в обґрунтування підстав для самовідводу головуючого судді мотиви суд вважає свідченням наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2, яка (неупередженість) в даних обставинах втрачає безспірність в уявленні учасників судового процесу, що перешкоджає досягненню завдань адміністративного судочинства.

Відтак, заява про самовідвід підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30-32, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду справи №815/2908/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2017р.

Суддя М.М. Аракелян