Справа № 2-а-1086/11/2170
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р.Справа № 2-а-1086/11/2170

Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу приватного підприємства «Таврія-Пак»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Таврія-Пак»до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ПП «Таврія-Пак»звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м.Херсоні про скасування рішення №470/15-2 від 27.12.2010р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на підставі відсутності оподатковуваних поставок протягом 12 місяців. Позов мотивувало тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення податковою інспекцією не взято до уваги, що на початку грудня 2010р. після тривалого періоду ПП «Таврія-Пак»розпочало активну діяльність та подало до ДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства та податкову декларацію з ПДВ, а тому станом на 27.12.2010р. у позивача був відсутній строк в 12 місяців з відсутністю оподаткованих поставок. Також вказує, що позивачу не направлено другого примірника рішення, чим нанесено збитків у вигляді донарахування податків у січні 2011р. за здійснення операцій без статусу платника ПДВ.

ДПІ у м.Херсоні проти позову заперечила, зазначивши, що оскаржуване рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ є законним, оскільки ПП «Таврія-Пак»до податкової інспекції надані податкові декларації з ПДВ за період з грудня 2009р. по листопад 2010р. з показниками про відсутність оподатковуваних поставок протягом 12 послідовних податкових місяців, що у відповідності до п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», є підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ. Вимоги позову вважає безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. позов ПП «Таврія-Пак»залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ПП «Таврія-Пак»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, та прийняти нову постанову, якою його позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Таврія-Пак»зареєстровано ДПІ у м.Херсоні як платник податку на додану вартість 17.12.2007р., за номером свідоцтва 100083535.

Рішенням ДПІ у м.Херсоні №470/15-02 анульовано реєстрацію платника ПДВ ПП «Таврія-Пак»з 27.12.2010р. на підставі п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»реєстрація платника ПДВ діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації субєктів господарювання.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що протягом 12 послідовних місяців (з грудня 2009 року до листопада 2010 року) ПП «Таврія-Пак» подавало ДПІ у м.Херсоні податкові декларації, які свідчили про відсутність оподатковуваних поставок, у звязку з чим, рішення №470/15-2 від 27.12.2010р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є правомірним.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у грудні 2009р. у ПП «Таврія-Пак»були операції, по яких виникли податкові зобовязання. 19.02.2010р. позивач подав до ДПІ податкову декларацію з ПДВ, в якій коригувались податкові зобовязання за грудень 2009р., зокрема, обсяг поставки становив 1750 грн., в т.ч. ПДВ 350 грн. Вказане підтверджується податковою декларацією з ПДВ та розрахунком коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (а.с. 24-26). Враховуючи, що позивачем самостійно задекларовано та подано до податкового органу уточнюючу декларацію з податку на додану вартість, яка свідчить про наявність оподатковуваних поставок в грудні 2009р., тому у ДПІ у м.Херсоні не було підстав для анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Відповідно до п.3 ч.1ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 198 ч.1 п.3, 202 ч.1 п.4, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Таврія-Пак»задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов приватного підприємства «Таврія-Пак»задовольнити.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №470/15-2 від 27 грудня 2010 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1