Справа № 152/221/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/221/17

13 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевчук А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шмигельського Валентина Петровича,

представника відповідача Гриньової Юлії Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: інформацію про проходження ОСОБА_1 дійсної військової служби в період з 10.06.1986 по 10.04.1987 у Республіці Афганістан.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Шаргородського районного військового комісаріату інформації про перебування ОСОБА_1 на дійсній військовій службі в період з 10.06.1986 по 10.04.1987 у Республіці Афганістан.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
оголосити в судовому засіданні перерву до 10:00 27 червня 2017 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про перебування ОСОБА_1 на дійсній військовій службі в період з 10.06.1986 по 10.04.1987 у Республіці Афганістан.

Зобов`язати Шаргородський районний військовий комісаріат надати суду до судового засідання через канцелярію суду інформацію про перебування ОСОБА_1 на дійсній військовій службі в період з 10.06.1986 по 10.04.1987 у Республіці Афганістан.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі та Шаргородському районному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.