Справа № 331/3289/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/139/2017
УХВАЛА

12.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду Рахмонова Алишербека в особі представника ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 26 березня 2016 року про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Рахмонов Алишербек в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 26 березня 2016 року про примусове видворення з України.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку заперечує.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову в поновленні адміністративного строку та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи суд, не знайшов підстав для визнання причин, пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними, оскільки рішення № 1 про примусове повернення з України громадянина Р. Узбекистан Рахмонов Алишбек (Rakhmonov Alisherbek), ІНФОРМАЦІЯ_1, містить особистий підпис та відмітку Рахмонова Алишбека з зазначенням: «в переводчике не нуждаюсь» датованої ще 26.03.2016 р. Крім того, надана заява про здійснення кримінального правопорушення, на яку посилається представник позивача, не містить жодних доказів її направлення прокурору Запорізької області з поштовою відміткою чи внесення відомостей за даним фактом до ЄРДР.

Більш того суд зазначає, що позивач в особі представника ОСОБА_1 вже звертався до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з аналогічним позовом, в якому просив суд про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 26 березня 2016 року про примусове видворення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 у справі № 2-а/331/109/2017 адміністративний позов ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання правової допомоги № 4 від 07 січня 2017 року в інтересах громадянина ОСОБА_2 Узбекистан Рахмонова Алишербека, до Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 26 березня 2016 року про примусове видворення залишено без розгляду, у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позивачеві слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Рахмонову Алишербеку в особі представника ОСОБА_1 в поновленні адміністративного строку.

Адміністративний позов Рахмонова Алишербека в особі представника ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 26 березня 2016 року про примусове видворення з України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошенняухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Світлицька