Справа № 804/2170/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2017 р.Справа №804/2170/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі його Уповноваженої особи на ліквідацію в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича при розгляді вимог щодо невключення ОСОБА_1 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору № 90.00.006865 банківського вкладу "Щаслива дюжина" від 26.10.2016; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі його Уповноваженої особи на ліквідацію в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллю Вікторовича включити ОСОБА_3 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплатити ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі його вкладу, але не більше суми граничного розміру, що можлива за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 31.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 24.04.2017.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача та отримано позивачем 25.04.2017.

Станом на 03.05.2017 позивачем зазначені недоліки не усунуті, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову до суду від позивача не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно квитанції від 20.03.2017 № 26 про сплату судового збору в сумі 1673, 30 грн., що й підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1673, 30 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко