Справа № 808/3383/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3383/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ОДПІ)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017

у справі № 808/3383/16

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до 1. Бердянської міської ради Запорізької області,

2. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

третя особа Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.04.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою встановлений двадцятиденний строк змоменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що з метою виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.04.2017 № 908/1601/16 Головним управління Державною казначейською службою України у Запорізькій області операції по рахунках ОДПІ були зупинені. На підтвердження цих доводів відповідач надає копію повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області від 15.05.2017 № 03-08.5/229-498, зі змісту якого вбачається, що у зв'язку з неможливістю органом державної казначейської служби самостійно визначити коди програмної класифікації видатків, економічної класифікації та рахунки, з яких необхідно провести безспірне списання, ОДПІ запропоновано у строк 5 днів з дати надходження вказаного запиту надати відповідну інформацію для безспірного списання коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв’язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 808/3383/16 протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз’яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суддя Л.І. Бившева