Справа № 750/5617/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5617/17
Провадження № 2-а/750/830/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо зміни раніше визначеного базового місяця для проведення індексації пенсії з листопада 2012 року на грудень 2014 року та дії щодо не врахування при здійсненні перерахунку пенсії на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2016 року по справі № 750/8941/16-а сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які були раніше враховані при здійсненні перерахунку пенсії згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2015 року у справі № 750/634/15-а;

- зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити базовий місяць для обчислення суми індексації до пенсії з листопада 2012 року, провести перерахунок розміру пенсії починаючи з 10.12.2014 р. з урахуванням індексації та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку;

- зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.08.2016 року перерахунок пенсії, при якому на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2016 року по справі № 750/8941/16-а включити до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які були раніше враховані при здійсненні перерахунку пенсії згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2015 року у справі № 750/634/15-а.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові обєднано три вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 1 п/п 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640.00 грн).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1280 грн. 00 коп. (р/р № 0003, отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) за дві вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1280 грн. 00 коп. за дві вимоги немайнового характеру.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя