Справа № 804/3322/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 р. справа № 804/3322/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудника С.В.

судді Єфанової О.В.

судді Рябчук О.С.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

представника позивача Балаяна А.Г.

представника відповідача Вологжаніної О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання 16.06.2017 р. прибув представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення третьої особи до участі у адміністративній справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України заперечував, надав пояснення суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника відповідача, виходячи із наступних підстав.

За приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд зоб`язати розглянути питання з призначення одноразової грошової допомоги.

Постановою Кабінетом Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975 затверджено "Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та визначено механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Керівник уповноваженого органу, який у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів подає розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, а Комісія Міністерства оборони України приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, у даному випадку є Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки третьої особи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, та залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 16 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 16 червня 2017 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 53, 54, 69 - 71, 122, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Міністерства оборони України щодо залучення третьої особи до участі у адміністративній справі - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі № 804/3322/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини 2 статті 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, а також третій особі разом із копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 16.06.2017 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя С. В. Прудник О. В. Єфанова О. С. Рябчук