Справа № 585/1696/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1696/17
Номер провадження 6-а/585/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій прохає суд замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Роменського міськрайонного суду по справі №2-а-4890/11, яким зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячно доплати до пенсії ОСОБА_2, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 22 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням виплат, проведених у 2011 році, записавши стягувачем замість ОСОБА_2, який помер 18.11.2015 року, правонаступника у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана заява подана в порядку ст. 378 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула, подала до суду заяву з проханням її заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду

Заінтересована особа Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечило.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечило, в заяві до суду розгляд справи прохає проводити у відсутності представника управління, з приводу розгляду справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що 19 травня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони виконавчого провадження,суд вважає за необхідне її задовольнити, а заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнязалишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3