Справа № 725/667/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/667/17

14 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій і бездіяльність департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана в межах даної справи постанова ухвалена Першотравневим районним судом міста Чернівці 01 березня 2017 року в порядку скороченого провадження.

Супровідним листом від 01 березня 2017 року копію вказаної постанови було надіслано на адресу позивача та у відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19) отримано матір'ю ОСОБА_1 11.03.2017 року.

Разом з тим, як вбачається з обставин, викладених скаржником в заяві про поновлення строків апеляційного оскарження, копію постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року отримано ним лише 22 березня 2017 року, оскільки у період з 26 лютого 2017 року по 18 березня 2017 року він перебував на лікуванні в Центрі медичної реабілітації та санаторного лікування "Трускавецький", що засвідчується копією путівки для військовослужбовців (ветеранів) Збройних Сил України, та довідкою № 881 від 19 березня 2017 року, виданою Центром медичної реабілітації та санаторного лікування "Трускавецький" (а.с.31-32).

Враховуючи факт перебування на лікування у м. Трускавці, своїм правом на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року позивач зміг скористатись лише 22 березня 2017 року, повернувшись до місця свого проживання у м. Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року, колегія суддів виходила з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивач в період з 26.02.2017 року по 18.03.2017 року перебував на лікуванні в Центрі медичної реабілітації та санаторного лікування "Трускавецький", що підтверджується належними та допустимими доказами, наданими позивачем.

Окрім того, судовою колегією береться до уваги той факт, що оскаржувану в межах даної справи постанову суду першої інстанції отримано 11 березня 2017 року саме матір'ю позивача, що не може бути розцінено судом апеляційної інстанції як належне повідомлення саме позивача про прийняте Першотравневим районним судом міста Чернівці рішення.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що за вказаних обставин позивач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску десятиденного строку звернення до суду з апеляційною скаргою з моменту отримання постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року є поважними.

Таким чином, враховуючи наявність об'єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій і бездіяльність департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.