Справа № 820/2383/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2383/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

13 червня 2017 р. № 820/2383/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови по справі № 820/2383/15 Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

08.06.2015 року Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/2383/15.

12.06.2017 року до суду надійшла заява від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 47781910 за виконавчим листом № 820/2383/15, виданий 18.05.2015 по справі № 820/2383/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п. “а” Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.06.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 3795176,92 (три мільйони сімсот дев’яносто п’ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 92 коп, а саме: первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, заявником подано заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника Пенсійного фонду. Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області у Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Отже правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області є Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони. її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 254, 264, Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала, що постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.М. Тітов