Справа № 2033/2-а-6309/11
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6309/11
Провадження № 6-а/645/2/17
УХ В А Л А

іменем України

07 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила внаслідок смерті ОСОБА_3, змінити сторону виконавчого провадження на правонаступника його дружину - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності та просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові до судового засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали пояснення по справі та просили розглядати за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, приходить до наступного.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку ОСОБА_3 пенсій за ядерну шкоду, заподіяну здоров*ю, втрату працездатності. Зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_3 згідно встановленої у відповідний час групи інвалідності без кінцевої дати перерахунок та виплату пенсій про відшкодування ядерної шкоди, відповідно до ст.ст. 13, 49, 50,54, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 27 квітня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Як вбачається з наданого свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 518885 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_3, помер 11.12.2015 р.

Відповідно до відповіді12 ХДНК від 29.05.2017 р. № 1632/01-16 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 97/2016 р. на підставі заяв доньок спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили.

Згідно ст.. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

В зв*язку з тим, що заявником не надано належних доказів про те що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 264 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов*язання здійснити певні дії м- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: