Справа № 675/834/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/834/17
Провадження № 2-а/675/93/2017
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_2 щодо визнання незаконнми дій та рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання незаконною постанови начальника Замкової УВП № 58 ОСОБА_2 від 30 вересня 2016 року про переведення засудженого ОСОБА_1 до тримісного приміщення камерного типу; скасування постанови начальника Замкової УВП № 58 ОСОБА_2 від 30 вересня 2016 року про переведення засудженого ОСОБА_1 до тримісного приміщення камерного типу та зобов'язання начальника Замкової УВП № 58 винести постанову про переведення засудженого ОСОБА_1 до звичайного житлового приміщення; визнання незаконними дій начальника Замкової УВП № 58 ОСОБА_2 щодо поміщення засудженого ОСОБА_1 у камеру, умови тримання в якій не відповідають вимогам національного законодавства та міжнародним стандартам; зобов'язання начальника Замкової УВП № 58 перевести засудженого ОСОБА_1 у приміщення, яке відповідає стандартам тримання засуджених, включаючи норму житлової площі, санітарні умови та психологічну сумісність з іншими засудженими, які утримуються в цьому приміщенні.

Ухвалою судді від 15.05.2017 року встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено в установлений строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви предявлена вимога про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю достатніх доходів та неможливістю забезпечення роботою.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, кошти достатні для сплати судового збору відсутні, його слід звільнити від сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_2 щодо визнання незаконнми дій та рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: О.В. Король