Справа № 820/2149/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2149/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.06.2017 року № 820/2149/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем суми адміністративно-господарських санкцій в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд до наступного висновку.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" повністю погашено борг, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 51, 95, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства Харківський завод "ТОЧМЕДПРИЛАД" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин