overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/6305/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6305/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, підтвердження стажу та зобов'язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 12.07.2017 року о 17:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 361/3397/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3397/17
провадження № 2-а/361/412/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 295/6361/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6361/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 12.07.2017 року о 17:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 282/633/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/633/17
Провадження № 2-а/282/23/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

13 червня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердичівського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Бердичівського Об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П. І.
Справа № 2-а-4908/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-4908/11 призначити до розгляду на 11:30 на 10.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4907/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-4907/11 призначити до розгляду на 17:30 на 10.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1216/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1216/14-а призначити до розгляду на 17:00 на 12.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/36/17-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/36/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , та призначити до судового розгляду на 11.07.2017 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 06.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 359/4651/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/322/2017
Справа №359/4651/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 07 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/3397/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3397/17
провадження № 2-а/361/412/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення.

Разом із вищевказаним позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення даного позову.

Заява відповідно до ст. 118 КАС України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 118 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 16 год. 30 хв. 15 червня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/770/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/770/17
провадження № 6-а/361/11/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України,

установив:

При постановленні рішення суду виникла необхідність у зясуванні обставин справи щодо надання Броварською районною державною адміністрацією Київської області звіту про виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст.153 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України.

Судове засідання призначити на 22 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб.214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3397/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3397/17
провадження № 2-аз/361/9/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення.

Разом із вищевказаним позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення даного позову.

Заява відповідно до ст. 118 КАС України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 118 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 16 год. 30 хв. 15 червня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 524/2916/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2916/17
Провадження № 2-а/524/367/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції НП України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції НП України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.04.2017 року залишено без руху вищевказану позовну заяву.

01 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду, однак вимоги ухвали суду від 27.04.2017 року не виконала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції НП України ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Справа № 375/828/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/828/17
Провадження № 2-а/375/116/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.06.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№ 1 Рокитнянського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 30.06.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/1596/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 13.06.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 16.06.2017
Справа № 524/1596/17
Провадження 2-а/524/282/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП сержанта поліції Маліновського Анатолія Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №1 батальйонуУПП у м. Кременчуці ДПП сержанта поліції Маліновського Анатолія Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА №096252 винесену 25.02.2017 поліцейським роти №1 батальйону УПП м.Кременчук ДПП сержантом поліції Маліновського Анатолія Георгійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/2962/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/2962/17
Провадження № 2-а/524/373/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та ухвалою суду від 28.04.17 року залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи те, що позивачем у визначені в ухвалі суду строки були усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 08:30 14.07.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич