Справа № 351/2318/13-а
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2318/13-а
Номер провадження № 6-а/351/8/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою і просив замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Заяву обгрунтував тим, що згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2013 р. змінено спосіб і порядок виконання постанови Снятинського районного суду від 20.12.2010 року в адміністративній справі 2а-1427/2010р. за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації в частині зобов'язати Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_3 як інваліду І групи, захворювання пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 60-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на стягнути із Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 68440,70 грн.

Стягувач ОСОБА_3 померла 07.10.2015 р. спадкоємицею останньої є ОСОБА_2, яка згідно заповіту від 23.09.2015 р. має право на спадщину та всі належні останній за життя кошти та майно, а тому звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.264 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 15 якого - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2013 р. змінено спосіб і порядок виконання постанови Снятинського районного суду від 20.12.2010 року в адміністративній справі 2а-1427/2010р. за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації в частині зобов'язати Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_3 як інваліду І групи, захворювання пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 60-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на стягнути із Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 68440,70 грн.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ №217468 виданого на ОСОБА_3 вбачається, що остання померла 08.10.2015 р.

З заповіту від 23.09.2015 р. посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради слідує, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.10.2015 р. є її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з суми коштів які належать до виплати згідно поданих виконавчих листів Снятинського районного суду Івано-Франківської області на загальну суму 74 056,70 грн.

Виходячи з наведеного, обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Заявником надано докази вибуття однієї із сторін по зазначеному виконавчому провадженні, а також докази в обгрунтування підстав для правонаступництва.

Таким чином, зважаючи на сукупність обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви оскільки вона є обґрунтованою і несуперечить приписам діючого законодавства, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 264 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом справа №351/2318/13-а, номер провадження 6-а/351/66/13 від 30.09.2013 року, виданого Снятинським районним судом 31.10.2013 року, замінити сторону, стягувача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її правонаступником ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.