overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-755/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-755/11
УХВАЛА

про повернення скарги

"20" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2011 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення, по якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 267296 від 8.01.2011 року.

Зазначений позов підлягав залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 105, 106 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, звернення заявника викладено у неправильній формі у вигляді скарги замість правильного адміністративного позову, не вказаний відповідач, не вказані прізвище, імя, по батькові та повна назва посади відповідача інспектора, який склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, відсутні копії документів за кількістю осіб по справі, відсутні посилання на положення КАС України, відсутні докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також відсутні докази належної реєстрації місця проживання у Київському районі м. Одеси

Ухвалою суду від 16.02.2011 року позов був залишений без розгляду. Позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі в ухвалі суду, а також розяснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

На теперішній час ухвала суду не виконана та недоліки не усунуто, тим самим позивач затягує процесуальні строки, що є грубим порушенням вимог закону.

Відповідно до п.3 ст. 108 ЦК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, з обліком на не усунення позивачами недоліків у встановлений судом строк та на подання заяви про повернення позову, вважає що заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Cкаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути та вважати її не поданою.

Роз*яснити, ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5224/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5224/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 30 вересня 2011 року.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 29 вересня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-7172/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7172/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.12.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, по якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 277425 від 5.07.2010 року, а також закрити провадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3-го взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23грудня 2011 року о 09годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 23грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, або з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Суддя : Сватаненко В. І.
Справа № 2-а-4933/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4933/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 30 вересня 2011 року.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 29 вересня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-4367/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-4367/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 09 вересня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. В. Рева
Справа № 2-а-6768/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________Справа№ 2-а-6768/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.10.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області " Про визнання протиправними дій та про зобов*язання вчинити певні дії", -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у непроведенні ОСОБА_1 з 19.04.2005 року виплати щомісячного підвищення до пенсії як інваліду війни 2-ої групи) у розмірі 350% відповідно до розміру мінімальної пенсії за віком, а з 01.01.2006 року у розмірі не менше ніж 1162,00 грн.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок, призначити та сплачувати ОСОБА_1 з відрахуванням раніше виплачених сум щомісячне підвищення до пенсії як інваліду війни 2- ої групи у розмірі 350% від мінімальної пенсії за віком з 19.04.2005 року, а з 01.01.2006 року у розмірі не менше ніж 1162,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області " Про визнання протиправними дій та про зобов*язання вчинити певні дії".

Судове засідання по справі призначити на 02 грудня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 02 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сватаненко В. І.
Справа № 750/10215/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 березня 2017 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, представник позивача звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 2391 КАС до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу.

За таких обставин заявнику необхідно усунути вищенаведений недолік шляхом надання копії постанови Верховного Суду України, яка підтверджує невідповідність оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції викладеному у ній висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення її недоліку

Заяву буде повернуто представнику позивача, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 червня 2017 року.

Заяву буде повернуто представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 807/2535/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року, якою цей суд залишив без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Оскільки заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статті 2391 цього Кодексу. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від

2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 7 липня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П-91/10
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), Верховної Ради України про визнання дій протиправними і рішень незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Посилалася при цьому на рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України».

До заяви було додано клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України» разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 5 травня 2017 року витребував копію цього рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

29 травня 2017 року на виконання ухвали від 5 травня 2017 року від Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини надійшла копія автентичного перекладу рішення Європейського суду з прав людини у справі «Куликов та інші проти України» від 19 січня 2017 року.

Заява не суперечить вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), Верховної Ради України про визнання дій протиправними і рішень незаконними

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Вищому адміністративному суду України не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 705/4313/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 3 травня 2017 року заяву у зв'язку з її непідписанням заявником залишено без руху до 24 травня 2017 року для усунення її недоліків.

Протягом встановленого судом строку недоліки заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 не усунув: підписану заяву про перегляд судових рішень до Верховного Суду України не надіслав, тому непідписана заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко