Справа № 752/19184/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ К/800/18964/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2017 року про задоволення заяви про визнання дубліката виконавчого листа №2-785/2003 таким, що не підлягає виконанню у справі ОСОБА_1 до Голосіївського районного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дубліката виконавчого листа №2-785/2003, виданого 21 березня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2017 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року та постановлено нову ухвалу, якою задоволено заяву Правобережного об'єднання управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дубліката виконавчого листа №2-785/2003 від 21 березня 2016 року про примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2003 року у справі про зобов'язання здійснити управління Пенсійного фонду України перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за період з січня 2001 року по березень 2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява розглянута судами першої та апеляційної інстанцій за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

З огляду на викладені приписи та зважаючи, що, як вже зазначалось, дана заява розглянута судами першої та апеляційної інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України і у Вищого адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку судових рішень, постановлених судами інших юрисдикцій не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до вимог пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2017 року про задоволення заяви про визнання дубліката виконавчого листа №2-785/2003 таким, що не підлягає виконанню у справі ОСОБА_1 до Голосіївського районного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник