Справа № 438/220/16-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/220/16-а
провадження №2-а/457/13/16
УХВАЛА

02 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Cловіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі, Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі, Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області щодо невнесення в довідку «Про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»)» від 27.04.2011 року № 2752/02-19 виплат у колонку «Інші виплати» та неврахування цих виплат при призначенні мені пенсії - неправомірними та протиправними, визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням всіх сум, вказаних у довідні «Про складові заробітної плати (за останні 24 календарні .місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»)» від 17.06.2015 року № 3365/06-13 - неправомірними та протиправними, скасувати рішення управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області від 03.02.2016 № 486/03-17 про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області здійснити з 03.02.2016 року новий обрахунок пенсії (перерахунок) ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу»(в редакції чинній на час призначення пенсії), виходячи з розміру 82 % від сум заробітної плити, врахувавши в заробітну плату для обчислення пенсії всі види заробітної плати, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позивачем 13.07.2016 року було подано заяву про заміну сторони відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України в м. Борислав, Львівської області на Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотаня про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом першим частини другої статті 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду це строк, який регламентує часові межі захисту прав і інтересів у сфері публічно-правових відносин. Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України. Відповідно до частини 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач, якій 27 квітня 2011 року призначено пенсію за віком, просить суд, визнати дії відповідача щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати протиправними та зобовязати останнього зробити перерахунок призначеної пенсії як державному службовцю з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в та виплатити недоотриману пенсію. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась з адміністративним позовом лише 19 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на встановлений на підставі викладених в позовній заяві доводів та доданих до нього матеріалів, із врахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, встановлено факт невчасного звернення позивача до суду із даним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99, 100. ч.б ст.128, ст.ст. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області. про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3