Справа № 823/901/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2017 року справа № 823/901/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви обслуговуючого кооперативу «Канівська човнова станція» в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 обслуговуючий кооператив «Канівська човнова станція» в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №35/1023-2ІВ.3/364 від 30.08.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду УДАБІ у Черкаській області Дерев'янко Людмилою Василівною про визнання обслуговуючого кооперативу «Канівська човнова станція» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2, п. 4, ч. 2, статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 26100 грн., а справу закрити.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Канівська човнова станція» в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича залишено без руху.

В подальшому, судом виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали судді від 12.06.2017 допущено описку, а саме: замість «Позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Канівська човнова станція» в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху» помилково зазначено «Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до Золотоніської районного ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення і витягу - залишити без руху».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали судді від 12.06.2017 в адміністративній справі № 823/901/17.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 12.06.2017 в адміністративній справі № 823/901/17 за позовом обслуговуючого кооперативу «Канівська човнова станція» в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 12.06.2017 в адміністративній справі № 823/901/17, а саме: замість «Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до Золотоніської районного ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення і витягу - залишити без руху» вважати «Позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Канівська човнова станція» в особі директора Ядловського Юрія Филимоновича до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель