Справа № 758/6920/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №758/6920/16-а Головуючий у 1- й інстанції Декаленко В.С.
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року задоволено вказаний адміністративний позов.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01 грудня 2015 року з урахуванням збільшення посадового окладу згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 та з 01 травня 2016 року з урахуванням збільшення посадового окладу згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292, постанови Кабінету Міністрів України від 05 травня 2016 року № 322.

Зобов'язано Головне управління Національної гвардії України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01 грудня 2015 року з урахуванням збільшення посадового окладу згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, який складає 4035,00 грн. та з 01 травня 2016 року з урахуванням збільшення посадового окладу згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292, постанови Кабінету Міністрів України від 05 травня 2016 року № 322, який складає 8719,00 грн. та встановлених при призначенні основного розміру пенсії та її перерахунку, який складає 79% відповідних сум грошового забезпечення:

- з 01 грудня 2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням: посадового окладу в сумі 4035,00 грн.; окладу за військове звання - 135,00 грн.; надбавки за вислугу років в розмірі 40% посадового окладу; надбавки за особливий характер служби в розмірі 80% посадового окладу; надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100% посадового окладу; премії в розмірі 25% посадового окладу;

- з 01 травня 2016 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» з урахуванням: посадового окладу в сумі 8719,00 грн.; оклад за військове звання - 135,00 грн.; надбавки за вислугу років в розмірі 40% посадового окладу; надбавки за особливий характер служби в розмірі 80% посадового окладу; надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 100% посадового окладу; премії в розмірі 25% посадового окладу.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з обмеженням до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи з розміру 79% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні суду апеляційної інстанції, яку він обгрунтовує тим, що при його виготовленні в резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні відсоткового значення надбавок зазначено про те, що вони обраховуються від розміру посадового окладу, в той час як до даної величини мають бути включені й інші складові грошового забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Правова позиція по даному питанню висловлена Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 30.12.2015 року в справі № К/800/49499/15.

Зі змісту вказаної вище заяви колегією суддів встановлено, що фактично позивачем заявлена вимога про викладення обставин справи в новій редакції, зміну викладеного в судовому рішенні висновку суду.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні зазначеної вище постанови Київським апеляційним адміністративним судом не було допущено помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації.

Отже, заява позивача є безпідставною.

Оскільки в зазначеному вище судовому рішенні не було допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 160, 169, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 12.06.2017 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.