Справа № 804/7297/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2017 року справа № 804/7297/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №804/7297/16.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 11 травня 2017 року.
На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору.
Апелянтом, в обґрунтування клопотання зазначено, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 приймає безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, тому всі кошти, що не пов`язані з підтриманням бойової готовності частини надходять з міністерства оборони України із значним запізненням.
Розглянувши доводи наведені в клопотанні щодо відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутності підстав для задоволення зазначеного клопотання, у зв`язку з тим, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Крім того, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.02.2015 року "Про практику застосування адміністративними судами Закону України "Про судовий збір", Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 .
Запропонувати Військовій частині - Польова пошта НОМЕР_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко