overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/389/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/389/17

Провадження №2-а/377/46/17

15 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Болдирєвої А.Д., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області щодо призначення і розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком без застосуванням показника середньої заробітної плати, визначеної ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області здійснити ОСОБА_1 призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії, визначеної ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати йому пенсію за віком з врахуванням даного перерахунку, починаючи з 01 грудня 2016 року.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 381/2127/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
15 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Фастівського комбінату комунальних підприємств до Фастівської міської ради, Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування результатів перевірки, -
Фастівський комбінат комунальних підприємств звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Фастівської міської ради, Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування результатів перевірки.
Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/2127/17 до судового розгляду на 06 липня 2017 року о 13 годині 45 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.
2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.
5. Зобов’язати відповідачів у строк до 06 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2116/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязати призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/2116/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 484/544/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/41/17
(вступна та резолютивна частини)
14.06.2017 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Закревського В.І.
при секретарі – Ярославській С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування постанови старшого державного виконавця № 48573685 від 20.12.2016 року про стягнення витрат виконавчого провадження та постанови про відкриття виконавчого провадження № 53191389 від 23.12.2016 року ,
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71,102, 159-163, 167, КАС України, суд,-
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області процесуальний строк для звернення з позовом до суду.
Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чухліб І.В відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження № 53191389 від 23.12.2016 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 70 (сімдесят) грн. 55 коп. від 20.12.2016 року за виконавчим провадженням № 48573685.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Справа № 490/10044/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/261/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

13.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

13.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, судя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/7853/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7853/16-а
н/п 2-а/490/158/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

13.02. 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (в частині) , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (в частині) .

13.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (в частині) - до свого провадження.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/11184/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/215/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративної справи

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови АР № 736278 від 09.11.2016 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про оскарження постанови АР № 736278 від 09.11.2016 р. .

15.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

Керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови АР № 736278 від 09.11.2016 р. - до свого провадження.

Розгляд справи призначено на 03.03.2017 року 15.00 год

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 486/93/17
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/93/17 Провадження №2-а/486/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Касьянова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 10, 40, 44, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 8, 11, 69-71, 99,158-164, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що полягають у невірному застосуванні норм закону при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_3.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто з 19 червня 2013 року, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

З постановою у повному обсязі сторони ознайомити 16 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 521/1208/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1208/17
Провадження № 2а/521/140/17
про призначення справи до судового розгляду
14 червня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі – Бурдейному В.О..,
розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», –
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;
4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, та встановлено строки їх подання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя –
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький».
Призначити справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Козацький» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року 11.15 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 522/10791/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1614/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 17.07.2017 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

14.06.2017
Справа № 522/10276/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1593/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17.07.2017 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

08.06.2017
Справа № 510/2102/15-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2123/16-а
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокін К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення від 30.06.2015 р. № 897/3 та зобовязання нарахувати пенсію за віком з 01.07.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення від 30.06.2015 р. № 897/3 та зобовязання нарахувати пенсію за віком з 01.07.2014 р..

Від представника відповідача надійшла заява на заміну сторони адміністративного провадження.

31.03.2017 року постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» припинено управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області (, місцезнаходження: 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська (Комсомольска, 157) шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в результаті реорганізації шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області, у тому числі як відповідача по справі № 510/1543/16-а, суд вважає необхідним у вищевказаній адміністративній справі замінити первісного відповідача його правонаступником.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення від 30.06.2015 р. № 897/3 та зобовязання нарахувати пенсію за віком з 01.07.2014 р., первісного відповідача його правонаступником в особі Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Призначити судове засідання на 26 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. та викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя К.В. Сорокін