Справа № 812/705/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

15 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/705/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Пляшкової К.О.,

секретаря судового засідання: Ларіної П.Є.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.06.2017),

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 06.02.2017

№ 31-12-06-487/2-17),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 812/705/17 до розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області, Новоайдарської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок та права на оренду земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 була подана позовна заява до Новоайдарського районного суду Луганської області. Згідно зі змісту позовної заяви гр. ОСОБА_4 є спадкоємицею померлого орендаря гр. ОСОБА_5, відповідно позовні вимоги безпосередньо стосуються адміністративного позову ОСОБА_3

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_4 є визнання права власності на майно та на оренду земельних ділянок. Вивченням копії цієї позовної заяви встановлено, що її датовано 12 червня 2017 року.

У свою чергу, предметом розгляду в даній адміністративній справі є встановлення правомірності чи неправомірності дій Головного управління Держгеокадастру у Луганській області при відмові у надані дозволів на розробку технічної документації, оформлених повідомленнями «Про розгляд клопотання» від 10.05.2017 № 867/0-617/6-17 та № 868/0-616/6-17.

Враховуючи, вищевикладене судом не встановлено повязаності між собою предметів у зазначених справах, а також неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_4.

Таким чином судом не встановлено правових підстав та можливості застосування приписів пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Також суд зазначає, що надана представником відповідача копія позовної заяви ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області, Новоайдарської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок та права на оренду земельних ділянок в порядку спадкування не є належним доказом подання такої заяви до суду та порушення провадження в зазначеній справи.

Належними та допустимими доказом на підтвердження обставин в обґрунтування клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі є належним чином засвідчена копія ухвали про відкриття провадження в такій справі.

Більш того, у клопотанні про зупинення провадження у справі представником відповідача жодних інших обставин в обґрунтування, а також належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо зупинення провадження у справі, повязаності предметів у позовній заяві ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області, Новоайдарської районної державної адміністрації із предметом спору в даній справі суду не надано.

За таких обставин судом встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній адміністративній справі з підстав зазначених в пункті 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 49, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2017 року.

СуддяОСОБА_6