Справа № 361/2650/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2650/17
провадження № 2-а/361/359/17
УХВАЛА

15 червня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та припису про усунення порушення вимог законодавства,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк на усунення недоліків до 16 травня 2017 року.

За змістом ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із ч.ч. 3 та 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він поданий від імені двох позивачів, одним із яких є фізична особа-підприємець, а інший фізична особа.

Також, вказаний позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір», та виходячи із кількості та характеру позовних вимог.

Посилання позивачів на п. 4 ст. 288 КпАП України, як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки даною статтею визначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що позивачі просять визнати незаконним та скасувати направлення для позапланової перевірки та визнати незаконним та скасувати протоколи, а не постанову про адміністративне правопорушення.

У встановлений ухвалою строк позивачі недоліки позову не виправили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування протоколів про порушення у сфері містобудівної діяльності, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та припису про усунення порушення вимог законодавства - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин