Справа № 646/14043/14-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 8-а/646/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі № 646/14043/14-а у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі № 646/14043/14-а, якою було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії, про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії залишено без розгляду.

14.02.2017 року вищезазначена заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Єжова В.А.

14.02.2017 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова суддя Єжов В.А. задовольнив заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена заява надійшла до провадженні судді Корекян Н.Р.

Питання щодо відкриття провадження відповідно до ст. 107 КАС України за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі № 646/14043/14-а не вирішувалось.

09.06.2017 року вищезазначена заява відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-15/100 від 27.03.2017 року у звязку з відрахуванням зі штату суду наказом голови суду від 10.04.2017 року № 02-12/140 судді Корекян Н.Р. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06.04.2017 року № 735/0/15-17 « Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за власним бажанням», надійшла у провадження судді Чудновської І.І.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі № 646/14043/14-а встановив наступне.

Статтею 248 КАС України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

Частини 2 статті 248 КАС України встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження відповідно до частини 3 статті 248 КАСУ.

Частиною 4 статті 248 КАСУ встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України, а саме:

- не додано копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі № 646/14043/14-а, для відповідача.

У додатках до заяви лише міститься копія посвідчення серія А № 406503 на 1 аркуші.

Тому, відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, суд вважає правильним залишити заяву без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року по справі № 646/14043/14-а - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська