overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/3249/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/416/2017 Справа № 490/3249/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВ "Текс-Ком" про обєднання позовів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-КОМ до Миколаївського міського голови ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

2.04.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Миколаївського міського голови ОСОБА_1 та зобовязати Миколаївського міського голови ОСОБА_1 внести на повторний розгляд Миколаївської міської ради рішення міської ради від 11.10.2016 №9/11 "Про внесення доповнень до переліку обєктів групи "А" комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 31.05.2012 №17/11" із обгрунтування зауважень.

Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання та обєднання позовних вимог.

В провадженні судді Чулуп О.С. знаходиться цивільна справа №490/3254/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Миколаївського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Миколаївського міського голови ОСОБА_1 та зобовязати Миколаївського міського голови ОСОБА_1 внести на повторний розгляд Миколаївської міської ради рішення міської ради від 11.10.2016 №9/11 "Про внесення доповнень до переліку обєктів групи "А" комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 31.05.2012 №17/11" із обгрунтування зауважень.

Відповідно до ст. 116 КАС, суд своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що ці позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу № 490/3249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-КОМ до Миколаївського міського голови ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та справу №490/3254/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Миколаївського міського голови ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії .

Обєднаній справі присвоїти номер 490/3249/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 489/2658/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2658/17
Номер провадження 2-а/489/306/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" червня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 12725/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області;

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/306/17.

- Призначити розгляд справи на 28.09.2017 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/6358/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6358/17
Провадження № 2-а/520/563/17
УХВАЛА

09.06.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/6358/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/6358/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«08» вересня 2017 р. на 12 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/6627/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6627/17
Провадження № 2-а/520/578/17
УХВАЛА

12.06.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій патрульної поліції щодо оформлення протоколу серії БР №171980 від 08.02.2017 року протиправними, визнання дій інспекторів поліції неправомірними та протиправними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції про визнання дій патрульної поліції щодо оформлення протоколу серії БР №171980 від 08.02.2017 року протиправними, визнання дій інспекторів поліції неправомірними та протиправними.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: - позивач не надав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору згідно до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткого мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 640,00.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак позивачем не надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

У даному випадку позивачем заявлено у позові дві вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням заявлених вимог, тобто у розмірі 1280, 00 грн. Крім того позивач вимагає суд визнати дії працівників патрульної поліції неправомірними та протиправними, а які саме неправомірні дії та яких працівників поліції не зазначив та не залучив їх до участі у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання дій патрульної поліції щодо оформлення протоколу серії БР №171980 від 08.02.2017 року протиправними, визнання дій інспекторів поліції неправомірними та протиправними -залишити без руху і надати йому строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді адміністративний позов вважати не поданим і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 484/2888/16-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/9/17
Справа: 484/2888/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа: Національний університет кораблебудування імені Адмірала Макарова, про визнання протиправни та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71,159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 14 липня 2016 ркоу № 118 на підставі якого з ОСОБА_1 утримано надміру виплачену суму пенсій за період з 14.04.2011 року по 31.05.2016 року в розмірі 3537 (три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 24 коп.

Зобо'язати Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, розмір якої утримано на підставі рішення Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 520/3921/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3921/17
Провадження № 2-а/520/482/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

12.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням положень ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28.12.2016 року, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/5686/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5686/17
Провадження № 2-а/520/533/17
УХВАЛА

09.06.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/5686/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора СРПП Каланчацького ВП ГУНП в Херсонській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/5686/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора СРПП Каланчацького ВП ГУНП в Херсонській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«14» вересня 2017 р. на 12 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/7546/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/7546/17
Номер провадження №2-а/521/260/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 Олександрович до Управлыння реклами Одеської міської ради, третя особа КП «Одесреклама» Одеської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року ФОП ОСОБА_3 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 Олександрович до Управлыння реклами Одеської міської ради, третя особа КП «Одесреклама» Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «17» серпня 2017 року на «10» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/8521/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/8521/17
Номер провадження №2-а/521/277/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «31» серпня 2017 року на «12» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 522/10432/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1602/17
У Х В А Л А

12.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПП України в Одеській області, інспектору ПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір, а підстави звільнення від його оплати в даному випадку не передбачені в ЗУ «Про судовий збір», в чинній редакції.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП України в Одеській області, інспектору ПП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.07.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

12.06.2017
Справа № 504/503/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/503/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 16 травня 2017 року на 11 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 507/773/17
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/773/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" червня 2017 р.

суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протипрвним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Споришевою Н.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Споришева