Справа № 804/394/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № 804/394/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровській області про скасування наказу №2753к від 14.12.2015р., зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

18.01.2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Дніпропетровській області позовні вимоги якого уточнив 27.04.2017р. та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області №2753к від 14.12.2015р. щодо звільнення мене з посади страршого прокурора прокуратури Центрально-Міської прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та органів прокуратури Дніпропетровської області №2753к від 14.12.2015 року;

- зобов'язати прокуратуру Дніпропетровської області змінити дату звільнення ОСОБА_2 з посади старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та з органів прокуратури на дату видачі йому трудової книжки 21.12.2015р.;

- стягнути з прокуратури Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки з 15.12.2015р. по 21.12.2015р.;

- поновити позивача на роботі в органах прокуратури Дніпропетровської області;

- поновити позивача на посаді рівнозначній тій, яку він займав до звілення, яка існує на даний момент;

- стягнути на користь позивача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з прокуратури Дніпропетровської області () середній заробіток за час вимушеного прогулу.

07.06.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1779д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 804/394/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровській області про скасування наказу №2753к від 14.12.2015р., зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2017 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову на які позивач посилається у позові у відповідності до вимог ст.ст. 69-70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; також надати всі документи, що стосуються підстав звільнення позивача, довідку про середній заробіток за останні два місяці.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3