Справа № 754/4836/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4836/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення і притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення і притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-Кодекс) визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме:

- позивачем, в порушення норм чинного законодавства, не надано копію адміністративного позову з доданими до нього додатками для відповідача по справі.

Крім того, зі змісту адміністративного позову суду не можливо встановити предмет спору, з огляду на відсутність в матеріалах справи самого клопотання про витребування інформації від боржника, яке було, як зазначає позивач, зареєстровано відповідачем за вхідним №2978/02-01-28 від 22.03.2017 року та бездіяльність щодо якого оскаржується позивачем. Крім того, з матеріалів справи неможливо встановити у зв'язку з чим позивачем подано клопотання про витребування інформації, зокрема, чи у зв'язку з виконанням виконавчого листа, виданого судом чи таке клопотання подано до відповідача в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян». Не можливо встановити з матеріалів справи і те, яке відношення має позивач до виконавчого провадження №53088372, на наявність якого він вказує в адміністративному позові, та чи є він стороною у цьому провадженні, і чи здійснено таке звернення саме в рамках виконавчого провадження.

З поданих матеріалів справи не зрозумло яке саме рішення оскаржує позивач у межах спору та чи пов'язане воно із виконанням виконавчого листа, виданого судом загальної юрисдикції, а також позивачу необхідно уточнити свої вимоги щодо предмету спору та суб'єктного складу спірних відносин.

Встановлення всіх вказаних обставин судом першої інстанції є визначальним для прийняття законного і обґрунтованого процесуального судового рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною щодо не прийняття рішення та зобов'язання прийняття рішення і притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду ОСОБА_1.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: