Справа № 360/594/17-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/594/17-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу поліції Бородянського відділення патрульної поліції Потеряйка Олександра Юрійовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копію оскаржуваної ухвали від 11.05.2017 р. позивачу вручено під підпис 20.05.2017 р. Зазначене відповідає відомостям з офіційного сайту ДП "Укрпошта" по відстеженню поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 574.

За таких обставин посилання позивача на невручення йому копії оскаржуваної ухвали є необгрунтованими.

Крім того, про отримання повістки щодо призначення розгляду справи на 11.05.2017 р. свідчить також наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке позивач отримав згідно його підпису 29.04.2017 р. Зазначене відповідає відомостям з офіційного сайту ДП "Укрпошта" по відстеженню поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 416. Тому є необгрунтованими посилання позивача на те, що йому не було відомо про стан справи та дату слухання.

З апеляційною скаргою на ухвалу від 11.05.2017 р., позивач звернувся лише 30.05.2017 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України та не надав суду доказів наявності поважних причин його пропущення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання інших обгрунтувань та доказів про наявність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 11.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу поліції Бородянського відділення патрульної поліції Потеряйка Олександра Юрійовича про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.