Справа № 2-а-6703/08
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Житомир Справа № 2-а-6703/08

Категорія 6.6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 04 лютого 2009 р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року адміністративний позов задоволено. Суд постановив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року з прізвища "ОСОБА_1" на прізвище "ОСОБА_1".

Сторони про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно і належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме: замість вірного прізвища відповідача у справі "ОСОБА_1" вказано невірне: "ОСОБА_1".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови описку, а саме: замість невірного прізвища відповідача у справі "ОСОБА_1" зазначити вірне: "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа