overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П-110/10
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2010 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), Президента України ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Вищої ради юстиції України від 7 червня 2010 року «Про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Носівського районного суду Чернігівської області за порушення присяги», зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним і скасування Указу Президента України від 6 липня 2010 року № 755/2010,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Посилається при цьому на рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України».

До заяви додано клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України» разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 5 травня 2017 року витребував копію цього рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Заява не суперечить вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), Президента України ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Вищої ради юстиції України від 7 червня 2010 року «Про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Носівського районного суду Чернігівської області за порушення присяги», зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним і скасування Указу Президента України від 6 липня 2010 року № 755/2010, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2010 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Вищому адміністративному суду України не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 712/23614/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень у справі за його позовом до Воловецької районної ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 лютого та 11 квітня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 квітня 2017 року заяву залишив без руху та надав ОСОБА_1 строк до 22 травня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

22 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте заявник не усунув недоліки заяви, оскільки в ній не зазначено чітко підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 лютого та 11 квітня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 822/6176/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України на підставі пункту 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 29 травня 2017 року.

Станом на 8 червня 2017 року ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 814/138/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромбудмонтаж» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року в цій справі.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 25 квітня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 26 травня 2017 року.

У визначений цією ухвалою строк ДПІ усунула недоліки заяви.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 13, 20 липня 2016 року (справи №№ К/800/38645/15, К/800/56029/13 відповідно) та постанов Верховного Суду України від 26 січня та 14 червня 2016 року (справи №№ 21-4781а15, 21-1318а16 відповідно).

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромбудмонтаж» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/33260/16 за касаційною скаргою у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Миколаївського окружного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 463/2323/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ГУ ПФУ до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу ГУ ПФУ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2016 року повернув скаржнику у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ГУ ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави неоднакового застосування статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (№№ К/800/46167/15, К/800/45148/15 відповідно) та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року (№ 6-19041ск16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм права, оскільки вирішення суддею питання про можливість звільнення від сплати судового збору в кожній конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

У рішенні, яке просить переглянути заявник, та рішеннях, наданих на порівняння, не наведено різного тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ГУ ПФУ заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді:М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 155/897/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/897/17 Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Волинській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 20 червня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/404/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/404/17
провадження № 2-а/156/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 19 квітня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 30 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 травня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/7680/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7680/17
Провадження № 2-а/161/716/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 155/164/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр№2-а/155/45/17
Справа 155/164/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„06 червня 2017 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Луцького відділення поліції - капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалось, а тому виникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Луцького відділення поліції - капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на „10 годину „30 хв. „12 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Голова ОСОБА_4 Адамчук

районного суду
Справа № 156/461/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/461/17
Провадження № 2-а/156/51/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю: секретаря Кирилюк Л. М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії., -

в с т а н о в и в :

Сторонами по справі під час проведення попереднього судового засідання були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити дану справу до судового розгляду на 10-00 год. 13.07.2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/7021/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7021/17
Провадження № 2-а/161/679/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2017 року о 16:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.