overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2000/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2000/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до суду, визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до суду, визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 25 травня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-1167/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1167/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 01 квітня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-1285/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1285/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 25 травня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-а-5722/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5722/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.09.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Свватаненко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2, старшого інспектора з адмінпрактики ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Одеській області "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення",-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, по якому просить суд поновити строк для звернення до суду з таким позовом, скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВН №507842 від 27.08.2011 р. та закрити адміністративне провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2, старшого інспектора з адмінпрактики ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Одеській області "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення"

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10жовтня 2011 року о 11годин 00хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 10жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, а також докази здійснення позивачем правопорушення копію відеозапису, з якої вбачається, що позивач порушив Правила дорожнього руху, у звязку з чим був притягутий до адміністративної відповідальності, які направити до суду в строк до 10жовтня 2011 року або надати відповідачем безпосередньо у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сватаненко В. І.
Справа № 2-а-5819/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5819/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.09.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Одеської області "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, по якому просить суд скасувати та визнати не чинною постанову ВН 1 № 126865 від 09.09.2011 року про накладення на позивача стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Одеської області "Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення".

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10жовтня 2011 року о 11годин 30хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 10жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, а також докази здійснення позивачем правопорушення копію відеозапису, з якої вбачається, що позивач порушив Правила дорожнього руху, у звязку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності, які направити до суду в строк до 10жовтня 2011 року або надати відповідачем безпосередньо у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сватаненко В. І.
Справа № 2-а-3884/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№2-а-3884/11
Ухвала

Про виправлення описки

27.09.2011

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Одеси Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня по 31 грудня 2010 року по теперішній час включно суму -4136,54 грн., посилаючись на те, що вона є дитиною війни і отримує в Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Одеси який не виплачує позивачеві надбавку до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний дітей війни, чим порушуються законні права та інтереси позивача.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

26.09.2011 року позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у постанові суду, посилаючись на те, що у постанові суду міститься описка, а саме: не вірно вказано призвіще позивача замість вірного Бобровказано Бобко.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку у постанові суду, оскільки згідно з матеріалів справи вбачається, що вірна назва відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки (ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Одеси Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, внести виправлення вказавши вірно призвіще позивача Бобро

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : Сватаненко В. І.
Справа № 2-а-1095/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1095/11
УХВАЛА

про повернення позову

"22" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року заявник звернулась до суду зі скаргою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, по якій просить суд поновити строк звернення до суду та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 21 від 13.01.2011 року.

Зазначена скарга підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, а також звернення викладено у неправильній формі у вигляді скарги замість правильного адміністративного позову та відсутні посилання на положення КАС України, в рамках якого повинен розглядатись відповідний позов щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року скарга була залишена без розгляду. Скаржника повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі суду, а також роз'яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику зі всіма доданими до нього документами.

На теперішній час ухвала суду не виконана та недоліки не усунуто, тим самим скаржник затягує процесуальні строки, що є грубим порушенням вимог закону.

Позовна заява, скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Оскільки позивачем до теперішнього часу недоліки усунуті не були, суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 106, 107, 108, 158-160, 165, 167, 185, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняповернути та вважати її не поданою.

Роз*яснити, ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5421/11
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5421/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.09.2011 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув матеріали цивільної справи №2 А 5421/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі

про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 2-А-5421/11 р. за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Призначити справу №2А-5421/11 р. за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

до судового розгляду на 05жовтня 2011 р. на 17 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя : Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-5957/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5957/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 липня 2007 р. по 31 грудня 2010 р. включно.

Позивач, звернувшись до суду 19 вересня 2011 р., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з 1 липня 2007 р. по 31 грудня 2010 р. включно суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 липня 2007 р. по 31 грудня 2010 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Пучкова І. М.
Справа № 2-а-5357/11
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5357/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.09.2011 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув матеріали цивільної справи №2 А 5357/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі

про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 2-А-5357/11 р. за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Призначити справу №2А- 5357/11 р. за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання незаконною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни

до судового розгляду на 05жовтня 2011 р. на 17 год. 45 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя : Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-1095/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 2-а-1095/11
УХВАЛА

про повернення позову

"22" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -Про продовження строків прийняпя спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про продовження строків прийняпя спадщини, по якому просить суд визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняпя спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 23. 12.2010 року.

Зазначений позов підлягав залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням сст. ст. 119, 120 ЦПК України: не сплачений судовий збір, а саме державне мито та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року позов був залишений без розгляду. Позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі в ухвалі суду, а також роз'яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

На теперішній час ухвала суду не виконана та недоліки не усунуто, тим самим позивач затягує процесуальні строки, що є грубим порушенням вимог закону.

Відповідно до п.2 ст. 1 21 ЦПК У країни заява повертається у випадках, коли позивач до відкрипя провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, з обліком на не усунення позивачами недоліків у встановлений судом строк та на подання заяви про повернення позову, вважає що заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11 9, 120,121 КАС України, суд, УХВАЛИВ:

Позовну заявуБурмагіної ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -Про продовження строків прийняпя спадщиниповернути та вважати її не поданою.

Роз*яснити, ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали ПІДставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6