Справа № 808/8730/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8730/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ ТА ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

02 червня 2017 року

Справа № 808/8730/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Юнітон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/8730/13-а до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН”

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування податкових повідомлень форми “Р” № 79 та № 80 від 12.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Юнітон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа №808/8730/13-а до виконання.

Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання судом було призначене судове засідання на 02.06.2017.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами. Згідно із заявою просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у зв’язку із довготривалим розглядом апеляційної скарги та поданням касаційної скарги, з направленням матеріалів справи до судів зазначених інстанцій, виконавчий лист було отримано з пропущенням строку.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Крім того, 25.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну сторони відповідача у справі, а саме з Запорізької митниці Міндоходів на його правонаступника – Запорізьку митницю Державної фіскальної служби. Клопотання просив розглядати без участі представника.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/8730/13-а та клопотання про заміну відповідача, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2014 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення “Р” № 79 від 12.06.2013 та № 80 від 12.06.2013. Стягнуто з Державного Бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН” судовий збір у розмірі 2659 грн. 18 коп.

27.11.2014 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

30.03.2017 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої та другої інстанції залишено без змін.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2014 набрала законної сили 27.11.2014 року.

16.05.2017 до суду надійшла заява від представника позивача про видачу виконавчого листа по справі № 808/8730/13-а та 25.05.2017 представником позивача отримано виконавчий лист. Строк пред’явлення до виконання до 28.11.2015.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» створена Запорізька митниця ДФС, як правонаступник Запорізької митниці Міндоходів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачем строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений. А також вважає за можливе замінити сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 55,160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Юнітон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/8730/13-а до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «Юнітон» пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 808/8730/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНІТОН” до Запорізької митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень форми “Р” № 79 та № 80 від 12.06.2013 з моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити сторону у справі, відповідача з Запорізької митниці Міндоходів на його правонаступника – Запорізьку митницю Державної фіскальної служби.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко