overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5930/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5930/17
Провадження № 2-а/219/440/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, згідно якого вона просить визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати їй пенсії з 1.11.2016 року, зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної їй пенсії з урахуванням заборгованості, шляхом перерахування коштів на визначений нею банківський рахунок.

Разом з тим, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку із тяжким матеріальним становищем, вказує, що пенсія була єдиним джерелом її існування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

А тому, враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує йому сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити на 9-30 годину 27 червня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу представнику Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представнику відповідача в строк до 27 червня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 219/5515/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5515/17
Провадження № 2-а/219/392/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

Від Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання від 09.06.2017 року № 7685/09 про розгляд справи за їх відсутністю, просять винести рішення на розгляд суду.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 21.07.2017 року на 09-30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/5513/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5513/17
Провадження № 2-а/219/391/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

Від Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання від 09.06.2017 року № 7684/09 про розгляд справи за їх відсутністю, просять винести рішення на розгляд суду.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 21.07.2017 року на 09-45 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 360/1048/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1048/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 липня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 липня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/6443/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6443/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

В С ТА Н О В И В :

08.06.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просила в судовому порядку визнати дії відповідача, щодо відмови їй у перерахунку її пенсії як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними та зобовязати відповідача з 07.12.2016 року включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію заробітної плати та здійснити з 07.12.2016 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від суми заробітної плати з урахуванням сум зазначених у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області № 49/П-01 від 02.03.2017.

09.06.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази в підтвердження обставин, які обґрунтовують вимоги, квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру по 640,00 грн. за кожну вимогу, або надати документ, що звільняє від сплати судового збору.

09.06.2017 року до суду надійшла заява від позивача про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/5516/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5516/17
Провадження № 2-а/219/393/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

Від Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання від 09.06.2017 року № 7683/09 про розгляд справи за їх відсутністю, просять винести рішення на розгляд суду.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 21.07.2017 року на 09-40 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/5607/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5607/17
Провадження № 2-а/219/411/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 07.08.2017 року на 09.30 годину.

Позивачу надати у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів адміністративного позову.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 359/381/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/381/17
Провадження №2-а/359/129/2017
УХВАЛА

19 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років; про зобовязання призначити пенсію за ви-слугу років,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом: просила визнати незаконною відмову Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області у призначенні їй пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років як працівнику освіти з 19 вересня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєдна-ного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії за вислугу років; про зобовязання призначити пенсію за ви-слугу років повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/10298/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/104/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонно-го відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актових за-писів про народження та шлюб,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актових за-писів про народження та шлюб задовольнити.

Зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільно-го стану внести зміну до актового запису про народження ОСОБА_1 №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «ОСОБА_1» записати її ім'я як «ОСОБА_1».

Зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільно-го стану внести зміну до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №16, складеного 8 серпня 1970 року виконавчим комітетом Любимів-ської сільської ради Вишгородського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я дружини як «ОСОБА_1».

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачами - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/4521/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/310/2017
Справа №359/4521/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської виборчої комісії про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 09 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 366/1682/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1682/17

01 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського о'бєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправдивими дій суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/1682/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 12 червня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 221/2721/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Призначити судовий розгляд справи на 10:10 год 11 липня 2017 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1071/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 червня 2017 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправними дій, щодо відмови виконати рішення суду яке набрало законної сили, невиплати нарахованої за рішенням суду щомісячної доплати до пенсії категорії «діти війни», з урахуванням компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправними дій, щодо відмови виконати рішення суду яке набрало законної сили, невиплати нарахованої за рішенням суду щомісячної доплати до пенсії категорії «діти війни», з урахуванням компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину 28 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2