Справа № 308/4231/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/17910/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області щодо відмови в урахуванні з 11 грудня 2015 року сум матеріальних допомог на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії за віком як державному службовцю. Зобов'язано відповідача з 11 грудня 2015 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком як державному службовцю з включенням до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальних допомог на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких утримувався, а також нараховувався і сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки про складові заробітної плати від 29 грудня 2010 року № 26-2-7/223. У задоволенні решти позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Вирішуючи спір суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Таким чином, матеріальні допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, сума індексації заробітної плати, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, включаються до складу заробітної плати державного службовця і враховуються при обчисленні розміру його пенсії.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідає правовій позиції Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман