Справа № 284/448/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора з дорожнього нагляду Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову серії БР №381458 від 03 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно частини 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, до позовної заяви такий документ не додано.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір», однак зазначена норма не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 640 гривень на р/р №0366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 30 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3