Справа № 820/399/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/399/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.06.2017 р. № 820/399/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

до

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Між тим, як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", справа №820/399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії передана на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 6.4.22 п.6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. №174, заведена справа-замінник (жетон) за тим самим номером.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення апеляційного розгляду справи №820/399/17 неможливо розглянути заяву відповідача про виправлення описок в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі № 820/399/17.

Стаття 156 КАС України передбачає обставини, за якими суд зупиняє провадження у справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження заяву про виправлення описок в постанові та зупинити провадження в даній адміністративній справі - заміннику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про виправлення описок в судовому рішенні по справі №820/399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про виправлення описок в судовому рішенні по справі №820/399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Панченко