Справа № 545/943/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/943/17
Провадження № 2-а/545/31/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Астапковича А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України Кузіна Сергія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 16.03.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за проїзд регульованого перехрестя вул.Сінна та вул. О.Вишні на заборонений сигнал світлофору.

Вважаючи, що відповідач неправомірно виніс постанову, оскільки у дійсності він Правил дорожнього руху не порушував, окрім того, справа була розглянута не за місцем знаходження відповідного органу, без дотримання вимог закону щодо порядку її розгляду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав поданий до суду адміністративний позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідачі в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, адміністративні матеріали, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Полтаві ДПП лейтенанта поліції Кузіна С.Д. серії АР №156411 від 16.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, з накладенням штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1, керуючи транспорним засобом CHEVROLET NIVA 21230L, номерний знак НОМЕР_1, 16.03.2017 року о 21 год. 25 хв. в м.Полтава перетнув регульоване перехрестя вул.Сінна та вул.О.Вишні на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР України.

Враховуючи, що зазначена постанова винесена посадовою особою у межах повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст.283-284 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної боді-камери ВІ-00085; ВІ -00039.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.11, 158 - 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України Кузіна Сергія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №156411 від 16.03.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Стрюк