Справа № 750/2373/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2373/17
Провадження № 2-а/750/506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача Безбородій І.М., представника відповідача Назаренко М.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (уточнений 09.06.2017 року) з вимогами про визнання дій відповідача неправомірними щодо списання з нього коштів в сумі 6570,30 грн, скасування вимоги про списання коштів, стягнення вказаних коштів у судовому порядку, зобов'язання надсилати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження, зобов'язання дотримуватись вимог ст.ст.6,28 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем порушено процедуру виконання рішення про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Також зазначає, що відповідач не мав права звертати стягнення на його кошти, оскільки звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом забороняється законом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.02.2017 року відповідачем, на підставі платіжного доручення від 21.02.2017 року, списано з рахунку позивача у Чернігівській філії ПАТ «Державний ощадний банк України» кошти у розмірі 6570,30 грн в рахунок погашення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням ВП №53075183, яке було відкрито відповідачем 07.12.2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Частиною третьої статті 27 Закону встановлено, що за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Рішення про стягнення виконавчого збору виконується в межах виконавчого провадження, при цьому Закон не містить норм, які передбачають необхідність відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в межах основного виконавчого провадження, а тому відповідачем не порушено процедуру стягнення виконавчого збору, встановлену Законом.

Разом з тим, постанова про відкриття вищевказаного виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору боржником - Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України не оскаржувалась, вона є чинною та обов'язковою для виконання.

Наведені позивачем в адміністративному позові доводи і надані докази свідчать про безпідставність заявлених вимог, дії відповідача є правомірними, а тому даний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 181, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя