Справа № 759/4384/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/4384/17
пр. № 2-а/759/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Щіпкова Євгена Ігоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в березні 2017 року заявив позов про визнання незаконною та скасування постанови старшого сержанта поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Щіпкова Євгена Ігоровича від 12 березня 2017 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити за підстав, зазначених у позові, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в суд не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено таке.

Інспектор Щіпков Є.І., 12 березня 2017р. виніс постанову серії БР №325839 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 12.03.2017р. близько 14 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Демидів - Гостомель без ввімкненого ближнього світла фар, що забороняється ПДР України.

В обґрунтування позову позивач пояснив, що він не здійснював даного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких заперечень ні безпосередньо від позивача ні від інспектора Щіпкова Є.І., які були повідомлене про розгляд справи, до суду не надходило.

З наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та як відсутня така його обов'язкова ознака як вина, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню за підстав незаконності.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70,71, 88, 159, 162, 163,171 -2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Щіпкова Євгена Ігоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого сержанта поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Щіпкова Євгена Ігоровича від 12 березня 2017р. серії БР №325839 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.