Справа № 335/3223/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3223/17 2-а/335/318/2017
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 749484 від 24.02.2017 в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши штраф на попередження,
6 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 749484 від 24.02.2017 в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши штраф на попередження.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2017 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 р. ухвала суду першої інстанції від 7 березня 2017 р. скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
За вимогами пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У позовній заяві в якості відповідача зазначений інспектор 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 В цей же час, вірною назвою місця проходження служби відповідача є Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.
Також, позивачем не зазначене у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, де відповідач проходить службу.
Крім того, слід також зауважити, що позивачем не вірно зазначені поштові індекси свого місця проживання та поштовий індекс відповідача.
Крім того, як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Оскільки позовна заява з доданими до неї матеріалами була повернута позивачеві разом з ухвалою про відмову у відкритті провадження, тому позивачу необхідно надати суду додатки до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 749484 від 24.02.2017 в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши штраф на попередження залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова