Справа № 804/11624/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2017 р. Справа №1277вр-17/ 804/11624/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11624/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЕК" про стягнення 118,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 804/11624/15 адміністративний позов Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЕК" про стягнення 118,61 грн. було задоволено в повному обсязі.

04.07.2016р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

30.05.2017 р. Дніпровський міський центр зайнятості звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити сторону виконавчого провадження з Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження та про зупинення провадження у цій справі, в якому просив зупинити провадження у цій справі для одержання відомостей про повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду заяви, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак докази вручення повістки боржнику у суду відсутні.

Розглянувши вищевказане клопотання представника заявника про зупинення провадження у цій справі до одержання відомостей про повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду заяви, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду заяви, встановлених ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 04.07.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та обєктивного розгляду заяви, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України необхідності одержання відомостей про повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду заяви, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду заяви встановлених ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника заявника на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 04.07.2017р. 16:30 годин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 1277вр-17/804/11624/15 за заявою Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11624/15 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЕК" про стягнення 118,61 грн. зупинити до 04.07.2017р. 16:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1