Справа № 810/1186/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
19 травня 2017 року № 810/1186/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення грошової компенсації,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Тюльпаров О.А. довіреність від 08.12.2016 №3556

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування рішення командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана І рангу ОСОБА_2 , оформленого листом від 01.11.2016 щодо відмови у виплаті позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 36901,15 грн.;

- стягнення з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України на користь позивача грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 36901,15 грн. відповідно до довідки №1 від 02.06.2016 №137.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 відкрито провадження провадження в адміністративній справі №810/1186/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 19.05.2017 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

В судовому засіданні представником відповідача були подання пояснення із долученими до них документами, які були долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.05.2017 судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів від відповідача та направлення позивачу копії пояснень відповідача.

Представник відповідача вказане питання відніс на розсуд суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 19.05.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з витребуванням судом додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Витребувати докази по справі від позивача:
- письмові пояснення про те, чи звертався позивач із заявою (рапортом) про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно, що передбачено п.4 постанови Кабінету Міністрів України №178 від 16.03.2016;

- зобов`язати позивача висловити письмово свою позицію з приводу направлених документів відповідача та докази на їх спростування у разі непогодження.

від відповідача:
- докази звернення до Міністерства оборони України із клопотанням про надання роз`яснень щодо внесення змін до наказу про виключення позивача зі списків особового складу частини щодо виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно, про що наголошено у листі Центрального управління речового забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України від 27.04.2017 №341/5/1/748 у відповідь на запит відповідача.

2. Направити позивачу копію пояснень відповідача від 19.05.2017.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 09.06.2017 або у судове засідання по справі.

4. Провадження в справі зупинити до 09 червня 2017 року та призначити наступне судове засідання у справі на 09 червня 2017 року о 10:00 год. у зв`язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.