Справа № 139/508/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/508/17
16 червня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому оскаржила постанову військового комісара ОСОБА_2 № 69 від 21 квітня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 99 КАСУ визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

Відповідно до приписів ст. 100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із позовної заяви вбачається, що копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була вручена 06 червня 2017 року, однак належних доказів цього з позовом не надано.

Відтак, наразі відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст. 19 ч. 2, ст.ст. 99, 100, 107, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 20 червня 2017 року о 13-ій годині з участю позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками. Відповідачу суб`єкту владних повноважень роз`яснити його обов`язок надати у строк до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.

Суддя: ______________