Справа № 826/9904/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. Справа № 826/9904/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної Зайченко Олени Леонідівни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у сторін та апелянта додаткові докази у справі, а саме:

- у позивача: відомості щодо відкриття кримінального провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» від 08.04.2016 р. № 08/04-кс про злочин, адресованою прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та якщо таке було відкрито, відомості про стадію, на якій воно перебуває, і відповідні докази;

- у відповідача: оригінали всіх документів, на підставі яких об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» було видано дозвіл на спеціальне водокористування від 03.09.2015 р. № 261/14.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» відомості щодо відкриття кримінального провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» від 08.04.2016 р. № 08/04-кс про злочин, адресованою прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та якщо таке було відкрито, відомості про стадію, на якій воно перебуває, і відповідні докази.

Витребувати у Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації оригінали всіх документів, на підставі яких об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» було видано дозвіл на спеціальне водокористування від 03.09.2015 р. № 261/14.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 26.06.2017 р. та зобов'язати сторін і третю особу подати їх оригінали в наступне судове засідання 05.07.2017 р.

Клопотання представника Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної Зайченко Олени Леонідівни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про зобов'язання вчинити дії - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.