Справа № 495/707/14-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/707/14-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Москаленка С.А. про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), 3-х осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання протиправними дій та скасування наказу №174-ос від 14.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
03.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України в/ч НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виключення його зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням;

- скасувати наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013 року №174-ос.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням. Скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013 року №174-ос.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 21.11.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014р.та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/частина НОМЕР_1 ) щодо виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням. Скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013р. №174-ос в частині, що стосується підполковника ОСОБА_2 . У задоволенні іншої частини позовних вимоги ОСОБА_2 відмовлено.

18.04.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій останній зазначив, що йому є не зрозумілим яким чином необхідно виконувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р., в зв`язку із чим, останній просить суд надати відповіді на ряд письмових запитань, роз`яснити порядок виконання вищезазначеної постанови та конкретно зазначити, які саме дії слід вчинити керівництву прикордонного загону при виконанні цієї постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву відповідача та уважно дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких належних підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення або з його резолютивною частиною особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в касаційному порядку до ВАС України.

Як вбачається зі змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р., яким скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013р. №174-ос в частині, що стосується підполковника ОСОБА_2 , то остання є цілком зрозумілою та мотивованою і, на думку судової колегії, будь-яких додаткових роз`яснень не потребує.

До того ж, слід зазначити й про те, що жодними нормами КАС України (в т.ч. і ст.170) не передбачено надання судом будь-яких письмових відповідей або коментарів на письмові запитання сторони стосовно прийнятих цим судом рішень (постанов, ухвал).

Отже, за таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення постанови апеляційного суду від 01.03.2017р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст.170,197,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко