Справа № 688/1309/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1309/17
№ 2-а/688/64/17
Ухвала

Іменем України

13 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР №712284 від 26.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, представник за довіреністю ОСОБА_3 подала письмові заперечення проти позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що представник позивача за довіреністю з повним обсягом повноважень подав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви, за принципом диспозитивності позивач має право та представник позивача не обмежений у повноваженнях на її подання, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне її задовольнити, залишивши без розгляду адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 їх право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Козачук