overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/3074/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3074/16-а
Провадження № 2-а/307/9/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шовак Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (правонаступник - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області) у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років неправомірною, скасувати протокольне рішення за № 4576/04 від 27.10.2016 року та визнати достатнім для призначення пенсії за вислугу років загальний стаж роботи 23 роки 1 місяць, о днів та спеціальний стаж роботи ОСОБА_1 20 років 7 місяців 0 днів, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури 18 років 3 місяці.

Зобов'язати Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 60 % від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останніх 24 календарних місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 9726,95 грн. відповідно до довідки прокуратури Закарпатської області № 267 від 06.10.2016 р. про розмір місячного заробітку, починаючи з 18.10.2016 року (з дня звернення за пенсією).

Стягнути з Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 307/2538/16-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2538/16-а
Провадження № 2-а/307/4/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій не правомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного виконавця Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій не правомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годин 20 хвилин 15 червня 2017 року не з»явився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду особисто та через представника ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.56, 58, 61, 63, 66, 68).

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що позивач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнанні дій не правомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженняслід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій не правомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І.Бобрушко
Справа № 308/1506/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1506/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної Служби України про скасування постанови про заборону в"їзду в Україну, виданої начальником Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної Служби України від 31.01.2017 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної Служби України про скасування постанови про заборону в"їзду в Україну, виданої начальником Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної Служби України від 31.01.2017 року.

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної Служби України про скасування постанови про заборону в"їзду в Україну, виданої начальником Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної Служби України від 31.01.2017 року.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 40 хв. 15.03.2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 14.03.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до них документами.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/4054/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4054/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі судового засідання Ревачко І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача Ал-Сааді ОСОБА_3 Саламан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/5010/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5010/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління освіти Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Управління освіти Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління освіти Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2017 року на 11год. 00хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 11 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-3907/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3907/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 листопада 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов № 2-а-3907/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-3907/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу, управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він у 10-ти денний срок з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 311/914/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Носика М.А.,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про скасування, визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час працював суддею Василівського районного суду Запорізької області, в той час, коли ОСОБА_2 також працював суддею цього суду, він заявив про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.30, 31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Носика М.А. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про скасування, визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, - передати керівникові апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик
Справа № 331/3737/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/149/2017
Справа № 331/3737/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання постанови суду, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просив суд змінити зобов»язання для відповідача на стягнення в способі та порядку виконання судового рішення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі 2а-86/2010; визнати та призначити йому моральне відшкодування через невиконання протягом 9 років боржником судового рішення в національній валюті еквівалентне 2 000 Євро на час сплати.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу та третій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району , третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання постанови суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 липня 2017 року на 09-30 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 26 липня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.06.2017
Справа № 314/1909/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1909/17
Провадження № 2-а/314/80/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.06.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 24.05.2017 залишено адміністративний позов без руху та надано строк для виправлення недоліків до 13.06.2017. У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.М. Капітонов

15.06.2017
Справа № 314/1450/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1450/17
Провадження № 2-а/314/88/2017
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяженьта призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 04.09.2017 о 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

14.06.2017
Справа № 333/1734/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1734/17
Провадження №2-а/333/110/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

15 червня 2017 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Вікіліоді Владислава Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Вікіліоді Владислава Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №765801 від 28.02.2017 року, складену поліцейським першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Вікіліоді Владиславом Миколайовичем у відношенні ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська