Справа № 296/6620/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6620/16-а
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.07.2016 р. № 623 ""Про надання жилої площі" в частині передачі квартири № 1 а по вул. Корольова, 48 в м. Житомирі та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 р. № 302 "Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття житлового приміщення ",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даними позовом, в якому просять скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.07.2016 р. № 623 ""Про надання жилої площі" в частині передачі квартири № 1 а по вул. Корольова, 48 в м. Житомирі та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 р. № 302 "Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття житлового приміщення ".

Під час розгляду справи представник Житомирської міської ради подала до суду клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував у задоволенні заяви про закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією, чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист прав, що виникають, зокрема, з житлових правовідносин.

Як вбачається із змісту позову, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку із незабезпеченням позивача житлом. Спір про захист права конкретної фізичної особи на одержання житла є приватноправовим: Держава, юридичні особи публічного прав, у цьому випадку - учасники даного судового процесу, можуть виступати учасниками цивільних відносин і розгляд такого спору між ними, повинен проводиться за правилами цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження в справі слід закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України та роз'яснити, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Поряд з цим, суд зазначає, що частиною 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що суд вважає відсутніми підстави для збереження заходів забезпечення позову, оскільки провадження у справі закрито, а, отже, наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського раойнного суду м. Житомира від 31.08.2016 року у справі № 296/6620/16-а, 2-аз/296/20/16.

Керуючись статтями 117, 118, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.07.2016 р. № 623 ""Про надання жилої площі" в частині передачі квартири № 1 а по вул. Корольова, 48 в м. Житомирі та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.04.2016 р. № 302 "Про вжиття заходів щодо недопущення протиправного зайняття житлового приміщення ".

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Корольовського раойнного суду м. Житомира від 31.08.2016 року у справі № 296/6620/16-а, 2-аз/296/20/16.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення адміністративного позову підлягає негайному виконанню, а оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою в адміністративному провадженні не допускається, але спір може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. І. Драч