Справа № 820/2104/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

08.06.2017р. № 820/2104/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Радчук Валентини В`ячеславівни про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо оголошення в розшук автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, визнати протиправним; стягнути з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань всі судові витрати по справі на користь позивача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження №51108568.

Позивач прибув у судове засідання, не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі та надав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.26).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд питання про витребування доказів у справі здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

В ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно повторно витребувати у Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №51108568.

Крім того, суд зазначає, що в силу частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішень суду тягне за собою наслідки, передбачені частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №51108568, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати витребувані документи.

Зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати витребувані документи у судове засідання, яке відбудеться 14.06.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, буд.18 Б-3.

Попередити Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про те, що в разі невиконання ухвали суду про надання витребуваних доказів, судом будуть вжиті заходи, передбачені ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко