Справа № 815/4357/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 р. Справа № 815/4357/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Комісії з проведення службової перевірки Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1869к від 05.08.2016 року, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області- залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Комісії з проведення службової перевірки Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1869к від 05.08.2016 року, поновлення на роботі - залишено без змін.

Натомість, у повному тексті вказаної ухвали, а саме в резолютивній частині допущено описку, а саме після слів «Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області- залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Комісії з проведення службової перевірки Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1869к від 05.08.2016 року, поновлення на роботі» пропущено слова « залишити без змін».

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи та їх виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, а саме зазначити після слів «Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області- залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, Комісії з проведення службової перевірки Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1869к від 05.08.2016 року, поновлення на роботі» доповнити словами « залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Шеметенко Л.П.

Семенюк Г.В.