overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1895/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1895/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 р. Справа №805/1895/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Схід" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 6040,60грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Схід" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 6040,60грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 року шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1600грн.

Ухвалу суду від 15.05.2017року було направлено на адресу позивача засобами поштового зв’язку за реквізитами, що вказані позивачем у позовній заяві, та отримано уповноваженою особою позивача 22.05.2017року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, позивачем, станом на 13 червня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, приписи ст.106 КАС України позивачем не виконані, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Схід" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 6040,60грн. - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/1839/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 року Справа № 805/1839/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРАНС про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРАНС (далі - Товариство) у якому просили застосувати до Товариства заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРАНС про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2219/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року Справа № 805/2219/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Артемсіль» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування вимоги щодо встановлених порушень №04-05-07-15-05/2566 від 12.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування вимоги щодо встановлених порушень №04-05-07-15-05/2566 від 12.05.2017 року в частині стягнення збитків на суму 864 000,53 грн. та в частині положень про необхідність «надати принципову оцінку посадовим особам, які допустили порушення чинного законодавства та розглянути питання щодо прийняття до дисциплінарної відповідальності винних осіб та їх відповідності займаним посадам, а також застосувати заходи дисциплінарного впливу до посадових осіб, з вини яких допущені фінансові порушення - звільнення».

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування вимоги щодо встановлених порушень №04-05-07-15-05/2566 від 12.05.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/1429/17
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 804/1429/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорсний завод» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорсний завод» про стягнення заборгованості в сумі 156 031,35 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1429/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2017 року о 09:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Зобовязати Синельниківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати до суду докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, протоколи (розпорядження) про призначення пенсії, довідки про підтвердження трудового стажу особам, вказаним у розрахунках, та докази понесення позивачем фактичних витрат у спірному періоді.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1762/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2017 року Справа № 805/1762/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Словянську Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Словянську Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не прибули.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки, у наступне судове засідання, представника відповідача обов'язковою.

Також, судом отримано заяву відповідача про те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року № 581 територіаліні органи Держгеокадастру ліквідовані. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача, а саме Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню. Керуючись ст.ст. 110, 156, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Словянську Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 20 червня 2017 року та призначити судове засідання на 20 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Зобов'язати начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали. Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 804/6852/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа №804/6852/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИКС КОМПАНІ" до відповідача: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2016 року зупинено провадження у справі №804/6852/16 для належного повідомлення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо належного повідомлення сторін вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6852/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИКС КОМПАНІ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/301/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/301/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

13 червня 2017 р. Справа №805/301/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/301/15-а,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/301/15-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про стягнення податкового боргу в сумі 2 765 557,05 грн. Справа розглядалась суддею Чекменьовим Г.А.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Чекменьова Г.А., Розпорядженням № 130 від 12.06.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/301/15-а.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 12.06.2017 року здійснено розподіл справи № 805/301/15-а, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

У зв’язку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти до свого провадження заяву про про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 805/301/15-а за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про стягнення податкового боргу в сумі 2 765 557,05 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/301/15-а

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1945/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2017 р. Справа №805/1945/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 40 528,06 грн.

У звязку з недодержанням вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 19.05.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме для надання доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

26.05.2017 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 26.05.2017 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним розяснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 804/2466/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа №804/2466/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.12.2016 року №357 о/с в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 слідчого Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року провадження у справі було зупинено до 29.05.2017 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2466/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2