overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8850/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8850/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"13" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у звязку зі смертю ОСОБА_3 у розмірі 400 тис. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 липня 2017 року о 14 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 630/148/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/148/17
Провадження № 2-а/630/10/17
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача по ненаданню на розгляд сесії Люботинської міської ради питання про затвердження проекту землеустрою та оформлення права приватної власності на земельні ділянки, площею 0,10 та 0,0475 га по вул. Першотравневій в м. Люботин.

Також позивач просить зобовязати відповідача повторно розглянути питання повязані з погодженням документації із землеустрою по ненаданню на розгляд сесії Люботинської міської ради питання про затвердження проекту землеустрою та оформлення права приватної власності на земельні ділянки, площею 0,10 та 0,0475 га по вул. Першотравневій в м. Люботин

Від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі зверненя обох сторін з клопотанням про примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156 ,168, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та надати час сторонам для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І. В. Дем'яненко
Справа № 2018/2-а-77/11
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2018/2-а-77/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого, в звязку із примусовим виконання Постанови суду від 11.02.2011 р., ухваленої за позовом ОСОБА_2 на його користь, посилаючись на те, що вона є дружиною померлого 27.12.2016 р. ОСОБА_2 Ухвалене на користь її чоловіка Рішення до даного часу не виконане. Так, на момент смерті її чоловіка стягувача, проживала разом з ним, прийняла спадщину, отже є правонаступником стягувача та має право на одержання невиплачених йому коштів.

Так, заявниця посилається на те, що Постанова суду знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень. Але зазначений орган не залучений до участі у справі.

Згідно зі ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі також з ініціативи суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучення до участі у розгляді заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст. 53 ч. 2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, Харків, вул. Я. Мудрого, 16).

Слухання справи відкласти на 22 червня 2017 р. 11-00 год.

Головуючий -
Справа № 642/2923/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2017
Справа № 642/2923/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії .
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/2903/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2017
Cправа № 642/2903/17
Провадження № 2а/642/319/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 645/2493/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2493/17
Провадження № 2-а/645/116/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати неправомірними дії поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову від 08.06.2017 року, серії БР № 679607 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у судове засідання на 03 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 03 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 643/7598/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/7598/17, 2-а/643/300/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про підтвердження пільгового стажу для нарахування пільгової пенсії за списком №1 на посаді та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.06.2017
Справа № 2030/2-а-5268/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5268/11
провадження № 2-а/2030/4535/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03 серпня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/2941/17
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2941/17
Провадження № 2-а/635/92/2017
У Х В А Л А

05 червня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківелектро» до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківелектро» до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Харківелектро» до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду на 21 липня 2017 року о 10год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 714/321/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/321/17
№:2-а/714/13/17
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову та зобовязання перерахувати пенсію.

07.06.2017р. до початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшло заперечення на позовну заяву де вказав, що Глибоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області реорганізовано та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області А саме на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведена реорганізація ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Суд заслухавши позивача та його представника, врахувавши їхню позицію, які не заперечували проти заміни відповідача, а також те, що заміна відповідача не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, вважає що слід замінити відповідача по справі а саме замінити Глибоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замітити неналежного відповідача - Глибоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та надіслати копію адміністративного позову.

Відкласти розгляд справи на 26.07.2017 року на 11.00.год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: