Справа № 296/4568/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4568/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визнати протиправними дії ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не приведення ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю у належний розмір (проведення перерахунку пенсії) з часу її призначення - з 30.09.2011 року, а саме на виконання вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції станом на момент призначення пенсії), ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції станом на момент призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування з урахуванням у її складі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 3434,97 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3948,36 грн., ідексації заробітної плати у розмірі 7710,73 грн.

- зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України п Житомирській області привести розмір пенсії ОСОБА_1 шляхом здійснення її перерахунку, з 30.09. 2011 року у відповідність до норми| законодавства станом на дату призначення пенсії (30.09.2011р.), а саме у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням у її складі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі в сумі 3434,97 грн., матеріальної допомоги вирішення соціально-побутових питань в сумі 3948,36 грн., індексації заробітної плати у розмірі 7710,73 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

Житомирській області різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією ОСОБА_1 за період з 30.09.2011р. по день фактичного виконання судового рішення.

- судове рішення звернути до негайного виконання та зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано у місцевий загальний адміністративний суд позов до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і захист цих прав регулюється адміністративним законодавством.

У звязку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.2 ст.19 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема із копії листа повідомлення за № 136/Г-8 від 31.05.2017, місцезнаходження (юридична адреса) відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського району м. Житомира.

Також позивачем в позовній заяві зазначено адресу свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського району м. Житомира

Таким чином, судом встановлено, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду. У звязку з чи, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота