Справа № П/811/1612/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Київ К/800/13802/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №П/811/1612/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2016 № та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. У решті постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області 21.04.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано заявнику строк для усунення недоліків до 26.05.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 відповідачем надіслано копію документу про сплату судового збору - копію платіжного доручення від 25.05.2017 №434 в сумі 1506,36 грн.

Утім, частина п'ята статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує особу, яка подає касаційну скаргу, долучити до такої скарги оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею-доповідачем встановлено, що сплачені за платіжним дорученням від 25.05.2017 №434 кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладені обставини суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого відповідачу необхідно надати суду оригінал документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №П/811/1612/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 08.07.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна