overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12148/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/290/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспектування управління інспектування Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради Марущака Віталія Валерійовича, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання незаконним та скасування рішення про розгляд скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 19 червня 2017 року після 14 год. 00 хв.

Керуючись Конституцією України, КУпАП України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правилами благоустрою міста Черкаси, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 94, 159-162, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 828 від 5 липня 2016 року «Про розгляд скарги на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради від 1 червня 2016 року № 171».

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або суб'єктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/1085/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/1085/17
Провадження № 2-а/712/265/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2017 року прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до провадження судді Пересунька Я.В.

9 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Пересунька Я.В.

Заяву про відвід обґрунтовано тим, що справа розглядається в порядку скороченого провадження, що, на думку заявника, є порушенням прав людини і основоположних свобод. Крім того, у судовому засіданні 14 червня 2017 року позивач також пояснив, що суддя порушує його права, оскільки безпідставно відклав розгляд справи 29 травня 2017 року та не надав йому можливості подебатувати з представником відповідача щодо поданих нею заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Представник відповідача Зінник К.Г. проти задоволення заяви про відвід заперечила.

Дослідивши матеріали справи, а також доводи, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід судді, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_1 не надано доказів про небезсторонність та необ'єктивність судді, а доводи ОСОБА_1 про порушення суддею його прав під час розгляду вказаної справи спростовуються матеріалами справи, то в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 803/1824/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6924/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі № 803/1824/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 803/1824/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6924/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі № 803/1824/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке, з огляду на поважні причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі № 803/1824/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій
Справа № 156/578/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №. 156/578/17
Номер провадження: 2-а/156/56/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністратвиним позовом до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії . Одночасно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на важке майнове становище , оскільки розмір пенсії, який отримує, є меншим розміру прожиткового мінімуму і цих коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування. Необхідність сплати судового збору до моменту подання заяви, розмір якого для неї є непомірно великим, позбавляє доступу до правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/580/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/580/17
провадження № 2-а/156/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 06 червня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 12 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 вересня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/15040/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

25 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про визнання документу недійсним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

..................................................................................................................................................

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, ст. ст. 16, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про скасування постанови від 29.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 156/579/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №. 156/579/17
Номер провадження: 2-а/156/57/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії . Одночасно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на важке майнове становище , оскільки розмір пенсії, який отримує, є меншим розміру прожиткового мінімуму і цих коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування. Необхідність сплати судового збору до моменту подання заяви, розмір якого для неї є непомірно великим, позбавляє доступу до правосуддя. Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 161/15040/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

25 травня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про визнання документу недійсним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

................................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 11, 17, 41, 58, 86, 159, 160, 163 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ЗУ «Про органи місцевого самоврядування в Україні», ст.ст. 116, 118, 121, 122 ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати лист № 9451/02-46 від 25.11.2013 року, виданий Луцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, недійсним.

Вимогу про зобов'язання відповідача відкликати з другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції лист № 9451/02-46 від 25.11.2013 року залишити без задоволення.

Стягнути з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в користь ОСОБА_1 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) грн. судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/15040/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/242/17
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про визнання документу недійсним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

...................................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 27, 30-31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про визнання документу недійсним та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/6192/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6192/17
Провадження № 2-а/161/650/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача Хохлова В.О.

представника відповідача Бубнюка Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Луцької міської ради, про скасування рішення Луцької міської ради № 16/29 від 28.12.2016 р. в частині затвердження пункту 9 звіту про роботу тимчасової контрольної комісії Луцької міської ради з питань врегулювання діяльності ринків на території міста Луцька.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Конституцією України, п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення Луцької міської ради №16/29 від 28.12.2016р. в частині затвердження пункту 9 звіту про роботу тимчасової контрольної комісії Луцької міської ради з питань врегулювання діяльності ринків на території міста Луцька щодо ринку «Пасаж», вул.Карпенка-Карого, 1 (приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта").

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта