Справа № 357/5639/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5639/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії із заробітної плати у розмірі 573,20 крб., зазначеної в довідці про заробітну плату /грошове забезпечення/, одержану за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 03.04.2017 року № 122, виданої Головним управлінням ДСНС України у Київській області; скасувати рішення начальника Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області від 21.04.2017 року № 238/2912 про відмову у проведенні позивачу перерахунку пенсії; зобов»язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії із заробітної плати у розмірі 573,20 крб відповідно до довідки про заробітну плату /грошове забезпечення/, одержану за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 03.04.2017 року № 122, виданої Головним управлінням ДСНС України у Київській області, починаючи з 13 квітня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.05.2017 року справу розподілено на суддю Дмитренко А.М.

Ухвалою від 26.05.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні суддею Дмитренко А.М. заявлено самовідвід по даній справі.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області під головуванням судді Дмитренко А.М. розглядалася справа № 357/566/17 2-а/357/245/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, постановою суду від 10.02.2017 року позов було задоволено частково, визнано протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області щодо проведення перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1; зобовязано управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області провести ОСОБА_1 з 26 червня 2016 року перерахунок та виплату пенсії по інвалідності із заробітної плати за виконання робіт в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідки про оплату праці від 25 квітня 2016 року № 121, видану Головним управлінням ДСНС України в Київській області.

Постанову суду першої інстанції було скасовано судом апеляційної інстанції, на даний час справу витребував Вищий адміністративний суд України для перевірки обґрунтованості судових рішень по даній справі.

Під час розгляду вказаної вище справи судом першої інстанції були зроблені відповідні висновки щодо підстав для перерахунку пенсії позивача з врахуванням відповідних сум оплати праці, одержаних за роботу в зоні відчуження.

За положеннями ч.ч. 2,4 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відвід /самовідвід/ повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

ОСОБА_2 суддів України від 04.02.2016 року № 2 затверджено Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який розроблений з врахуванням норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів в Україні», Закону України «Про запобігання корупції» та стандартів етичної поведінки суддів, закріплених у Кодексі суддівської етики та міжнародних актах, в ст.4 даного Порядку зазначено, що субєкт конфлікту інтересів зобовязаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності та вживати заходів щодо самостійного врегулювання конфлікту інтересів /в тому числі в процесуальному порядку/.

А тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. ст. 27-31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Дмитренко А.М. задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3