Справа № 804/15200/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2016 р. Справа №804/15200/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4О
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнанняпротиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2015 року №, № та №.

31травня 2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №804/15072/15.

Представники відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо неприйняття передбачених пунктами 56.8, 56.9 статті 56 Податкового кодексу України рішень за скаргами ТОВ «Такт» () від 14.08.2015 року №1485, 17.08.2015 року №1496 та 19.08.2015 року №1524 на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07.08.2015 року №, від 07.08.2015 року №, від 07.08.2015 року №, а також щодо неприйняття вмотивованих рішень про результати розгляду скарг ТОВ «Такт» () від 11.08.2015 року за вих. №1459 (вх. №12515/10/С від 11 серпня 2015 року) та від 13.08.2015 року за вих. №1476 (вх. №12665/10/С від 13 серпня 2015 pоку), а скарги ТОВ «Такт» такими, що повністю задоволені в силу закону.

Судом встановлено, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд по справі №804/15072/15 постановою від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі №804/15072/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, зважаючи, що предметом спору у вищезазначеній справі є правовідносини, що передували виникненню та були покладені в основу податкових повідомлень-рішень, що оскаржується у даній справі та мають вирішальне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/15200/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до прийняття рішення за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №804/15072/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1