Справа № 504/557/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/557/16-а
провадження №2-а/504/112/17
09.06.2017 смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування,
25.10.2016 р. ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Доброва П.В. провадження у справі №504/557/16-а за позовом за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування, було закрито.
Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 16.05.2017 р. ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.101.2016 р. по справі №504/557/16-а скасовано, та постановлено нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2017 р. справу передано в провадження Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді Доброва П.В.
Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ст.30 КАС України за наявності обставин, передбачених ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
У зв'язку з наведеним вважаю, що вказані обставини можуть поставити під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Доброва П.В. при розгляді ним даної справи, тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя -
Самовідвід судді Доброва Павла Володимировича від участі у розгляді справи за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування – задовольнити.
Передати справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи – Комунального підприємства «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування, до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення розподілу в провадження іншого судді.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.