Справа № 817/306/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/306/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 року

Рівне

№817/306/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі - плюс" про стягнення фактичних витрат,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому листі.

Вказану заяву обґрунтовує, тим що до пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивача – Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне було припинено шляхом злиття та утворення Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а відтак на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України просив замінити стягувача у виконавчому листі, відповідно.

Розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі просив провести без участі представника управління.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача у виконавчому листі на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі належить відмовити, виходячи з наступного.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2017 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі - плюс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2113,76 грн. (дві тисячі сто тринадцять гривень сімдесят шість копійок).

6 квітня 2015 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

Посилання заявника на статтю 55 КАС України як на підставу для заміни стягувача у виконавчому листі суд не бере до уваги, оскільки, вказана норма допускає заміну сторони чи третьої особи її правонаступником на будь-якій стадії адміністративного процесу, тобто на стадії розгляду адміністративної справи по суті.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із вказаної норми слідує, що суд може замінити стягувача за виконавчим листом його правонаступником лише після пред'явлення такого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що позивач не передавав виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року по справі №817/306/15 до органів державної виконавчої служби з метою його примусового виконання.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року по справі №817/306/15 слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року по справі №817/306/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.