Справа № 2а/0470/4250/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/4250/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року

справа № 2а/0470/4250/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, прийняту за результатом розгляду заяви Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/4250/11 за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року у справі №2а/0470/4250/11 адміністративний позов Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в дохід Державного бюджету України економічні санкції в розмірі 611786,57 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі № 2а/0470/4250/11, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі №2а/0470/4250/11 залишено без змін.

24 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/4250/11, у якому встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 11 серпня 2016 року.

12 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/4250/11, мотивована тим, що виконавчий лист видано судом після закінчення строку його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року заяву задоволено та поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/4250/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову у задоволення заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що строк пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання в адміністративній справі № 2а/0470/4250/11 сплинув 12.08.2016 року. Враховуючи, що 11.08.2015 року представник позивача був присутнім у відкритому судовому засіданні при винесенні постанови Вищим адміністративним судом України, тож протягом року, наданого Законом України «Про виконавче провадження», Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України мало час для отримання та подальшого пред’явлення виконавчого листа для примусового виконання до органу виконавчої служби. Проте, жодних доказів поважності пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме неможливості отримання виконавчого документа та пред’явлення його до виконання до 24.11.2016 року заявником не надано. Несвоєчасне звернення представника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до суду із заявою про видачу виконавчого документа в жодному разі не може бути визнано поважною та об’єктивною причиною для поновлення пропущеного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/4250/11, ту якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 11.08.2016, тобто строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився до дня видачі цього виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи підтверджено, що 11.08.2015 року у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача, Вищим адміністративним судом України проголошено постанову у справі № 2а/0470/4250/11.

11 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано справу № 2а/0470/4250/11, після її розгляду Вищим адміністративним судом.

16 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу виконавчого листа та направлення його на адресу заявника.

05 травня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано другу заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу виконавчого листа та направлення його на адресу заявника.

24 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України виконавчий лист по справі № 2а/0470/4250/11 із зазначення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання до 11 серпня 2016 року.

Таким чином, стягувач звернувся до суду із заявами про видачу виконавчого листа протягом року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, тобто з дотриманням строку, який було встановлено статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред’явлення виконавчих листів для виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо поважності причин пропуску Державним агенством з енергоефективності та енергозбереження України строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на три місяці з дня набрання законної сили ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров