Справа № 826/1321/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1321/16 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві № 8, третя особа - Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 29.04.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року.

Копію постанови суду першої інстанції апелянтом отримано 24.04.2017 року наручно. Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1818,96 грн.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 29.05.2017 року.

На адресу суду 07 червня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків.

Як вбачається з поданого клопотання, апелянтом було направлено запит до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві про сплату судового збору. Однак, листом Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, який додано до клопотання, повідомлено апелянта, що на даний час провести перерахування коштів неможливо через відсутність кошторисних призначень. Кошти для сплати судового збору будуть перераховані після надходження коштів на рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також на підставі наданих доказів, які свідчать про вжиття апелянтом заходів спрямованих на отримання коштів для сплати судового збору шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Отже, керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 1818,96 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.