Справа № П/811/1717/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № П/811/1717/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

у справі за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № П/811/1717/16 за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі по тексту - Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» (далі по тексту - ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит») про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

25 квітня 2017 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Кіровоградській області) на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 1818 грн. 95 коп.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав є вичерпний і повернення судового збору у зв'язку з помилковою його сплатою за реквізитами, що не відповідають призначенню платежу, відсутні.

З копії платіжного доручення № 157 від 20 березня 2017 року, наданого ГУ ДФС у Кіровоградській області, вбачається, що оплата судового збору була проведена за подання апеляційної скарги по справі № П/811/1717/16 за позовом ОСОБА_2

Однак, в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № П/811/1717/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа: ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Враховуючи, що кошти, сплачені ГУ ДФС у Кіровоградській області згідно згаданого платіжного доручення, на спеціальний рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надходили, вказаний платіж статусу надмірно сплаченого судового збору не набув, а отже суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернути ГУ ДФС у Кіровоградській області вказані кошти у порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

У разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 цього Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Керуючись ст.ст. 87, 98, 206 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про повернення помилково сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя: Т.С. Прокончук