Справа № 817/2203/16
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 817/2203/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" березня 2017 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 позов задоволено повністю. Зупинено видаткові операції на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" відчужувати майно. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскільки вперше апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження,чим товариство засвідчило свою незгоду із судовим рішенням, тому вважає, що строку на апеляційне оскарження були пропущені із поважних причин.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" 21.03.2017 вже подавалась апеляційна скарга на це ж рішення, однак ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, в подальшому ухвалою суду від 04.05.2017 скаргу повернуто заявнику.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

Однак, з заявленого клопотання скаржника не вбачається підстав для поновлення строку, адже суду не надано належних доказів пропущення строку, як не подано доказів чому скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 21.03.2017 та після повернення апеляційної скарги.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними заявлені причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Бренд" вул.Вінницька, буд.60,м.Рівне,33010

- ,