Справа № 750/222/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року.

Своє рішення касаційний суд обґрунтував тим, що ОСОБА_2, оскаржує рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, прийнятої у скороченому провадженні, яке відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційному оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

У статті 237 КАС передбачено підстави, з яких може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України, перелік яких є вичерпним.

Так, згідно із цією статтею після касаційного перегляду адміністративна справа може бути розглянута Верховним Судом України з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої); невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частини першої).

Рішення касаційного суду, надані на обґрунтування заяви (ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року, 17 січня 2017 року (№№ К/800/18177/16, К/800/27323/16 відповідно) містять висновки цього суду щодо застосування положень Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу», тоді як ухвала, про перегляд якої подано заяву, висновків щодо застосування норм матеріального права не містить. Цим судовим рішенням відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що розгляд справи судом першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження і відповідно до частини десятої статті 183-2 КАС рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, Верховний Суд України позбавлений можливості переглянути судові рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко