overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5293/12
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5293/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 червня 2017 р. Справа № 2а/0270/5293/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління ДП "Підприємство державної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 27.11.2012 року позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява ДП "Підприємство державної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ДП "Підприємство державної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області" про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду на 19 червня 2017 р. о 12:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/392/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 червня 2017 р. Справа № 802/392/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду для продовження судового розгляду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

За таких обставин суд доходить висновку про призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2017 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинені дій, допущені бездіяльності), що є предметом оскарження у цій справі.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/826/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 червня 2017 р. Справа № 802/826/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до: ОСОБА_1

про: стягнення плати за проїзд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою суду від 24.05.17 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати такого.

Дана ухвала отримана позивачем 29.05.2017р., однак станом на 14.06.2017р. вимоги ухвали суду від 24.05.2017 року не виконані.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/703/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/703/17

Категорія справи - 8.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року

Справа № 803/703/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Фермерського господарства "Ай-Ев" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ай-Ев" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним наказу від 16.03.2017 року №502 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Ай-Ев" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним наказу.

Зобов'язати відповідача до 21 червня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/8707/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Справа № 804/8707/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

6 грудня 2016 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» про стягнення податкового боргу у сумі 18 155 748,94 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8707/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 10:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 802/289/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/289/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2017 р. Справа № 802/289/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства Гайсинське районне підприємство “Сільгосптехніка” про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 802/289/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства Гайсинське районне підприємство “Сільгосптехніка” про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що подану заяву є необхідним призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства Гайсинське районне підприємство “Сільгосптехніка” про стягнення заборгованості до розгляду у судове засідання на 14 червня 2017 р. о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 804/1498/17
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Справа № 804/1498/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про стягнення заборгованості в сумі 4 367,62 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1498/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2017 року о 13:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Витребувати від Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області:

- документи, які підтверджують в якій установі набули стаж пенсіонери, зазначені в розрахунках, та коли вказаних пенсіонерам було призначено наукові пенсії.

Витребувати від Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет»:

- документи щодо фінансування відповідача, а саме відомості чи фінансується ДВНЗ «Криворізький національний університет» повністю з державного бюджету України або також має інші джерела фінансування.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/7112/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа №804/7112/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю: позивача представника позивача: Лукаш Т.Ф. Кулікова С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов`язання прийняти рішення або вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов 'язання командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 внести зміни до пункту 3 наказу про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення від 25.09.2014 №140 солдата ОСОБА_2 , 1983 року народження. Виключити з тексту наказу слова «який покінчив життя самогубством» та «смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби» і замінити їх на слова відповідно «який загинув» та «смерть настала під час виконання обов`язків військової служби».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року справу №804/7112/16 прийнято до провадження судді Царікової О.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2017 о 15:30 год..

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від слідчого відділу Олександрійського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформації щодо ходу розслідування по кримінальному провадженню №0000351.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Зобов`язати слідчий відділ Олександрійського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати інформацію щодо ходу розслідування по кримінальному провадженню №0000351 та повідомити суду про встановлені обставини та причини загибелі солдата військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1983 року народження.

Вищевказану інормацію надати суду в строк до 22 травня 2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/7112/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа №804/7112/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов 'язання командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 внести зміни до пункту 3 наказу про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення від 25.09.2014 №140 солдата ОСОБА_2 , 1983 року народження. Виключити з тексту наказу слова який покінчив життя самогубством та смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби і замінити їх на слова відповідно який загинув та смерть настала під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року справа №804/7112/16 прийнята до провадження судді Царікової О.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2017 о 15:30 год.

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від слідчого відділу Олександрійського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області інформації щодо ходу розслідування по кримінальному провадженню №0000351.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 27.04.2017 у справі №804/7112/16 зобов`язано слідчий відділ Олександрійського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати суду документи. Проте, станом на час розгляду справи витребувані судом документи не надійшли до суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати вдруге слідчий відділ Олександрійського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати інформацію щодо ходу розслідування по кримінальному провадженню №0000351 та повідомити суду про встановлені обставини та причини загибелі солдата військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1983 року народження.

Вищевказані документи надати суду в строк до 06.06.2017.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова