overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2864/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 227/2864/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди», передана Добропільським міськрайсудом Донецької області у відповідності до судової ухвали від 13 квітня 2017 року.

23 травня 2017 року справу прийнято до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

12.06.2017 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/2494/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/120/17
Справа № 235/2494/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити на 23 червня 2017 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 239/102/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 червня 2017 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Пригода О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи, призначити та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судовому засіданні, згідно листа відповідача стало відомо, що відбулася реорганізація управління Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області шляхом злиття.

Відповідно ст.52 КАС України суд встановивши, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи , яку він замінив.

В звязку з вибуттям у відносинах сторони відповідача УПФ України в м.Новогродівці через злиття Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області суд вважає необхідним допустити заміну відповідача управління ПФУ м. Новогродівці на правонаступника Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Керуючись ст.ст.55, 110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи, призначити та виплатити пенсію, з Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці на Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи, призначити та виплатити пенсію, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 13 год. 00 хвл. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Справа № 266/1996/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1996/17
Провадження№ 2-а/266/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. МаріуполіДепартаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління патрульної поліції в м. МаріуполіДепартаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 06.06.2017 року. Жодна зі сторін до суду на вказану дат не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. МаріуполіДепартаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови на 09 червня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 265/3757/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3757/17
Провадження № 2-а/265/199/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 01 серпня 2017 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 660/1175/16-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1175/16-а
Номер провадження 2-а/660/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 червня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Гончаренко О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного Управління Песійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного Управління Песійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду по від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що відкликання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного Управління Песійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Херсонської області шляхом подання через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В.Гончаренко
Справа № 658/1608/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1608/17
(провадження № 2-а/658/30/17)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 червня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство ( ст. 106 КАС України), а саме: до адміністративного позову додано не оригінал, а копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яку неможливо прочитати через її низьку якість.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк до 27 червня 2017 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1609/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1609/17
Рядок № 87
(провадження №2-а/658/31/17)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України неправомірним, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 06.06.2017 року, справи які перебували у провадженні судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбога І.М. розподілені між суддями Каховського міськрайонного суду Херсонської області повторно, оскільки згідно з рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 р. ОСОБА_2 звільнено з посади судді.

Дана справа передана до провадження судді О.Є. Терещенко.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що справу необхідно розглянути своєчасно та у розумні строки, її слід прийняти до свого провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, в якому він посилається на те, що пропустив передбачений законодавством строк звернення до суду, у звязку з тим, що намагався протягом тривалого часу вирішити спір в позасудовому порядку.

Поважність причин пропуску строку звернення до суду підтверджується відповіддю Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України.

За вказаних обставин суд вважає можливим поновити позивачу строк на оскарження рішення Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 105 107 КАС України

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України неправомірним, зобовязання до вчинення дій.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 10.20 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.06.2017 р. підготувати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, й подати їх до початку розгляду справи по суті через канцелярію Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 377/450/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/450/17

Провадження №2-а/377/50/17

13 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

УСТАНОВИВ :

12 червня 2017 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати провести перерахунок і виплату пенсії у такому розмірі, з 1 липня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову та надати пенсійну справу позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел
Справа № 376/842/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/842/17-а
Провадження № 2-а/376/63/2017
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця.

ОСОБА_1, до відкриття провадження в адміністративній справі, подала заяву про її відкликання, та клопоче про повернення сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 позовну заяву, та сплачену суму судового збору при її поданні.

Керуючись ст.108 КАС України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця, повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею за квитанцією №0.0.723388957.1 від 13.03.2017 року судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко
Справа № 380/670/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2017 Провадження по справі № 2-а/380/153/17
Справа № 380/670/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на чотири дні, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 16 годині 16 червня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сквирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Т. П. Косович
Справа № 381/4237/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання не дійсним рішень Фастівської міської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

Керуючись статтею 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання не дійсним рішень Фастівської міської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

СУДДЯ