Справа № 2-а-274/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.07.2010 Справа № 2-а-274/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Кам»янка Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Олександрівського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області серії ВА № 140052 від 13.05.2010 року посилаючись на те, що інспектором ДПС відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 13.05.2010 року о 10 год. 35 хв. в смт.Олександрівка по вул.Леніна він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив через пішохідний перехід. Інспектором винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КК України та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 13.05.2010 року в смт.Олександрівка по вул.Леніна він керував автомобілем НОМЕР_1 . Коли він пересікав пішохідний перехід пішохода на ньому не було, він ще не вийшов на проїжджу частину дороги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив скасувати постанову про накладення на нього адмінстягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

2

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2010 року відносно позивача ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що 13.05.2010 року о 10 год. 35 хв. в смт.Олександрівка Кіровоградської області по вул.Леніна він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив через пішохідний перехід. Інспектором винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КК України та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

З пояснень даних позивачем ОСОБА_1П в протоколі про адмінправопорушення від 13.05.2010 р. серії ВА № 134759 вбачається, що пішохід був ще на тротуарі, коли ОСОБА_1пересікав пішохідний перехід .

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не зявився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС Олександрівського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області серії ВА № 140052 від 13.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: