Справа № 2518/2-а-9459/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-9459/11
Провадження №6-а/743/25/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.01.2012 року, по справі № 2518/2-а-9459/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вимоги позивача задоволено. Оскільки дана постанова до теперішнього часу не виконана, заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про примусове виконання судового рішення до ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Від ДВС ГТУЮ в Чернігівській області заявниця отримала лист, у якому зазначено про те, що оскільки вона являється спадкоємицею після ОСОБА_2, який помер 01.01.2016 року, то повинна звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 2518/2-а-9459/11, заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що до теперішнього часу постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.01.2012 року по справі № 2518/2-а-9459/11 про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", не виконана.

Стягувач ОСОБА_2, помер 01.01.2016 року, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 264992.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 1107 видно, що спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2, який помер 01.01.2016 року, є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2518/2-а-9459/2011 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі на користь ОСОБА_2 стягнення пенсії з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Павленко