Справа № 823/691/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

12 червня 2017 року Справа № 823/691/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, що полягає у не включенні даних про рахунки ОСОБА_1 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича включити дані про рахунки ОСОБА_1 НОМЕР_3, НОМЕР_4 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 04.05.2017 позовну заяву залишено без руху, тривалістю до 12 червня 2017 року, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, подавши до суду докази доплатити судового збору в розмірі 640 грн 00 коп., а також зазначити зміст позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки останній мав процесуальний статус відповідача та відсутністю вимог до нього.

18.05.2017 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою частково виконано ухвалу від 04.05.2017 та здійснено доплату судового збору в сумі 640 грн. і надано адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, тобто позивачем змінено процесуальний статус одного з відповідачів на третю особу. Зокрема, у зв'язку з наданням іншого адміністративного позову ОСОБА_1 до суду подано чотири примірника позовної заяви, про що зазначено в заяві на усунення недоліків.

Однак суддя зазначає, що оскільки змінена позовна заява включає в себе одного відповідача, і три третіх осіб, а до суду було подано чотири екземпляри позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позовна заява не містить одного примірника для сторін, у зв'язку з чим суддя вирішила продовжити термін на усунення недоліків виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суддя зазначає, що матеріалів позовної заяви, які подані на усунення недоліків, всупереч приписам Закону не містять одного примірника позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків у адміністративній справі №823/691/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 31 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України - подання одного примірника позовної заяви від 18.05.2017.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко