Справа № 808/3895/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 У СПРАВІ

02 червня 2017 року Справа № 808/3895/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За результатами розгляду справи, постановою суду від 02.03.2017 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з травня 2016 року по листопад 2016 року в сумі 86506,13 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот шість гривень 13 коп.). Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №808/3895/16 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 86506,13 грн. на строк тридцять місяців шляхом сплати Приватним акціонерним товариством "Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" починаючи з моменту набрання постановою законної сили протягом двадцяти дев'яти місяців по 2883,53 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 53 коп.) та один місяць 2883,76 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 76 коп.).

Постанова набрала законної сили 01.04.2017.

20.04.2017 представником позивача було отримано виконавчий лист.

23.05.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі. Крім того, заявник просить замінити сторону стягувача у зазначеній справі на його правонаступника.

Ухвалою суду від 23.05.2047 розгляд заяви призначено на 02.06.2017, про що повідомлено заявника та відповідача по справі, шляхом направлення на їх адресу ухвали про призначення судового засідання та судової повістки.

Представник заявника до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Засобами поштового звязку, на адресу суду повернуто поштову кореспонденцію з відміткою «за не запитом».

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони стягувача у справі, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 № 988, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя та Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є правонаступником зазначених управлінь.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З наведеного вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні можливо лише у разі вибуття стягувача з одночасною заміною вибувшої сторони на її правонаступника.

Згідно статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результат реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Суд зазначає, що в даному випадку йдеться не про юридичне правонаступництво, а про перерозподіл повноважень між органами державної влади, від чого обсяг прав відповідних громадян на виконання рішення суду змінюватись не може.

Крім того, судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист по вказаній справі 20.04.2017, однак до дати звернення до суду не предявляв його до виконавчої служби. Також у заяві про заміну сторони у справі, заявник просить замінити стягувача, що можливе лише після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву не обґрунтованою та дійшов висновку про необхідність відмови у заміни сторони у справі.

Керуючись ст.ст. 41,55,160,165,264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну стягувача у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про заміну сторони у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко