Справа № 823/662/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 року справа № 823/662/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи ОСОБА_2, ТОВ СП Нібулон про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 приватне підприємство Колос Чигиринщини (далі-позивач) звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 (далі-відповідач 1 ) та Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач 2), в якому, просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки індексний номер 28727444 від 14 березня 2016 року площею 3,7773 га, кадастровий номер :01:002:0634, належної ОСОБА_2 за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон на підставі договору оренди землі серія та номер: б/н від 04.03.2010.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 позовну заяву приватного підприємства Колос Чигиринщини залишено без руху до 12.06.2017, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки привівши заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України.

06.06.2017 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду від представника позивача надійшла заява, додатками до якої містився уточнений адміністративний позов та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1406 від 23.01.2017.

Проаналізувавши, надані матеріали, суддя зазначає, що вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк представником позивача не виконані.

Суддя зазначає, що у відповідності до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України з системи ДСС, платіжним дорученням від 23.01.2017 № 1406 на суму судового збору 1600 грн 00 коп. ПП Колос Чигиринщини сплачено судовий збір за подання позовної заяви в справі № 823/167/17.

Тобто, надане позивачем платіжне доручення в даному випадку не можуть слугувати доказом сплати судового збору, оскільки останнє враховано у адміністративній справі № 823/167/17.

Також суддя наголошує, що представником позивача не виконано вимоги ухвали щодо уточнення адміністративного позову про належного відповідача державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, а також що стосується заявлення позовних вимог в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України до другого відповідача - Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи ОСОБА_2, ТОВ СП Нібулон про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко