Справа № 806/57/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 806/57/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клоптання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" лютого 2017 р. без змін.
10 квітня 2017 року видано виконавчий лист у вказаній справі.
24 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить видати новий виконавчий лист у зв`язку з тим, що виданий судом виконавчий лист повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" - рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року прийнята в порядку письмового провадження.
Ухвала за результатами розгляду справи, прийнята в порядку письмового провадження набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала направлена сторонам 07 квітня 2017 року, отже, набрала законної сили 13 квітня 2017 року, як вказано у виконавчому листі №806/57/17 8424/17 від 07 квітня 2017 року. Однак, судом помилково видано виконавчий лист 10 квітня 2017 року.
Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Також, частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За змістом зазначеної норми, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує з певними обставинами, а саме: якщо такий виконавчий лист було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, який повинен бути повернутий до суду.
З наведеного слідує, що виконавчий лист №806/57/17 8424/17 від 07 квітня 2017 року щодо зобов`язання Житомирського обласного військового комісаріату виплатити утриманий податок з доходів фізичних осіб в сумі 11193,26 грн. та військовий збір в сумі 932,78 грн. слід визнати таким, що не підлягає виконанню оскільки його видано помилково на підставі рішення яке не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 197, 205, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати виконавчий лист №806/57/17 від 07 квітня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Житомирський обласний військовий комісаріат вул. С.Параджанова,4,м.Житомир,10001
4-третій особі: - ,