Справа № 820/2416/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2017 р. справа № 820/2416/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державної установи "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських"
провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державної установи "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських" від 24.04.2017 р. №25;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05.05.2017 р. №153 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з 12.05.2017 р. з посади інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові з 13.05.2017 р.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, але не більше чим за один місяць.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державної установи "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.06.2017р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду копію матеріалів особової справи ОСОБА_2 та довідку про середній заробіток ОСОБА_2 на посаді інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.