Справа № 756/3418/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2017 Справа № 756/3418/17
унікальний №756/3418/17
провадження №2-а/756/183/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

12.06.2017 року позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.ст.117,118 КАС України вжити заходів забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0868/101000014/2016 від 20 лютого 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 118 КАС України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними с ознаки протиправиості рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06 березня 2008 року зазначено, що судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №53999411 від 22.05.2017 відкрито виконавче провадження на підставі постанови Житомирської митниці від 20 лютого 2017 року № 0868/101000014/2016.

Враховуючи те, що постанова, за якою відбувається стягнення є предметом спору між сторонами, суд вважає правильним зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0868/101000014/2016 від 20 лютого 2017 року., оскільки такий вид забезпечення цивільного позову є співмірним з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0868/101000014/2016 від 20 лютого 2017 року до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил судом першої інстианції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Оболонський районний суд міста Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.О. Яценко