Справа № 821/738/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

12 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/738/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Войтовича І.І.,

при секретарі - Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - Прокопенко Я.Ю.,

представників відповідача - Веремієнко М.О., Красько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.02.2017 р. №, №, №.

24 травня 2017 року представником позивача подано клопотання про призначення судово - економічної експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що дослідження обставин справи, а саме правомірності нарахування податкових зобов'язань в прийнятих контролюючим органом оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, можливо лише за допомогою судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить призначити по справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи підтверджується нормативно та документально висновки Акта перевірки №10/21-22-14-04-11/32125693 від 27.01.2017 р.

Проведення експертизи просить доручити експертній установі - Миколаївський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо призначення судово - економічної експертизи у даній справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд оцінивши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Судово-бухгалтерська експертиза - це процесуальна дія, що полягає у дослідженні фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання, яке в межах чинного законодавства здійснюється особою, котра володіє спеціальними знаннями в галузі бухгалтерського обліку (експертом-бухгалтером), з метою подання висновку стосовно кола питань, поставлених органами дізнання, попереднього слідства чи суду.

Об'єктом дослідження судово-економічних експертиз є інформація, що міститься в певних процесуальних матеріалах, первинних зведеннях, звітних бухгалтерських документах, установчих, реєстраційних, договірних, фінансових, банківських, планово-економічних, статистичних, ревізійних, інвентаризаційних, митних, приватизаційних, податкових та подібних їм матеріалах.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Визначаючись щодо переліку питань, які слід з'ясувати під час проведення судово-бухгалтерської експертизи, суд виходить з того, що предметом дослідження має бути правильність відображення фактів фінансово-господарської діяльності підприємства (фірми), організації, установи в документах бухгалтерського обліку і звітності. Разом з тим, зміст експертного висновку не має містини оцінки правовідносин, що склались в сфері правового регулювання.

З огляду на викладене, суд погоджується з необхідністю дослідження експертною установою питань поставлених представником позивача у заявленому клопотанні про призначення судово - економічної експертизи .

У зв'язку з призначенням судової експертизи, у відповідності до пункту третього частини другої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи підтверджується нормативно та документально висновки Акта перевірки №10/21-22-14-04-11/32125693 від 27.01.2017 р.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Миколаївський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна".

Зупинити провадження у адміністративній справі №821/738/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи №821/738/17 надіслати до Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12 червня 2017 р.

Суддя Войтович І.І.