Справа № 520/2660/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2660/17
Провадження № 2-а/520/442/17
УХВАЛА

про розгляд клопотань

09.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одеської міської ради ОСОБА_3, керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_4, Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_5, про визнання неправомірним та скасування рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення голови Одеської міської ради ОСОБА_3 № 1108-VII від 21.09.2016 року; визнати неправомірним та скасувати протокол № 2 від 12.06.2016 року Зборів Засновників співвласників багатоквартирного будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі ОСББ "Власник-2004" про вибір голови Загальних зборів та секретаря; про прийняття в управління та на баланс ОСББ "Власник-2004" багатоквартирного будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, та звернення із відповідним клопотанням до ОМР; про затвердження Статуту ОСББ "Власник-2004" у редакції від 2016 року; про порядок та розмір внесків співвласників та комерційних структур; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування протоколу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала надані раніше клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- зобовязати ОСББ "Власник-2004" належним чином посвідчені засновницькі документи, списки членів співвласників будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, за 2004 рік, 2015 рік, 2016 рік; посвідчені належним чином копії технічної документації будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі;

- зобовязати голову Одеської міської ради ОСОБА_3 посвідчені списки співвласників багатоквартирного будинку № 94 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, жилих та нежилих приміщень від 2004 року, 2015 року, 2016 року; належним чином посвідчені копії матеріалів документів, на підставі яких було підписано та складено ОСОБА_6 прийому-передачі від 01.12.2016 року; належним чином посвідчені копії технічної документації на будинок;

- витребувати з державної реєстраційної служби юридичного Департаменту ОМР належним чином посвідчену копію реєстраційної справи № 1 556 120 0000 003782 та довідку із Реєстру.

Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані позивачем особисто.

Окрім того, позивач підтримала надане клопотання про розгляд справи колегією суддів у порядку ст. 24 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 Одеської міської ради ОСОБА_3 ОСОБА_6, яка діє і на представництво інтересів Одеської міської ради, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач керівник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи директора КП "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення учасників справи, які зявилися до судового засідання, а також враховуючи, що ухвалою суду від 09.06.2017 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині вимог, предявлених до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування протоколу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване та не доведене. Оскільки, докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування щодо позовної вимоги, провадження по якій закрито ухвалою суду від 09.06.2017 року.

Стосовно клопотання позивача про розгляд справи колегією суддів у порядку ст. 24 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Суд зазначає, що порядок здійснення адміністративного судочинства колегією суддів регламентований ст. 24 КАС України, положеннями якої не визначено можливості розглядати дану справу колегією суддів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи колегією суддів у порядку ст. 24 КАС України не підлягає задоволенню, так як усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених КАС України, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 73 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та розгляд справи колегією суддів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.