Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ Н/800/32/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.245, 246 КАС України та відповідність вимогам ст.248 КАС України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним і скасування пункту 2 розпорядження голови Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області від 19 серпня 2005 року № 257 в частині звільнення її з посади начальника відділу організаційної і кадрової роботи апарату районної державної адміністрації, зобов'язання відповідача виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування на її користь моральної шкоди

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року, в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року залишено без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року.

У червні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, про перегляд якої просить заявник, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року - без змін.

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року не приймалось нового судового рішення, тобто суд касаційної інстанції виходив із встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, відсутні підстави вважати, що першим при вирішенні цієї справи допустив помилку саме Вищий адміністративний суд України внаслідок незнання про існування зазначеної заявником обставини, яка у розумінні закону є нововиявленою.

Враховуючи викладене, а також вимоги статтей 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник