Справа № 212/3370/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3370/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2017 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрільної поліції м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання противоправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Вивчивши надані матеріали суддя встановив, що ОСОБА_2 подав позов з пропущеним строком, встановленим законом, для звернення до адміністративного суду.

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого адміністративного суду України (інформаційний лист від 13.10.2010 № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В обґрунтування вимог про поновлення строку позивач посилається на те, що попередньо він скористався можливістю досудового порядку вирішення спору, надавши при цьому копію скарги на постанову від 19.05.2017 адресованої до начальника УПП в м. Кривому Розі та копію письмової відповіді від 29.05.2017 за підписом т.в.о. начальника УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_4 Просить поновити строк звернення до суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення позивачу пропущеного ним строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки причини пропуску цього строку є поважними і підтверджені наданими позивачем доказами.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 99,106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити У ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрільної поліції м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання противоправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 року о 13-00 годині.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 26 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя О. Г. Пустовіт