Справа № 361/7446/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7446/16-а
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "14" березня 2017 р. позов задоволено

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, особа яка не брала участі у даній адміністративній справі, звернулось з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування доводів заявленого клопотання апелянт зазначає, що Управління не було повідомлене про розгляд даної справи, а копію оскаржуваної постанови було отримано лише при надходженні ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 р. по справі № 361/8288/15-а про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.12.5015 р. та виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.12.5015 р. по справі № 361/8288/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Встановити строк до 04 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.