Справа № 2-а-5111/11
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5111/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю: секретаря Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне Територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-5111/11 від 25.05.2011 року, що виданий Таращанським районним судом Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив,проте подав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Головного Територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте направив до суду листа, в якому просить слухати заяву про заміну сторони у відсутність представника управління та не заперечує проти жодного законно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 25.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-5111/11 було зобовязано Управління Пенсійногого фонду України в Таращанському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. З ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком за період з 12.11.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Постанова підлягала негайному виконанню.

25.05.2011 року видано виконавчий лист № 2-а-5111/11. Управлінням ПФУ у Таращанському районі було нараховано доплату до пенсії згідно рішення суду № 2-а-5111/11 в сумі 8464 грн. 95 коп., але не виплачено.

Виконавчий лист був предявлений до виконання до Головного Територіального управління юстиції у Київській області, а саме рішення Таращанського районного суду Київської області від 25.05.2011 року у справі № 2-а-5111/11 15.06.2016 року було внесено до Реестру Рішень, виконання яких гарантується державою.

13 вересня 2016 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1, яка 15.03.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом нараховану та недоотриману доплату до пенсії в сумі 8464,95 грн..

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-5111/11 від 25.05.2011 року, виданого Таращанським районним судом Київської області її правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________