Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Рівне №2а/1770/3128/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" від 02 лютого 2012 року №80 "Про відмову у задоволенні заяви про скасування права власності та інших речових прав на нерухоме майно". Зобов'язано Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" скасувати запис (номер запису 94-97 в книзі 1) про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлова будівля, ангар, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка, вул. Шевченка Т. буд. 89б, реєстраційний номер 23623604.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015, у задоволенні клопотання позивача про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 по справі №2а/1770/3128/2012 відмовлено, встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 задоволено касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2015, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 09.06.2017 представником позивача заявлено клопотання про витребування від Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації":

- Статуту Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року;

- наказу про покладення обов'язків реєстратора на ОСОБА_5 та її посадову інструкцію станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року;

- відомостей щодо розподілу обов'язків між реєстраторами КП "РОБТІ" за територіальним принципом станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року;

- відомостей щодо допуску ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір між КП РОБТІ та ДП Інформ'юст станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача пояснив, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 протягом тривалого періоду часу залишається невиконаною, тому витребувані докази необхідні для об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З метою об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" у строк до 28 червня 2017 року:

- Статут Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року;

- наказ про покладення обов'язків реєстратора на ОСОБА_5 та її посадову інструкцію станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року;

- відомості щодо розподілу обов'язків між реєстраторами КП "РОБТІ" за територіальним принципом станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року;

- відомості щодо допуску ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір між КП РОБТІ та ДП Інформ'юст станом на період з грудня 2007 року по червень 2008 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" .

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя Н. О. Дорошенко