Справа № 201/2259/17(2-а/201/99/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Справа № 201/2259/17(2-а/201/99/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову серії ЕАА №057416 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При проведенні підготовчих дій до слухання адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

При дослідження матеріалів справи встановлено, що у адміністративному позові ОСОБА_1 зазначив, що в поясненнях до постанови він написав що нічого не порушував та з постановою не згоден, проте в матеріалах справи такі письмові пояснення відсутні.

Колегія суддів вважає необхідним зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії постанови від 04.02.2017 серія ЕАА № 057416 та письмові пояснення ОСОБА_1, складені ним при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови.

Також, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати відповідача надати до суду всі наявні у відповідача докази, якими зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції надати до суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії постанови від 04.02.2017 серія ЕАА № 057416 та письмові пояснення ОСОБА_1, складені ним при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови, а також всі наявні у відповідача докази, якими зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Зазначені документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова