Справа № 2-а-6466/11/2218
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-6466/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Приступа Д.І.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

14 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

15 травня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому залишив без задоволення, постанову суду І інстанції - без змін.

17 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року допущено описку, а саме: замість вірної дати прийняття постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області "26 квітня 2011 року" невірно зазначено "25 березня 2011 року".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, а саме: замість "25 березня 2011 року" зазначити "26 квітня 2011 року".

Надалі вважати вірною дату прийняття постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - 26 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.