Справа № 814/1134/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 р. № 814/1134/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідачів1: територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв, 54030 2: Новоодеського районного суду Миколаївської області, вул. Центральна, 190, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

треті особи1: Новоодеська міська рада, вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 2: відділ Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Центральна, 200, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 3: Держгеокадастр України, вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03680 4: Головне Управління Держгеостандарту України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправною організації діяльності Новоодеського районного суду, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новоодеського районного суду Миколаївської області, за участю третіх осіб Новоодеської міської ради, відділу Держкомзему в Новоодеському районі Миколаївської області, Держгеокадастру України, Головного управління Держгеостандарту в Миколаївській області, про визнання протиправною організації діяльності Новоодеського районного суду Миколаївської області в період 2008-2011 р.р. та відшкодувати шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивач просить відшкодувати шкоду, завдану протиправними діями органу державної влади, при цьому, не зазначено розмір шкоди, а також з якого відповідача відшкодувати шкоду (територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області чи Новоодеського районного суду Миколаївської області).

Разом з адміністративним позовом позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору через скрутний майновий стан, на доказ чого надано лише довідку про розмір пенсії по інвалідності.

Розглянувши подане клопотання та докази, суд виходить з наступного:

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для звільнення позивача від сплати судового збору суд має дослідити його майновий стан.

ОСОБА_1 на доказ скрутного матеріального стану надала лише довідку про розмір пенсії, однак не зазначила про наявність чи відсутність інших доходів, майна чи осіб, які її утримують, та не надала доказів на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на викладене, суд вбачає клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Отже, позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування до клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами або сплатити судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, МОАС, 35356555.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26.06.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати додатки до позовної заяви для відповідачів і третіх осіб;

- зазначити розмір шкоди, а також з якого відповідача відшкодувати шкоду;

- надати додаткові обґрунтування до клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами або докази сплати судового збору в сумі 640 грн..

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська