Справа № 820/1098/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.06.2017р. № 820/1098/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:визнати незаконними дії відповідача, щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім - 83", що не пов'язані із змінами в установчих документах, внесених 01.03.2017 року за № 8053807 щодо зміни відомостей про керівників юридичної особи, зміни відомостей про підписантів, а також щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім - 83", внесених 01.03.2017 року за № 7053807, та зобов'язати відповідача скасувати вказані державні реєстраційні дії.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів по справі № 820/1098/17, в якому просить суд витребувати у Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії заяв та доданих до них документів, а також усіх інших документів, що були підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-83", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, внесених 01.03.2017 року за № 2053807 щодо зміни відомостей про керівників юридичної особи, зміни відомостей про підписантів, та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-83", внесених 01.03.2017 року (за № 1053807), подані Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною для долучення до реєстраційної справи. Зазначене клопотання просив суд розглянути без його участі.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено обов'язок доказування, а саме:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії заяв та доданих до них документів, а також усіх інших документів, що були підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-83", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, внесених 01.03.2017 року за № 2053807 щодо зміни відомостей про керівників юридичної особи, зміни відомостей про підписантів, та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-83", внесених 01.03.2017 року (за № 1053807), подані Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною для долучення до реєстраційної справи.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії заяв та доданих до них документів, а також усіх інших документів, що були підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-83", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, внесених 01.03.2017 року за № 2053807 щодо зміни відомостей про керівників юридичної особи, зміни відомостей про підписантів, та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-83", внесених 01.03.2017 року (за № 1053807), подані Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною для долучення до реєстраційної справи.

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3) до 11.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов