Справа № 820/5815/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2017 р.Справа № 820/5815/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. по справі № 820/5815/16

за позовом ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету ім В.М. Лисенка"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. задоволено позов ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету ім В.М. Лисенка" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

01.06.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судами частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В обгрунтування клопотання посилається на те , що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. залишено без руху, отримано Головним управлінням ДФС у Харківській області 03.05.2017 року. 13.05.2017 Головним управлінням ДФС у Харківській області засобами поштового зв'язку, в межах наданого строку, направено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду лист про усунення недоліків з платіжним дорученням від 13.05.2017 №1158 та довіреністю на ім'я Губської В.В. Проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 24.04.2017 року. Згідно листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 №2079/17 лист про усунення недоліків отриманий судом лише 22.05.2017 р. Отже, Головне управління ДФС у Харківській області вважає, що ним дотримано строк на апеляційне оскарження, вчасно усунуто недоліки апеляційной скарги, а отримання листа з запіздненням засобами поштового зв'язку жодним чином не залежало від апелянта, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що на зазначену постанову суду 18.04.2017 року представником Головного управління ДФС у Харківській області Губською В.В. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року залишена без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 24.04.2017 року.

З копії листа судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 р. вбачається, що 22.05.2017 р. на адресу суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшов лист (дата відправлення- 13.05.2017 р.) разом з копією довіреності Губської В.В. та оригіналом платіжного доручення від 13 травня 2017 року №1158 про сплату судового збору в розмірі 206850,85 грн. Але, оскільки апеляційна скарга повернута ухвалою суду від 18.05.2017 р. надіслані документи повернуті на адресу Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. по справі № 820/5815/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. по справі № 820/5815/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Тацій Л.В.