Справа № 202/3931/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3931/17
Провадження № 2-а/202/176/2017
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними, скасування постанови серія ЕАА №108941 по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В якості відповідача позивачем зазначеноінспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, однак позивач просить суд визнати дії інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 відносно складання постанови серії ЕАА №108941 по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. протиправними, постанову скасувати та провадження у справі закрити.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, зазначено одного відповідача, а в прохальній частині просить визнати дії протиправними іншого відповідача, тому позивач повинен визначитися до якої посадової (службової) особи предявлено адміністративний позов.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, а саме оформлення її у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними, скасування постанови серія ЕАА №108941 по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року, закриття провадження у справі- залишити без руху, встановивши строк до 27 червня 2017 року для усунення недоліків, викладених у цій ухвалі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернений.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар