overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5024/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/5024/17
Провадження № 2-а/243/267/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2017 року.

Визнати неправомірним та скасувати рішення № б/н від 30.03.2017 року Словянського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області за особовим рахунком 834306 про припинення нарахування та виплати пенсії.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та виплатити заборгованість за період, починаючи з квітня 2017 року, на рахунок ОСОБА_2, відкритий позивачем раніше у акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 760/8924/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1581/17
в справі № 760/8924/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

30 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Ковалевського Олександра Миколайовича про скасування постанови про нракладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Ковалевського Олександра Миколайовича про скасування постанови про нракладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 20 липня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 311/1402/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/1402/17
Провадження №2-а/311/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого - судді Сидоренко Юлії Володимирівни,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час працювала суддею Василівського районного суду Запорізької області, в той час, коли ОСОБА_2 також працювала суддею цього суду та працює по теперішній час, вона заявила про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. - задовольнити.

Адміністративну справу (провадження № 2-а/311/39/2017) за позовом ОСОБА_1 до Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - передати керівнику апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 311/914/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/914/17
Провадження №2-а/311/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого - судді Сидоренко Юлії Володимирівни,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про скасування, визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час працював суддею Василівського районного суду Запорізької області, у якому на теперішній час суддя Сидоренко Ю.В. беспосередньо працює суддею Василівського районного суду Запорізької області, вона заявила про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді. відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл даної адміністративної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого - судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. - задовольнити.

Адміністративну справу (провадження №2-а/311/31/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, про скасування, визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії - передати керівнику апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 302/485/17
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/485/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві - лейтенанта поліції ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 11:00 год., 21.06.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 331/3212/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/137/2017
Справа № 331/3212/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо не призначення одноразової грошової допомоги , у зв»язку з настанням 3 групи інвалідності відповідно до Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 499 неправомірними, зобов"язання нарахувати одноразову грошову допомогу.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 червня 2017 року на 13-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 20 червня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.05.2017
Справа № 314/1716/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1716/17
Провадження № 2-а/314/78/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 11.05.2017 залишено адміністративний позов без руху та надано строк для виправлення недоліків до 09.06.2017. У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.М. Капітонов

13.06.2017
Справа № 307/3165/16-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3165/16-а
Провадження № 2-а/307/13/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бокшана С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови .

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Хархаліса Романа Михайловича № 336/1007 від 28.10.2016 року в частині визнання ОСОБА_3 винною в наданні недостовірних даних у повідомленні про початок будівництва, а саме про наявність будівельного паспорту від 30.12.2013 року № 01-11/309 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.02.2012 року серія ЯЛ № 759730 від 08.02.2012 року та в зв'язку з цим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП, а провадження в цій частині у справі про адміністративне правопорушення закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 332/1417/17
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1417/17
Провадження №: 2-а/332/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 22 червня 2017 року на 12год. 30хв..

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до зазначеної дати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 317/523/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/317/67/2017
№ 317/523/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/523/17 за позовом ОСОБА_1 до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення б/н від 29.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення б/н від 29.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області.

13 лютого 2017 року адміністративна справа № 317/523/17 (пров. № 2-а/317/67/2017) була розподілена судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіну В.В.

13 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення б/н від 29.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

16 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 29 травня 2017 року судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення б/н від 29.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/523/17 за позовом ОСОБА_1 до Наталівської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправними та скасування протокольного рішення б/н від 29.12.2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин «16» червня 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 332/1551/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1551/17
Провадження №: 2-а/332/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.10 годину 26 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко