Справа № 804/1738/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. Справа № 804/1738/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі №804/1738/17 за адміністративним позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 343 036,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку 1,2 в сумі 343 036,96 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року у справі №804/1738/17 адміністративний позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку 1,2 в сумі 343 036,96 грн. задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на користь Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 1 та Списку № 2, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів а, б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за березень-липень 2016 року в сумі 343036 (триста сорок три тисячі тридцять шість) грн. 96 коп.

29 травня 2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/1738/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі №804/1738/17 призначено до розгляду на 12 червня 2017 року на 10:00.

У судовому засіданні 12 червня 2017 року представник заявника звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання заявника про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27 червня 2017 року до 11:50.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі №804/1738/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1738/17 до 27 червня 2017 року о 11:50.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1