Справа № 320/713/13- а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2017
Справа № 320/713/13-а
Провадження №6-а/320/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №320/713/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів у звязку із його втратою та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин. Первинно виконавчий лист, який був виданий судом 05.03.2013, управління отримало та предявило до виконання до Мелітопольського ВДВС 13.03.2013. Однак, на запит управління щодо стану виконавчого провадження ВДВС повідомило про направлення виконавчого листа до ВДВС Дніпропетровського РУЮ. Виконавчий лист не знайдено, його втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задоволений повністю, з ОСОБА_2 стягнуто на розрахунковий рахунок управління надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 748 грн. 94 коп. /а.с.23-24/.

В подальшому представником управління було отримано виконавчий лист, який було направлено 14.03.2013 для виконання до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області /а.с.26,27, 36/.

Під час зясування стану виконання заявнику було повідомлено листом від 14.08.2014 про направлення виконавчого листа до ВДВС Дніпропетровського РУЮ /а.с.37/. При зверненні до Кіровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ запити залишені без відповіді і лише при зверненні зі скаргою на дії державного виконавця було зясовано, що виконавчий лист було повернуто до Мелітопольського ВДВС /а.с.38,39,40,41/.

На запит представника управління Мелітопольським ВДВС було повідомлено про відсутність на виконанні в їхньому відділі виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів в розмірі 748 грн. 94 коп., раніше даний виконавчий лист був направлений за належністю до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та повторно до їхньої служби не повертався /а.с.44/.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконане, на виконанні у виконавчій службі виконавчий лист не перебуває, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У даному випадку заявник своєчасно подав виконавчий лист на виконання. Про те, що він загублений не з вини заявника і не перебуває на виконанні, останній дізнався з листа ВДВС від 22.05.2017, а тому, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області дублікат виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі постанови від 20 лютого 2013 року у справі №320/713/13-а за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 20 лютого 2013 року у справі № 320/713/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: