overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2834/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №1008 від 15.09.2016 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом по до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №1008 від 15.09.2016 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

13 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної заяви.

А тому у відповідності до вимог ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №1008 від 15.09.2016 року - повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/3003/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Львів 463/3003/17

2-а/463/197/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Коник О.Б.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача - ОСОБА_1

перекладачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/2882/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Львів 463/2882/17

2-а/463/187/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/2885/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Львів 463/2885/17

2-а/463/189/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Затримати громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Постанову суду в частині затримання звернути до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 454/1499/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1499/17
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/2896/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №1008 від 15.09.2016 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом по до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №1008 від 15.09.2016 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

13 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної заяви.

А тому у відповідності до вимог ст. п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали позовної заяви слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 99,106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали ОСОБА_2 міської ради №1008 від 15.09.2016 року - повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 465/3528/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3528/17
У х в а л а

про залишення без руху

"16" червня 2017 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії інспекторів УПП у м.Львові ОСОБА_2,ОСОБА_3С.в порядку ст.267 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії інспекторів УПП у м.Львові ОСОБА_2,ОСОБА_3С.в порядку ст.267 КУпАП ,згідно якої просить визнати незаконним його затримання 12.06.17р.на підставі протоколу про адміністративне затримання за ч.1 ст.130,ст.173,185 КУпАП.

Як вбачається із змісту даної скарги,ОСОБА_1оскаржує дії працівників УПП у м.Львові при його затриманні.

Відповідно до ст.267 КУпАП,адміністративне затримання може бути оскаржене заінтересованою особою у вищестоящий орган відносно органу,який застосував ці заходи,або до суду.

Однак,КУпАП не визначено порядку розгляду зазначених скарг.

Разом з тим , відповідно до ч.2ст.17 КАСУ,юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб»єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень,дій чи бездіяльності.

В силу ст.105 КАСУ адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви та може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача.

Відповідно до ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім»я позивача,поштова адреса,номер засобу зв»язку; ім»я відповідача,посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса,номер засобу зв»язку,адреса електронної пошти,якщо такі відомі.

За таких обставин подану скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії інспекторів УПП у м.Львові ОСОБА_2,ОСОБА_3С.в порядку ст.267 КУпАП залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 термін до 25.06.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у визначений термін, скарга буде вважатись неподаною та буде повернена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 463/2994/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Львів 463/2994/17

2-а/463/194/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, затримання -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови суду в повному об'ємі відкласти на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Затримати громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Постанову суду в частині затримання звернути до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-7 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 447/1318/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/120/17
Справа №447/1318/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.06.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Судове засідання призначити на 12:10год. 04.07..2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29 каб. №11) з викликом сторін .

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 464/3595/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3595/17
пр.№ 2-а/464/266/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 448/684/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/684/17
Провадження № 2-а/448/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мядагсурен Цолмончімег (MYADAGSUREN TSOLMONCHIMEG) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача громадянина ОСОБА_1 Мядагсурен Цолмончімег за межі території України та затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мядагсурен Цолмончімег (MYADAGSUREN TSOLMONCHIMEG) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 12.06.2017 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.30 год. 12.06.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/685/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/685/17
Провадження № 2-а/448/75/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Монголії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Монголії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина Монголії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 16.06.2017 року включно.
Справа № 465/629/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/233/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" лютого 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ПП взводу № 2 роти № 3 батальону № 3 УПР у м. Львові ДПП Вихристюк Константин Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Поданий до суду позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.
З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор ПП взводу № 2 роти № 3 батальону № 3 УПР у м. Львові ДПП Вихристюк Константин Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Судовий розгляд справи призначити на 10:00 год 16.03.2017 року, який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.
Відповідачу (суб`єкту владних повноважень) в строк до 16.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя: Козюренко Р.С.