Справа № 804/7897/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2017 р. Справа №804/7897/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративно суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме скасовано постанову державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Хоменко Д.Ю. від 10 грудня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладений арешт на автомобілі марки «ВАЗ-21043» 1987 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Опель Вектра» 1990 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 та заборонено здійснювання їх відчуження.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаній постанові суду була допущена описка, а саме: невірно вказана дата постанови - 12 квітня 2017 року замість 25 квітня 2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в постанові від 25 квітня 2017 року описку, а саме в даті постанови вказати «25 квітня 2017 року».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при винесенні постанови від 25 квітня 2017 року у справі №804/7897/16 за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - виправити.

Замість помилково вказаної дати постанови - 12 квітня 2017 року, читати вірно - 25 квітня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко