overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5079/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5079/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №009/80700/17 від 07.03.2017р. у відношенні позивача за ст.485 МК України .

Ухвалою суду від 06.04.2017р. позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення його недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 640 грн. або докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду отримана позивачем 06.06.2017р., що підтверджується його підписом у супровідному листі, однак у строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу) недоліки позову усунені не були, тому на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.105,106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС визнання протиправною та скасування постанови - позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/5320/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"15" червня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцева М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №044/80700/17 від 23.03.2017 року за ч.1 ст. 485 МК України - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 642/2955/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2017
Справа № 642/2955/17
Провадження № 2-а/642/326/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 640/9070/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 640/9070/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону 4 УПП в м. Харкові ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення БР № 702047 від 01.06.2017 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону 4 УПП в м. Харкові ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.15 год. 28 липня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 27.07.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 628/1338/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/51/17
Справа 628/1338/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 червня 2017 р. о 13.45 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 645/1022/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1022/17
Провадження № 2-а/645/67/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2, батальйону №3 УПП ДПП у м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №2, батальйону №3 УПП ДПП у м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 622/436/17
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/436/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.06.2017 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області , ОСОБА_1.,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону «Тимофіївка» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону «Тимофіївка» про скасування постанови.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської обласмті від 10.05.2017та 24.05.2017 року адміністративний позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

13.06.2017 року недоліки було усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону «Тимофіївка» про скасування постанови.

Витребувати з Харківського прикордонного загону «Тимофіївка» належним чином завірені копії матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 202 КупАП.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 27.06.2017 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27 червня 2017 року о 09:30 годині.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Чернової О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Чернова
Справа № 383/451/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/451/17
Провадження №2-а/383/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/451/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2017 року 13 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 14.07.2017 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 640/8797/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8797/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача просить визнати дії інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 у частині тимчасового затримання транспортного засобу SsangYong Actyon, д.н.з. НОМЕР_1 незаконними, вилучити дані про вказаний транспортний засіб з системи «Рубіж», та стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої позивачу незаконними діями субєкта владних повноважень, а саме кошти на транспортування транспортного засобу повною масою від 2000кг до 3000кг на спеціальний майданчик/стоянку в розмірі 630 грн., та за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) за першу-сьому добу в розмірі 1008 грн., кошти на оплату послуг з нотаріального посвідчення довіренності у сумі 200 грн., усього 1838 грн.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на 17 липня 2017 року на 11.00 годину.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 820/1543/17
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1543/17
Провадження № 2-а/628/48/17р.
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу за адміністративним позовом Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача по даній справі належним, а саме Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Вирішуючи дане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області є структурним підрозділом цього Управління та не може виступати самостійним органом примусового виконання рішень, суд, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчих проваджень первинного відповідача належним, а саме - Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Наступне судове засідання призначити на 29 червня 2017 року о 14.00 год. та викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали разом з копіями позовних матеріалів та памяткою про права і обовязки сторін по справі направити до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 628/1338/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/51/17
Справа 628/1338/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Третяк І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 червня 2017 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви про зарахування до страхового стажу певного періоду роботи при розрахунку пенсії, зобовязання відповідача вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 03.07.2017 року о 14.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя

Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2