Справа № 812/96/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/96/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 та помилки у виконавчих листах по справі № 812/96/16 за позовом управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року від управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 та помилки у виконавчих листах по справі № 812/96/16, в якому просив:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року № 812/96/16, а саме: замість Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської область зазначити Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року № 812/96/16, а саме: замість коду Управління Держгеокадастру у м. Луганску Луганської області зазначити Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області.

3. Виправити описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 812/96/16, а саме замість коду Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області зазначити Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.188-189), у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 та помилки у виконавчих листах по справі № 812/96/16, суд дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 адміністративний позов управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску задоволено (а.с. 101-106).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що управлінню Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області відповідає (а.с.183).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 було допущено помилку у коді управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області, а саме: замість вірного «» невірно зазначено «».

Згідно рішення № від 22 жовтня 2015 року Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску було нараховано штраф Управлінню Держземагентства у м. Луганську Луганської області у розмірі 6344, 21 грн у період з 21.08.2014 року по 19.03.2015 року та з періоду з 21.01.2015 по 19.03.2015 року було нараховано штраф у розмірі 7111, 60 грн. та пеню у розмірі 9056, 27 грн. - загальна сума 22512,08 грн (а.с.17).

Предметом спору було саме скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 17.12.2015 за № 363/12-14-17-03/21 про застосування до управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області штрафу та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тому в абзаці 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 правильно зазначено: «Визнано неправомірним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 17.12.2015 за № 363/12-14-17-03/21 про застосування до управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області штрафу у розмірі у розмірі 6344, 21 грн. (шість тисяч триста сорок чотири грн. 21 коп.) в період з 21.08.2014 року по 20.01.2015 року та штрафу у розмірі 7111,60 грн. (сім тисяч сто одинадцять грн. 60 коп.) за період з 21.01.2015 року до 31.03.2015 року та пені у розмірі 7191,34 грн. (сім тисяч сто дев'яносто одна грн. 34 коп.), всього у сумі 20647,15грн. (двадцять тисяч шістсот сорок сім грн. 15 коп.) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.»

На підставі викладеного вимога заявника щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 № 812/96/16, а саме: замість Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської область зазначити Управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області, не підлягає задоволенню.

Згідно копій виконавчих листів по справі № 812/96/16, виданих Луганським окружним адміністративним судом 28.02.2017, на суму 1378,00 грн. на суму 20647,15 грн. (а.с.181-182) вбачається, що допущено аналогічну описку щодо коду ЄДРПОУ Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області, як і в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 та помилки у виконавчих листах по справі № 812/96/16, що не змінює суті судового рішення та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 та помилки у виконавчих листах по справі № 812/96/16 за позовом управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,- задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в 3 та 4 абзацах резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 по справі № 812/96/16 та вважати вірно викладеним управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 812/96/16, виданих Луганським окружним адміністративним судом, та вважати вірно викладеним управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця