Справа № 810/1641/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року № 810/1641/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Агрофірми «КАШТАН»

до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ПП Агрофірма «Каштан» звернулось до суду з позовом до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо виключення ПП Агрофірму «КАШТАН» код ЄДРОПУ 32365331 із реєстру платників єдиного податку ІV групи на 2017 рік;

- зобовязати Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про ПП Агрофірму «КАШТАН» код ЄДРОПУ 32365331 як платника податку ІV групи.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що 06.03.2017 підприємство отримало лист від Васильківської ОДПІ про відмову переходу платника на єдиний податок четвертої групи.

Вказує, що відмова обґрунтована тим, що „згідно бази ІС „Податковий блок встановлено, що по ПП Агрофірма „Каштан станом на 01 січня 2017 року обліковується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500/38) в розмірі 12229,59 грн. та по єдиному податку с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (код платежу 18050500/38) в розмірі 65290,40 грн.

Вважає, що відмова є неправомірною, адже згідно даних обліку заборгованість відсутня, тому відмова є протиправно.

У судовому засіданні представник позивачка підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП агрофірма „КАШТАН зареєстровано Васильківською районною Державною адміністрацією Київської області 25.02.2003 №1 000480, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00№ 080983.

Відповідно до Свідоцтва Державної податкової адміністрації України про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість НБ №023170, видом діяльності позивача за КВЕД є: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур .

Судом встановлено, що з метою підтвердження статусу платника єдиного податку у 2017 р., відповідно до пп. 298.1.1 п. 298.1 ст. 298 ПК України, позивачем 15.06.2016 було надіслано до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області: уточнену звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи (реєстраційний номер НОМЕР_1 від 15.06.2016), звітну нову податкову декларацію з плати за землю з відомістю про наявність земельних ділянок (реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.02.2016).

Подання вказаних документів підтверджується та їх прийняття підтверджується квитанцією № 2.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, позивач розрахував та задекларував зобовязання по сплаті податку за 2016 рік в розмірі 156767,72 грн.

Згідно платіжного доручення №34 від 23.02.2016 року позивач сплатив 30796,70 грн. податку за 1-2 квартали 2016 року, згідно платіжного доручення №172 від 19.07.2016 позивач сплатив 126000,00 грн. податку за 3-4 квартали 2016 року. Загальна сума 156796,70 грн. Отже станом на 01.01.2017 по сплаті єдиного податку у позивача наявна переплата (156796.70-156767.72) 28.98 грн.

Також, сплата та зарахування податку до державного бюджету посвідчується листом Васильківської ОДПІ від 31.03.2017.

Судом встановлено, що податковою декларацією з плати за землю, позивач розрахував та задекларував зобовязання по сплаті податку за 2016 рік в розмірі 14432,96 грн.

Згідно платіжного доручення №26 від 19.02.2016 позивач сплатив 7216,50 грн. податку, згідно платіжного доручення №173 від 19.07.2016 позивач сплатив 7220,00 грн. податку. Загальна сума 14436.50 грн. Отже станом на 01.01.2017 по сплаті земельного податку з юридичних осіб у позивача наявна переплата (14436,50-14432.96) 3,54 грн.

Сплата та зарахування податку до державного бюджету посвідчується листом Васильківської ОДПІ від 31.03.2017.

Відповідно до пунктів 291.3, 291.4 глави і розділу XIV ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою. З 1 січня 2015 року платники фіксованого сільськогосподарського податку стають платниками єдиного податку четвертої групи. Главу 2 "Фіксований сільськогосподарський податок" розділу XIV виключено з ПК України.

Суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку, зокрема, до четвертої групи належать сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Реєстрація суб'єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Відповідно до пункту 299.10 статті 299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:

подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв'язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;

припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;

у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу; в тому числі п.п.8 у разі наявності податкового боргу на кожне перше число

якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків.

Судом встановлено, що у позивача відсутній податковий борг станом на 01 січня 2017 року з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500/38) в та по єдиному податку с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відсутність заборгованості по сплаті податків Васильківська ОДПІ підтвердила своїм листом від 17.02.2017 №1441/10/10-13-10-07-17-40.

За таких обставин суд вважає, що дії Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо виключення ПП Агрофірму «КАШТАН» код ЄДРОПУ 32365331 із реєстру платників єдиного податку ІV групи на 2017 рік, є протиправними.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Вказаною нормою суд зобовязаний дати юридичну оцінку діям субєкта владних повноважень і визначити спосіб поновлення порушеного права.

Оскільки, відповідач протиправним діями порушив права позивача, суд вважає, що поновити порушені права позивача слід шляхом зобовязання Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про ПП Агрофірму «КАШТАН» код ЄДРОПУ 32365331 як платника податку ІV групи.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до положень статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати протиправними дії Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо виключення Приватного підприємства Агрофірму «КАШТАН» код ЄДРОПУ 32365331 із реєстру платників єдиного податку ІV групи на 2017 рік.

3.Зобовязати Васильківську обєднану податкову інспекцію Головного управління Державноії фіскальної служби у Київській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про Приватне підприємство Агрофірму «КАШТАН» код ЄДРОПУ 32365331 як платника податку ІV групи.

4. Стягнути судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Приватного підприємства Агрофірму «КАШТАН» за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 12 червня 2017 р.