Справа № 161/7887/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7887/17
Номер провадження 2-а/161/731/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ДПП України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам хоч була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду

Аналізуючи матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена лейтенантом поліції ДПП України ОСОБА_2 07.05.2017 року (а.с. 6) .

ОСОБА_1 отримала дану постанову 07.05.2017 року, однак оскаржила зазначену постанову до суду лише 19.05.2017 року, тобто з пропуском встановлено ст. 289 КУпАП строку (а.с. 2).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач не вказує причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції ДПП України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиснької області ОСОБА_3