Справа № 743/402/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 743/402/17
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача - громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Постановою Ріпкинського районного Чернігівської області від 23 березня 2017 року адміністративний позов управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задоволено.

На вказане судове рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким надати строк на добровільне залишення території України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Ріпкинського районного Чернігівської області від 23 березня 2017 року, обґрунтувань того в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин по справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції та надання апеляційному суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ.

Зі змісту повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу представника відповідача, отримана ним 24 квітня 2017 року.

Крім того, представник апелянта 25 квітня 2017 року ознайомився і зняв копії з матеріалів справи, що підтверджується розпискою (а.с. 86), проте вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху на даний час не виконані.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Оксененко