overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-28145/10/0570
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ К/9991/64071/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року та 2. Державної податкової інспекції у місті Торезі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі № 2а-28145/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» до 1. Державної податкової інспекції у місті Торезі Донецької області, 2. Державної податкової адміністрації України в Донецькій області, 3. Головного державного податкового ревізора-інспектора державної податкової адміністрації у Донецькій області Гурінової Ірини Олександрівни, 4. Головного державного податкового ревізора-інспектора державної податкової адміністрації у Донецькій області Джеломанова Івана Васильовича про визнання протиправними та незаконними дій та визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій,-

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 30 травня 2017 року на 10.30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0570/12084/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ К/800/9369/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2013 року у справі №2а/0570/12084/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецк Сити Центр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 30 травня 2017 року на 10.30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 813/273/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ К/800/19213/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017

у справі № 813/273/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 813/273/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 03.07.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

2. Встановити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.07.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 824/424/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/10644/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Чернівецького обласного центру зайнятості на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 5 травня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

6 червня 2017 року до суду касаційної інстанції від Чернівецького обласного центру зайнятості на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року надійшла заява від 26 квітня 2017 року № 900/09-17 та додаткові матеріали до неї.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Чернівецького обласного центру зайнятості про зупинення виконання оскаржуваних постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року щодо виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького обласного центру зайнятості на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного центру зайнятості про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року щодо виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/424/16-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 819/2268/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ К/800/19197/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017

у справі № 819/2268/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро»

до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро».

2. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/2268/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис ) І.В. Приходько
Справа № 800/192/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Київ П/800/192/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

та секретаря Лопушенко О.В., за участю представника Вищої ради правосуддя Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про залучення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача та про витребування матеріалів дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

На основі викладеного, керуючись статтями 53, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання Вищої ради правосуддя про залучення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та про витребування матеріалів дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити Вищу кваліфікаційну комісію суддів України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Витребувати матеріали дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_5

Направити копію даної ухвали на адресу залученої особи з переліком прав та обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 04 липня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

І.В. Штульман
Справа № 489/1181/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ К/800/19057/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судовим рішень у справі визнані неповажними, оскільки скаржник не надав доказів неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду від 31 січня 2017 року про повернення первісної касаційної скарги до 06 червня 2017 року (дата подачі повторної касаційної скарги, згідно штрихкодового ідентифікатора пересилання поштових відправлень, відомості щодо яких надано УДППЗ «Укрпошта»).

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз
Справа № 826/887/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Київ К/800/38507/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючої - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А., Шведа Е.Ю.,

секретаря Коцюрби В.М.,

за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Марченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №826/887/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 800/138/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року справа № 800/138/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І.
Бухтіярової І.О.
Веденяпіна О.А.
Шипуліної Т.М.
за участю секретаряОрєшко Ю.О.
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні
позов ОСОБА_7

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішень, зміни формулювання підстав звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до Вищого адміністративного суду України (як до суду першої інстанції) з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, у відповідності до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №596/0/15-17 від 23 березня 2017 року в частині звільнення її з посади судді апеляційного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №655/0/15-17 від 30 березня 2017 року про залишення без розгляду її заяви від 13 листопада 2014 року про звільнення у відставку за власним бажанням;

- змінити формулювання підстав звільнення її з «відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», як зазначено у рішенні Вищої ради правосуддя №596/0/15-17 від 23 березня 2017 року, на звільнення її «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, у відставку, згідно заяви від 13 листопада 2014 року».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішень, зміни формулювання підстав звільнення та призначено попереднє судове засідання по справі на 13.06.2017.

Враховуючи особливості даної справи, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішень, зміни формулювання підстав звільнення.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Т.М. Шипуліна
Справа № 809/1933/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ К/800/13394/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 809/1933/16 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 809/1933/16 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у встановлений судом строк.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 809/1933/16.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 809/1933/16.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 281/88/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

281/88/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира.

2.Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області справу № 281/88/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук