Справа № 753/7334/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7334/17
провадження № 6-а/753/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов"язання перерахувати та виплати основної та додаткової пенсії

в с т а н о в и в :

18 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року № 2а - 2840 / 2011 з Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про те, 04 травня 2017 року за вх. № 21539 до загальної канцелярії суду надійшла від останньої письмова заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання свого представника не направив про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12 травня 2017 року за вх. № 22776 до загальної канцелярії суду від представника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що діє на підставі довіреності № 66 / 05 від 03 січня 2017 року ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно вимог вищенаведених норм закону заміну сторони виконавчого провадження може бути проведено коли відкрито виконавче провадження і проводяться певні виконавчі дії.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України, також встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1 ) особисті немайнові права; 2 ) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3 ) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4 ) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5 ) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми пенсійних або інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилася недоотриманими у зв'язку з його смертю.

В даному випадку, обумовлені у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року по справі №2а-2989/11 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"-неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"виходячи із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом -за період з 10 вересня 2010р. по 10 травня 2011р. суми соціальних виплат, спадкодавцю за життя не належали та не були йому нараховані органом Пенсійного фонду, а тому не є сумою пенсії або іншою соціальною виплатою у розумінні статті 1227 Цивільного кодексу України, які можуть входити до складу спадщини.

Отож, дані правовідносини не допускають правонаступництва, а спірні кошти є правом, що нерозривно пов'язане з особою спадкодавця і не можуть входити до складу спадщини.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторін у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов"язання перерахувати та виплати основної та додаткової пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК