overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3574/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3574/17
Номер провадження 2-а/404/387/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського РР ППГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РР ППГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 03.07.2017 року об 11.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 03.07.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/3381/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3381/17
Номер провадження 2-а/404/371/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 392/259/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/259/17
Провадження № 2-а/392/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись статтями 17, 18, 70, 71, 158 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконною відмову Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

Зобов»язати Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати стаж ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2010 року на посаді керівника гуртка Маловисківського будинку дитячої та юнацької творчості до педагогічного стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Маловисківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) пенсію за вислугу років, відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 січня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений в строк до 07 червня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 398/4016/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4016/16-а
провадження №: 2-а/398/70/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"13" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрійського об»єднаного управління Пенійного фонду України про визнання рішень відповідача протиправними, їх скасування та про зобов»язання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів.

Повний текст рішення буде виготовлено до 19.06.2017 року

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 401/1477/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

копія
Справа № 401/1477/17 Провадження № 2-а/401/125/17

12 червня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань ОСОБА_2, про визнання протиправними рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

При таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі п.1 п.2 ст.110 КАС України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Світловодської міської ради належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття спірного рішення №874 від 23 травня 2017 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 08 вересня 2015 року №1531 "Про структуру, штати виконавчих органів Світловодської міської ради".

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Світловодського міського голови ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань ОСОБА_2, про визнання протиправними рішення та його скасування.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 22 червня 2017 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Витребувати від Світловодської міської ради належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття спірного рішення №874 від 23 травня 2017 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 08 вересня2015 року №1531 "Про структуру, штати виконавчих органів Світловодської міської ради".

У попереднє судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

В разі невизнання позову запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти адміністративного позову та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 423/1155/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1155/17
номер провадження 2-а/423/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Національної поліції України,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява надійшла до суду 19.04.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Закопайлу В.А., яким в цей же день відкрито провадження. Судовий розгляд неодноразово відкладався через неявку сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 суддю Попаснянського районного суду Луганської області Закопайла В.А. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Повноваження судді припинено з дня прийняття цього рішення.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Лизенко І.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 423/1420/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1420/17
номер провадження 2-а/423/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява надійшла до суду 16.05.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Закопайлу В.А., яким в цей же день відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення чи визнати позов.

23.05.2017 до суду надійшли письмові заперечення відповідача, позов не визнано.

Ухвалою судді від 24.05.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 31.05.2017 о 9-00 год. Судовий розгляд відкладався для витребування доказів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 суддю Попаснянського районного суду Луганської області Закопайла В.А. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Повноваження судді припинено з дня прийняття цього рішення.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Лизенко І.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2017 року о 13-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, викликати свідків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 425/1398/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

13.06.2017 року Провадження №2-а/425/74/17

Справа №425/1398/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії , при цьому ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судових витрат, оскільки на данний час у нього склалося тяжке фінансове становище.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, який є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії..

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1395/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

13.06.2017 року Провадження №2-а/425/73/17

Справа №425/1395/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Луганської області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Луганської області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "19" червня 2017 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 4 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 428/5712/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/5712/17
Провадження №2-а/428/273/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2017р. о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 425/1398/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

13.06.2017 року Провадження №2-а/425/74/17

Справа №425/1398/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні 20.06.2017 року о 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 4 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко