Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2», Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2», Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Але, при друкуванні вищевказаної ухвали було допущено описку (в вступній та описовій частинах ухвали), а саме, вказано: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2», Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог: Військово-медичний заклад Управління СБУ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії», а необхідно: «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії».

Сторони в судове засідання не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2», Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вважати «Вірно» (в вступній та описовій частині ухвали): «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи «Обласна МСЕК №2", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби Безпеки України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_2