Справа № 333/631/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/631/17
Провадження № 2-аво/333/74/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнати протиправними дії УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням положень ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя призначити та здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, починаючи з 08.08.2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, керуючись ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

12.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року, а саме у резолютивній частині вказаної постанови суду вказано дату народження заявниці «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду сторони не з'явилися, причини неявки суду не надали. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2011 року, зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. ст. 158-160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року по цивільній справі № 333/631/17 (пр. № 2-а/333/74/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року по справі № 333/631/17 (пр. № 2-а/333/74/17), вказавши дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик