Справа № 675/428/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 675/428/17

13 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації Державної установи "Замкової виправна колонія (№58)", представника оперативного відділу Державної установи "Замкової виправна колонія (№58)" Толкова Сергія Івановича, прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Денесюка Романа Васильовича про незаконні та неправомірні дії службових осіб адміністрації Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" і злочинної бездіяльності на заяви та звернення до співробітника Шепетівської місцевої прокуратури Денесюка Романа Васильовича,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначене клопотання мотивовано відсутністю на особових рахунках апелянта коштів, достатніх для сплати судового збору.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 3 ст. 4 даного Закону зазначено, що за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, в силу якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, так само і не надано доказів щодо звільнення від такої сплати у зв'язку із відсутністю на особових рахунках апелянта коштів, достатніх для сплати судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Між тим, суд зазначає, що в апеляційній скарзі не вказано причин, з яких апелянт не може надати довідку про стан особистого рахунку.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації Державної установи "Замкової виправна колонія (№58)", представника оперативного відділу Державної установи "Замкової виправна колонія (№58)" Толкова Сергія Івановича, прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Денесюка Романа Васильовича про незаконні та неправомірні дії службових осіб адміністрації Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" і злочинної бездіяльності на заяви та звернення до співробітника Шепетівської місцевої прокуратури Денесюка Романа Васильовича залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, двадцятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.