overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/6620/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6620/16-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення від 19.07.2016 року "Про надання жилої площі" в частині передачі квартири № 1 -а по вул. Корольова,48 в м. Житомирі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 296/6620/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення від 19.07.2016 року "Про надання жилої площі" в частині передачі квартири № 1 -а по вул. Корольова,48 в м. Житомирі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішення за результатами її розгляду може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення від 19.07.2016 року "Про надання жилої площі" в частині передачі квартири № 1 -а по вул. Корольова,48 в м. Житомирі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2429/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2429/17
про відкриття провадження
29 березня 2017 року
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови ,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови .
Призначити судове засідання на 18 травня 2017 року об 11:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 18.05.2017 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/2181/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2181/17
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчини дії.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу.

17.03.2017 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчини дії призначити до судового розгляду на 05 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії ухвали про призначення адміністративної справи до розгляду в загальному порядку надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2430/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2430/17
про відкриття провадження
29 березня 2017 року
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови ,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови .
Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року об 12:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2017 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/2765/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2765/17
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач знаходяться на території Богунського району.

Враховуючи вищевикладене, Корольовський районний суд м. Житомира повертає адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2922/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2922/17
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву Житомирського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання незаконними дій, стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання нарахувати пенсію відповідно до закону.

У даній постанові допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача, замість «Зароднюк» вказано «Загороднюк».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 15.06.2011 року.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 15.06.2011 року по справі № 2а-1603/11, зазначивши правильно прізвище позивача «Зароднюк» замість «Загороднюк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2181/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 р. 10 год. 20 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Адіміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Житомирського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Зобов"язати Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати, зазначеної у довідці Житомирської обласної прокуратури України від 15.02.2017 року за №18/65.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2741/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2741/17
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/3470/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3470/17
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2765/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2765/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.04.2017 року повернуто ОСОБА_1 адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, для подачі до належного суду.

12.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 18 від 06.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/11
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-309/11 виданого 16.06.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року вказана заява залишена без руху, оскільки державний виконавець звернувся до суду не з поданням, як це передбачено КАС України, а із заявою. Також, державним виконавцем не зазначено поштову адресу сторін по справі, а також номери засобів зв'язку, якщо такі є та не долучено до заяви її копія та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Державним виконавцем у встановлений строк недоліки заяви не усунено, тому, згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали разом з заявою направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/5353/15-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5353/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 р. 11 год. 40 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А., Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та скасування постанови,-,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 07.05.2015 р. № 63/3-Ф - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/614/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/614/17
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

За участю секретаря судового засідання Долецької Ж.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради в якому просить зобовязати Департамет праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради здійснити пільгову компенсаційну виплату на відшкодування вартості проїзду позивача залізничним транспортом у 2016 році в сумі 582,25 грн. шляхом переведення коштів на рахунок позивача в Ощадбанку.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

15.05.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду у зв'язку із заявою позивача.

У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч