Справа № 522/755/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/755/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси прийняти від ОСОБА_1 заяву про призначення пенсії за віком та ухвалити по ній рішення, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На зазначену постанову суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України - правонаступник управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення вказаного строку, мотивуючи його тим, що представник не встиг подати апеляційну скаргу, у зв'язку з великим обсягом роботи.

Суд апеляційної інстанції визнав таку причину неповажною, у зв'язку з чим ухвалою від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про його поновлення, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску такого строку, якщо такі є.

12 червня 2017 року апелянтом знову надано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване аналогічною причиною, що і попереднє.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що неналежне виконання посадових обов'язків представником суб'єкта владних повноважень не може слугувати підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причина вказана апелянтом визнана судом неповажною, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у відкритті апеляційного провадження на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька