overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2914/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2914/17
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ще просив зобовязати відповідача забезпечити йому видачу технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк на усунення її недоліків.

Станом на 6 червня 2017 року ОСОБА_1 не виконав вимоги, визначені ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаними та повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 280/729/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/729/17
Провадження № 2-а/280/73/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного правління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 13:10 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/747/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/747/16-а
Провадження № 2-а/280/2/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі, треті особи Стрижівська сільрада Коростишівського району, ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у погодженні проекту землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Стрижівська сільська рада Коростишівського району, Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрижівської сільради Коростишівського району, третя особа Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі про визнання недійсним рішення виконкому та Державного акта на право власності на земельну ділянку, оскільки рішення по цій справі впливає на розгляд справи в порядку КАСУ.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки предметом цієї справи є відмова у погодженні проекту землеустрою щодо однієї і тієї ж спірної земельної ділянки, що розташована в селі Стрижівка, Коростишівського району, Житомирської області по вул. Церковній,76.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі, треті особи Стрижівська сільрада Коростишівського району, ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у погодженні проекту землеустрою до розгляду та набрання рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Стрижівська сільська рада Коростишівського району, Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрижівської сільради Коростишівського району, третя особа Відділ Держгеокадастру у Коростишівському районі про визнання недійсним рішення виконкому та Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/652/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/652/17
Провадження № 2-а/280/67/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

У відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 16 червня 2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні поозовних вимог ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/257/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/257/17
Провадження № 2-а/280/43/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, третя особа ДП «Коростишівське лісове господарство» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Коростишівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи водієм по вивезенню ліса у Державному підприємстві «Коростишівське лісове господарство ДП «Коростишівський лісгосп» з 20.07.1998 по 31.08.2007 до пільгового страхового стажу.

Зобовязати Коростишівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області включити до пільгового страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи водієм по вивезенню ліса у Державному підприємстві «Коростишівське лісове господарство ДП «Коростишівський лісгосп» з 20.07.1998 по 31.08.2007, здійснити призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах з часу звернення до відповідача, а саме з 13.01.2017

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 284/1668/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1668/14-а призначити до розгляду на 17:00 на 04.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1561/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1561/14-а призначити до розгляду на 17:30 на 04.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/1646/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1646/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про накладення штрафу на Департамент соціальної політики Віннитцької обласної державної адміністрації за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні №10647447 від 22.05.2017 року в розмірі 2040,00 грн незаконною та скасувати її.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №286/1646/17 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30 червня 2017 року о 09.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-14138/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-14138/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.06.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1899/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1899/11
У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1899/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-18341/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-18341/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.07.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-19046/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-19046/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.06.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/481/17
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/481/17
Номер провадження 2-а/289/14/17
Рядок статистичного звіту 87
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинення певних дій,з участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Радомишльський машинобудівний завод»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року провадження в даній справі було відкрите.

В попередньому судовому засіданні Позивач з»явився, позовні вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник Відповідача в попередньому судовому засіданні не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала письмові заперечення проти позову,справу просила розглянути без них.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства

України(КАСУ),суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського районного суду на 12 год.00 хв. 26 вересня 2017 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 357/993/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/993/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1874/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1874/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 23.02.2017 року позов залишено без руху та надано позивачам термін для усунення виявлених недоліків.

Оскільки, вказані в ухвалі суду від 23.02.2017 р. недоліки усунуто, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити дату попереднього судового засідання на 14 квітня 2017 року о 14:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/992/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/992/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року було відкрито провадження в скороченому порядку без виклику сторін.

Однак, у строки, визначені ст. 183-2 КАС України, відповідачем не було надіслано до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім того, на адресу суду надійшов лист повідомлення Пенсійного фонду України від 07.04.2017 року, з якого вбачається, що відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року №988 утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитянському районі та у Таращанському районі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне змінити назву позивача з «Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області» на «Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області» та призначити справу до судового розгляду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1