Справа № 815/1737/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1737/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 ( від 12.06.2017 р. вхід.№16862/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 33571839 від 26.01.2017р. 11:27:55 (номер запису про право власності 18714075); зобов'язання поновити запис про право власності номер: 13288903, дата, час державної реєстрації: 12.02.2016року 14:21:55, державний реєстратор: приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава виникнення права власності: Договір дарування, серія та номер, реєстр. №41, виданий 12.02.2016року, видавник приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28280740 від 17.02.2016року 09:35:02, приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, власник ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 15.09.2005року, видавник: Оболонський РУ ГУ МВС України в м.Києві, країна громадянства: Україна, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 08, об'єкт нерухомості: інше комплекс будівель та споруд "ІНФОРМАЦІЯ_1" (об'єкт незавершеного будівництва), об'єкт житлової нерухомості: ні, адреса: АДРЕСА_1, розмір частки: 34/100, додаткові відомості: ці 34/100 часток складаються з: пляжне бунгало літ, "А", загальною площею 245.3кв.м., житловою площею 123,2кв.м., який було припинено 24.01.2017 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:33571839 від 26.01.2017 року 11:27:55, номер запису про право власності 18714075, реєстраційний номер нерухомого майна 08, державний реєстратор Кравець Олександр Володимирович, Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень".

У судове засідання 12.06.2017р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

07.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№16542/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

12.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№16862/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності направлення заяви про зміну позовних вимог на адресу відповідача, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2017 року, без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача надійшла заява (від 12.06.2017 року вхід.№16862/16) про проведення судового засідання, призначеного на 12.06.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаної заяви представника позивача (від 12.06.2017 року вхід.№16862/16) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" заяви про уточнення позовних вимог, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 ( від 12.06.2017 р. вхід.№16862/17) задовольнити, та зупинити провадження по справі до 19.06.2017р. - 12год. 45хв., з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 ( від 12.06.2017 р. вхід.№16862/17) щодо зупинення провадження у справі №815/1737/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 33571839 від 26.01.2017р. 11:27:55 (номер запису про право власності 18714075); зобов'язання поновити запис про право власності номер: 13288903, дата, час державної реєстрації: 12.02.2016року 14:21:55, державний реєстратор: приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава виникнення права власності: Договір дарування, серія та номер, реєстр. №41, виданий 12.02.2016року, видавник приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28280740 від 17.02.2016року 09:35:02, приватний нотаріус Сминтина Ольга Леонідівна Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, власник ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 15.09.2005року, видавник: Оболонський РУ ГУ МВС України в м.Києві, країна громадянства: Україна, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 08, об'єкт нерухомості: інше комплекс будівель та споруд "ІНФОРМАЦІЯ_1" (об'єкт незавершеного будівництва), об'єкт житлової нерухомості: ні, адреса: АДРЕСА_1, розмір частки: 34/100, додаткові відомості: ці 34/100 часток складаються з: пляжне бунгало літ, "А", загальною площею 245.3кв.м., житловою площею 123,2кв.м., який було припинено 24.01.2017 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:33571839 від 26.01.2017 року 11:27:55, номер запису про право власності 18714075, реєстраційний номер нерухомого майна 08, державний реєстратор Кравець Олександр Володимирович, Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", до 19.06.2017р. - 12год. 45хв., з підстав необхідності надіслання на адресу відповідача - Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.