Справа № 813/2057/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2017 року № 813/2057/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним та скасувати наказу, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним та скасувати наказу від 29.09.2015 року за №66-0 в частині депреміювання за вересень 2015 року позивача; зобов'язання нарахувати та виплатити не донараховану частину заробітної плати (премію) за вересень 2015 року в розмірі 100% посадового окладу за вересень 2015 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про її депреміювання за вересень 2015 року за неналежне виконання посадових обов'язків, некоректне роз'яснення законодавства щодо пенсійних виплат.

При цьому, як вбачається з наявного в матеріалах справи адвокатського запиту від 28.02.2017 року за №19, станом на момент направлення даного запиту позивачу було відомо про існування оскаржуваного наказу відповідача від 29.09.2015 року за №66-0.

А відтак, враховуючи те, що про існування оскаржуваного наказу від 29.09.2015 року за №66-0 позивачу було відомо ще 28.02.2017 року, а до суду з адміністративним позовом про скасування згаданого наказу звернувся лише 07.06.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

Враховуючи те, що премія, яку хоче стягнути позивач безпосередньо пов'язана із спірним наказом, такі вимоги також подані з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами, а такі в матеріалах позову відсутні, суд вважає пропущеним строк звернення до суду.

Таким чином, адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправним та скасувати наказу, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк