Справа № 812/1619/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1619/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 №,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі №812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1, в зазначенні назви позивача.

Ухвалою від 14 червня 2017 року вирішено здійснювати розгляд заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16 в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1 задоволено повністю (а.с. 36-38).

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області від 12.12.2016 №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1834904,00 грн та нараховані штрафні санкції у розмірі 917452,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тана» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 13761 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 78 копійок.

26.04.2017 видано виконавчий лист у справі № 812/1619/16 (а.с. 189).

Згідно з інформацією, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 червня 2017 року № НОМЕР_2 (а.с. 239-241) повним найменуванням юридичної особи позивача є «Торговий дім «Тана» товариство з обмеженою відповідальністю.

Однак, при компютерній верстці постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року було зроблено описку щодо назви позивача, замість «Торговий дім «Тана» товариство з обмеженою відповідальністю помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Тана».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що в тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, а в подальшому і у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду, виданому 26.04.2017 (а.с. 189) у справі № 812/1619/16 було допущено описку в зазначенні назви позивача, а саме: замість «Торговий дім «Тана» товариство з обмеженою відповідальністю помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Тана».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та помилку у виконавчому листі у справі № 812/1619/16 за адміністративним позовом «Торговий дім «Тана» товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1 в зазначенні найменування позивача.

Вважати правильним найменуванням позивача (стягувача) у справі «Торговий дім «Тана» товариство з обмеженою відповідальністю».

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/1619/16 за адміністративним позовом «Торговий дім «Тана» товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 №, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1