Справа № 804/6391/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 року справа № 804/6391/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №804/6391/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі №804/6391/16, апеляційний розгляд справи було призначено на 07.06.2017 року о 11:00 год.

07.06.2017 року в судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому суд відповідно до ч.2 ст.197 КАС України ухвалив подальший розгляд цієї справи проводити у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Беручи до уваги необхідність з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки та витребування у Департаменту захисту економіки Національної поліції України рішення щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, колегія суддів прийшла до висновку про поновлення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №804/6391/16 та витребування у відповідача-1 додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №804/6391/16 до 15 днів до 21.06.2017 року 11:20 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 153, 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №804/6391/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України до 20.06.2017 року надати суду рішення щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

Продовжити строк розгляду справи №804/6391/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень до 15 днів до 21.06.2017 року 11: 20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва