Справа № 367/8588/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/8588/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_12 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - 13.11.2001 року народження, законним представником якого є ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_4, законним представником якої є ОСОБА_19 до Бучанської міської ради Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про скасування рішення і свідоцтва, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_4, законним представником якої є ОСОБА_19 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року, - повернуто особам, якї її подали.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_12 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року.

Згідно таких заяв ОСОБА_3 просить повернути судовий збір на суму 606,33 грн. та 51,44 грн., а інші особи - повернути судовий збір по 51,44 грн. кожному.

Оскільки ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року постановлена суддею-доповідачем одноособово, тому питання про повернення судового збору підлягає вирішенню також одноособово.

В матеріалах справи містяться оригінали квитанцій від 18.06.2016 р., виданих Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк» про сплату судового збору за подання апеляційної скарги:

- №0306, платник - ОСОБА_6, сума 51,44 грн.;

- №0303, платник - ОСОБА_9, сума 51,44 грн.;

- №0302, платник - ОСОБА_13, сума 51,44 грн.;

- №0301, платник - ОСОБА_8, сума 51,44 грн.;

- №0300, платник - ОСОБА_2, сума 51,44 грн.;

- №0304, платник - ОСОБА_5, сума 51,44 грн.;

- №0305, платник - ОСОБА_7, сума 51,44 грн.;

- №0307, платник - ОСОБА_4, сума 51,44 грн.;

- №0309, платник - ОСОБА_12, сума 51,44 грн.;

- №0308, платник - ОСОБА_10, сума 51,44 грн.;

- №0310, платник - ОСОБА_22, сума 51,44 грн.;

- №0311, платник - ОСОБА_3, сума 51,44 грн.

Крім того в матеріалах справи міститься оригінал квитанції від 16.05.2016 р. №7874, виданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк» про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на суму 606,33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявникам необхідно роз`яснити, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих, зокрема судами, встановлено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845.

Враховуючи вищевикладене, заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_12 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року підлягають задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 87, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_12 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником якого є ОСОБА_12 зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір на суму по 51 грн. 44 коп. кожному.

Повернути ОСОБА_3 зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір на суму 606 грн. 33 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: