Справа № 234/5226/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5226/17
Провадження № 2-а/234/227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

14 червня 2017 року в судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду, у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 99 ч.1КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 203ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

З адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду 07 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Позивач не ставить питання про поновлення йому строку для звернення до суду за захистом порушеного права та не зазначає поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений ст..99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом, в звязку з чим його адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100 КАС України , 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3