Справа № 182/2918/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2918/17
Провадження № 2-а/0182/336/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 99 КАСУ передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому у 2016 році щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком в сумі 5 650,00 грн.

В той же час, позивач звернувся до суду з даним позовом лише 12 червня 2017 року та всупереч вимог ч. 2 ст. 106 КАС України не зазначив причини пропуску ним строку, встановленого законом, для подачі адміністративного позову, оскільки якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

У звязку з цим, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують поважність пропуску ним строку для подачі даного адміністративного позову.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк пять днів з дні отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 108 КАСУ України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши йому строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог даної ухвали, його адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2