Справа № 278/1327/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 червня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерстиль” до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фабрика Класум” про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, –
Позивач у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) статті суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб’єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб’єкт під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини 1 статті 3 КАС України).
Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.
Водночас, спір у даній справі стосується права власності та користування земельною ділянкою, тобто цивільного права.
Аналогічна правова позиція вже була висловлена, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року по справі №?21–3296а15, приписи якої, відповідно до частини 1 статті 244–2 КАС України, є обов’язковими для всіх судів України.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 107, 109 КАС України, суд, –
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерстиль” до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фабрика Класум” про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.