Справа № П/811/1496/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2017 рокусправа № П/811/1496/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі

13 січня 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та 24 лютого 2017 року було направлено вищезазначену ухвалу повторно.

Копія означеної ухвали суду направлена позивачу за вказаною ним адресою - вул.Леніна, 68,с.Кірове,Долинський район, Кіровоградська область,28514, проте до суду апеляційної інстанції не поверталось повідомлення про отримання заявником ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року.

Іншої адреси позивача матеріали справи не містять.

Згідно Витягу з відстеження пересилання поштових витравлень, який міститься в матеріалах справи, заявник апеляційної скарги отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року особисто 09 березня 2017 року.

Проте, станом на час винесення даної ухвали, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова