Справа № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 рокусправа № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року

у справі № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16)

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2016 адміністративний позов повернуто позивачу для подання до належного суду на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України. Ухвала мотивована тим, що справа не підсудна цьому суду як місцевому адміністративному суду у відповідності до вимог ст.18 КАС України, а підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідач у справі не є органом місцевого самоврядування, а підсудність даного спору належить до компетенції окружного адміністративного суду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, адміністративний позов повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваних ухвал суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до адміністративного позову, позивачем визначено відповідача - Державу Україна в особі Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Спірним питанням - визначено правомірність дій відповідача - суб'єкта владних повноважень стосовно права позивача на соціальний захист та інформацію, отже відповідно до вказаної норми ст..18 КАС України дана справа предметно підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо непідсудності даної справи місцевому загальному суду як адміністративному та повернув адміністративний позов, що призвело до неправильного вирішення питання, і відповідно до ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у справі № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16) скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко