Справа № 814/434/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.06.2017 Справа № 814/434/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, пр. Північний, 7, с. Білозірка, Вітовський район,Миколаївська область,57200
до відповідачаБаштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (Жовтневе відділення), вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв,54050
проскасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2017р. № 4-15, від 14.02.2017 №4-14,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2017 №4-15 та № 4-14, які були прийняті відповідачем, Баштанською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області (Жовтневе відділення).

Ухвалою від 21.03.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 04.04.2017. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 04.04.2017 прибули представники позивача та відповідача. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив клопотання і ухвалив відкласти розгляд справи на 03.05.2017, про що сторони були повідомлені належним чином (ар. спр. 51, 52).

03.05.2017 з'явився тільки представник відповідача, позивач та представник позивача у судове засідання не прибуи. У зв'язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти розгляд срави на 13.06.2017.

У судове засідання 13.06.2017 позивач не прибув, хоча був повідомлений належним чином (повістку суду від 10.05.2017 отримано 16.05.2017, ар. спр. 59), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутністю матеріали справи не містять.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за її відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

За приписами пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко