Справа № 813/6295/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6295/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року

у справі № 813/6295/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року у справі № 813/6295/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року у справі № 813/6295/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року, позов задоволено повністю Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій від 16.11.2015 року № 000456.

Приймаючи рішення на користь позивача, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо неправомірності прийнятого рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що рішенням Державної фіскальної служби України від 16.11.2015 року № 000456 за порушення частини третьої статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до позивача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Підставою для застосування штрафних санкцій став висновок № 3893/8/13-01-21-02-15 від 17.07.2015 року про неподання звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв згідно форми № 1-ОА позивачем за червень 2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» суб’єкти господарювання, які отримали передбачені цим Законом ліцензії, подають до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати такі ліцензії, щомісяця до 10 числа наступного місяця звіт про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за формою, встановленою цим органом.

Оскільки судами встановлено, що ліцензія на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) була отримана позивачем 06 липня 2015 року, тому обов’язку подання звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за червень 2015 року за формою № 1-ОА у позивача не виникало.

Отже, враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року у справі № 813/6295/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун