overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/8767/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не доданий оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Згідно ст.12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" рішення про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову можуть бути оскаржені в установленому законом порядку до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, а також до суду у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, наявність у позивача статусу внутрішньо переміщеної особи, відсутність статусу біженця, наявність спору з приводу пенсійного забезпечення, а не визначеного ст.12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", суд прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених діючим законодавством України для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 640/8844/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 17:00 годину 20 червня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 638/8663/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8663/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Ленінського району м. Харкова.

Таким чином, Дзержинський район м. Харкова не є місцем проживання (перебування, знаходження) позивача чи місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Комінтернівського районного суду м. Харкова або Ленінського районного суду м. Харкова в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/8717/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8717/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 міської ради до Департаменту комунального господарства ОСОБА_2 міської ради про визнання дії протиправними та скасування акту, -

встановив:

08.06.2017 позивач ОСОБА_2 міська рада звернулась до суду з позовом до Департаменту комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо складання Акту № 63/12-С від 08.11.2012 про проведення звільнення території від самовільно розміщених обєктів та скасувати зазначений акт.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі виступає Департамент комунального господарства ОСОБА_2 міської ради.

Згідно із п. 1 Положення про «Департамент комунального господарства ОСОБА_2 міської ради» Департамент є самостійним виконавчим органом ОСОБА_2 міської ради, який утворюється міською радою, Департамент підзвітний і підконтрольний ОСОБА_2 міській раді.

За таких обставин, позивачем та відповідачем не може виступати таж сама особа, це не передбачено нормами КАС України.

Крім того, оскільки відповідач підзвітний і підконтрольний позивачу, то ОСОБА_2 міська рада в межах своїх повноважень може сама вирішити питання щодо скасування Акту № 63/12-С від 08.11.2012 про проведення звільнення території від самовільно розміщених обєктів, а тому в даних відносинах взагалі відсутній спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Аналізуючи вищенаведене, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 міської ради до Департаменту комунального господарства ОСОБА_2 міської ради про визнання дії протиправними та скасування акту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд
Справа № 640/18868/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 2, батальйон № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від01.11.2016 року серії АР№112961 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м.Харкова департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 2, батальйон № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 15.08.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 616/419/17
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/9/17
15 червня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст.106,107 КАС України у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Джал» до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування рішення та зобов’язати вчинити певні дії,
ФГ «Джал» звернулося до суду з адміністративним позовом до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якому просить скасувати рішення ХІІ позачергової сесії VІІ скликання Вільхуватської сільської ради від 24.11.2016 р. № 88- VІІ «Про роботу по відумерлій спадщині» та зобов’язати Вільхуватську сільську раду провести земельні торги на конкурентних засадах у формі аукціону з продажу прав оренди земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та знаходяться у комунальній власності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 1100 год. 29 червня 2017 р.
Запропонувати відповідачеві до дня попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо вони є).
Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
У разі заперечень проти позову відповідач зобов’язаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. Встановити строк для надання до суду зазначених матеріалів – до 23 червня 2017 року.
Повідомити сторони, що справа буде розглядатися суддею Нестайком Ю.В.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки згідно з ст.ст. 49, 51 КАС України.
Справа № 820/6658/16
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6658/16
Провадження № 2-а/639/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові, 3-тя особа Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові, 3-тя особа Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення суми.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням вищезазначений позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим вищезазначену позовну заяву залишите без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС Украины, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в м. Харкові, 3-тя особа Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя с ОСОБА_2
Справа № 638/8718/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/8718/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання, зобовязання провести реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання, зобовязання провести реєстрацію місця проживання.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00 годину, 30.08.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 640/5377/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5377/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора відділу АТІ УПД ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, до інспектора відділу АТІ УПД ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними, скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 червня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 29 червня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/3312/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції Шрамко Анни Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 222, 247, 251, 258, 268, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 906166 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 642/2887/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2887/17
Провадження № 2-а/642/316/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 червня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності, дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 639/3600/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3600/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними ухвали судді, рішення Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі, поновлення порушеного права, стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Харкова із заявою про визнання незаконною ухвали судді Жовтневого районного суду м.Харкова Рубіжного С.О. від 04.11.2015 р., стягнення матеріальної і моральної шкоди , визнання незаконним рішення відділу Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі від 16.08.2014 р. та відшкодування шкоди , зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення порушеного права.

За положеннями ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Розпорядженням апеляційного суду Харківської області №04-07/11-р від 31.01.2017 року з метою організації роботи місцевих судів м. Харкова та Харківської області та апеляційного суду Харківської області затверджено з 01.02.2017 року список взаємозамінності місцевих загальних судів м. Харкова та Харківської області. Відповідно до Додатку до зазначеного Розпорядження, підсудність Жовтневого районного суду м. Харкова змінюється на Ленінський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -