Справа № 804/2745/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

за участю

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача-1 Троценко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Троценко Євгенії Миколаївни, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Фермерське господарство "Красноармєєць" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Троценко Євгенії Миколаївни (далі - відповідач-1), Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі - відповідач-2), третя особа: Фермерське господарство "Красноармєєць" з вимогами про:

- визнання протиправним рішення відповідача-1 №26047665 від 11.11.2015 р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Новоіванівської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, за Фермерським господарством "Красноармєєць" (ідентифікаційний код 34196090), зі строком дії 7 років;

- зобов'язання відповідача-2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Новоіванівської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, за Фермерським господарством "Красноармєєць" (ідентифікаційний код 34196090), зі строком дії 7 років.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/2745/17 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача-1 зазначила, що вона вже не працює державним реєстратором Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, наразі працює на посады адміністратора Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, тому наполягала на заміні відповідача-1 належним.

В судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність заміни відповідача-1 на належного відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, або залучення останнього як третього відповідача.

Позивач заперечувала проти такої заміни, зазначила, що саме через протиправні дії Троценко Євгенії Миколаївни як державного реєстратора вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Заслухавши доводи позивача, відповідача-1, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч.ч.1, 3,4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про необхідність залучення Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для участі у даній справі як третього відповідача.

Крім того, в ході судового розгляду справи у суду виникла необхідність у допиті свідка.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з п.п.4-8 ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитись від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

З урахуванням наведеного, враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про необхідність виклику у судове засідання державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марини Андріївни для допиту як свідка.

Керуючись ст. ст. 11, 52,65, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для участі в розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Троценко Євгенії Миколаївни, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Фермерське господарство "Красноармєєць" про скасування рішення як третього відповідача.

Направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію адміністративного позову ОСОБА_1.

Запропонувати Відповідачу-3 подати заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Викликати в судове засідання з розгляду адміністративної справи № 804/2745/17 державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марину Андріївну для допиту як свідка.

Наступне судове засідання відбудеться 15.06.2017 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля, 4, 49089, зал. №12.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С.Рябчук

з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова