Справа № 210/2299/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2299/17
Провадження № 2-а/210/121/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю предст. позивача ОСОБА_2

з участю предст. відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу адміністративну справу за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_5 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач депутат Криворізької міської ради ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області .

Крім того, в провадженні судді Дзержинського районного суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває справа №210/2450/17 за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_7 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, справа №210/2451/17 за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, справа №210/2349/17 за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_9 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області та справа №210/2301/17 за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_10 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

З викладеного вбачається, що позовні вимоги позивачів депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 є однорідними та до одного й того відповідача, а саме до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти обєднання адміністративних справ №210/2299/17, №210/2450/17, №210/2451/17, №210/2349/17, №210/2201/17 в одне провадження, та зазначив, що обєднання зазначених адміністративних справ є доцільним, оскільки позовні вимоги однорідні та до одного й того відповідача

Представники відповідача, кожен окремо, заперечували щодо обєднання вищезазначених адміністративних справ.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним обєднати вищевказані справи за адміністративними позовами в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що перелічені вище адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Об'єднати в одне провадження до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №210/2299/17, №210/2450/17, №210/2451/17, №210/2349/17, №210/2201/17

2.Присвоїти об'єднаним справам загальний №210/2299/17, провадження 2-а/210/121/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н. А. Літвіненко