Справа № 816/2358/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2017 р.Справа № 816/2358/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі № 816/2358/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до апеляційної скарги апелянтом додані три копії апеляційних скарг для відповідачів по справі (про що зазначено самим апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та треті х осіб.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (в даному випадку для третіх осіб), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, де визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі № 816/2358/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , Співробітника спеціального взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8