Справа № 874/26/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 874/26/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2015 р. у справі за позовом Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третьої особи Державного підприємства "Національна енергетична компанія " Укренерго" до ОСОБА_3 про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015р. задоволено позовну Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області.

19 травня 2017р. на адресу суду від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 06.04.2015р., яка полягає в тому, що замість номеру державного акту на право власності на земельну ділянку "НОМЕР_2", який є у справі, в абзаці 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено "НОМЕР_1".

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дана описка не є процесуальним порушенням і може бути виправлена в порядку , визначеному ст.169 КАС України.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2015 р. у справі № 874/26/14 .

Виправити описку, допущену в абзаці 2-ому резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року, прийнятій у справі №874/26/14 за позовною заявою Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_3, з участю третьої особи Державного підприємства "Національна енергетична компанія " Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, та замінити номер державного акту на право власності на земельну ділянку з "НОМЕР_1" - на "НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко