overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/8444/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/23/2017
Справа № 331/8444/16-а
УХВАЛА

14 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати неправомірними дії Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради щодо відмови в наданні Паспорту прив»язки тимчасових споруд №№ 228 та № 228А по вул. Фортечна,8/вул. Шкільна м. Запоріжжя; зобов»язати Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати паспорт прив»язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності , розташованих по вул. Фортечна,8/вул. Шкільна , м. Запоріжжя (колишні кіоски № 228 та № 228 А), стягнути з відповідача витрати по платі судового збору та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 121 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

14.06.2017
Справа № 331/3882/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/153/2017
ЄУН № 331/3882/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - ЦО УПФУ м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії ЦО УПФУ м. Запоріжжя щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 25 жовтня 2016 року; зобовязати ЦО УПФУ м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із підвищенням її розміру до прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність з 25 жовтня 2016 з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В разі подання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3-х днів після закінчення строку.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.06.2017
Справа № 332/1580/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1580/17
Провадження №: 2-а/332/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 109 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 12-30 годину 29.06.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу крім цього- копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 333/631/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2184/17
Провадження № 2-аво/333/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 169 КАС України. Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року по цивільній спрапві № 333/631/17.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14.06.2017 року у залі судового засідання № 5 у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/3630/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017
Справа № 334/3630/17
Провадження № 2-а/334/407/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 червня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 17.07.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/3681/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/3681/17
Провадження № 2-а/334/411/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 19.07.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/3679/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/3679/17
Провадження № 2-а/334/410/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 19.07.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/2440/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2017
Справа № 334/2440/17
Провадження № 2-а/334/344/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2017 о 11:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 335/5746/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5746/17 2-а/335/267/2017
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Справа № 320/2955/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2017
Справа № 320/2955/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Дніпрі про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі..

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Дніпрі про залучення до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько
Справа № 323/819/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/819/17
Провадження № 2-а/323/27/17
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів клопотання власного корреспондента ЗНТ «ТV-5» ОСОБА_4 та власного корреспондента ЗНТ «ТV-5»ОСОБА_5 щодо проведення відеозйомки судового засідання з приводу розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року власного корреспондента ЗНТ «ТV-5» ОСОБА_4 та власного корреспондента ЗНТ «ТV-5»ОСОБА_5 щодо проведення відеозйомки судового засідання з приводу розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Суд вислухавши думки учасників судового процесу, з урахуванням п.8 ст. 12 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власного корреспондента ЗНТ «ТV-5» ОСОБА_4 та власного корреспондента ЗНТ «ТV-5»ОСОБА_5 - задовольнити та дозволити проведення відеозйомки судового засідання з приводу розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Оріхівської районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_32