overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4260/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4260/16-а
Провадження № 2-ар/591/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Козловій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про розяснення судового рішення по справі № 591/4260/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про розяснення судового рішення по справі № 591/4260/16-а відмовити, за необгрутованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Справа № 576/1087/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1087/17
Провадження № 2-а/576/54/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.06.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

14.06.2017 р. позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжним А.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 592/2209/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2209/17
Провадження №2-а/592/208/17
УХВАЛА

14.06.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви позивач ставить питання про визнання рішення протиправним, яким відмовлено ОСОБА_2 в переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», його скасування та зобовязання вчинити дії про переведення на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу».

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів шляхом направлення запиту до Національного агенства України з питань держслужби для надання суду інформації, чи відноситься до категорії посад державного службовця періоди роботи ОСОБА_2 в Сумському обласному агропромисловому комітеті з 15.05.1986 р. по 31.12.1989 року та в Раді агропромислових формувань Сумської області з 01.01.1990 року по 30.09.1991 року, оскільки дані установи не зазначені категорією посад державних службовців, зазначених в ст. 25 Закону України «Про державну службу» № 3723-Х11 від 16.12.1993 р., оскільки відповідачем не було враховано до стажу державної служби вказані періоди роботи ОСОБА_2

Згідно ст. 133 КАС України суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача та зробити запит до Національного агенства України з питань держслужби для надання суду вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 133, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Національному агенству України з питань держслужби (01601, м. Київ вул. Прорізна, 15), надати суду до 01.08.2017 року:

інформацію чи відноситься до категорії посад державного службовця періоди роботи ОСОБА_2 в Сумському обласному агропромисловому комітеті з 15.05.1986 р. по 31.12.1989 року та в Раді агропромислових формувань Сумської області з 01.01.1990 року по 30.09.1991 року, оскільки дані установи не зазначені категорією посад державних службовців, зазначених в ст. 25 Закону України «Про державну службу» № 3723-Х11 від 16.12.1993 р.

Справа призначена до судового розгляду на 02.08.2017 року 15 год. 00 хв. з викликом сторін у справі.

Копію ухвали надіслати на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/1925/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1925/17
Провадження №2-а/592/198/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г. за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову в.о. заступника начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 № 0670/80502/16 від 25.01.2017 року в справі про порушення митних правил якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 грн..

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/5973/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5973/17
Провадження №2-а/592/360/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії, а також зобовязати відповідача поновити їй нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 липня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 04 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/6233/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6233/17
Провадження №2-а/592/365/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.06.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», треті особи: Сумська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», треті особи: Сумська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання дій протиправними.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/6233/17; провадження № 2-а/592/365/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», треті особи: Сумська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання дій протиправними.

Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 20 липня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 583/1496/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, інспектора Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В порядку ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу.

Суд вивчивши позовну заяву, проаналізувавши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 працював суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області, на даний час позивач є суддею у відставці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини 1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд Тростянецького районного суду Сумської області, як суду, що є найбіш наближеним до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 160 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, інспектора Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі незаконною та її скасування передати на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 580/402/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/402/17
Номер провадження 2-а/580/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, третя особа - Комунальна установа Лебединська центральна районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити певні дії;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, третя особа - Комунальна установа Лебединська центральна районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідні дії задовільнити.

Визнати незаконними (протиправними) дії Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Лебединське обєднане УПФУ Сумської області включити до пільгового стажу роботи за Списком №1 ОСОБА_1 на посаді лікаря рентгенолога Лебединської ЦРЛ ім. К.О.Зільберника Сумської області період з 01.11.1997 року по 31.12.2000 року (3 роки 2 місяці).

Зобовязати Лебединське обєднане УПФУ Сумської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, а саме зі зниженням пенсійного віку на 10 років (Список №1) з 01.02.2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/865/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/865/17
Номер провадження 2-а/580/48/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Будильської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до секретаря Будильської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 за ненадання відповіді (інформації) за питання 2 і 3 його заяви № 167 від 19.04.2017 року.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Будильської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 660/292/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/292/17
Номер провадження 2-а/660/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону УПП у місті Херсоні про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 14 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 19квітня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 751/3330/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3330/17
Провадження №2-а/751/243/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 у взятті на облік, як внутрішньо переміщену особу, зобов»язати відповідача взяти ОСОБА_2 на облік, як внутрішньо переміщену особу та видати відповідну довідку.

Позивач також подала заяву про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 88, 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та розглянути в порядку скороченого провадження.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 640,00 грн. за подання адміністративної позовної заяви до ухвалення рішення по справі.

Розяснити відповідачу про їх право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз