Справа № 2а-7667/11/1270
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ К/9991/27014/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року

по справі № 2а-7667/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, в якому просив суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2011 року №/0 та №/0.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року, позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року по справі № 2а-7667/11/1270.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року Вищий адміністративний суд України витребував матеріали справи №2а-7667/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду та ініціював питання щодо відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності матеріалів даної справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-7667/11/1270 та зобов'язано сторін надати суду усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень тощо.

Однак, як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-7667/11/1270, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів даної адміністративної справи та закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, перегляд судових рішень у справі №2а-7667/11/1270 у касаційному порядку здійснити неможливо.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України в його ухвалі від 02 листопада 2015 року у справі № 21-564а14.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 222, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року по справі № 2а-7667/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ Л.І. Бившева

___________________ О.В. Вербицька