Справа № 640/7472/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7472/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора поліції.

До позову ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 106 КАС України не наданий оригінал документу про оплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ, який набрав чинності 01.01.2011 року, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 3 вищевказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини першої статті 4 цього Закону судовий збір розмір ставок судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік об'єктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в статті 5 цього закону - вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів.

Ухвалою судді від 26.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

13.05.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_3 надала заяву з додатками на усунення зазначених в ухвалі суду від 26.04.2017 року недоліків адміністративного позову.

За даними поштового відправлення позивач 02.06.2017 року отримав копію ухвали судді від 26.05.2017 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 108 КАС України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Також позивачу розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.108, 247, 248, 250 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора поліції - визнати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :