Справа № 306/2237/16-а
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2237/16-а
Провадження № 2-а/306/250/16
Рядок статзвіту № 87
У Х В А Л А

про заміну сторони відповідача

09.06.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони відповідача на правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Мукачівського обєднаного УПФУ Закарпатської області звернулася в суд із заявою про заміну сторони відповідача на правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Свалявському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заяву мотивовано тим, що проведена реорганізація управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області (яке було відповідачем по вищевказаній справі) шляхом приєднання до Мукачівського обєднаного УПФУ Закарпатської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків управління ПФУ у Свалявському районі. У звязку з цим, позивач просить суд замінити сторону відповідача по справі № 306/2237/16-а з управління ПФУ у Свалявському районі Закарпатської області на Мукачівське обєднане УПФУ Закарпатської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 (на підставі довіреності № 2255/10 від 03.04.2017 року) не зявилася, подавши до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у відсутності представника, просить суд заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа № 306/2237/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

28 грудня 2016 року по вищевказаній справі, винесено постанову, відповідно до якої: позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті грошової допомоги (відповідно п. 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування) - протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 (десять) місячних пенсій у відповідності до п. 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Постанова набула законної сили 10.01.2017 року та звернута до виконання.

За правовим змістом ст. 55 КАС України - у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України - реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду в Свалявському районі Закарпатської області приєднано до Мукачівського обєднаного УПФУ Закарпатської області (до заяви додано копія постанови КМУ від 21.12.2016 року за № 988 з додатками; повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 30.03.2017 року за № 342).

За п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до Мукачівського обєднаного УПФУ Закарпатської області (правонаступник) перейшли всі права та обовязки управління ПФУ у Свалявському районі, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони відповідача, до якого перейшли права та обов'язки у спірних правовідносинах по справі № 306/2237/16-а, шляхом заміни відповідача УПФУ у Свалявському районі його правонаступником Мукачівське обєднане УПФУ Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 55, 165, 167, 185, 186 КАС України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області задовольнити.

Замінити відповідача у адміністративній справі № 306/2237-16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області на його правонаступника Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (адреса: м. Мукачево, вул. Миру, буд. 151-Ж, Закарпатської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА