Справа № 520/3985/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/3985/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання судового рішення та ухилення від прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу йому у приватну власність безоплатно земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Рибальська, 45-Г, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на сесії Одеської міської ради від 08.02.2017р.; визнання протиправним рішення від 08.02.2017р. про відмову від прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її йому у приватну власність; стягнення моральної шкоди у сумі 50000грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2017р. позовна заява залишена без руху, з підстав недодержання вимог ст.106 КАС України, ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

З причин невиконання ухвали про залишення позову без руху, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, з підстав порушення судом норм процесуального права, та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без руху позов суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду копії оскаржуваного рішення Одеської міської ради від 08.02.2017р. та не зазначив відомості стосовно судового рішення, яке не виконує відповідач.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.1 і ч.5 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається предмет оскарження у справі. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки ухвалу суду про повернення позову винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року про повернення позову скасувати, справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди, - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія