Справа № П/811/3483/15,,
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3483/15,,

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2017 року

справа № П/811/3483/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року в адміністративній справі №П/811/3483/15 за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року в адміністративній справі №П/811/3483/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 10 травня 2017 року.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області зазначає, що згідно інформації від 24.05.2017 №11-7/323-3298 «Щодо залишків відкритих асигнувань за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», залишок складає 112,34 грн.

Розглянувши доводи наведені в клопотанні щодо відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутності підстав для задоволення зазначеного клопотання у зв’язку з тим, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Аналогічна правова позиція висловлена і в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р. № 2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” .

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко