Справа № 808/2696/15(ПР/808/7/16)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Київ К/800/13769/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Запорізькій області про усунення недоліків касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Запорізькій області на постанову Запорізького оружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №808/2696/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Запорізькій області, третя особа - Орджонікідзевський відділ Де6ржавної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про скасування приписів та акта перевірки, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, і надано строк для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху не усунуто, а саме - не надано документ про сплату судового збору.

При цьому, заявлено клопотання, в якому скаржник з посиланням на ст.ст. 287, 288 КУпАП України зазначає, що звільнений від сплати судового збору у зв'язку з тим, що при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення особа, що її оскаржила, звільнена від сплати державного мита, а відтак - при оскарженні рішення, винесеного за результатами перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення, скаржник також звільняється від сплати державного мита.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій вбачається, що позивачем ставиться питання про скасування припису інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 04 березня 2013 року №192 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил, акту перевірки інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 09 квітня 2013 року та припису інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 31 травня 2013 року №359 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил.

Таким чином даний спір містить вимоги немайнового характеру.

При цьому, в межах даної справи позовні вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні, а тому відсутні і підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки дані правовідносини не регулюються вказаними скаржником статтями 287, 288 КУпАП України.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене, ставка судового збору за звернення з даним позовом становить: 73, 08 грн. (1278 грн.*0,06).

Відтак, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 87, 70 грн. (73, 08 грн. * 120%).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова