overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/1484/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1484/17
Провадження № 2-а/209/50/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону в м. Дніпро рядового поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.11,71,122,159,161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйонув м. Дніпро рядового поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити частково .

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйона лейтенанта ОСОБА_2 ЕАА № 105036 від 28.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 211/2672/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2672/17
Провадження № 2-а/211/173/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 08 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 212/9340/14-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9340/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників третіх осіб- Чабаненка І.А., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_6 ради, третя особа Комунальна установа «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_6 ради, третя особа Комунальна установа «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 205/3677/17
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3677/17
№ 205/3677/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.04.2017 року, однак не просить поновити їй строк на оскарження зазначеної постанови.

Оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно зі ст. ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення, а позивач не просить поновити строк на її оскарження, суддя приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма наданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 204/8153/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8153/16-а
Провадження № 2-а/204/112/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

23 березня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій.

24 березня 2017 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.

Ухвалою від 24 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/8153/16-а за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату в особі Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2017 року о 13год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб.№2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

3. Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

7. Зобовязати позивача надати адміністративний позов з доданими до нього документами (для суду та відповідача).

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 215/2632/17
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2632/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24 липня 2017 року о 10-30 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 398/2077/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2077/17
провадження №: 2-а/398/148/17
УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2017 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Світловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Світловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Світловодському, Онуфріївському, Олександрійському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 405/3114/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3114/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради , головний інспектор відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур ОСОБА_2 Державного архітектурно- будівельного контролю Кіровоградської міської ради ОСОБА_3 , про скасування постанови від 29.05.2017 року № 13/2017 про адміністративне правопорушення та припису № 13/201 К від 02 травня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради , головний інспектор відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур ОСОБА_2 Державного архітектурно- будівельного контролю Кіровоградської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанови від 29.05.2017 року № 13/2017 про адміністративне правопорушення та припису № 13/201 К від 02 травня 2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "19" липня 2017 р. о 11:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_4

суду м. Кіровограда
Справа № 610/1467/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1467/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про скасування постанови та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про скасування постанови №02-18/968 від 25.05.2017 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись починаючи з 21.06.2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 398/1864/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1864/17
провадження №: 2-а/398/141/17
УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року №68/90100/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 20 червня 2017 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 210/2299/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2299/17
Провадження № 2-а/210/121/17
У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

"16" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю предст. позивача ОСОБА_2

з участю предст. відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу адміністративну справу за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали в повному обсязі потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі представників політичної партії Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», «Радикальної партії ОСОБА_10» в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання ОСОБА_11, ОСОБА_12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 214/2901/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2901/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання виконати певні дії, за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 17 липня 2017 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов