Справа № 329/521/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/521/17
Провадження № 2-а/329/14/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області щодо невиплати їй пенсії та зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії, виплатити заборгованість по пенсії за період, починаючи з жовтня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте, позивач не вказала свої номери засобу звязку та адресу електронної пошти, або не вказала про їх відсутність, якщо таких не має.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивач не вказала номери засобів звязку, адресу електронної пошти відповідача, або не послалася на ту обставину, що їй вони не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяви позивач посилається на ті обставини, що Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області нараховувало їй пенсію, але в подальшому припинило такі нарахування. Однак позивачем доказів нарахування та припинення нарахування пенсії не надано.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлений з 01.01.2017 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру позивач мала сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн 00 коп.

Позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою судді від 05.06.2017 відмовлено.

Документ, що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви також не долучений.

Таким чином, позивачу з метою усунення недоліків необхідно:

1) зазначити номери засобів звязку, адресу електронної пошти, як свої, так і відповідача, або послатися на їх відсутність чи те, що вони невідомі позивачу,

2) надати суду докази на підтвердження обставин нарахування, а також припинення нарахування пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області,

3) сплатити судових збір та додати документи, що підтверджують його сплату.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин доходжу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку 5 днів для усунення його недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов