Справа № 826/6126/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2017 року м. Київ № 826/6126/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., при секретарі судових засідань Коноваловій Н.Ю., під час розгляду, у попередньому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Фонду Державного майна України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду Державного майна України третя особа - публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 18.05.2017 та ухвалено вирішити питання щодо клопотання про забезпечення адміністративного позову у попередньому судовому засіданні.

Вказану ухвалу було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на вказану, у позовній заяві, адресу для листування (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, бізнес центр "Міленіум", офіс 6-поверх).

У судове засідання 18.05.2017 позивач не прибув, докази про вручення поштового відправлення, станом на 18.05.2017, в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим розгляд адміністративної справи було відкладено на 26.05.2017.

У судові засідання 26.05.2017 та 09.06.2017 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав, до суду повернулись поштові відправлення, із зазначенням причин повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, позивач не прибув у судові засідання 26.05.2017 та 09.06.2017 без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи підтримали ініціативу суду щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна норма міститься у пункті 4 частини першої статті 155 вказаного Кодексу, а саме встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, куруючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву - залишити без розгляду.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов