Справа № 461/2759/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2759/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в судове засідання 12 травня 2017 року та 14 червня 2017 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не зявився без поважних причин, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.