Справа № 822/1271/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1271/17

14 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом заступника начальника відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Дудник Олени Григорівни до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування в частині наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як видно із долученої до апеляційної скарги довіреності 9-22-0.6-5404/2-17 від 15.05.2017 року, якою надано ОСОБА_3 право представляти інтереси відповідача, вона видана виконуючим обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Вжешневським О.В. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази повноважень зазначеної особи діяти від імені відповідача та уповноважувати інших осіб представляти його інтереси.

Також, відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підписана представником апелянта за довіреністю ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Дослідивши надану представником довіреність, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам зазначеної норми, а саме, у ній не обумовлено право ОСОБА_3 на оскарження судового рішення.

Окрім того встановлено, що довіреність, надана апелянтом є ксерокопією, тоді як з аналізу статті 58 КАС України вбачається, що повноваження представника, який бере участь в адміністративному процесі повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом заступника начальника відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Дудник Олени Григорівни до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування в частині наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 19 липня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.