Справа № 812/59/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

12 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/59/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шембелян В.С.,

при секретарі Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

28 квітня 2017 року до початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами на основі взаємних поступок.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Пунктом 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позовної заяви і відмову прийнято судом.

Судом наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'ясненні.

Заява про відмову від позовної заяви подана позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про відмову від позовної заяви та закрити провадження по справі.

Щодо клопотання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі ( а.с.70-71).

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що спір між сторонами врегульовано на основі взаємних поступок до ухвалення судового рішення у справі по суті, підстав для стягнення судового збору суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання протиправними дій державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 52958747 від 24.11.2016 та стягнення виконавчого збору по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 28.07.2016 по справі № 913/604/16 в частині стягнення виконавчого збору.

Копію ухвали про закриття провадження по справі невідкладно надіслати сторонам.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян