overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1059/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1059/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 29 травня 2017 року № 01-36-УІІ «Про зупинення будь-якого будівництва на вулиці Героїв Дніпра, 38-а/1 в місті Переяславі-Хмельницькому».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 червня 2017 року

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 29.06.2017 надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/772/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/772/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

16.06.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/772/17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 червня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 377/475/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/475/17

Провадження №2-а/377/53/17

16 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Славутицького ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2017 року до Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1, із адміністративним позовом відповідно до вимог ст.171-2 КАС України.

Ознайомившись зі змістом позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. 18-20 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду № 2 в м.Славутичі на 22.06.2017 року на 16 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам у трьохденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати з Славутицького відділення поліції Броварського Відділу Поліції Київської області Головного Управління Національної Поліції України для огляду в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП від 07.06.2017 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 371/695/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2017 Єдиний унікальний № 371/695/17
Провадження № 2-а/371/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 червня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора роти №3 батальойону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальойону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді від 29 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 10 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

На виконання вимог ухвали судді позивачем не подано заяву із зазначенням точних даних про відповідачів, в тому числі, місця служби службової особи відповідача ОСОБА_2, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені обставини вказують на те, що вимоги ухвали судді залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усуненими, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора роти № 3 батальойону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 559/435/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/435/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської області державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій .

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11 годину 45 хвилин 14 липня 2017 року .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 14 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1307/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1307/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 105,106,107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 15 хвилин 07 липня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 06 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2658/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/2658/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката Філатової А.В.,

представника відповідача Лиса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Міністерства соціальної політики України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області здійснити перерахунок та виплату їй недорахованої компенсаційної виплати як працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_4, за період з 01 жовтня 2012 року по 27 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Визнати протиправнимидії Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської областіщодо відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсації як працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_4, відповідно до ст.46 Конституції України у розмірі, не нижче від прожиткового мінімуму.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної держадміністрації Рівненської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 компенсаційну виплату як працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_4, відповідно до ст.46 Конституції України у розмірі, не нижче від прожиткового мінімуму, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на відповідний рік», починаючи з 28 квітня 2015 рокуз урахуванням раніше виплачених сум.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 22 червня 2017 року.

Суддя:
Справа № 553/1467/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1467/17
Провадження № 2-а/553/95/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справіпро адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 03.07.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 555/1167/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1167/17
Номер провадження 2-а/555/168/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Березнівської РДА про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Березнівської РДА про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

14.06.2017 року від ОСОБА_1 до суду до відкриття провадження в справі подала заяву про повернення позовної заяви та судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Березнівської РДА про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Також, суд повертає ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанції № 13 від 12 червня 2017р. банк отримувача Березнівський районний суд, який було сплачено на р/р 0006, код отримувача 38029644, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.

Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Березнівської РДА про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до квитанції № 13 від 12 червня 2017р. банк отримувача Березнівський районний суд, який було сплачено на р/р 0006, код отримувача 38029644, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/890/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/890/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд призначити на 23.06.2017 року о 12:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.06.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 559/1012/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1012/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Млинівського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Млинівського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання у цій справі на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 06 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: