Справа № 521/851/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/851/16-а
Провадження № 2а/521/281/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу перерозподілу справ між суддями від 09/06.2017 року, матеріали вказаної адміністративної справи були передані для розгляду судді Мазун І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2017р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, починаючи з 01.09.2008р. відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2017р. скасовано, а справу направити до суду першої інстанції (для продовження розгляду).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає заявити самовідвід, оскільки суддею Мазун І.А. вже було висловлено думку щодо розгляду питання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином, з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, визначеного ч.1 ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Мазун Ірини Анатоліївни про самовідвід - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 на неправомірні дії посадових осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку черговості автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун