Справа № 2а/0612/5260/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5260/11
Провадження по справі № 6-а/281/1169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2013 року, її правонаступником - ОСОБА_1, а боржника - УПФУ в Лугинському районі його правонаступником - Овруцьким ОУПФУ в Житомирській області по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію повторного свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 210688 та довідку Топільнянської сільської ради № 332 від 19 травня 2017 року, згідно якої заявник проживала зі своєю матір"ю до дня її смерті.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У березні 2017 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічною заявою і ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року їй було відмовлено у задоволенні заявлених вимог у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не зазначила та не надала доказів того, що вона прийняла спадщину, а також відсутні докази того, що ОСОБА_2 за життя були нараховані суми підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а вона лише мала право на нарахування їй цієї суми за період, встановлений рішенням суду.

Зазначена ухвала набрала чинності 11 квітня 2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що повторна заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником із тих самих підстав, про той же предмет і між тими самими сторонами задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну позивача правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Данчук