Справа № 2-а-5618/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/331/33/2017
УХВАЛА

15.06.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії від 29.10.2013 року за апеляційною скаргою УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року у адміністративній справі № 2а-5618/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», заявнику видано виконавчий лист № 2а-5618/11 від 26.10.2011 року про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 до пенсії 30 відсотків від мінімальної пенсії згідно вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Вказаний виконавчий лист не був предявлений Державною виконавчою службою до виконання, у звязку з чим заявник зверталася до Управління ДВС у Запорізькій області із заявою про надання виконавчого листа. Згідно відповіді, виконавчий лист № 2а-5618/11 від 26.10.2011 року до Управління ДВС взагалі не надавався. Вказане свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 2а-5618/11 від 26.10.2011 р. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-5618/11 від 26.10.2011 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з тексту та матеріалів заяви, позивач виконавчого листа в минулому не отримувала, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Натомість ч. 1 ст. 260 КАС України передбачено, що обовязковою умовою видачі судом дублікату виконавчого листа, є первісна видача судом такого виконавчого листа (замість втраченого оригіналу). Отже, оскільки судом виконавчого листа не видавалося, про що свідчать матеріали справи в яких наявна лише заява про видачу та отримання від 01.12.2014 р. копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, копії ухвали ДААС по адміністративній справі № 2а-5618/11 посвідченою особистим підписом ОСОБА_1, то у суду відсутні правові підстави видати заявнику дублікат виконавчого листа, який раніше первісно ніколи не видавався.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, а наявні в матеріалах справи докази взагалі спростовують наведені стягувачем доводи щодо втрати виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька