Справа № 808/1418/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЗА НАСЛІДКАМИ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 червня 2017 року Справа № 808/1418/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобовязання вчинити певні дії, стягнення незаконно утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 24.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.06.2017, 12:30 годину.

В попереднє судове засідання зявилися ОСОБА_1 та її представник, представник відповідача. В ході засідання було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Також в попередньому судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, зокрема: порівняльної таблиці з відображенням посад, які обіймала ОСОБА_1 та зарахування чи незарахування їх до стажу державної служби для цілей виплати надбавки за вислугу років, із нормативним обґрунтуванням приписами чинного на відповідний період часу законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі для надання представниками сторін вказаних доказів обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі й зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі для надання представниками сторін додаткових доказів, призначивши судове засідання на 31 липня 2017 року , 11:00 годину, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження та призначення судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш