Справа № 823/1795/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

31 травня 2013 року Справа № 823/1795/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Чигиринської міської ради про визнання свідоцтва про право власності неправомірним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Камянська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Чигиринської міської ради про визнання свідоцтва про право власності неправомірним та його скасування.

В адміністративному позові позивач просить визнати неправомірним та скасувати свідоцтво про право власності серії САЕ № 104379 від 17.08.2012 року, видане Чигиринською міською радою.

В судовому засіданні 31.05.2013 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Представники сторін проти залучення до участі у справі другого відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечували.

Статтею 52 КАСУ передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАСУ суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 150, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Кірова, 168).

Оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Чигиринської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності неправомірним та його скасування.

Призначити судове засідання на 04 червня 2013 року, о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш