Справа № 331/7733/16-а(2-а/331/233/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 рокусправа № 331/7733/16-а(2-а/331/233/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про адміністративне видворення за межі України громодянина Республіки Гамбія ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року.

Відповідачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що оскільки відповідач знаходиться у пункті тримання мігрантів, не має можливості прибути до судової зали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Тому звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 13 червня 2017 року о 09:15.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 331/7733/16-а (2-а/331/233/2016) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про адміністративне видворення за межі України громодянина Республіки Гамбія ОСОБА_1, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт Ріпки, вул.. Святомиколаївська, 94) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити участь секретаря судового засідання та встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 року о 09:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Судді: О.В. Головко

А.В. Суховаров