Справа № 642/1355/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1355/17Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

15 червня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2017р. по справі № 642/1355/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , в якому присить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не постановленні позивачки на облік, не нарахуванні та невиплаті позивачці пенсії з липня 2014 року; зобов'язати відповідача поновити нарахування та провести виплату пенсії за віком позивачці та сплатити заборгованість за період з липня 2014 року; зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії позивачці негайно після проголошення судового рішення; зобов'язати відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання рішення.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 .

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, не погодившись з даним судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідачадодаткових документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова надати до Харківського апеляційного адміністративного суду :

- витяг з електронної бази реєстрації заяв ПФУ щодо запиту пенсійної справи ОСОБА_2, у разі не отримання які дії вчинялися щодо отримання пенсійної справи;

- з якої дати на обліку знаходиться ОСОБА_2;

- чи нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_2 з липня 2014р. чи з іншої дати;

- підстави зупинення виплати пенсії позивачці з липня 2014р. (надати відповідне рішення ПФУ);

- рішення УПСЗН про скасування довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Перелічені документи сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

У разі неподання без поважних причин витребуваних документів, що та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.