overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8707/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8707/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 р.

справа №804/8707/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» про стягнення податкового боргу у сумі 18 155 748,94 грн.

11 травня 2017 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та надано рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розгляд скарги від 27.04.2017 року №8408/10/04-36-10-01-09.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/8707/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/7112/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2017 р. Справа №804/7112/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Безрученко К.В.,
за участю: позивача представника позивача: Лукаш Т.Ф., Кулікова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов`язання прийняти рішення або вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов 'язання командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 внести зміни до пункту 3 наказу про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення від 25.09.2014 №140 солдата ОСОБА_2 , 1983 року народження. Виключити з тексту наказу слова «який покінчив життя самогубством» та «смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби» і замінити їх на слова відповідно «який загинув» та «смерть настала під час виконання обов`язків військової служби».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року справа №804/7112/16 прийнята до провадження судді Царікової О.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2017 о 15:30 год.

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів та пояснень по справі Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:
Зобов`язати Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 надати суду:

-копію звернення ОСОБА_1 з вимогою щодо внесення змін до наказу від 25.09.2014 №140;

- письмове обґрунтування причин не внесення змін до наказу від 25.09.2014 №140 про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , 1983 року народження в частині підстав такого виключення та причини смерті ОСОБА_2 ..

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 травня 2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/7112/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2017 р. Справа №804/7112/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про зобов 'язання командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 внести зміни до пункту 3 наказу про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення від 25.09.2014 №140 солдата ОСОБА_2 , 1983 року народження. Виключити з тексту наказу слова який покінчив життя самогубством та смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби і замінити їх на слова відповідно який загинув та смерть настала під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року справа №804/7112/16 прийнята до провадження судді Царікової О.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2017 о 15:30 год.

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів та пояснень по справі від Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 27.04.2017 у справі № 804/7112/16 зобов`язано Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 надати суду витребувані документи. Проте, станом на час розгляду справи витребувані судом документи не надійшли до суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати вдруге Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 надати суду:

-копію звернення ОСОБА_1 з вимогою щодо внесення змін до наказу від 25.09.2014 №140;

- письмове обґрунтування причин не внесення змін до наказу від 25.09.2014 №140 про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , 1983 року народження в частині підстав такого виключення та причини смерті ОСОБА_2 ..

Вищевказані документи надати суду в строк до 06.06.2017.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/1488/17
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. Справа №804/1488/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості в сумі 16 263,46 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судом встановлено, що в Ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року допущено описку, а саме замість вірного зазначення дати ухвали « 06 березня 2017 року» помилково зазначено «03 березня 2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі №804/1488/17, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі №804/1488/17 за позовом Криворізького південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату ухвали: « 06 березня 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2803/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2017 р. Справа №804/2803/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі за участю: позивача представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

09 червня 2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд на підставі частин 2 та 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2803/17 до 24 липня 2017 року.

Судове засідання призначити на 24 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1948/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. Справа № 804/1948/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26) про стягнення заборгованості в розмірі 2288, 35 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26) про стягнення заборгованості в розмірі 2288, 35 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1948/17 за позовом Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26) про стягнення заборгованості в розмірі 2288, 35 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 802/903/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 червня 2017 р. Справа № 802/903/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр"

до: державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" до державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни про визнання протиправними та скасування рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" до державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Запропонувати відповідачу до 29.06.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 804/1363/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.Справа № 804/1363/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про стягнення сум.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду 12 червня 2017 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/1363/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобовязати відповідача надати до суду розрахунок грошового забезпечення (нарахування заробітної плати) за останні 2 місяці до виходу у відпустку по догляду з дитиною з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року, а також письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій, прийняті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3