Справа № 2-а/1570/3529/11
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/3529/11

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кільце" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Кільце» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та розпорядження №113087 від 09.08.2001 року нечинним,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ВАТ "Кільце" звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року адміністративний позов ВАТ "Кільце" залишений без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ВАТ "Кільце", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач в судове засідання двічі не зявився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Колегія суддів вважає цей висновок суду першої інстанції вірним з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 6 КАС України кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 33 КАС України встановлено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

За змістом статті 35 цього Кодексу повістка вручається під розписку особі, яка зобовязана негайно повідомити адресата про її отримання. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

При цьому, як випливає зі змісту пункту 1 частини 1 статті 128 цього Кодексу, для висновку суду про належне повідомлення сторін про розгляд справи на час такого розгляду у матеріалах останньої мають бути відомості, які б це підтверджували, в іншому випадку розгляд справи відкладається.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи наявні відомості про належне та своєчасне сповіщення позивача про дату та час судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Кільце" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі № 2-а/1570/3529/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян