Справа № 815/6785/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6785/15

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення, прийнятого Одеським апеляційним адміністративним судом 20 квітня 2017 року рішення, яким залишена в силі ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

У вказаній заяві було поставлено питання про роз'яснення судового рішення щодо строків його оскарження в касаційному порядку.

За результатами розгляду даної заяви, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року роз'яснено, що строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року виникає у ОСОБА_1 з 25 квітня 2017 року і даний строк складає двадцять днів.

06 червня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не може бути задоволена з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст вказаної статті, на думку колегії суддів, полягає в тому, що резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Резолютивна частина ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року є зрозумілою та роз'ясненню не потребує.

За таких умов, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова