Справа № 211/1072/17(2-а/211/89/17)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/18640/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора третьої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Андрієнка Володимира Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Догвинцівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №4 УПП в м.Кривому Розі Андрієнка В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 734123, винесену 01.02.2017 інспектором третьої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Андрієнка Володимиром Миколайовичем щодо ОСОБА_2 за частиною 5 ст.121 КУпАП.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем у справі, який у спірних відносинах виступає у якості суб'єкта владних повноважень, не було надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності прийняття ним постанови серії АР №734123 від 01.02.2017, яка є предметом оскарження у даній справі, натомість відповідачем було надано суду довідку з якої вбачається, що через певні фактичні (технічні) обставини відповідач взагалі позбавлений можливості надати будь-які докази правомірності прийняття ним рішення (постанови серії АР №734123 від 01.02.2017р.) та порушення позивачем у справі вимог ПДР України, що стало підставою для прийняття оскаржуванного рішення.

У касаційній скарзі Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування вимог касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій дали неналежну та необ'єктивну оцінку доказам, які є у справі, невопно з'ясували обставини, що мають значення для справи, крім того, висновки суду не відповідають обставинам справи.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора третьої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Андрієнка Володимира Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка