overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/716/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/716/17-а
Провадження:2-а/720/24/17.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Іоніцой О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області,

- про визнання протиправними дії, -

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Новоселицького Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області щодо неврахування до складу заробітної плати при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати, компенсації відпустки.

Зобов'язати Новоселицькє Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26 квітня 2017 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, відповідно до довідки від 20.04.2017 року № 1237 та від 25.04.2017 року за №451, з урахуванням виплачених сум у відповідності до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року (у редакції, чинній на час призначення пенсії).

В задоволенні решта позовних вимог відмовити за пропуску строку.

Понесені судові витрати в сумі 640 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 727/4128/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4128/17
Провадження № 2-а/727/206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції та Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції та Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/4128/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4128/17
Провадження № 2-а/727/206/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

19 травня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції та Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 03 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції та Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 16-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г..
Справа № 144/1048/16-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1048/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/197/2017
У Х В А Л А

16.06.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради,

Установив:

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки давно і добре особисто знає представника позивача ОСОБА_2, що виключає участь цього судді у вирішенні справи внаслідок наявності ознак небезсторонності.

Всі учасники процесу заяву про самовідвід підтримали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді Ковчежнюка В.М. і належно вмотивованої заяви про самовідвід його необхідно задовільнити, оскільки наявність особистих давніх стосунків судді і представника позивача свідчить про наявність ознак небезсторонності судді і виключає його участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12842/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/628/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 04.07.2017року на 09.30год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7962/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7962/17
Провадження № 2-а/127/464/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в частині поновлення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання в меншому розмірі, без врахування часу роботи у Вінницькому обласному управлінні місцевої промисловості як відомчого арбітра протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 роботу на посаді судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді час роботи на посаді юрисконсульта та старшого юрисконсульта обласного управління місцевої промисловості Вінницького облвиконкому як відомчого арбітра, що складає 2 роки 9 місяців і 1 день.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити з 16.03.2017 року перерахунок та виплату довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90% суддівської винагороди без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 125/1116/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

15.06.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Барської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Барської міської ради.

15.06.2017 позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Барської міської ради разом з доданими документами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 125/595/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
16.06.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Хитрука В.М.,
за участю секретаря Гоменюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «Подільська Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Агрофірма Шаргород», про визнання протиправним та скасування рішення сесії, -
Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення позачергової 15 сесії 7 скликання Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області від 02.02.2017 року «Про надання дозволу на укладення договору на управління спадковим майном, між Каришківської сільської ради Барського району та Сільськогосподарським товарсивтом з обмеженою відповідальність «Подільська Зоря».
Стягнути з Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області на користь Приватної агрофірми «Вікторія» 1600 грн. понесених судових витрат.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд протягом десяти днів.
Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде проголошено 19.06. 2017 року.
Справа № 490/5091/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/486/2017 Справа № 490/5091/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Гуденко О.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 496/125/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/125/17
Провадження № 2-а/496/39/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

При секретарі Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївського районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд: визнати неправомірними його дії щодо недоплати пенсії; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з призначення та по дату прийняття рішення судом відповідно вимог ст.ст. 50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком; зобов`язати відповідача виплатити йому недоплачену суму заборгованості за вказаний період; зобов`язати відповідача станом на день прийняття рішення встановити йому пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком.

15.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у Біляївського районного військового комісаріату Одеської області довідку за формою №122, яка необхідна для обчислення пенсії.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись ст. 71 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївського районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.
Витребувати у Біляївського районного військового комісаріату Одеської області довідку за формою №122, яка необхідна для обчислення пенсії.
Ухвалу направити для виконання Біляївському районному військовому комісаріату Одеської області ( 67600 Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Драніков С.М.
Справа № 520/6151/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6151/17
Провадження № 2-а/520/553/17
УХВАЛА

30.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2017 року о 11 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/10974/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1625/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.06.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

16.06.2017