Справа № 817/933/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р. Р і в н е №817/933/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник Якобчук П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3
до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови ВП №53503265 від 29.05.2017. В прохальній частині позову зазначив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржувааної постанови.

Клопотання підтримане представником в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення такого клопотання, наполягаючи на правомірності і законності оскаржуваної позивачем постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в обґрунтування клопотання, матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення.

Фактичне і повне виконання оскаржуваної постанови про звернення стягнення на заробітну плату божника ВП №53503265 від 29.05.2017 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції №083677 від 29.11.2016, яка оскаржується боржником в Рівненському міському суді, призведе до негативних фінансових наслідків для позивача, і для відновлення своїх прав йому необхідно буде докладати значних зусиль.

Сукупність наведених обставин вказує на існування об'єктивної необхідності вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату божника ВП №53503265 від 29.05.2017, до набрання рішенням у справі № 817/933/17 законної сили.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_3 щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звернення стягнення на заробітну плату божника ВП №53503265 від 29.05.2017 - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвали про заборону вчиняти певні дії виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.