Справа № 233/6332/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2017 р. справа №233/6332/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі № 233/6332/16-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала адміністративна справа № 233/6332/16-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (арк. справи 1).

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено (арк. справи 84-85).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 (далі - апелянт) звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову суду в якій, окрім іншого, просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що у період з 09 березня 2017 року по 29 березня 2017 року він знаходився на лікуванні в МРЦ «Перлина Прикарпаття» у м. Трускавець, що підтвердив відповідною довідкою санаторію, а фактично приїхав додому 31 березня 2017 року та 07 квітня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції. В додаткових поясненнях на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, якою апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом документальних доказів на обґрунтування наведеного клопотання пояснив, що на період його перебування в санаторії усю поштову кореспонденцію отримувала його сестра, яка по його приїзду 31 березня 2017 року передала останньому копію постанови, з моменту фактичного отримання якої й перебігає строк на подання апеляційної скарги (арк. справи 75-77).

Апелянт просив суд розглядати клопотання за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Колегія суддів, проаналізувавши обставини, вказані у наведеному вище клопотанні вважає їх поважною підставою для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки на думку суду апелянтом підтверджено дотримання строку на апеляційне оскарження з розрахунку того, що фактично спірну постанову суду він отримав по приїзду з санаторію 31 березня 2017 року, від дати отримання якої у даному випадку з урахуванням підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду й розпочинається строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі № 233/6332/16-а, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі № 233/6332/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова