Справа № 683/1241/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 683/1241/16-а

13 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши, за допомогою Реєстру підтверджень оплат із казначейства, факт відсутності підтвердження зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 квітня 2017 року залишено апеляційну скаргу позивача без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки шляхом надання суду апеляційної інстанції довідки відповідного управління Державного казначейства України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В подальшому, враховуючи, факт відсутності у суду належних доказів отримання апелянтом вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Вінницький апеляційний адміністративний суд, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою від 22 травня 2017 року продовжив строк, наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, апелянту було запропоновано надати суду апеляційної інстанції довідку відповідного управління Державного казначейства України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали від 22.05.2017 року.

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 26 травня 2017 року. В термін, визначений ухвалою від 22 травня 2017 року, і на даний час недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, жодних заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

Окрім того, суд, постановляючи дану ухвалу, враховує той факт, що представником позивача в телефонному режимі було підтверджено обізнаність ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у строки встановлені ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року шляхом надання довідки відповідного Державного казначейства України про зарахування сплаченого нею за подання апеляційної скарги судового збору, що за браком особистого часу на даний час вона виконати не має можливості. При цьому жодних клопотань про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги а ні скаржником, а ні її представником заявлено не було.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.