Справа № 2518/2-а-18899/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/22/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на даний час на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області перебуває постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.09.2012 року по справі № 2518/2-а-18899/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області. 28.02.2017 року від ГУ Державної казначейської служби у Чернігівській області надійшов лист, адресований ОСОБА_2, щодо здійснення перерахунку коштів за судовим рішенням на користь ОСОБА_2. Чоловік заявниці ОСОБА_2, помер 11.01.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1. Оскільки заявниця ОСОБА_1, являється спадкоємицею за законом першої черги та прийняла спадщину після ОСОБА_2, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надіслало до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 2518/2-а-18899/11, заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що до теперішнього часу судове рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-18899/11 про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", не виконано. У звязку зі смертю стягувача ОСОБА_3, документи, що були передані на виконання до Головного управління Держаної казначейської служби України у Чернігівській області повернулися до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Стягувач ОСОБА_2, помер 11.01.2016 року, а спадкоємцем за законом є його дружина заявниця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2518/2-а-18899/11 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі на користь ОСОБА_2 пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Павленко