Справа № 820/2212/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2212/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.06.2017 р. № 820/2212/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, відповідно до якої позивач просить закрити провадження по справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку з банківської установи та копією платіжного доручення №12 від 26.05.2017року. (а.с.23-24, 26)

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглядати справу в порядку письмового провадження (а.с.23).

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду заяви позивача про закриття провадження в письмовому провадженні.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст. ст. 51 та 112 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 133, 157, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко