Справа № 810/5013/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року № 810/5013/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
представника позивача: ОСОБА_1, договір про надання адвокатських послуг №11/12/2015 від 11.12.2015,
представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність №17/9/10-13-10-25 від 10.05.2017,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний карєр" з позовом до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.12.2015, просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а саме:
від 19.05.2015 № НОМЕР_1, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний карєр" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у загальній сумі 2262108,00 грн., з яких: 1508072,00 грн. - за основним платежем; 754036,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 19.05.2015 № НОМЕР_2, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний карєр" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" у загальній сумі 1003175,00 грн., з яких: 668783,00 грн. - за основним платежем; 334392,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 19.05.2015 № НОМЕР_3, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний карєр" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 20171805,00 грн.;
від 19.05.2015 № НОМЕР_4, згідно з яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний карєр" застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 107975,98 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 по справі №810/5013/15 апеляційну скаргу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 без змін.
Крім цього, суд звертає увагу, що протокольною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 замінено відповідача у справі №810/5013/15 - Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.
22.05.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" через канцелярію суду подано заяву б/н від 21.05.2017 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №810/5013/15.
Зазначена заява обґрунтована тим, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі №810/5013/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний карєр" до Державного бюджету України судовий збір у сумі 301359,05 грн. та зазначено, що позивач після сплати цієї суми до Державного бюджету України не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою щодо відшкодування відповідних витрат за рахунок відповідача.
У зв'язку із перебуванням судді Волкова А.С. у відпустці 22.05.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу №810/5013/15 судді Кушновій А.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про ухвалення додаткового судового рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 судове засідання з розгляду заяви б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" від 21.05.2017 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №810/5013/15 призначено на 06.06.2017 о 16:00 год.
У судове засідання, призначене на 06.06.2017, зявились представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.
Розглянувши заяву б/н від 21.05.2017 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №810/5013/15, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи те, що залишок недоплаченого судового збору складає 301359,05 грн., постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі №810/5013/15 суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний карєр" до Державного бюджету України судовий збір у сумі 301359,05 грн.
Крім цього, у постанові Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі №810/5013/15 суд звернув увагу, що позивач після сплати цієї суми до Державного бюджету України не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою щодо відшкодування відповідних витрат за рахунок відповідача.
Суд зазначає, що позивач до заяви б/н від 21.05.2017 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №810/5013/15 долучив платіжне доручення №384 від 17.05.2017 на суму 301359,05 грн., що свідчить про виконання позивачем вимог постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі №810/5013/15 та сплату до Державного бюджету України судового збору на суму 301359,05 грн.
За таких обставин, враховуючи задоволення судом позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір у сумі 301359,05 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Вступна та резолютивна частини додаткової ухвали проголошені у судовому засіданні 06.06.2017. Повний текст додаткової ухвали складений та підписаний 12.06.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" б/н від 21.05.2017 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №810/5013/15, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.