Справа № 818/1774/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2017 р.Справа № 818/1774/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі № 818/1774/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправнии та скасування наказів,поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправнии та скасування наказів,поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в ухвалі суду вказано, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 2425, 28 грн.

07.06.2017 року на виконання вимог ухвали від 24.05.2017 року відповідачем засобами поштового зв'язку направлено до суду оригінал платіжного доручення № 1350 від 18.04.2017р., з якого вбачається, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Сумській області сплачено 2645,76 грн. судового збору на рахунок N 0007 (отримувач УДКСУ у Печерському районі м.Києва, МФО 820019, ).

Вивчивши наданий документ про сплату судового збору, вважаю, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подачу апеляційної скарги була сплачена відповідачем не вірно, реквізити, за якими ця сума сплачена, вказані помилкові. Також слід відзначити, що вказана сума була сплачена ще до подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 9 даного Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в квитанції № 1350 від 18.04.2017 року, сплачено не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідачем належним чином немає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Головним управлінням Національної поліції в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі № 818/1774/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправнии та скасування наказів,поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.