Справа № 812/730/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/730/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю:

позивача не прибув;

представника відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №16 від 20.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача на електронну скриньку суду відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 13765/2017 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що представник позивача знаходиться на лікарняному, а тому не може бути присутнім у судовому засіданні для реалізації своїх процесуальних прав у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі до 20 червня 2017 включно (а.с. 47).

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом із клопотанням надав медичну довідку, відповідно до якої представник позивача - Кравченко В.В. знаходиться з 12.06.2017 на амбулаторному лікуванні у комунальній установі «Старобільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с. 48).

У відповідності з частиною 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на те, що представник позивача знаходиться на лікуванні однак, для реалізації своїх процесуальних прав бажає приймати участь у розгляді справи, а також з метою забезпечення справедливого, всебічного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справ.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/730/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №16 від 20.01.2017 до 21 червня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 21 червня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зала судових засідань.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова