Справа № 2-а-2264/09/2170
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р.Справа № 2-а-2264/09/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2009 року по справі за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні звернувся до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 21.12.2005 року ДПІ проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності в кафе «5 плюс»та магазині «5 плюс», які знаходяться за адресою м. Херсон, вул. Леніна, 70 та належать Відповідачу. В результаті перевірки складено акти №212200111/0235/675 та №212200110/0235/674 відповідно до яких в господарській діяльності Відповідача виявлені чисельні порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995, № 265/95-ВР (далі по тексту Закон № 265/95-ВР) та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року, №481/95-ВР (далі по тексту Закон №481/95-ВР). За наслідками розгляду виявлених порушень прийняті рішення про застосування фінансових санкцій №/0 від 30.12.2005 року на суму 3748 грн. 75 коп. та №/0 від 30.12.2005 року на суму 1700 грн. Відповідно до законодавства термін сплати фінансових санкцій настав 22.01.2006 року. Разом з цим, Відповідач не сплатив у встановлений законом строк фінансові санкції, у звязку з чим просив позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету суми штрафних санкцій по рішенню про застосування штрафних санкцій №/0 від 30.12.2005 року у розмірі 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 75 (сімдесят пять) коп. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету суми фінансових санкцій по рішенню про застосування фінансових санкцій № від 30.12.2005 року у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, СПД ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права , що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із залишенням без задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не зявилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 21.12.2005 року посадовими особами ДПА у Херсонській області проведено перевірку магазину «5 плюс» та кафе «5 плюс», розташованих на вул. Леніна, 70 у м. Херсоні, які належать Відповідачу, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, за результатами яких складені акти перевірки №212200111/0235/675 та №212200110/0235/674 від 21.05.2005 року.

Відповідно до акту перевірки №212200110/0235/674 від 21.12.2005 року в діяльності Відповідача виявлені наступні порушення: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, що є порушенням п.13 ст.3 Закону №265/95-ВР; не забезпечено збереження денних звітів РРО в книзі обліку розрахункових операцій, у звязку з чим порушено п.9 ст.3 Закону №265/95-ВР; допущено відсутність цінників (прейскурантів) найменувань у меню на товари, які знаходяться у реалізації, що є порушенням п.8 ст.3 Закону №265/95-ВР.

Згідно з актом перевірки №212200111/0235/675 від 21.12.2005 року в діяльності Відповідача виявлені наступні порушення: проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму покупки 7 грн. 55 коп., що є порушенням п.1 ст.3 Закону №265/95-ВР; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО в книзі розрахункових операцій, у звязку з чим порушено п.9 ст.3 Закону №265/95-ВР; проведено розрахункових операцій з видачею розрахункових квитанцій без використання книги обліку розрахункових операцій, що є порушенням п.5 ст.3 Закону №265/95-ВР; зберігання на місці торгівлі алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушено Декрет Кабінету Міністрів «Про акцизний збір»№18-92 від 26.12.1992 року та ст.11 Закону №481/95-ВР.

Постановою господарського суду Херсонської області від 23.07.2007 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.12.2005 року та №/0 від 30.12.2005 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зазначена постанова господарського суду залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2009 року, тобто вона є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до змісту Законів №265/95-ВР, №481/95-ВР та Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року, №509-ХІІ суми штрафних (фінансових) санкцій, які передбачені зазначеними Законами, підлягають перерахуванню субєктом господарювання до Державного бюджету України, а у разі невиконання субєктом господарювання рішення сума штрафу стягується на підставі рішення суду. З матеріалів справи було встановлено, що Відповідач зобовязаний був сплатити штрафні (фінансові) санкції до 22.01.2006 року. Разом з цим, Відповідач штрафні (фінансові) санкції на момент розгляду справи у суді не сплатив.

Проаналізувавши законодавство та дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що позов прокурора Комсомольського району м. Херсона обґрунтовано задоволений судом першої інстанції , а правові підстави задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.