Справа № 815/2610/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2610/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду, у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Андрухів В.В., Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції за позовом Приватного підприємства «РАФ» до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу № 514 від 15.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «РАФ» до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу № 514 від 15.12.2016 року.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року відкрито провадження по справі.

12.06.2016 року на електрону адресу суду, від представника відповідача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні та не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття у судове засідання.

Крім того, клопотання Відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції подано за день до судового засідання, а не за сім днів, як передбачено ч. 2 ст. 1221 КАС України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про неможливість брати участь у судовому засіданні посилаючись на те, що у відповідача обмежені кошти на відрядження працівників при цьому, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Окрім того, суд зазначає, що інтереси заявника може представляти, будь-який представник уповноважений ним, а ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України у своїй структурі має відповідний уповноважений територіальний орган в Одеській області, що здійснює державний контроль у сфері охорони навколишнього середовища в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання про справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Тарасишина О.М.