overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2506/16
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"09" червня 2017 р. № 817/2506/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана", в якому просив суд зобов'язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" () з м. Харкова , київського району, вул. Шевченка , 144 на м. Рівне, вул Данила Галицького, буд 19.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 р. Передати адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зобов'язання вчинити певні дії на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.ч. 6, 7 ст. 22, ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сантана" про зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду .

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.07.2017 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/2194/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" червня 2017 р. № 820/2194/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієв А.А.
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати ГУНП в Харківській області внести зміни до наказу від 05.05.2017 року № 267 о/с "По особовому складу" щодо поновлення на посаді ОСОБА_1 начальника Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області з 14.01.2017 року - дня поновлення на посаді на підставі постави Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по справі № 820/664/17.

Ухвалою суду від 30 травня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 13 червня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - начальник Головного Управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієв А.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 26.06.2017 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2259/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.06.2017р. № 820/2259/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.06.2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 30.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 820/2422/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2017 р. справа № 820/2422/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.06.2016 року № та №.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.06.2017р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; копію акту перевірки.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/2415/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.06.2017р. № 820/2415/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.06.2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 30.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 820/2415/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2017р. № 820/2415/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.06.2017 №Ф- щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 недоїмки в сумі 13516,03 грн;

- скасувати рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01.06.2017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 820/1921/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

13.06.2017 р. справа № 820/1921/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за позовом Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року було залишено без розгляду адміністративний позов Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

12.06.2017 р. до суду надійшла заява Східної ОДПІ про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку має місце саме обставина, передбачена п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин

З огляду на викладене, підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні, а заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору по справі №820/1921/16 по справі за позовом Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити заявнику для відома.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2408/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" червня 2017 р. № 820/2408/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату, Приватний нотаріус Харківського міського нотапріального округу Єніна Лариса Вікторівна
прозобов'язання вчинити певні дії;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Міністерство юстиції України та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області внести до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єніної Лариси Вікторівни (АДРЕСА_1) у зв`язку з виявленням (встановленням) обставин неодноразового та грубого порушення чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій, що зокрема зафіксовано (встановлено) рішенням апеляційного суду м.Києва від 17.07.2008 р. у справі № 22-5833/2008 та рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 р. у справі № 2-1445/11.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату, Приватний нотаріус Харківського міського нотапріального округу Єніна Лариса Вікторівна про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/4222/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

13.06.2017 р. справа № 820/4222/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за позовом Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року було залишено без розгляду адміністративний позов Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

12.06.2017 р. до суду надійшла заява Східної ОДПІ про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку має місце саме обставина, передбачена п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин

З огляду на викладене, підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні, а заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору по справі №820/4222/16 по справі за позовом Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити заявнику для відома.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.