Справа № 703/2683/16-а(703/538/17)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18384/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, відмовлено у задоволенні заяви Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суди попередніх інстанцій виходили з наступного.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною четвертою статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суди першої та апеляційної інстанцій мотивували свої рішення тим, що у даній справі виконавчий лист №703/2683/16-а від 27 грудня 2016 року не було видано помилково, зобов'язання по виконавчому листу не виконані, окрім того, доказів того, що обставини, які вказують про припинення зобов'язань боржника, заявником суду не надано.

Крім того, суди зазначили, що вказана підстава Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області, а саме: відкликання довідки для проведення перерахунку пенсії державного службовця - не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 вересня 2016 року, яка набрала законної сили має виконуватися належним чином, а тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.