Справа № 243/2712/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 243/2712/17
Провадження № 2-а/243/237/2017
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 міста Слов′янськ Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов′янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про залучення сторонами по справі Генерального прокурора, Кабінет міністрів України.

Представником відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні надано клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, а саме Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Словянське обєднане управління пенсійного фонду України.

Суд,вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не зазначає у якості кого просить залучити сторонами по справі Генерального прокурора, Кабінет міністрів України та враховуючи, що вони не мають повноважень щодо порушеного питання у позові, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Вирішуючи клопотання представника позивача, то оскільки клопотання про заміну відповідача надано відповідачем, а ні позивачем посправі, суд вважає у задоволенні клопотання відмовити, а Словянське обєднане управління пенсійного фонду України залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення сторін у справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною діяльність субєкта владних повноважень, у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Словянське обєднане управління пенсійного фонду України.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4