overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6742/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. м. Київ К/800/16879/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №754/6472/16 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Станом на 12 червня 2017 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.

Поряд з цим, до суду повернувся конверт, в якому заявнику направлялась ухвала про залишення касаційної скарги без руху, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

За змістом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи факт не отримання заявником ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для продовження заявникові процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року у справі №754/6472/16 до 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 645/3875/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Київ К/800/18378/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу №645/3875/16-а.

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у даній справі відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 821/479/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ К/800/28040/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 821/479/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 804/1230/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Київ К/800/19046/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтерсах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтерсах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" подала касаційну скаргу.

Скаржником також було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що організація не є прибутковою.

За таких обставин, ураховуючи доводи, наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити Громадську організацію "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтерсах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтерсах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльності.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/1230/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 червня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 815/7064/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19279/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачемподано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/181/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2017 року м. Київ П/800/181/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. - головуючого,

Бухтіярової І.О.,

Веденяпіна О.А.,

Маринчак Н.Є.,

Приходько І.В.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_8до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення на один місяць.

Ухвала набирає законної сил з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Я. Олендер

Судді: І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

І.В. Приходько
Справа № 800/192/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ справа № 800/192/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

та секретаря Лопушенко О.В., за участю представника Вищої ради правосуддя Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

встановила:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №835/0/15-17 від 13 квітня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача не заперечувала проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 13 червня 2017 року.

13 червня 2016 року у розгляді даної справи оголошено перерву на 04 липня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Виходячи з наведеного, є підстави для продовження строку вирішення справи на один місяць.

Керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

І.В. Штульман
Справа № 826/19730/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19247/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2017 року мають бути належним чином завірена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 29 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 362/7963/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій і рішень протиправними і зобов'язання вчинити певні,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складав 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за вимогами немайнового характеру складає 584,64 грн.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 29 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити судовий збір у сумі 584,64 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Головчук
Справа № 807/1517/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ К/800/9139/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач послалася на те, що у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження виникла необхідність оскаржити і ухвалу від 28 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року вказані позивачем підстави пропуску строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу надано строк для зазначення інших поважних обставин, що перешкоджали їй впродовж 2-х місяців звернутися з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала 29 квітня 2017 року, проте зазначені недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 286/2758/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. м. Київ К/800/15091/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано строк - десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору.

25 травня 2017 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про надання додаткового часу для усунення недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України передано судді Іваненко Я.Л.

Клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню шляхом надання відповідачу додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року, встановивши його до 03 липня 2017 року, та роз'яснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко