overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1570/5350/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1570/5350/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 березня 2012 р.

Справа № 2-а/1570/5350/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 р. по справі № 2-а/1570/5350/2011за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерім Сервіс'' до Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 р. по справі № 2-а/1570/5350/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерім Сервіс'' до Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2-а/1570/9232/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/9232/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р. по справі № 2-а/1570/9232/2011за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання бездіяльності, дій протиправними, незаконними, безпідставними, принизливими, образливими, встановлення відсутності та перевищення повноважень при складанні вимоги про сплату боргу та по нарахуванню додаткових внесків на загальнообов'язкове держав,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 03.04.12 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4282/10/2170
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р.Справа № 2-а-4282/10/2170

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року, у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому ставить вимоги до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу, в сумі 251108,51 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від позову оскільки після розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем погашено вищевказану податкову заборгованість.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. Суд може прийняти відмову від адміністративного позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів вважає, що задоволення заяви про відмову від позову не порушує закон, прав, свобод або інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що дана заява надійшла на стадії апеляційного розгляду справи, колегія суддів, в порядку п.2 ст.203 КАСУ, визнає рішення суду першої інстанції нечинним та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 194, 197, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про відмову від позову задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року визнати нечинною, а провадження у справі №2а-4282/10/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_1
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 12.01.2011 р. звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.12.2010 р. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, така не містить вимоги щодо поновлення строку звернення до суду та позивач не навів доказів щодо пропущення строку звернення до суду з поважних причин.

За наведених обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів .

Суддя: Береза В. І.
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/11
У Х В А Л А

02.02.2011 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Новороздільської міської ради Львівської області, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення виконкому Новороздільської міської ради Львівської області .

Проте дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 п.5 КАС України .

Згідно ст.106 п.5 КАС України, якщо позовна заява подається представником , то у ній зазначаються ім"я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електроної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, однак в матеріалах справи такий відсутній .

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 03.03.2011 року, не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення виконкому Новороздільської міської ради залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03.03.2011 року, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання ї копії .

Суддя Бачун О. І.
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

01.02.2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Немирівської державної автомобільної інспекції Вінницької області , інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 114917 від 29.10.2010 року , постанову серії АВ № 219773 від 29.10..2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки , позивачем пропущений строк звернення до суду , передбачений ст. 99 КАС України , так,як з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень пройшло більше місяця.

Керуючись 100 КАС України,-

у х в а л и в :

п Аміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівської державної автомобільної інспекції Вінницької області , інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов"язання нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 10:00 год 31.03.2011 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 14:00 год 11.04.2011 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання діянь протиправними та зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни та проводити виплату такої надалі,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання діянь протиправними та зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни та проводити виплату такої надалі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 10:00 год 01.04.2011 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

18 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена ще 14.12.2010 року. Позивач не просить поновити пропущений строк, до позовної заяви не долучив заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100, 107, 165 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Березюк Г. М.
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання діянь протиправними та зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги ,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання діянь протиправними та зобов"язання провести нарахування та виплату недоплаченої як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 11:00 год 31.03.2011 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 2-а-182/11
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до управління ОСОБА_2 у Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Згідно матеріалів справи позивач подав позов із пропуском встановленого законодавством строку, а підстави для його поновлення відсутні. Зокрема ОСОБА_1 звертався із позовом до управління ОСОБА_2 у Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, проте, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 4 квітня 2011 року даний позов залишено без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2-а-202/11
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-202/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 травня 2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява, оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Миколаївському районному суд Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 16.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя: Береза В. І.