Справа № 2-а-7385/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-7385/11 Головуючий у 1-й інстанції: Льон О.М. Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено: замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-7385/11 від 01.07.2011, - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, прож. по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2011 по справі № 2-а-7385/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - позов задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.11.2015, видане відділом ДРАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

У зв'язку з викладеним, його дружина ОСОБА_2, як спадкоємець, звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Суд першої інстанції, задовольняючи вказану заяву зазначив, що оскільки постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2011 по справі № 2-а-7385/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсій невиконана, то підстав для відмови у заміні сторони виконавчого провадження не вбачається.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріали справи свідчать про те, що з 15.01.1959 заявник ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія I-УР № 249464 від 03.11.1959.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_2 має право на отримання виплат відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2011 по справі № 2-а-7385/2011 року.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - залишити без задоволення, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2017.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.