Справа № 805/2248/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2248/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2017 року Справа № 805/2248/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. ознайомившись з позовною заявою Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення адміністративно- господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення адміністративно- господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у сумі 4 973 326,35 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно приписів частини третьої ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI.(далі-Закон № 3674-VI)

Статтею 9 Закону № 3674-VI передбачено здійснення зарахування судового збору до Державного бюджету України. Згідно частини першої цієї статті, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, у відповідності до частини другої цієї статті, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З автоматизованої системи документообігу суду - комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що 26.05.2017 року позивачем подано адміністративний позов до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 8 060 945 грн. 12 коп., за яким сформовано адміністративну справу та присвоєно єдиний унікальний номер 805/2080/17-а.

Також, 14.06.2017 року позивачем подано адміністративний позов до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення адміністративно- господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у сумі 4 973 326,35 грн. за яким сформовано адміністративну справу та присвоєно єдиний унікальний номер 805/2248/17-а.

На виконання вимог ст. 9 Закону № 3674-VI, судом було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у відповідності до якої було виявлено, що позивачем додано платіжне доручення № 57 від 25.04.2017 року про сплату судового збору на суму 80 269,49 грн по всім вищезазначеним адміністративним справам.

Отже, з огляду на зазначене вбачається, що в матеріалах даної справи відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб,у місячному розмірі станом на 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме, про стягнення адміністративно- господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у сумі 4 973 326,35 грн.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 74 599,90 грн.

Крім того, суд зауважує, що доказом сплати судового збору може бути лише оригінал документу, що свідчить про таку сплату, правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, позовна заява залишається судом без руху через відсутність документа, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за вимоги майнового характеру у сумі 74 599,90 грн та надання суду оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про стягнення адміністративно- господарських санкцій – залишити без руху.

У строк до 29 червня 2017 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.