overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2513/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2513/17
Провадження № 2-а/645/117/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

14 червня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 лейтенанта поліції УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.06.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 лейтенанта поліції УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №471582 від 31.05.2017 року.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 лейтенанта поліції УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-8422/10/1412
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2012 р.Справа № 2-а-8422/10/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2010 р. по справі № 2-а-8422/10/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2а-5923/11/1470
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5923/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 березня 2012 р.

Справа № 2а-5923/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянська спілка приватних паїв "Сергіївка" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 р. по справі № 2а-5923/11/1470

за позовом Селянська спілка приватних паїв "Сергіївка" до Єланецька міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянська спілка приватних паїв "Сергіївка" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 р. по справі № 2а-5923/11/1470 за позовом Селянська спілка приватних паїв "Сергіївка" до Єланецька міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 127/12480/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/615/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Красовського Романа Володимировича про скасування постанови та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Красовського Р.В. про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці Красовського Романа Володимировича про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21.06.2017 о 14.30 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 21.06.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/201/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

142/201/17

2-а/142/47/17

"05" травня 2017 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., провівши підготовчі дії у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса департаменту патрульної поліції, третя особа Поліцейський першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції, капрал патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Провадження в даній справі відкрито 21 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року до 05 травня 2017 року сторонам запропоновано надати свої докази, заяви, клопотання, заперечення до заяви.

В наданий судом строк сторони не надали суду заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Розглянути справу 05 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3738/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3738/17
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Рябошапка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В судових дебатах позивач просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до довідки № 90 від 24.11.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки заявлена вимога не була предметом судового розгляду, позивач згідно позовної заяви просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України № 900-VII від 23.12.2015 року та Постанови КМ України № 947 від 18.11.2015 року.

Керуючись ст. 153 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд.

.

Суддя
Справа № 469/779/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2017 Справа № 469/779/17
2-а/469/16/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Очаківського обєднання Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не викладено підстав пропуску строку звернення до суду з вимогами щодо призначення позивачу пенсії за вислугу років з 05.08.2016 року, не конкретизовані позовні вимоги щодо визнання протиправних дій (коли та ким вчинені), зазначена вимога протирічить змісту позовної заяви, згідно з якою позивач вважає протиправними рішення відповідача та Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про відмову у призначенні йому пенсії.

Також не надано докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме наказу №29 від 30.03.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 липня 2017 року для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати її неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 495/10190/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/495/16/2017
Ухвала

12 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області .про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

До початку розгляду заяви по суті, представник заявника надала суду заяву від 12.06.2017 року в якій просить залишити заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав клопотання про відкликання заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України, особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд приходить до висновку, що заява представника Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зміну порядку та способу виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 486/1123/16-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1123/16-а Провадження №2-а/486/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними а зобовязання призначити пенсію за віком - задовольнити частково.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 12.09.2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 495/10190/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/495/16/2017
02 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зміну порядку та способу виконання рішення,-
01.06.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зміну порядку та способу виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 170, КАС України, –
Прийняти заяву Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зміну порядку та способу виконання рішення до свого провадження.
Призначити судове засідання на 08 червня 2017 року об 08:45 годині.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 500/1807/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1807/17
Провадження № 2-а/500/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Курносова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати протиправним та скасувати рішення №31 від 24.03.2017р. Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.09.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 496/1625/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1625/17
Провадження № 2-а/496/83/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Василівське Ремонтне Підприємство» до Біляївської районної ради Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, у звязку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 30.05.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано час для усунення вказаних недоліків.

13.06.2017 року позивач усунув недоліки.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ТОВ «Василівське Ремонтне Підприємство» до Біляївської районної ради Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його скасування.

Призначити судове засідання на 11.07.2017 року на 11:00 годину.

Направити відповідачукопію позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 11.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 521/1739/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1739/17
Провадження № 2-а/521/149/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Отарієвича до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 2 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 Отарієвича до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 2 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гуревський В.К.