overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8522/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8522/13-а
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Комінтерніському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1291,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вхід. № 17040/17) Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Комінтерніському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1291,38 грн.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.06.2017 року о 10 годині 50 хвилин для розгляду заяви Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/8522/13-а.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/744/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/744/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.05.2017 №16-03-207/415-265.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із її невідповідністю статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2017 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16 травня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також: документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, направлення на перевірку, тощо), повідомлення про розгляд справи про накладення штрафу та докази вручення його позивачу, матеріали справи про накладення штрафу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 червня 2017 року: належним чином завірену копію штатного розпису, введеного в дію 01.12.2016, належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, журнал-ордер і відомості по рахунку 661"Розрахунки за заробітною платою" за грудень 2016 року про нарахування заробітної плати технікам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, табель обліку робочого часу за грудень 2016 року по ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/816/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/816/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/816/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року Державне підприємство "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із несплатою судового збору, відсутністю копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24 травня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/914/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/914/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/914/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання виконати пункт 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 21.03.2017 № 20-16-03-3-14/1634.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/914/17 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або документи на підтвердження вжиття заходів щодо виконання пункту 1 вимоги від 21.03.2017 № 20-16-03-3-14/1634.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2017 року Рівне №2а/1770/3128/2012

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., при секретарі судового засідання Мідлік А.В., за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди

керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у строк до 28 червня 2017 року:

- відомості щодо стану виконання виконавчого провадження № 39500584 з виконання виконавчого листа №2а/1770/3128/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 15.02.2013, та щодо вчинених виконавчих дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення, за період з моменту відкриття виконавчого провадження до даного часу;

- матеріали виконавчого провадження № 39500584 з виконання виконавчого листа №2а/1770/3128/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 15.02.2013, - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до справи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 816/853/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/853/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції взводу №2 роти №3 РПП БПОП ГУ національної поліції в Полтавській області Кобеля Володимира Вікторовича, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспектора поліції взводу №2 роти №3 РПП БПОП ГУ національної поліції в Полтавській області Кобеля Володимира Вікторовича, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

12.06.2017 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 640,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні зі вказаною позовною заявою ініціатором звернення сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн. Зазначена сума судового збору в передбаченому законом порядку зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приват Банк" від 22.05.2017 №@2PL993674 у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/744/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/744/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.05.2017 №16-03-207/415-265.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:45 27 червня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 816/508/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/508/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/508/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про стягнення податкового боргу у розмірі 4866291,76 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору виходить з наступного.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/923/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Рівне №817/923/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловне управління Держгеокадастру у Рівненській області Горбаківська сільська рада Гощанського району Рівненської області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1, відповідача 2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 в строк до 03 липня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.