Справа № 816/253/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

13 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/253/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна"
до відповідача третя особа Карлівської служби реєстрації ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської служби реєстрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, а саме просить:

- визнати неправомірними дії реєстратора Карлівської служби реєстрації та скасувати державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 4,507 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області;

- визнати неправомірними дії реєстратора Карлівської служби реєстрації та скасувати державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 4,7128 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.06.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - Карлівської служби реєстрації на належного - Карлівську районну державну адміністрацію.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача - Карлівську службу реєстрації на належного - Карлівську районну державну адміністрацію.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Карлівської районної державної адміністрації реєстраційну справу за заявами ОСОБА_1 щодо реєстрації припинення договорів оренди земельних ділянок від 01.01.2017 за кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2 та письмові заперечення на адміністративний позов.

Керуючись статями 52, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Карлівську службу реєстрації на належного - Карлівську районну державну адміністрацію.

Зобов'язати Карлівську районну державну адміністрацію надати до суду реєстраційну справу за заявами ОСОБА_1 щодо реєстрації припинення договорів оренди земельних ділянок від 01.01.2017 за кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2 та письмові заперечення на адміністративний позов.

Зазначені документи надати у строк до 04.07.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:15 13 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати Карлівській районній державній адміністрації копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна