overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/5897/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/237/166/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2013 року м.Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 435220 від 10 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з позовом до інспектора взводу ДПС ДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 435220 від 10 листопада 2013 року, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2013 року, складену на підставі протоколу про адміністративне порушення серії АБ2 № 435220 від 10 листопада 2013 року та закрити справу.

28 листопада 2013 року ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 435220 від 10 листопада 2013 року залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову, що встановленні суддею до 20 грудня 2013 року.

У період з 28 листопада 2013 року по теперішній час позивачем ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову усунуті не були, тому треба вважати, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 435220 від 10 листопада 2013 року підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАЇ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 435220 від 10 листопада 2013 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.М.Ступін

Дата документу 20.12.2013
Справа № 237/5452/13-а; 2-а/237/153/13
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/5452/13-а
Провадження № 2-а/237/153/13

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року ОСОБА_1»їнський районний суд Донецької області в складі:

судді Приходько В.А.

секретаря Стрепетової М.Є.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши адміністративні справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні позови ОСОБА_2 про скасування постанови № 000903 від 01.10.2013 року, № 000904 від 01.10.2013 року, № 000855 від 24.09.2013 року, № 000856 від 24.09.2013 року про стягнення адміністративно - господарського штрафу .

З огляду на те, що у справах за цими позовами один позивач ОСОБА_2 і один відповідач Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, вважаю можливим об»єднати ці два адміністративні позови в одну справу і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 116 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 2-а/237/153/13 за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанов № 000855 від 24.09.2013 року, № 000856 від 24.09.2013 року про стягнення адміністративно - господарського штрафу, та № 2-а/237/151/13 за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанов № 000903 від 01.10.2013 року, № 000904 від 01.10.2013 року про стягнення адміністративно-господарського штрафу і розглядати їх в одному провадженні, присвоївши єдиний номер № 2-а/237/151/13.

Суддя

Дата документу 27.11.2013
Справа № 237/5318/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5318/13-а
Номер провадження 2-а/237/146/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Пономарьов О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши в Марїнському районному суді Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: - поновити сток звернення до суду; - скасувати постанову серія АА2 № 497464 в справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2013 року; - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідач знаходиться за адресою: 98600, м.Ялта, АР Крим, вул.Морська, 11, тому є необхідність допитати представника відповідача у порядку судового доручення, згідно ст.115 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, -

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Доручити Київському районному суду м.Сімферополь АР Крим (адреса: 95017, АРК, м. Сімферополь, вул. Воровського, 16) здійснити окремі процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_2 прапорщика Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим: 98600, м.Ялта, АР Крим, вул.Морська, 11, по наступним питанням:

1. Чи згодний відповідач з позовними вимогами позивача?

2. Якщо не погоджується, то з яких причин?

3. Чи погоджується він, щоб справа розглядалась у його відсутність?

Копія адміністративного позову повинна бути вручена ОСОБА_2 прапорщику Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим та начальнику міського управління ГУМВС України в АР Крим.

Протокол допиту направити в адресу Марїнського районного суду Донецької області за адресою: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7.

Провадження по справі призупинити до виконання судового доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області: ОСОБА_3

Дата документу 28.10.2013
Справа № 237/6152/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/6152/13-а
Номер провадження 2-а/237/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Стрепетовій М.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДВС ВДАІ Мар"їнського РВ про визнання дій державтоінспектора неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про визнання дій державтоінспектора неправомірними.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДВС ВДАІ Мар"їнського РВ про визнання дій державтоінспектора неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 10-00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 10.01.2014
Справа № 237/5223/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до про визнання протиправною та скасування рішення до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1077 від 09 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом про притягнення до адміністративної відповідальності № 1077 від 09 серпня 2013 року.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до про визнання протиправною та скасування рішення до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності № 1077 від 09 серпня 2013 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2013 року о 13:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 04.11.2013
Справа № 237/4653/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 237/4545/13-ц
Провадження № 2о/237/4545/13-ц
У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 р. м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2013 року о 10:30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 28.11.2013
Справа № 237/6011/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/6011/13-а
Номер провадження 2-а/237/168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН Мар"їнської райдержадміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Мар"їнської райдержадміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 11-00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 27.12.2013
Справа № 237/5318/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5318/13-а
Номер провадження 2-а/237/146/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Пономарьов О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши в Марїнському районному суді Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: - поновити сток звернення до суду; - скасувати постанову серія АА2 № 497464 в справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2013 року; - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідач знаходиться за адресою: 98600, м.Ялта, АР Крим, вул.Морська, 11, тому була необхідність допитати представника відповідача у порядку судового доручення, згідно ст.115 КАС.

На підставі ухвали суду від 28 жовтня 2013 року доручено Київському районному суду м.Сімферополь АР Крим (адреса: 95017, АРК, м. Сімферополь, вул. Воровського, 16) здійснити окремі процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_2 прапорщика Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим: 98600, м.Ялта, АР Крим, вул.Морська, 11.

27 листопада 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду повернуто матеріали окремого допиту, оскільки адреса, за якою знаходиться відповідая, відноситься до територіальної підсудності Ялтинського міського суду АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, -

У х в а л и в:

Доручити Ялтинському міському суду Автономної Республіки Крим (адреса: 98600, АРК, м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4) здійснити окремі процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_2 прапорщика Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим: 98600, м.Ялта, АР Крим, вул.Морська, 11, по наступним питанням:

1. Чи згодний відповідач з позовними вимогами позивача?

2. Якщо не погоджується, то з яких причин?

3. Чи погоджується він, щоб справа розглядалась у його відсутність?

Копія адміністративного позову повинна бути вручена ОСОБА_2 прапорщику Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим та начальнику міського управління ГУМВС України в АР Крим.

Протокол допиту направити в адресу Марїнського районного суду Донецької області за адресою: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7.

Провадження по справі призупинити до виконання судового доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області: ОСОБА_3

Дата документу 29.11.2013
Справа № 237/5945/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5945/13-а
Номер провадження 2-а/237/167/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 09:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 06.12.2013
Справа № 237/4398/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 237/4398/13-а
Провадження № 2-а/237/131/13
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Харьковій Л.М., провівши попереднє судове засідання по адміністративному позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизська сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: - поновити строки звернення до суду; - скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька серії АА2 № 608896 від 2 червня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладання стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 гривень.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизська сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" грудня 2013 р. о 10:30 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 24.10.2013
Справа № 237/5723/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5723/13-а
Номер провадження 2-а/237/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Стрепетовій М.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про визнання дій протиправнимим, зобов"язання зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги насоціально - побутові потреби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з адміністративним позовом про визнання дій протиправнимим, зобов"язання зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги насоціально - побутові потреби.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі Донецької області про визнання дій протиправнимим, зобов"язання зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги насоціально - побутові потреби призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2013 року о 10-00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 25.11.2013
Справа № 237/6272/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/6272/13-а
Провадження № 2-а/237/174/13
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Харьковій Л.М., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 201204, винесену 28 листопада 2013 року інспектором УДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладання стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 гривень. В попереднє судове засідання сторони не зявились, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2013 року о 10:00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 23.12.2013