Справа № 757/29319/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРІУМ» до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в місті Києві про оскарження постанови від 28.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕЛЕКТРІУМ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в місті Києві, в якому просить визнати неправомірним проведення позапланової виїзної перевірки характеристики продукції ТОВ «ЕЛЕКТРІУМ» посадовими особами ГУ Держпродспоживлужби в м.Києві 25.10.2016р.; скасувати рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів №6 від 25.10.2016 р.; скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №14 від 28.03.2017 року, якою на ТОВ «ЕЛЕКТРІУМ» було накладено штраф у розмірі 500 неоподаткованих доходів громадян у сумі 8500,00 грн. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Відповідач ГУ Держпродспоживлужби в м.Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утворений як структурний підрозділ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (а отже є територіальним органом - структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади). Головне управління Держпродспоживслужби утворюється у порядку, передбаченому статтею 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади". Таким чином, позовна вимога про визнання неправомірним проведення позапланової виїзної перевірки, скасування рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, скасування постанови про накладення штрафних санкцій предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

А відтак, з урахуванням норм ст. 18 КАС України, адміністративні справи з такими позовними вимогами підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, наявні підстави, визначені п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України для повернення матеріалів адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРІУМ» до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в місті Києві про оскарження постанови від 28.03.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРІУМ» до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в місті Києві про оскарження постанови від 28.03.2017 року - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.