Справа № 219/3048/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3048/17
Провадження № 2-а/219/129/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01 серпня 2015 року; зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити позивачу виплату належної йому пенсії з 01 серпня 2015 року на визначений ним банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством; звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місць.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

22 травня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву до суду, в якій вона просить адміністративний позов в частині вимог про звернення постанови до негайного виконання у межах платежу за один місяць залишити без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надавав, однак відповідачем надано заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За таких підстав суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі та на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині вимог про звернення постанови до негайного виконання у межах платежу за один місяць задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 1 статті 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, пунктом 1 частини 1 статті 256 КАС України передбачено, що негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач проситьзобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити позивачу виплату належної йому пенсії, а вимогами зазначеної статті прямо передбачено, що постанови суду про присудження виплати пенсій з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів підлягають негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18, 41, 160, 165, 185, 186, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог про звернення постанови до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко