Справа № 292/418/17
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/418/17
Номер провадження 2-а/292/12/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ліквідаційна комісія ДП "Мартинівський маслозавод ВАТ "Житомирмолоко" про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, а саме з 28.10.2016 року.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання, підтримане його довірителем про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ВАТ "Житомирмолоко", юридична адреса: 10002, м.Житомир, пров.Бічний,11, Житомирської області, тому що, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 в період з 01.05.1983 по 04.01.1988 роки працював машиністом аміано-холодильних установок Мартинівської виробничої дільниці Житомирського міськмолзаводу, а з 04.01.1988 по 19.02.2001 року на цій же посаді на ВАТ Мартинівський маслозавод, який реорганізовано шляхом перетворення в ДП "Мартинівський маслозавод "ВАТ"Житомирмолоко". Згідно протоколу №1 засідання Наглядової ради ВАТ "Житомирмолоко" від 12.01.2008 року вирішено розпочати процедуру ліквідації ДП "Мартинівський маслозавод "ВАТ"Житомирмолоко". Створено ліквідаційну комісію, головою якої обрано директора ВАТ "Житомирмолоко" ОСОБА_5 та членів ліквідаційної комісії- в.о.директора ДП "Мартинівський маслозавод ВАТ Житомирмолоко" ОСОБА_6 та головного бухгалтера ВАТ "Житомирмолоко " ОСОБА_7. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2017 року - ДП "Мартинівський маслозавод "ВАТ"Житомирмолоко" не ліквідоване. Хорошівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії через відсутність документів, що підтверджують пільговий стаж. Позивач не може надати на вимогу Пенсійного фонду необхідні документи через їх відсутність в архівних установах. ДП "Мартинівський маслозавод "ВАТ"Житомирмолоко" за місцем попередньої реєстрації відсутнє, невідоме місцезнаходження будь-яких бухгалтерських документів та документів з кадрових питань. Необхідні для призначення пільгової пенсії документи можуть зберігатися у ліквідаційній комісії ДП "Мартинівський маслозавод "ВАТ"Житомирмолоко". При прийнятті судом рішення про зобов"язання Пенсійного фонду призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію можуть зачіпатися інтереси ДП "Мартинівський маслозавод "ВАТ"Житомирмолоко", а тому у відповідності до вимог ст.53 КАС України, виникла необхідність у залученні до участі у справі третьої особи без самостійних вимог ВАТ "Житомирмолоко", як юридичну особу ліквідованого дочірного підприємства "Мартинівський маслозавод".

Заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що в підприємстві ВАТ "Житомирмолоко" можуть матись бухгалтерські документи та документи з кадрових питань, суд вважає, в порядку ст. 53 КАС України залучити до участі в справі вище зазначене підприємство, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ліквідаційна комісія ДП "Мартинівський маслозавод ВАТ "Житомирмолоко" про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ВАТ "Житомирмолоко", юридична адреса: 10002, м.Житомир, пров.Бічний,11, Житомирської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц