overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/625/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/625/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

08 червня 2017 р.

Справа № 821/625/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у Херсонській області про стягнення пені,

встановив:

Ухвалою від 24.04.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у Херсонській області про стягнення пені відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у Херсонській області про стягнення пені здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/2397/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.06.2017 р. № 820/2397/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 30 травня 2017 року про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Витребувати з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області дисциплінарну справу за скаргою ОСОБА_3 (вх. №022/17 від 12 січня 2017р.).

4. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішення.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.06.2017 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/2275/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2017 р. № 820/2275/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛК 2011» до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛК 2011», звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, в якому просить суд: скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про застосування адміністративно-господарського штрафу АХ № 0201047 від 03.05.2017.

Ухвалою суду від 02.06.17 цей позов був залишений без руху у зв'язку з тим, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛК 2011» - через канцелярію суду надано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛК 2011» до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови.

2. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 27.06.2017, у разі заперечення проти позову, заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛК 2011» до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови до судового розгляду.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.06.2017 об 11:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

6. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 821/625/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/625/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

08 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/625/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської області про стягнення пені,

встановив:

Ухвалою суду від 23.05.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 08.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/625/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської області про стягнення пені.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/2172/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2172/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

"13" червня 2017 р. № 820/2172/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

про

стягнення заборгованості;-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року, в порядку ст. 183-2 КАС України, відкрито провадження у справі №820/2172/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості.

12.06.2017 року від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшли заперечення на позовну заяву.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України встановлено, що в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, повідомлені представником відповідача обставини, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості до розгляду на 06.07.2017 року о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18 Б-3, каб.№36.

Направити позивачу - Харківському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, копію письмових заперечень відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/625/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/625/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

12 червня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/625/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у Херсонській області про стягнення пені,

встановив:

Ухвалою від 24.04.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року подальший розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у Херсонській області про стягнення пені ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду і вирішення адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у справі матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність повернення до судового розгляду та виклику сторін у судове засідання з метою з'ясування додаткових обставин у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись положенням ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/796/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/796/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

09 червня 2017 р.

Справа № 821/796/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені,

встановив:

Ухвалою від 26.05.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/770/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/770/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, за участю третьої особи - закритого акціонерного товариства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Херсонресурси" про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 4 км, (адмінбудівля літ. А площею 1958,2 кв. м, гараж літ. Б, дизельна літ. В, огорожа № 1, 2, 3, мостіння літ. І, номер РПВН 4169798), що належить ЗАТ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Херсонресурси", зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6529232 (спеціальний підрозділ) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2014 року, прийнятої державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні, з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 01.06.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 13.06.2017 року у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/770/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи - закритого акціонерного товариства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Херсонресурси" про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/761/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 р. 17 год.00 хв. м. ХерсонСправа № 821/761/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Куща В.Г.,

представників третьої особи - Настич В.О., Хамідової Е.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи - прокуратури Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 10 квітня 2017 року № 62 к про звільнення ОСОБА_1

Поновити старшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 квітня 2017 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/484/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/484/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції Мустафаєвої Лейли Аліївни, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи: Компанія з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", дочірнє підприємство "КП "Золота Нива", дочірнє підприємство "КП "Золота Нива.", про скасування рішень, Компанія з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", Дочірнє підприємство "КП "Золота Нива.",

встановив:

Ухвалою суду від 18.05.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/484/17 за адміністративним позовом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції Мустафаєвої Лейли Аліївни, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи: Компанія з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", дочірнє підприємство "КП "Золота Нива", дочірнє підприємство "КП "Золота Нива.", про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.