Справа № 751/1500/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1500/17
Провадження №2-а/751/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швець Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швець О.В., УПП в Полтавській області, в якому просить: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №179611 від 10.03.2017 року.

Позов мотивовано тим, що 10.03.2017 року поліцейським роти ДПС ГУНП в полатвській області Швець О.В. винесено відносно нього постанову за те, що він перевозив вантаж з перевищенням допустимих осьових навантажень без узгодження з НПУ, чим порушив вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху, що тягне за собою відповідальність згідно ст. 132 КУпАП. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки винесена вона з порушенням чинного законодавства.

Позивач та його представник у судове засідання не з»явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач - поліцейський роти ДПС ГУНП в полтавській області О.В.Швець в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить скасувати постанову, а справу надіслати на новий розгляд, оскільки при винесенні постанови ним була допущена механічна помилка.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи організація повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника відповідача.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 112 КАС України з наступних підстав.

Судом встановлено, що поліцейським роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швець О.В. 10.03.2017 року було складено постанову серії БР № 179611 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що 10.03.2017 року о 15 год. 44 хв. на 110 км автодороги Дніпро-Решетилівка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Мотако, д.н.з. НОМЕР_2, перевозив вантаж з перевищенням допустимих осьових навантажень без узгодження з НПУ, чим порушив вимоги п. 22.5 ПДР (а.с.3).

Згідно з п. 1.9. ПДР, особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Єдиним актом законодавства, що встановлює відповідальність за порушення правил дорожнього руху, зокрема і порядку перевезення вантажів, є КУпАП

Відповідно до КУпАП, ст. 132 цього Кодексу була виключена на підставі Закону № 586-VІ від 24.09.2008 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132 КУпАП, яка була виключена, суд приходить до висновку, що постанова поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_1 винесена з порушенням норм закону, тому підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 132, 132-1, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст.ст. 70, 112, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швець Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову про накладенння адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 179611 від 10.03.2017 року, винесену поліцейським роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швець Олександром Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова