overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7517/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7517/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії;

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просила: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/2595/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/2595/17
провадження №2-а/642/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення суд»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.05.2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення суд»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійногофонду України» управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова реогранізовано шляхом злиття в Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Суд вважає необхідним замінити відповідача на її правонаступника.

Згідно ст. 55 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, в якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення суд»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії з управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова на його правонаступника - Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 718/1574/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1574/16-а
Провадження №2-а/718/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2017 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Драбчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/4309/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4309/17
Провадження № 2-а/727/213/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

19 травня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №408367 України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 11 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №408367 України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 09-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 716/900/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/900/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, інтереси яких представляє ОСОБА_9 до Кострижівської селищної ради про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернулися до Кострижівської селищної ради про визнання рішення незаконним.

Просять скасувати рішення №2-6/2016 Кострижівської селищної ради від 30.03.2016 року про надання гуртожитку, який розташований за адресою смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області статусу «соціального гуртожитку».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, інтереси яких представляє ОСОБА_9 до Кострижівської селищної ради про визнання рішення незаконним і призначити до попереднього судового засідання на 22.06.2017року о 12.00 року в залі №2 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 22.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 404/8162/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8162/16-а
Номер провадження 2-а/404/162/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 червня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, відмовити повністю.

Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 720/244/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/244/17
Провадження № 2-а/720/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Факащук А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Рачук О.В., Перч В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_4 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області Кулінського Олександра Сергійовича та Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області Кулінського Олександра Сергійовича та Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови за № 0250/40802/16 від 22 липня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного Кодексу України та закриття справи про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 727/4385/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4385/17
Провадження № 2-а/727/220/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

25 травня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 15 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року на 12-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г..
Справа № 727/151/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/151/17
Провадження № 2-а/727/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: Ільчук М.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Семенович Іллі Георгійовича про скасування постанови серії АР №088952 по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Семенович Іллі Георгійовича про скасування постанови серії АР №088952 по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 1 батальйону УПП м. Чернівці Семеновича І.Г. щодо складання постанови серії АР № 088952 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29.12. 2016 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову серії АР № 088952 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29.12. 2016 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_2 та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами які н були присутні при проголошенні в той же термін з дня отримання її копії.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 401/1160/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/1160/17

Провадження № 2-а/401/110/17

14 червня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2, Світловодського відділу поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа Світловодський ВДВС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 03 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2, Світловодського відділу поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа Світловодський ВДВС, залишено без руху.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний строк привести позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, надавши копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачам та третій особі, а саме, копії позовної заяви, копії конверта ДВС, копії постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, копії клопотання до ДВС видати копії оскарженої постанови та супровідної поліції, копії супровідної поліції, копії постанови БР № 401467 від 22 березня 2017 року, копії постанови БР № 401468 від 22 березня 2017 року, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 18 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Вказані в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу було встановлено строк, достатній для виправлення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2, Світловодського відділу поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа Світловодський ВДВС, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

14.06.2017
Справа № 727/5114/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5114/17
Провадження № 2-а/727/245/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1Х

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1Х в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки воно не порушує прав чи законних інтересів сторін та адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя : С.О.Волошин
Справа № 727/4173/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4173/17
Провадження № 2-а/727/210/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

22 травня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г. при секретарі Чорней І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №26 від 13.04.2017 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №26 від 13.04.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 09-30 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони

СУДДЯ Літвінова О.Г.