Справа № 2-а-8210/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8210/11
провадження № 6-а/697/14/2017
УХВАЛА

07.06.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася з заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-8210/11 від 18.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності ст. 39, ч.3ст.67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи»

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_4 в проведенні перерахунку, виплат і додаткової пенсії і відповідності з ст. 39, ч.3 ст.67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи»

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно ст.ст. 39,67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 грудня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум , проводити виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії щомісячно у відповідності до ст.ст. 39,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Боржник ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області добровільно не виконав постанову суду.

Виконавчий лист № 2-а-8210/2011від 18.07.2011 року виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області, в даний час перебуває на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

28.07.2015 року ОСОБА_4, який є чоловіком заявниці помер і вона є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, а тому відповідно до ст. 264 КАС України звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-8210/11 від 18.07.2011 року, - стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_1, проживаючої по вул. 206 Дивізії6, кв.100, м. Канів, Черкаської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, надіслав заперечення та просив суд справу слухати без їх участі за наявними матеріалами справи та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-8210/11 від 18.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності ст. 39, ч.3ст.67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи».

28 липня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №262565 від 29.07.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області(а.с.24).

З 02 жовтня 1976 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб серія 1-СР № 069088 від 27.08.2002 року, видане відділом РАГСКанівського міського управління юстиції Черкаської області .

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 03 березня 2016 року прийняла спадщину за законом, про що видане свідоцтво про право на спадщину за законам, посвідчене нотаріусом Канівського нотаріального округу, реєстр № 1-641, спадкова справа № 57-2016 (а.с.26.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-8210/11 від 18.07.2011 року, - стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г. С. Русаков

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №2-а-8210/11

Головуючий Г. С. Русаков