Справа № 200/9831/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/9831/17
Провадження №2а/200/890/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Криничанського відділку поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем неповно визначено найменування відповідача, так, зазначено лише звання та ПІБ відповідача, в той час як його посада не зазначена, неповно вказано найменування відділку, який підпорядковується Камянському відділу поліції, невірно визначено адресу відповідача, оскільки по вул.Троїцькій, 20а в м.Дніпрі знаходиться ГУНП в Дніпропетровській області, а не Криничанський відділок Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, де проходить службу відповідач.

Крім цього, використання юридичної адреси ГУНП в Дніпропетровській області в даному випадку не припустимо, оскільки в адміністративному судочинстві службові та посадові особи органів державної влади наділені процесуальною правоздатністю.

Так, відповідно до ст.48 цього кодексу, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Процесуальна правоздатність суб'єктів владних повноважень не залежить від того, чи є вони юридичними особами.

Окрім зазначених недоліків, позивачу необхідно представити копію оскаржуваної постанови для надіслання відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Криничанського відділку поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 07 липня 2017 року подати до канцелярії суду:

-уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, де визначити посаду, повне місце служби, найменування структурного підрозділу органу державної влади, його місце розташування;

-копію оскаржуваної постанови для надіслання відповідачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова