Справа № 357/3253/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3253/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до 1) Інспектора ВПОДДЗ батальйону 3 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Двожана Назарія Володимировича 2) Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказував, що 04.03.2017 року постановою інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові лейтенантом поліції Двожаном Назарієм Володимировичем прийнято рішення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Посилаючись на те, що зазначена постанова винесена із грубими порушеннями чинного законодавства, за відсутності самої події адміністративного правопорушення та будь-яких доказів, які підтверджують його вину, з урахуванням уточнень від 06.06.2017 року, просив визнати її протиправною та скасувати.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідачів звернувся до суду із письмовими запереченням проти адміністративного позову в зв'язку з тим, що інспектор патрульної поліції у м. Львові Двожан Н.В. при винесенні постанови законно оцінив наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив всі обставини справи і прийшов вірного висновку про накладення адміністративного стягнення на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.03.2017 року відносно позивача винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР 565768.

Згідно неї 04.03.2017 року позивач керуючи транспортним засобом Mersedes Benz Sprinter 308, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 534 км. 800 м. не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, а саме виїхав на смугу зустрічного руху та рухався по ній, чим порушив пункт 11.3 Правил дорожнього руху України.

За зазначене порушення працівник поліції прийняв рішення застосувати до позивача штраф у розмірі 425 гривень.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

За правилами ст. 2 КАС України рішення суб'єкта владних повноважень має бути прийнято на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ухвалюючи оскаржувану постанову відповідач мав дотримуватись вимог Закону - ст. 283 КУпАП і прийняти повне законне та обґрунтоване рішення, зміст якого не викликав би сумніву у його достовірності, неупередженості, добросовісності та розсудливості, оцінюючи всі обставини справи.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України та вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

В свою чергу, відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження правомірності своїх дій та порушення водієм правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах докази в їх сукупності, а також враховуючи визначені ч. 1 ст. 293 КУпАП повноваження при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної позивачем постанови з причин недоведеності його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 565768 від 04.03.2017 року протиправною та скасувати її.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя А. Ю. Цуранов