Справа № 2-а/1570/5/12
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/5/12

Категорія: 8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Домусчі С.Д., Шеметенко Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу приватного підприємства «Інтеграл-Проект»у розмірі 128638,45 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И Л А :

03 січня 2012 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду першої інстанції з поданням № 41/9/10-117 від 03.01.2012 року про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу приватного підприємства «Інтеграл-Проект»за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за заборгованістю по податку на додану вартість у розмірі 128668,45 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року подання було повернуто позивачу.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність повернення подання заявнику, виходячи з наступного.

Повертаючи подання, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується апеляційний суд.

У поданні зазначено, що на адресу приватного підприємства «Інтеграл-Проект»направлялася податкова вимога № 3333 від 31 жовтня 2011 року, яка буда вручена особисто під розпис помічника бухгалтера 02.11.2011 року. Проте, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, не зважаючи на наявність ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2012 р. про недотримання вимог закону, в якості підстави звернення до суду з поданням не було надано (в матеріалах справи відсутня) зазначеної податкової вимоги.

Ухвалою суду від 03 січня 2012 року Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси повідомлено про недотримання при зверненні до суду із поданням № 41/9/10-117 від 03.01.2012 року вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України та надано заявнику строк для усунення недоліків до 14 год. 00 хв. 04 січня 2012 року (а.с 1).

На виконання зазначеної ухвали державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси о 14 год. 00 хв. 04.01.2012 року надано до суду подання № 224/9/10-117 від 04.01.2012 року про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу приватного підприємства «Інтеграл-Проект»за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за заборгованістю по податку на додану вартість у розмірі 128638,45 грн. з підписом уповноваженої особи податкового органу, скріпленого печаткою.

В поданні № 224/9/10-117 від 04.01.2012 року заявником зазначено, що підставою звернення до суду із зазначеним поданням є наявність у приватного підприємства «Інтеграл-Проект»заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 128638,45 грн., яка виникла у відповідача в результаті самостійно задекларованого та несплаченого грошового зобовязання по податковій декларації від 18.11.2011 року № НОМЕР_1 на суму 146603,00 грн., з урахуванням переплати у розмірі 15,00 грн., часткової сплати підприємством боргу у сумі 18000 грн., а також несплаченої пені у розмірі 50,45 грн. (146603,00 грн. 18000,00 грн. 15,00 грн. + 50,45 грн. = 128638,45 грн.).

Разом з тим, заявником не виконано ухвалу суду від 03.01.2012 року та не надано податкової вимоги на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 128638,45 грн., яку він намагається стягнути з відповідача.

Також колегія суддів апеляційної інстанції враховує надані представником ПП «Інтеграл-Проект»у судовому засіданні копію службової довідки начальника управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 1999/24-1002 від 27.12.2011 р. про те, що станом на 27.12.2011 р. підприємство податкового боргу не має. Крім того з копій платіжних доручень, наданих представником ПП «Інтеграл-Проект»також вбачається, що з 12 по 26 грудня 2011 року підприємство сплатило ПДВ на загальну суму 162100 грн.

Таким чином апеляційний суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси було заявлено безпідставно та необґрунтовано.

Отже апеляційний суд вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що ухвала підлягає скасуванню.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали апеляційного суду в повному обсязі.

Головуючий В.О. Скрипченко

Суддя С.Д. Домусчі

Суддя Л.П. Шеметенко