Справа № 802/495/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Справа № 802/495/16-а
Головуючий у 1-й інстанції: Заброцька Л.О.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Совгири Д. І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство "Калина" про визнання протиправним та скасування рішення,
ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Калина" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року - без змін.
Після закінчення апеляційного розгляду справи та виготовлення повного тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року судом встановлено, що під час прийняття вказаної постанови не було вирішено питання сплати судового збору.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розмір та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.
Згідно пукнту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як встановлено судом, при поданні позову до суду першої інстанції приватне підприємство "Агрофірма Відродження" сплатило 1378 грн.
Оскільки селянське (фермерське) господарство "Калина" при подані апеляційної скарги сплатило 708,00 грн, суд апеляційної існтанції прийшов до висновку про необхідність селянському (фермерському) господарству "Калина" сплатити різницю між встановленою сумою за подання апеляційної скарги та фактично сплаченою сумою в розмірі 807,80 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
ухвалити додаткову ухвалу у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агрофірма Відродження" до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2, селянське (фермерське) господарство "Калина" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Совгира Д. І.