Справа № 823/645/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

13 червня 2017 року Справа № 823/645/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

24.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2017:

№ про застосування до позивача штрафу в сумі 170грн;

№ про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9025,25грн (7220,20грн - основний платіж та 1805,05грн - штрафна (фінансова) санкція);

№ про збільшення суми податкового зобов'язання з військового збору на загальну суму 2707,58грн (2166,06грн - основний платіж та 541,52грн - штрафна (фінансова) санкція).

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 26.04.2017 позовну заяву залишено без руху, тривалістю до 12 червня 2017 року, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, подавши до суду докази сплатити судового збору.

09.06.2017 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. від 15.05.2017 № б/н.

Однак суддя зазначає, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що вбачається зі скрін - шоту системи ДСС, судом не виявлено наданої позивачем квитанції.

Окрім того, при перевірці поданої до позовної заяви ОСОБА_1 квитанці про сплату судового збору від 20.04.2017 № б/н на суму 640 грн. також не виявлено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приписами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу на виконання ч. 3 ст. 106 КАС України та ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя зазначає, що матеріали позовної заяви, які подані на усунення недоліків, всупереч приписам Закону не містять належного доказу сплати судового збору.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/645/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 25 червня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко