Справа № 240/364/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/364/17
Провадження № 2-а/240/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

"13" червня 2017 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

представника позивача: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, адміністративну справу за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської районної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, треті особи: відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації та Криничанський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок", -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до Олександрівського районного суду з адміністративним позовом до Олександрівської районної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації та Криничанський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок.

Представник відповідача належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Представник третьої особи відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 66-67).

Представник третьої особи Криничанського навчально-виховного комплексу надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.68).

9 червня 2017 року, перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури надав суду клопотання від 08.06.2017 року про відкликання адміністративного позову у зв'язку з добровільним виконаням (а.с.61-62).

Преставник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав клопотання про відкликання адміністративного позову, оскільки після подання позову відповідачем була надана довіренність відділу освіти щодо оформлення правовстановлюючих документів, рішенням сесії Криничанської сільської ради надано дозвіл на розробку проекту детального плану території земельної ділянки та дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка використовується Криничанським НВК, тобто розпочато процедуру оформлення правовстановлюючих документів на землю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд дослідивши позовну заяву, заяву про відкликання позову, вислухавши представника позивача, дійшов до висновку про можливість задовольнити заяву про відкликання позову та залишити позов без розгляду, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що відповідач добровільно виконав вимоги адміністративного позову (а.с.65).

9 червня 2017 року, перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури надав суду клопотання від 08.06.2017 року про повернення судового збору, що був сплачений за подання до суду позовної заяви у розмірі 1684 грн. (а.с.63-64).

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не наполягав на вирішені цього клопотання.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по адміністративній справі за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської районної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, треті особи: відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації та Криничанський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок", про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов Костянтинівської місцевої прокуратури до Олександрівської районної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, треті особи: відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації та Криничанський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок", - залишити без розгляду у зв'язку з добровільним виконаням позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3