Справа № 359/10298/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/104/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонно-го відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актових за-писів про народження та шлюб,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 В актовому записі про народження позивача №17, складеному 13 травня 1952 року виконавчим комітетом Любимів-ської сільської ради Вишгородського району, ім'я ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_1». Крім того, в актовому записі про шлюб позивача та ОСОБА_2 №16, складеному 8 серпня 1970 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вишгородського району, ім'я ОСОБА_1 записано взагалі як «ОСОБА_1». Ці обставини перешкоджають ОСОБА_1 прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 25 листопада 2016 року Бориспільський МРВ ДРАЦС склав висновок, яким він відмовив позивачу у внесені змін до актових записів про його народження та шлюб. Тому ОСОБА_1 просила суд зобов'язати Вишгородський РВ ДРАЦС внести зміну до актового запису про її народження №17, складеного 13 травня 1952 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вишгородського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я позивача як «ОСОБА_1»; зобов'язати Вишгородський РВ ДРАЦС внести зміну до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №16, складеного 8 серпня 1970 року виконавчим комітетом Любимівської сіль-ської ради Вишгородського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я позивача як «ОСОБА_1».

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 подала заяву про часткову зміну предмета адміністративного позову (а.с.26-28): просить зобов'язати Бориспільський МРВ ДРАЦС внести зміну до актового запису про її народження №17, складеного 13 травня 1952 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вишгородського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я позивача як «ОСОБА_1»; зобов'язати Бориспільський МРВ ДРАЦС внести зміну до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №16, складеного 8 серпня 1970 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вишгородського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я позивача як «ОСОБА_1».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує адміністративний позов та просить суд задовольнити його.

Представник Бориспільського МРВ ДРАЦС Дубогрій С.М. не з'явилась у судове за-сідання та надіслала лист №324/16.4-36 від 28 березня 2017 року (а.с.30), в якому вона про-сить суд розглянути адміністративну справу в її відсутності.

Представник Вишгородського РВ ДРАЦС Духота Н.В. також не з'явилась у судове за-сідання та надіслала лист №03.2-25 від 22 березня 2017 року (а.с.31), в якому вона просить суд розглянути адміністративну справу в її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 вересня 2011 року (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 8 серпня 1970 року (а.с.10), в актовому записі про шлюб спадкодавця №16, складеному 8 серпня 1970 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вишгородського району, ім'я його дружини було записано як «ОСОБА_1».

Крім того, в актовому записі про народження ОСОБА_1 №17, складеному 13 трав-ня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, її ім'я записано як «ОСОБА_1».

Суперечності в написанні імені позивача, допущені в актових записах про його народ-ження та шлюб, перешкоджають ОСОБА_1 прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2

25 листопада 2016 року Бориспільський МРВ ДРАЦС склав висновок (а.с.12-15), яким він відмовив позивачу у внесені змін до актових записів про його народження та шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої складено актовий запис.

Згідно з пп.2.16.7 п.2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_5 показала, що вона була рідною доч-кою померлого ОСОБА_2 Він уклав шлюб з ОСОБА_1 Під час шлюбу у них народи-лась свідок ОСОБА_5 Позивач є її рідною матір'ю. В актовому записі про народження ОСОБА_1 було помилково записано її ім'я як «ОСОБА_1», а в актовому записі про шлюб батьків - взагалі як «ОСОБА_1». Однак справжнім ім'ям позивача є «ОСОБА_1».

Крім того, з копії трудової книжки (а.с.16-17), копії паспорту громадянки України (а.с.6-7), а також копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8), виданих на ім'я ОСОБА_6, вбачається, що ім'ям позивача є саме «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» чи «ОСОБА_1».

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкод для прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2, належить зобов'язати Бориспільський МРВ ДРАЦС внести зміну до актового запису про її народження №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я позивача як «ОСОБА_1»; зобов'язати Бориспільський МРВ ДРАЦС внести зміну до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №16, складеного 8 серпня 1970 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Вишгородського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я позивача як «ОСОБА_1».

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до актових за-писів про народження та шлюб задовольнити.

Зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільно-го стану внести зміну до актового запису про народження ОСОБА_1 №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «ОСОБА_1» записати її ім'я як «ОСОБА_1».

Зобов'язати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільно-го стану внести зміну до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №16, складеного 8 серпня 1970 року виконавчим комітетом Любимів-ської сільської ради Вишгородського району, та замість «ОСОБА_1» записати ім'я дружини як «ОСОБА_1».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачами - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець