Справа № 804/2939/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2017 р. Справа №804/2939/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, третя особа: Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4(далі відповідач), третя особа: Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу в сумі 25000,0грн. з платника податку-фізичної особи ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/2939/17 призначено до судового розгляду.

В судове засіданні представник позивача та третьої особи не зявились; надали клопотання про розгляд справи за відсутності уповноважених представників, зазначаючи про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив про безпідставність позовних вимог. Надав заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявипредставником зазначено наступне. В основу заборгованості, що у даній справі намагається стягнути позивач, лежить сума зобовязання, що визначена контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 22.07.2016 р. і вимогою від 10.11.2016 р.Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 р. та податкову вимогу від 10.11.2016 р. в судовому порядку (адміністративна справа №804/3506/17). Наразі спір у справі №804/3506/17 не вирішений по суті заявлений позовних вимог. За твердженням представника відповідача, результати розгляду справи №804/3506/17 можуть вплинути на рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податковий борг, що заявлений у даній справі до стягнення, виник за відповідачем внаслідок донарахованих грошових зобовязань згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.07.2016 р. №45964-13 про визначення податкового зобовязання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» на суму 25000,0грн.

У звязку з несплатою донарахованих сум зобовязання та в порядку ст. 59 Податкового кодексу України Західно-Донбаською ОДПІ в автоматичному режимі було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 10.11.2016 р. №8957-17 на суму 25000,0грн.

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відкрито провадження у адміністративній справі №804/3506/17 за позовом ОСОБА_4 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №45964-13 від 22.07.2016р. та податкової вимоги №8957-17 від 01.11.2016р.; справа №804/3506/17 призначена до розгляду у судовому засіданні.

Отже, на даний час податкове зобовязання за податковим повідомленням-рішенням №45964-13 від 22.07.2016р.узгоджується відповідачем в судовому порядку (адміністративна справа №804/3506/17).

З урахуванням наведеного, клопотання відповідача є обґрунтованим, провадження у адміністративній справі №804/2939/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, третя особа: Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 25000,0грн. підлягаєзупиненню до набрання законної сили судовим рішеннямДніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятим за результатами розгляду справи №804/3506/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Болеславовичапро зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2939/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, третя особа: Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, прийнятого за результатами розгляду справи №804/3506/17 за позовом ОСОБА_4 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №45964-13 від 22.07.2016р. та податкової вимоги №8957-17 від 01.11.2016р.

Зобовязати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 13.06.2017 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ухвала не набула законної сили станом на 13.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_6