Справа № 802/3628/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

09 червня 2017 р. Справа № 802/3628/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника позивача: Марієна І.С.

у відсутність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно -правового контролю України"

до: ректора Вінницького національного технічного університету Грабка В.В.

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно -правового контролю України" до ректора Вінницького національного технічного університету Грабка В.В. про визнання дій протиправними.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування у відповідача додаткових документів, а саме, доказів на підтвердження того, яка саме частина інформації, як відповідь на запит про інформацію за № 79/1-13 від 5.03.13 р., готувалась до надання та її обсяг, про що зазначено у листі №1-11-31 від 14.03.2013 р.

Представник позивача заперечив щодо витребування письмових документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання (вх. № від 09.06.2017 р.) щодо проведення засідання за його відсутності, у зв'язку із чим, суд протокольною ухвалою прийняв рішення щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку представника позивача, зазначає про наступне.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 14.03.2017р., серед іншого, вказав, що суди не встановили, яка саме частина інформації готується до надання відповідачем, її обсяг, що і стало підставою для скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. у справі №802/3628/13-а та направлення її на новий розгляд, а відтак дані обставини необхідно дослідити.

Суд наголошує, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у ректора Вінницького національного технічного університету Грабка В.В. доказів на підтвердження того, яка саме частина інформації, як відповідь на запит про інформацію за № 79/1-13 від 5.03.13 р., готувалась до надання та її обсяг, про що зазначено у листі №1-11-31 від 14.03.2013 р.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ректора Вінницького національного технічного університету Грабка В.В. та зобов'язати надати суду докази на підтвердження того, яка саме частина інформації, як відповідь на запит про інформацію за № 79/1-13 від 5.03.13 р., готувалась до надання та її обсяг, про що зазначено у листі №1-11-31 від 14.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна