Справа № 203/1940/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1940/17
Провадження № 2-а/0203/125/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 роти 4 батальйону 5 Управління патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

30 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 роти 4 батальйону 5 УПП про скасування постанови від 15 травня 2017 року серії ЕАА № 099397.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до адміністративного позову вбачається, що згадана вище постанова була отримана позивачем особисто під підпис 15 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 289 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, утому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлений органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу

Тобто останнім днем звернення до суду із вказаним позовом було 25 травня 2017 року. Даний позов був особисто поданий позивачем до канцелярії суду 30 травня 2017 року. Отже фактично позов був предявлений до суду із пропущенням строків звернення із таким.

Заяв або клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем до адміністративного позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки строк на оскарження постанови пропущено, ОСОБА_1 не звертався із заявами чи клопотаннями про його поновлення, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 роти 4 батальйону 5 Управління патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко