Справа № 295/4346/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф,
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 295/4346/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "11" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2017 р. позов ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задоволено.

Визнано протиправними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо корегування з 22.09.2016 року стажу роботи ОСОБА_3 на посаді судді, який зараховується для визначення відсотків для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання та встановлення 80 відсотків та щодо перерахунку та виплати з 05.01.2017 року щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 % суддівської винагороди, яку отримує суддя що працює на відповідній посаді.

Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_3, як судді у відставці та виплачувати з 05.01.2017 року в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди та виплатити позивачу різницю недоплаченого довічного грошового утримання з врахуванням виплачених сум.

Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду звіт про виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2017 р. по адміністративній справі № 295/4346/17.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн..

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Встановлено, що судове рішення, на яке подано апеляційну скаргу, ухвалено Богунським районним судом м.Житомира як адміністративним, а тому підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місцевий суд.

Однак, позивач - ОСОБА_3 є суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду у відставці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

У таких випадках згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Найбільш наближеним територіально до Житомирського апеляційного адміністративного суду є Київський апеляційний адміністративний суд.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Оскільки позивачем у даній справі є суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду у відставці, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа №284/909/15-а підлягає передачі для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 197, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №295/4346/17 за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "11" травня 2017 р. на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Малахова Наталія Маратівна пров.2-й Північний,9,с.Вереси,Житомирський район,Житомирська область,10007

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,