Справа № 823/144/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

м. Черкаси

14 червня 2017 року Справа № 823/144/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62) до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62) подало позов, в якому просить:

- визнати дії першого заступника начальника державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 щодо відмови у прийнятті рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 119978 грн 60 коп. неправомірними;

- зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу з податку на землю в сумі 119978 грн 60 коп.;

- здійснити списання сум безнадійної заборгованості.

Ухвалою суду від 23.03.2017 позовну заяву державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62) до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

13.06.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника державного підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62) про повернення сплаченого судового збору в сумі 1799,68 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 2411 від 25.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1799,68 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, що також підтверджується карткою оплати з казначейства зареєстрованою за №106842097.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2411 від 25.01.2017.

Керуючись статтею 98, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 62) (18013, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, ідентифікаційний код 08681057) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1799 (одну тисячу сімсот девяносто девять) грн 68 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2411 від 25.01.2017.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко