overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/1933/12
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-533-192-2012
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту при Марїнській районній адміністрації Донецької області про оскарження протоколу № 10 від 29 березня 2012 року управління праці та соціального захисту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Так, із змісту тексту адміністративного позову вбачаю, що позивачка просить скасувати протокол № 10 винесеного відповідачем. Але до наданих документів протокол, який оскаржує відповідач не надано, відповідно суд позбавлений можливості ознайомитися з його змістом та відповідно позбавлений можливості всебічно, обґрунтовано прийняти рішення по спірному питанню.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 104-106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104.105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту при Марїнській районній адміністрації Донецької області про оскарження протоколу № 10 від 29 березня 2012 року управління праці та соціального захисту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копі ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 11.04.2012
Справа № 533/1459/12
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4117-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2012 року Мар"їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщикової Т.О.

Розглянувши в залі суду м. Мар"їнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання дій посадових осіб протиправними та визнання недійсним державного акту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій посадових осіб протиправними та визнання недійсним державного акту.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в зв'язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання дій посадових осіб протиправними та визнання недійсним державного акту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 травня 2012 року на 10.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

Дата документу 20.04.2012
Справа № 2-а-4206/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-4206-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщикової Т.О.

Розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар*їнської державної районної адміністрації про стягнення соціальної допомоги до 9 травня як учаснику війни. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення соціальної допомоги до 9 травня як учаснику війни.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мар*їнської державної районної адміністрації про стягнення соціальної допомоги до 9 травня як учаснику війни призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 лютого 2012 року на 10.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

Дата документу 03.01.2012
Справа № 2-а-4266/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-533/130/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Стрепетової М.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Мар"їнського району про визнання незаконними дій, стягнення заборгованності по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованність по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка у судове засідання з"явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Мар"їнського району про визнання незаконними дій, стягнення заборгованності по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Ступін

Дата документу 25.01.2012
Справа № 803/644/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/644/14

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

15 червня 2017 року

Справа № 803/644/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

вивчивши заяву Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства «Обрій» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Обрій» на користь Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий – березень 2014 року в розмірі 711,24 грн.

12.06.2017 за вх. № 6158/17 від Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області його правонаступником Ковельським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства «Обрій» про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 20 червня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу – також копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 802/955/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця
15 червня 2017 р. Справа № 802/955/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: військової частини НОМЕР_1
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 червня 2017 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Запропонувати відповідачу до 26.06.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов`язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
Зобов`язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 804/19892/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/829/13-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

15 червня 2017 рокуСправа № 803/829/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

вивчивши заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2013 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4200,09 грн. та фінансових санкцій в розмірі 170,00 грн., а всього стягнуто кошти в сумі 4370,09 грн.

12.06.2017 за вх. № 6157/17 від Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області його правонаступником Ковельським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 20 червня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 804/5011/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2017 р. Справа №804/5011/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Зоідзе Т. А.

за участю:

позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до відповідача 1 Державної міграційної служби України, відповідача 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до відповідача 1 Державної міграційної служби України, відповідача 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

31 січня 2017 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/5011/16 зупинити до 28.03.2017 року.

Судове засідання призначити на 28 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/5275/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа №804/5275/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням від 23.01.2017 року №341д у зв'язку з перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким справу №804/5275/16 передано судді Степаненко В.В.

Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 26, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/5275/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5011/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
31 січня 2017 р. Справа № 804/5011/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до відповідача 1 Державної міграційної служби України, відповідача 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №804/5011/16 зупинити до 28.03.2017 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3