Справа № 815/1577/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1577/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні 12.06.2017 року представник позивача не зміг пояснити обставин щодо отримання позивачем повідомлення ПАТ "УкрСиббанк" про прощення (анулювання) боргу в сумі 1 280 679,98 грн. та включення суми прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, у зв'язку з чим вважав за доцільне витребувати від ПАТ "УкрСиббанк"докази повідомлення про це позивача.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу в сумі 1 280 679,98 грн. та включення суми прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу - підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд також вважає за необхідне витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" інформацію про структуру прощеного боргу (основна сума боргу, сума процентів, сума комісії та/або штрафних санкцій (пені)) та інформацію про те, чи прощено (анульовано) борг кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, та чи не сплинув на момент прощення боргу строк позовної давності.

У зв'язку з необхідністю отримання судом доказів позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час, визначений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, що є неможливим без дослідження вищевказаних доказів, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 14, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" докази повідомлення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) у спосіб, передбачений підпунктом "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст.164 Податкового кодексу України, про прощення (анулювання) боргу в сумі 1 280 679,98 грн. за кредитним договором від 25.09.2007 року та включення суми прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено, а також витребувати від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" інформацію про структуру прощеного боргу (основна сума боргу, сума процентів, сума комісії та/або штрафних санкцій (пені)) та інформацію про те, чи прощуно (анульовано) борг кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, та чи не сплинув на момент прощення боргу строк позовної давності.

Витребувані докази надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Провадження в адміністративній справі № 815/1577/17 - зупинити до 03 серпня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 03.08.2017 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів