Справа № 712/7209/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7209/17
Провадження № 2аз/712/6/17
12 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про забезпечення адміністративного позову,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про арешт майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сторони судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 КАС України).
Позивачем у заяві про забезпечення позову обґрунтовано яким його правам, свободам та інтересам може бути заподіяно шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист яких прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 117, 118, 133, 165 КАС України,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Зупинити дії постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області від 22.05.2017, що оскаржується.
Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень для виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.