Справа № 381/1707/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши у поряду скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він експертною комісією Міністерства охорони здоровя України був визнаний довічно інвалідом другої групи, причиною хвороби являється захворювання повязане з аварією на ЧАЕС, йому наданий статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і видане посвідчення 1 категорії, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зважаючи на те, що він став інвалідом внаслідок захворювання, повязаного з аваріями на ЧАЕС та був залучений до участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони, а тому відповідно до пункту 9 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він належить до інвалідів війни. З метою підтвердження статусу інваліда війни та отримання відповідного посвідчення, на підставі якого йому мають надаватися гарантовані законодавством пільги та компенсації, він звернувся до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради. Проте, 09 березня 2017 року відповідачем було надано позивачу письмову відповідь про відсутність підстав для встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення, через відсутність у наданій позивачем інформаційній довідці Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи підтвердження факту його особистої участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони. Вважаючи таку відмову відповідача протиправною позивач змушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, в якому зазначено, що у позивача відсутні підстави для встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення, через відсутність у наданій позивачем інформаційній довідці Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи підтвердження факту його особистої участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони.

Суд, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (І категорія) та є інвалідом 2 групи довічно в зв'язку з захворюванням, повязаного з роботами на ЧАЕС (а.с.6, 10).

На письмове звернення ОСОБА_1 до відповідача щодо встановлення позивачу статусу «інвалід війни» та видачі відповідного посвідчення відповідач відмовив через відсутність у наданій інформаційній довідці Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи підтвердження факту особистої участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у складі формувань Цивільної оборони.

Суд вважає таке рішення відповідача обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 9 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни» до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до змісту норми вищезазначеного Закону для отримання статусу «Інвалід війни» необхідно дотримання таких норм: наявність інвалідності, отриманої внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи та підтвердження участі в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі формувань Цивільної оборони.

Підтвердження участі в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у складі формувань Цивільної оборони підтверджується розпорядчим документом по лінії Цивільної оборони щодо залучення підприємств, установ (наказ чи розпорядження) до вказаного формування та розпорядчим документом по підприємству, установі про залучення осіб до складу вказаного формування, всі відомості про роботу, які виконував громадянин під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Надана суду інформаційна довідка Департаменту з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи від 01.03.2017 року №01.1-14/330-14 не містить інформації, яка б підтверджувала факт особистої участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме у складі формувань Цивільної оборони.

Враховуючи те, що при зверненні до відповідача позивачем не надано підтверджуючих доказів про особисту участь позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони, суд дійшов висновку, що відповідач діяв в межах наданих йому повноважень, правомірно відмовив позивачу, а тому позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 18, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради провизнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова