overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10664/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.11.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Антоненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ленінського ВДВС ММУЮ про скасування постанови.

Вказував на те, що діями державного виконавця порушено його права, оскільки було відкрито виконавче провадження після спливу строку для предявлення виконавчого документу, а також тим, що він отримав Постанову про відкриття виконавчого провадження після строків наданих для добровільного виконання рішення суду, а тому вважає, що державний виконавець діяв всупереч діючого законодавства.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є незгода з діями державного виконавця, про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом КС «Альянс України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Положення ст.. 181 КАС України розповсюджується на рішення дії чи бездіяльності державних виконавців при виконанні рішень, якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспарюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Стаття 383 ЦПК України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти десяти днів з дня її проголошення(отримання).

Суддя:
Справа № 357/6743/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6743/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 29 червня 2017 року о 17:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 29 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6741/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6741/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Інспектора ВПОДДЗ батальону № 1 Управління патрульної поліції у м.Львові Устімловського Олега Михайловича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 05 липня 2017 року о 12:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 05 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 2-а-11064/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2011 року позивач звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року у розмірі 1063 грн.80 коп..

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час розгляду справи, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами за період з 01.01.2011 року по 26.01.2011 року та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 26.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 357/6674/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6674/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 05 липня 2017 року о 11:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 05 липня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6738/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6738/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання незаконною та протиправною бездіяльністю та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.06.2017 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 10 серпня 2017 року о 14:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5516/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5516/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Білоцерківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектором СРПП Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 325239 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії БР № 325239 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-11055/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2011 року позивач звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року та в подальшому.

Також позивач просив поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду. При цьому посилався на те, що дізнався про порушення прав із засобів масової інформації.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час розгляду справи, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами за період з 01.01.2007 року по 26.01.2011 року та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.01.2007 року по 26.01.2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 358/877/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/877/17 Провадження № 2-а/358/194/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 490/3272/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/419/2017
про відкриття провадження
03.05.2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Громадська організація "Інститут реформ публічної адміністрації" до Миколаївська міська рада про скасування рішень Миколаївської міської ради,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішень Миколаївської міської ради.
Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Після усунення недоліків, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за адміністративним позовом Громадська організація "Інститут реформ публічної адміністрації" до Миколаївська міська рада про скасування рішень Миколаївської міської ради.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19 травня 2017 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.
Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 490/11191/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/360/2017
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

22.03.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визання дій протиправними.

УхвалоюВищого Адміністративного суду України від 22.02.2017 року,Постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.11.2014 року та ухвалу Одеського ареляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.03.2017 року справа передана судді Гуденко О.А.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визання дій протиправними.

Призначити судове засідання у справі на 15 червня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 490/5141/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/492/2017
про відкриття провадження
13.06.2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" до Миколаївська міська рада про визнання рішенням незаконним ,-
12.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання рішенням незаконним.
12.06.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за адміністративним позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" до Миколаївська міська рада про визнання рішенням незаконним.
Призначити справу до попреднього судового розгляду на 30 червня 2017 р.на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.
Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 490/5109/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5109/17
н/п 2-а/490/487/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.06.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу.

09.06.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2017 року на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.