Справа № 810/3246/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2017 року 810/3246/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів представника відповідач ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Університету державної фіскальної служби України про стягнення грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до Університету державної фіскальної служби України про стягнення грошового забезпечення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від Одеського державного університету внутрішніх справ, а саме:

- надати інформацію про зазначення в грошовому атестаті ОСОБА_2 (чи іншому документі) використаної відпустки за період 2010 р. 2012 р.та кількість днів невикористаної відпустки за період 2010 р. 2012 р.;

- надати перелік документів, що знаходилися в особовій справі ОСОБА_2, направленій до Національного університету державної податкової служби України;

- надати належним чином завірені документи, які засвідчують кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_2 на момент переведення до Національного університету державної податкової служби України.

01.02.2017 Ухвалою Київського окружного адміністративного суду витребувано у Одеського державного університету внутрішніх справ вищевказану інформацію.

Судом встановлено, що вищевказані докази суду ненадані.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Одеського державного університету внутрішніх справ, інформацію про зазначення в грошовому атестаті ОСОБА_2 (чи іншому документі) використаної відпустки за період 2010 р. 2012 р. та кількість днів невикористаної відпустки за період 2010 р. 2012 р.;

- надати перелік документів, що знаходилися в особовій справі ОСОБА_2, направленій до Національного університету державної податкової служби України;

- надати належним чином завірені документи, які засвідчують кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_2 на момент переведення до Національного університету державної податкової служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.