overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1963/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1963/17
Провадження № 2-а/345/174/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійної виплати , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійної виплати призначити в попереднє судове засідання на 13.40 год. 27.06.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1985/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1985/17
Провадження № 2-а/345/178/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 27.06.2017 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.06.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1964/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1964/17
Провадження № 2-а/345/175/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франіквської області Якимів Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франіквській області про визнаня дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франіквській області про визнаня дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійної виплати призначити в попереднє судове засідання на 09год. 00хв. 23.06.2017 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/283/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/283/17
Провадження № 2-асз/345/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2017 року винесено додаткову постанову по справі ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, де додатково розглянуто позовну вимогу про стягнення судового збору. Однак в даній постанові, а саме в результативній частині допущена описка та помилково вказано , що стягнення слід провести з Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області замість Державного бюджету України.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та виправити в результативній частині додаткової постанови де вказано, що стягнення слід провести з Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виправити на стягнення слід провести з Державного бюджету України.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в додатковій постанові Калуського міськрайонного суду у справі 345/283/17 ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсіїта виправити в результативній частині постанови , що стягнення слід провести з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 346/2616/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2616/17
Провадження № 2-а/346/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Шепарівцівської сільської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Шепарівцівської сільської ради від 18 травня 2017 року №157-13/2017 про відмову в наданні земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, для ведення садівництва ОСОБА_1; зобовязати Шепарівцівську сільську раду виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га та для ведення садівництва, загальною площею 0,15 га.

Позовна заява повинна відповідати вимогам викладеним у ст. 106 КАС України.

Подана позивачем позовна заява належним чином не мотивована, оскільки відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме з яких правових підстав ОСОБА_1 просить скасувати вищевказане рішення та зобовязати Шепарівцівську сільську раду виділити йому зазначені земельні ділянки, не зазначено також про те, чому ОСОБА_1 просить про виділення земельних ділянок саме на території Шепарівцівської сільської ради.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір. Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в ній містяться декілька вимог. При цьому до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору за всі вимоги відповідно до ставок, визначених ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 5 вищевказаного Закону позивач не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір слід сплатити на реквізити та рахунок щодо сплати судового збору Коломийського міськрайонного суду: одержувач Коломийське УДКСУ, , МФО 836014, р/р 0016, код суду 26534733.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати час для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепарівцівської сільської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/2553/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2553/17
Провадження № 2-а/346/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 м. Коломия

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим»юк М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної Архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України.

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної Архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 30 хв. 30.06.2017 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 348/1089/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1089/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

12 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про зобов"язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про зобов"язання призначити пенсію призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19 червня 2017 року о 09:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/1079/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №348/1079/17

13 червня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

В судове засідання від позивача поступило письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», мотивуючи тим, що рішення суду по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення суду по справі може вплинути на права та обовязки НГВУ «Надвірнанафтогаз», їх необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (78405, м. Надвірна, вул. Грушевського 13, Івано-Франківської області).

Направити третій особі Нафтогазовидобувному управлінню «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 352/1635/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1635/16-а
Провадження № 2-а/352/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 352/1386/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1386/16-а
Провадження № 2-а/352/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України про визнання дій неправомірними та скасування протоколу від 19.08.2016 року,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України про визнання дій неправомірними та скасування протоколу від 19.08.2016 року відмовити, у зв»язку з безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 404/1595/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1595/17
Номер провадження 2-а/404/269/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 327375 від 11.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3422/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3422/17
Номер провадження 2-а/404/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ОСОБА_2 та УПП в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кропивницький ОСОБА_2 та УПП в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 29.06.2017 року об 12.60 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 29.06.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган