overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/829/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/829/17
Провадження №2-а/672/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

15 червня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 675/682/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/682/17
Провадження № 2-а/675/76/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" травня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі Григорєвій О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора НВН державної установи «Замкової виправної колонії (№ 58)» ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора НВН державної установи «Замкової виправної колонії (№ 58)» ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та відшкодування шкоди.

05 травня 2017 ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора НВН державної установи «Замкової виправної колонії (№ 58)» ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними, притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 675/681/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/681/17
Провадження № 2-а/675/75/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" травня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі Григорєвій О. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 про визнання постанов щодо застосованих заходів стягнення незаконними, їх скасування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 про визнання постанов щодо застосованих заходів стягнення незаконними, їх скасування та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив залишити його позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 про визнання постанов щодо застосованих заходів стягнення незаконними, їх скасування та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 676/2130/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2130/17
Номер провадження 2-а/676/115/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні повивач заявив клопотання про заміну відповідача Камянець-Подільське ВП ГУНП України в Хмельницькій області на належного Головне управління Національної поліції в Хмельницької області, яке є належною юридичною особою .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України замінити первісного відповідача Камянець-Подільське ВП ГУНП України в Хмельницькій області належним Головне управління національної поліції в Хмельницькій області

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Камянець-Подільське ВП ГУНП України в Хмельницькій області належним Головне управління національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 676/964/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/964/17
Номер провадження 2-а/676/73/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам"янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам»янець-Подільська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, у видачі ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 на видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію частини житлового будинку по АДРЕСА_1 без згоди ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В.
Справа № 676/3013/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3013/17
Номер провадження 2-а/676/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

15 червня 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець- Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 04 липня 2017 року на 13-40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право, до 04 липня 2017 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 2-а-1494/11/2229/
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1494/11/2229/
№ 6-а/688/5/17
Ухвала

Іменем України

15 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-1494/11 р. за її позовом до управління Пенсійного фонду м.Шепетівка Хмельницької області про стягнення допомоги як дитині війни.

Стягувач в судове засідання не зявилась, у заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник боржника, будучи повідомленим в встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем не вказано жодної причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та не надано жодного доказу на підтвердження вимог стягувача про поновлення строку.

Таким чином, судом не встановлено причин пропуску стягувачем строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За наведених обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, виданого на виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду м.Шепетівка Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, як дитині війни.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: Босюк В.А.
Справа № 682/1626/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1626/17
Провадження № 2-а/682/65/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.04.2017, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.04.2017, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 та ст.106 КАС України.

Так, позивачем за даним адміністративним позовом є ОСОБА_1, однак, в його змісті, як позивач вказана ОСОБА_2. Зазначене не дає суду можливості вірно визначити хто є позивачем за даним адміністративни позовом.

Крім того, в змісті вказаного адміністративного позову позивачем не вказано на причини поважності пропуску ним строку на оскарження припису Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

З підстав викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд знаходить позовну заяву такою, що подана без додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу та залишає її без руху і встановлює строк достатній для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.04.2017, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки до 27.06.2017 року.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Маршал
Справа № 688/1632/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1632/17
№ 2-а/688/69/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання 26 червня 2017 року об 11 годині.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:
Справа № 596/883/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/883/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання внести зміни в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та просить зобовязати відповідача внести зміни в актовий запис № 04, зроблений 31.01.1956 року Городницькою сільською радою, зазначивши імя, по-батькові її батька «Миколайович».

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання внести зміни в актовий запис.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 23 червня 2017 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області подати в строк до 23 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 602/437/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/437/17
Провадження № 2-а/602/49/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"15" червня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/437/17.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 11 год 15 хв 26 червня 2017 року.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Крім цього, відповідачу пропонується подати в Лановецький районний суд до 25 червня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3