Справа № 583/555/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/555/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, протиправними та ухвалити рішення про скасування або визнання недійсним рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_2 про державну реєстрації права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за виконавчим комітетом Охтирської міської ради.

30 березня 2017 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду вказаний позов повернуто ОСОБА_1 для подання за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Охтирського міськрайонного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ в порядку ст.15-1 КАС України надійшла дана позовна заява.

Суд вивчивши матеріали позову, дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вказує позивач у позовній заяві, що він при ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 583/1668/16-ц у вересні 2016 року дізнався, що 31.05.2016 року о 15:26:56 державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 незаконно і неправомірно здійснила державну реєстрацію права власності на житлову квартиру АДРЕСА_2.

Як видно з матеріалів справи до суду ОСОБА_1 з вказаним позовом звернувся 14.03.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 4033 від 14.03.2017 року.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 07.09.2016 року про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 583/1668/16-ц, із вказаною справою, з якої як зазначено у позові він дізнався про порушення його прав з боку державного реєстратора, ОСОБА_1 ознайомився в суді 08.09.2016 року, що підтверджується його особистим підписом із зазначенням дати, яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи, копія вказаної заяви у відповідності до положень ст. 11 ч. 4 КАС України приєднана до даного позову( а.с.46-47).

З викладеного слідує, що до суду ОСОБА_1 звернувся лише 14.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку. Законних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними суд не вбачає.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів поважності пропущення строку для звернення до суду, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду позивач не подав та не зазначив про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, як і не надав доказів на підтвердження таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, оскільки, позивач знав про порушення своїх прав, але в установленому Кодексом адміністративного судочинства України строк не звернувся, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАК України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99,100, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування або визнання недійсним рішення відповідача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3