Справа № 815/1738/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1738/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1,-

представника третьої особи - ОСОБА_2 ( згідно ордеру та витягу з договору),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська районна державну адміністрацію Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, скасування реєстрації декларації "Про готовність об'єкта до експлуатації" №ОД57,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною бездіяльність, скасування реєстрації декларації "Про готовність об'єкта до експлуатації" №ОД57.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року судом зобов'язано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та мале підприємство "Проекти, Вишукування, Комерція" надати докази, однак станом на 12.06.2017 року до суду їх не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у вказаних осіб доказів та зупинення провадження у справі.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти повторного витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати надати до суду:

- Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області -належним чином засвідчені копії дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Інспекцією ДАБК м.Одеси при УАМ ОМР 21.04.2005 року №272/05(за наявності) та інформацію щодо видачі дозволу;

- мале підприємство "Проекти, Вишукування, Комерція", , Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Нахімова, буд.125, кв.59 належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, на підтвердження здійснення авторського нагляду за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та МП "Проекти, Вишукування, Комерція" витребуваних судом доказів, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 05.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати до суду у строк до 04.07.2017 року належним чином засвідчені копії дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Інспекцією ДАБК м.Одеси при УАМ ОМР 21.04.2005 року №272/05(за наявності) та інформацію щодо видачі дозволу.

Зобов'язати мале підприємство "Проекти, Вишукування, Комерція", , Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Нахімова, буд.125, кв.59 надати до суду у строк до 04.07.2017 року належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, на підтвердження здійснення авторського нагляду за адресою: АДРЕСА_2.

Зупинити провадження по справі до 05.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.