overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1340/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

19 квітня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

01 червня 2017 року від позивача надійшла письмова заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

07 червня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 380/646/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2017 Провадження по справі № 2-а/380/151/17
Справа № 380/646/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить поновити йому строк подання позовної заяви до суду та зобовязати ОСОБА_2 внутрішніх справ України нарахувати і виплатити йому одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності в сумі 112 000 грн. у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення до участі в справі Головного управління Національної поліції в Луганській області в якості співвідповідача.

Представники відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України та третьої особи Головного управління Національної поліції в Луганській області в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, оскільки саме ним приймалось рішення про відмову позивачу в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності як поліцейському патрульної служби особливого призначення «Луганськ-1» ГУ НП в Луганській області.

Керуючись ст.52 КАС України суд,

ухвалив:

Справу слуханням відкласти на 10 год. 27 червня 2017 року в залі судового засідання № 1 Тетіївського районного суду.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, юридична адреса: 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16 Луганської області.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Луганській області копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 524/4231/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4231/17
Провадження № 2-а/524/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29 серпня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 554/4483/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/4483/17
Справа № 554/4483/17
Провадження № 2-а/554/365/2017
У Х В АЛ А

9 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про про стягнення одноразової грошової допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 569/7983/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7983/17

07 червня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м. Рівного про бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м. Рівного про бездіяльність.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу запропоновано зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки такі обставини у позові відсутні.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно було зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, також позивачу необхідно було сплатити судовий збір або, в разі наявності, надати документи, що підтверджують підставу для звільнення від сплати судового збору.

07 червня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали ідентичної позовної заяви ОСОБА_1, які не можуть бути розцінені судом як усунення недоліків первісного позову. Судовий збір позивачем не сплачений. Отже, позивач вимоги суду, не виконала і недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м. Рівного про бездіяльність повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 559/414/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/414/17
Номер провадження 2-а/559/174/2017
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

12 червня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

07.03.2017 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшло заперечення. У тексті данного заперечення відсутня інформація коли і в якій сумі ОСОБА_2 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року

За правилами ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02 серпня 2017 року о 15:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/528/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/528/17
Номер провадження 2-а/559/153/2017
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

12 червня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

06.06.2017 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшли заперечення. У тексті данного заперечення відсутня інформація коли і в якій сумі ОСОБА_2. виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року

За правилами ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02 серпня 2017 року о 16:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/411/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/411/17
Номер провадження 2-а/559/165/2017
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

12 червня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Богдановичадо Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

06.06.2017 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшли заперечення. У тексті данного заперечення відсутня інформація коли і в якій сумі ОСОБА_4 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року

За правилами ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Богдановичадо Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02 серпня 2017 року о 15:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/392/17
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/392/17
провадження № 2-а/563/43/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецького об"єднаного УПФ України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - призначити пенсію за віком на пільгових умовах

встановив:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від відповідача відмовної пенсійної справи на ім"я ОСОБА_1

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задоволити.

Витребувати з Корецького об"єднаного управління ПФУ в Рівненській області відмовну пенсійну справу на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити на виконання до Корецького об"єднаного управління ПФУ в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 377/440/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/440/17
Провадження №2-а/377/48/17
12 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону управління патрульної поліції у м. Чернігові департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
3 червня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогами про визнання дій відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР незаконними та скасувати постанову серії АР № 665932 від 27 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення і закрити провадження по справі.
Після усунення недоліків відповідно до ухвали від 7 червня 2017 року позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства судом, до якого вона подана.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви відсутні.
Керуючись ст. 18, 19, 106, 107, 171-2 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві за адресою місця служби, зазначеною у позовній заяві.
Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були підставою для винесення оскаржуваної постанови.
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі, Невський квартал, буд. 3-а, 20 червня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання позивача, відповідача.
Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А. С. Орел