Справа № 808/568/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/568/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У ТЕКСТІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

09 червня 2017 року

Справа № 808/568/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (далі – ТДВ «Автопарк», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по лютий 2017 року в розмірі 29 185,93 грн.

Проте, у вищезазначеному рішенні невірно вказано найменування відповідача, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк» замість вірного найменування підприємства «Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У зв’язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, зокрема, позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уточнюючі довідки, заперечення на позов тощо, судом встановлено, що вірним найменуванням відповідача є Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ідентифікаційний код 00184939), а тому дійшов висновку, що в тексті постанови від 13.04.2017, судом допущено описки та невірно зазначено найменування відповідача, які вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі № 808/567/17 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2, а саме: у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзаці другому резолютивної частини вказати найменування відповідача «Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак