Справа № 164/2374/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/2374/16-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі - Матвійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 24 січня 2017 року його позов задоволено частково - визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови в проведені перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, але не вище 75% заробітку, починаючи з 1 листопада 2016 року, проте не вирішено питання щодо судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час судового засідання належним чином були повідомлені належним чином, проте згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 87, ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із наступними змінами та доповненнями за 2016 рік, установлено ставки судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, на момент звернення до суду, 551 гривня 20 копійок.
Судом установлено, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 24 січня 2017 року його позов задоволено частково - визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови в проведені перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, але не вище 75% заробітку, починаючи з 1 листопада 2016 року.
Згідно квитанції № 2515 від 29 грудня 2016 року, наявної в матеріалах справи № 164/2374/16-а, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
За вимогами ч. 3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про ухвалення додаткової постанови про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області 551 гривню 20 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 97, 94, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області 551 (п'ятсот п'ядесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
На додаткову постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська