Справа № 804/7849/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. Справа № 804/7849/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеської області (далі - ДПІ у Приморському районі м.Одеси, податковий орган, контролюючий орган) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують заборгованість по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 72 343, 90 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Відповідачем заперечень до суду не надано.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців Спільнеукраїнсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СУНП "Марком" у формі ТОВ, підприємство, відповідач) () зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності від 11.12.1992р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 18.01.1993р. за №40757.

При цьому підприємство перебуває також на обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси як окремий платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи заявлена контролюючим органом до стягнення сума заборгованості СУНП "Марком" у формі ТОВ по сплаті акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 72 343, 90 грн. складається із непогашеної суми грошового зобов'язання у вигляді:

а) заборгованості по сплаті акцизного податку, яка виникла внаслідок не сплати підприємством самостійно задекларованих сум податкового зобов'язання, в т.ч. визначеного за:

-за декларацією акцизного податку за серпень 2015 року за № від 19.09.2015р. (граничний термін сплати - 30.08.2015р.) в сумі 16 985, 00 грн.;

-за декларацією акцизного податку за вересень 2015 року за № від 20.10.2015р. (граничний термін сплати - 30.10.2015р.) в сумі 21 924, 00 грн.;

-за декларацією акцизного податку за жовтень 2015 року за № від 20.11.2015р. (граничний термін сплати - 30.11.2015р.) в сумі 20 035, 00 грн.;

-за декларацією акцизного податку за листопад 2015 року за № від 21.12.2015р. (граничний термін сплати - 30.12.2015р.) в сумі 13 387, 00 грн.;

б) заборгованості по грошовому зобов'язанню по сплаті акцизного податку у загальному розмірі 24 416, 20 грн., визначеного згідно з:

- податковим повідомленням-рішенням № від 26.10.2015р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з акцизного податку шляхом застосування до платника штрафних санкцій в сумі 170, 00 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку за №4736-15-53-21/14364757 від 08.07.2015р.;

- податковим повідомленням-рішенням № від 02.11.2015р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з акцизного податку шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф - 10%) в сумі 1775, 43 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку за №4736/15-53-21/14364757 від 08.07.2015р.;

- податковим повідомленням-рішенням № від 02.11.2015р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з акцизного податку шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф - 20%) в сумі 20 812, 60 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку за №4736/15-53-21/14364757 від 08.07.2015р.;

- податковим повідомленням-рішенням №000064000 від 28.03.2016р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з акцизного податку шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф - 10%) в сумі 741, 83 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку за №1001/15-53-21/14364757 від 24.02.2016р.;

- податковим повідомленням-рішенням № від 28.03.2016р., яким збільшено грошове зобов'язання підприємства з акцизного податку шляхом застосування до платника штрафних санкцій (штраф - 20%) в сумі 916, 34 грн., яке сформовано контролюючим органом на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку за №1001/15-53-21/14364757 від 24.02.2016р.;

Слід зауважити, що доказів оскарження в адмінстратвиному або судовому порядку вищезазначених актів камеральних перевірок та податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано.

Внаслідок наявної на картці обліку платника переплати в сумі 12 403, 30 грн., а також у зв'язку з частковою сплатою СУНП "Марком" у формі ТОВ акцизного податку у розмірі 13 000, 00 грн. грошове зобов'язання підприємства по сплаті акцизного податку зменшилось та склало 71 343, 90 грн.

Наявність зазначених сум податкового боргу підтверджується роздрукуванням зворотного боку інтегрованої картки платника за грошовими зобов'язаннями за платежем "Акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів" (код 1404001), у зв'язку з несплатою вищезазначених сум зазначені грошові зобов'язання відповідача набуло статусу податкового боргу.

Згідно із ст. 67 Конституції України встановлено - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України ж передбачає, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі-ПК), встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст. 36 ПК - податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.2 ст. 54 ПК передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом 'V цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1.-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків. Коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.2. ст.58 ПК - податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст.58 Податкового кодексу України - податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Так, зважаючи на відсутність доказів оскарження платником вищезазначених актів перевірки та винесених на їх підставі податкових повідомлень-рішень сума заборгованості СУНП "Марком" у формі ТОВ за вказаним рішеннями ДПІ у Приморському районі м.Одеси є узгодженою, і набула статусу податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 ПК - податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної норми, ДПІ у Приморському районі м.Одеси було сформовано та направлено на адресу підприємства податкову вимогу №7953-23 від 02.10.2015р. на суму 4581,70 грн.

Дана вимога отримана відповідачем - 09.11.2015р.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження в адмінстратвиному або судовому порядку вищезазначених актів та податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано.

Таким чином, загальна сума заборгованості СУНП "Марком" у формі ТОВ по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів становить 72 343, 90 грн. та на момент розгляду справи є непогашеною.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК - контролючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ПК - контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до положень ст.20 ПК, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою, а також контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК - контролючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та відсутністю доказів остаточної сплати узгоджених зобов'язань, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у банках, які обслуговують Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (р/р №0087 у ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142; р/р №601 в АТ "Артем-Банк", МФО 300885; р/р №4301 в АТ "Укрбудінвестбанк", МФО 380377; р/р №8128 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851; р/р №7883 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313; р/р №2411, №2412, №6930, №4307 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; р/р №0390, №1047 у Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк" у м.Києві, МФО 300711; р/р №26004569 в ТОВ КБ "АРМА", МФО 380300; р/р №2501, №2001, №4861 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614; р/р № в АБ "Укргазбанк", МФО 320478; р/р №0284 у Старокиївській філії ПАТ "ПІБ" у м.Києві, МФО 322227; р/р №5001 у Шевченківській філії ПАТ "КБ "Надра" у м.Києві, МФО 320973; р/р №001 у ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092; р/р №0001 у ПАТ КБ "Євробанк", МФО 380355; р/р №7016 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; р/р №7700 у філії Головного управління АТ "Ощадбанк"у м.Києві, МФО 322669; р/р №0455 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175; р/р №5, №9, №7 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805; р/р №301, №3001 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500; р/р №6487 у ПАТ "Універсал банк", МФО 322001; ) на користь бюджету (р/р №0008 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ОКПО 37607526, , код платежу 1404000) заборгованість по по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі72 343, 90 грн. (сімдесят дві тисячі триста сорок три гривні дев'яносто копійок).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.А. Барановський