overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5815/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5815/11
Провадження № 6-а/333/91/17
23 травня 2017 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5815/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст. 264 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5815/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни..
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 40 хвилин 02.06.2017 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 335/7029/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7029/17 2-а/335/320/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжя ДПП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Запоріжжя ДПП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі провести 19 червня 2017 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачам до 19 червня 2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 334/3759/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/3759/17
Провадження № 2-а/334/418/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у судове засідання на 11.00год. 26 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.06.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/3744/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/3744/17
Провадження № 2-а/334/414/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 годину 12 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 334/3461/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2017
Справа № 334/3461/17
Провадження № 2-а/334/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання провести поновлення пенсії за віком, шляхом її призначення знову,

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року представник позивачки звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про зобовязання провести поновлення пенсії за віком, шляхом її призначення знову.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання провести поновлення пенсії за віком, шляхом її призначення знову.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 08-55 годину 05 вересня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.09.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/3743/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/3743/17
Провадження № 2-а/334/413/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року позивач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.00 годину 12 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 335/630/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/630/17 2-а/335/95/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Гочаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цадміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» до Запорізької міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке карєроуправління» до Запорізької міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії,.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Запорізької міської ради копію технічної документації з нормативної грошової оцінки затвердженої Рішенням Запорізької міської Ради № 79 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя» від 03 березня 2008 року в частині земельних ділянок, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, кадастрові номери :04:019:0148 та :04:026:0037.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

У відповідності зі ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Запорізької міської ради зазначені в клопотанні документи.

В звязку з витребуванням доказів в справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.69 КАС України,-

ухвалив:

Витребувати у Запорізької міської ради копію технічної документації з нормативної грошової оцінки затвердженої Рішенням Запорізької міської Ради № 79 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя» від 03 березня 2008 року в частині земельних ділянок, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, кадастрові номери :04:019:0148 та :04:026:0037.

Витребувану інформацію надати у строк до 04.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5034/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5034/17 2-а/335/232/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

25.05.2017 року через канцелярію суду від Центрального об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну сторони у справі, у зв'язку з тим, що УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане УПФУ м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого шляхом злиття УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а тому, відповідно до ст. 55 КАС України, є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, як відповідача в адміністративній справі його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/4402/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4402/17 2-а/335/196/2017
(вступна та резолютивна частини)
7 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
представника відповідача Скороходової Ю.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними, скасування постанови від 19 березня 2017 р. АР 577811 у справі про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69 - 71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 171-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними, скасування постанови від 19 березня 2017 р. АР № 577811 у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.
Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 7 червня 2017 р.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/6659/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6659/17 2-а/335/310/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач ОСОБА_2 звернулась із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя, однак на теперішній час дане управління пенсійного фонду перейменоване. Згідно ч.3 ст.106 КАС України: у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з адміністративним позовом, позивач надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів наявності обставин на які вона посилається. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в позовній заяві. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 337/851/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/81/2017
Справа № 337/851/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на загальних підставах з 20 лютого 2017 року у відповідності ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 20 лютого 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати працівників зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2014, 2015, 2016 p.p.), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: