Справа № 554/6023/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/6023/16-а
Справа № 554/6023/16-а
Провадження № 2-ар/554/15/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити дії,

встановив :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , призначеної відповідно до ст..ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, у звязку з підвищенням посадових окладів працюючих державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 85 % заробітної плати державного службовця відповідної посади з 15017, 25 грн., з якої сплачені внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі довідки № 66/21-131 від 7 липня 2016 року Управління Служби безпеки України в Полтавській області та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 26 січня 2016 року.

Вищезазначена постанова набрала законної сили 2 березня 2017 року.

20 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява Управління про розяснення вищезазначеного рішення суду № 554/6023/16-а.

Як на підставу, для роз'яснення вищезазначеної постанови суду вказали, що листом Служби безпеки України в Полтавській області № 66/21-178 від 15 вересня 2016 року відізвано довідку № 66/21-131 від 4 липня 2016 року видану ОСОБА_2, яка була предметом судового розгляду. Враховуючи, що рішенням суду № 554/6023/16-а від 13 грудня 2016 року зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі вказаної довідки, просили суд розяснити рішення суду.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснення надали аналогічні її змісту.

Розглянувши заяву про розяснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року визначено, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із змісту постанови, суд приходить до висновку про те, що вона є чіткою та зрозумілою і не знаходить підстав для її розяснення, оскільки на момент винесення постанови № 554/6023/16-а довідка була чинною та стосувалася предмету судового розгляду.

Враховуючи, що рішення суду № 554/6023/16-а набрало законної сили та є обовяковим для виконання Управлінням суд не знаходить підстав для його розяснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволенні заяви Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розяснення рішення суду № 554/6023/16-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.