Справа № 825/940/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/940/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державого виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника Павла Івановича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною оцінки майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника Павла Івановича та просить:

визнати дії відповідача щодо визначення вартості арештованого майна - предмета іпотеки, чотирикімнатної квартири № 8 загальною площею 61,2 кв. м, житловою площею 44,4 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - неправомірними;

визнати протиправною оцінку майна - чотирикімнатної квартири № 8 загальною площею 61,2 кв. м, житловою площею 44,4 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 289 370,00 тисяч грн.;

зобов'язати Державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника П.І. провести оцінку квартири № 8, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства, справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підлягають розгляду судом, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду про визнання протиправними дій Державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника П.І. щодо визначення вартості арештованого майна та зобов'язання провести оцінку арештованого майна відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що арешт на майно позивача накладено на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 117 від 23.05.2008, відповідно до якого виписано виконавчий лист від 14.11.2012 № 2/2506/753/2012. Таким чином, позивач просить визнати протиправними дії виконавця щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи наведене, законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Дана обставина згідно із п.1 ч.1 ст.109 є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Калітника Павла Івановича про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною оцінки майна та повернути позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур