Справа № 815/2357/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2357/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в частині,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 15.03.2017р. в частині стягнення з Одеської міської ради виконавчого збору у розмірі 7000,00грн.

До суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову Одеської міської ради шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа-постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про стягнення виконавчого збору від 15.03.2017р., яке представник позивача підтримала у судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, представником позивача зазначено, що предметом розгляду у вказаній справі є постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про стягнення виконавчого збору від 15.03.2017р. в частині стягнення з позивача 7000,00грн. Разом з тим, позивачем зазначено, що 22.05.2017р. на адресу Одеської міської ради надійшов лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до якого додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2017р. про стягнення з Одеської міської ради виконавчого збору на користь держави у розмірі 12800,00грн. та зазначене виконавче провадження відкрите на підставі оскаржуваної постанови про стягнення виконавчого збору, у зв'язку із цим, на думку позивача стягнення виконавчого збору порушить права Одеської міської ради на співмірні заходи примусового виконання рішення та обсягу вимог за рішенням, оскільки у разі задоволення позовної заяви про скасування оскаржуваної постанови повернення вже стягнених коштів є довготривалою процедурою та вимагає докладення значних зусиль.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3,4 ст. 117 КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1)зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2)заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

З огляду на те, що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не передбачено положеннями КАС України, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову Одеської міської ради шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа-постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про стягнення виконавчого збору від 15.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа-постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. про стягнення виконавчого збору від 15.03.2017р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра