Справа № 818/1668/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2017 р.Справа № 818/1668/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 по справі № 818/1668/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 26.05.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 по справі № 818/1668/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.06.2017 р. о 11:00 год.

06.06.2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення апеляційного розгляду справи, призначеного на 15.06.2017 року на 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. Обгрунтовуючи клопотання, представник відповідача вказує на значну завантаженість представника ГУНП в Сумській області (велика кількість справ, що розглядаються в судах першої інстанції) та у зв'язку з економією бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.5 ст.122-1 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Сумському окружному адміністративному суді 15.06.2017 року об 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 110, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий іншою колегією суддів у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративної справи №818/1697/16 з Харківським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що на час надходження клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі № 818/1668/16 вже було призначено певну дату та час розгляду справи (15.06.2017 року об 11 год. 00 хв.), про що було повідомлено сторін по справі, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 15.06.2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/1668/16, клопотання про забезпечення участі представника відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Разом з тим, представник відповідача не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 122-1 КАС України.

Керуючись ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4