overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/219/17
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/219/17
провадження № 2-а/691/28/17
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

09 червня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної справи.

В судовому засіданні представник Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником, з огляду на те що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано, в тому числі, Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області шляхом злиття та утворено Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Суд, заслухавши представника Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, позивача, яка не заперечує щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд, за нормами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», прийнято рішення, в тому числі, про злиття Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області, з утворенням Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

За даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.03.2017 року зареєстровано юридичну особу - Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 55 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити, замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, правонаступником - Городищенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, 19400 (вул. Миру, 119, м. Городище, 19500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2357/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2357/17
Провадження №2-а/461/284/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кузика Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій, задовольнити.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - неправомірною.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану ОСОБА_3 14 лютого 2017 року заяву про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - в строки, порядку та у спосіб передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/2360/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2360/17
Провадження №2-а/461/286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кузика Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - неправомірною.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану ОСОБА_3 14 лютого 2017 року заяву про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - в строки, порядку та у спосіб передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/2363/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2363/17
Провадження №2-а/461/288/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кузика Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - неправомірною.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану ОСОБА_3 14 лютого 2017 року заяву про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - в строки, порядку та у спосіб передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/2462/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2462/17
Провадження №2-а/461/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кузика Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати бездіяльність Львівської міської ради з розгляду заяви ОСОБА_3 від 17 лютого 2017 року про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - неправомірною.

Зобов'язати Львівську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану ОСОБА_3 17 лютого 2017 року заяву про погодження вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га в Урочищі Голоско житловий район «Збоїща» у м. Львові для будівництва та обслуговування житлового будинку - в строки, порядку та у спосіб передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 701/442/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/442/17-а
Провадження №2-а/701/26/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області А. І. Костенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Маньківського ВП капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови.

Пред?явлена позовна заява ухвалою суду від 11 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не вказано законних підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно ухвали суду від 11.05.2017 року позивача повідомлено про необхідність виправити вказані недоліки заяви шляхом подання позовної заяви із врахуванням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а також розяснено, що в разі не усунення даних недоліків в наданий строк позовна заява, буде вважатися неподаною та йому повернута. Проте в наданий строк позивач не усунув вказані недоліки, тому у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, та в звязку з тим, що позивач не усунув вказані недоліки, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Маньківського ВП капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постановивважати неподаним та повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 462/2064/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2064/16-а
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійнойного фонду України в Залізничному райоін м. Львова, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторін є складнощі.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити особам, яких зобовязано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/2640/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2640/16-а
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Гулі М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення.

В порядку забезпечення позову позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони виконавчому комітету Львівської міської ради та Залізничній районній адміністрації Львівської міської вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання та реалізацію рішення № 23 від 22 червня 2015 року в частині надання ОСОБА_2 ? частини холу загального користування 3 поверху гуртожитку по вул. Вигоди, 36 у м. Львові щодо його подальшого погодження, розгляду та винесення відповідних розпоряджень, наказів тощо до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

На підставі наведеного та враховуючи те, що у даній справі відсутній причинно-наслідковий звязок між можливістю виконання такого судового рішення та вжиттям судом, вказаних відповідачем заходів забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 701/441/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/441/17-а
Провадження №2-а/701/25/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області А. І. Костенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП №1 Миргородського ВП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Пред?явлена позовна заява ухвалою суду від 11 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та не вказано законних підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно ухвали суду від 11.05.2017 року позивача повідомлено про необхідність виправити вказані недоліки заяви шляхом подання позовної заяви із врахуванням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а також розяснено, що в разі не усунення даних недоліків в наданий строк позовна заява, буде вважатися неподаною та йому повернута. Проте в наданий строк позивач не усунув вказані недоліки, тому у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, та в звязку з тим, що позивач не усунув вказані недоліки, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП №1 Миргородського ВП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаним та повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко