Справа № 2-а-4397/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4397/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2011 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

при секретарі Красній Н.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання неправомірними дій, стягнення середньомісячної заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

20.10.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом та надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, яке обґрунтовує тим, що мав намір звернутись до суду 25.04.2011 р., але в зв'язку з погіршенням стану здоров'я не зміг цього зробити .

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом необґрунтована, та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєктом владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2011 р. згідно відповіді на його звернення до сільської ради (а.с.24) позивач дізнався про відмову у виплаті середньомісячної заробітної плати протягом шести місяців на період працевлаштування згідно зі ст. 33 Закону України Про статус депутата місцевих рад, а до суду звернувся лише 20.10.2011 р. Суд вважає, що доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано, позивач, з урахуванням терміну лікування, яке проводилось згідно медичної довідки в період з 20.04.2011 р. по 30.04.2011 р., мав достатньо часу для звернення до суду з часу, коли дізнався про порушення своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100 КАС України, суддя залишає адміністративний позов без розгляду, оскільки він поданий після закінчення строків для звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання неправомірними дій, стягнення середньомісячної заробітної плати, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги

Суддя Я. О. Ланна