Справа № 646/4067/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3124/17
№ провадження 2-а/646/4067/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з позовом, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про звільнення її від сплати судового збору або відстрочити його сплату на строк до ухвалення рішення у справі, оскільки вона є пенсіонером за віком, та з березня місяця взагалі не отримує пенсію, а інших доходів у неї не має, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, пенсійний вік до яких не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У звязку із цим, відсутність у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати або їх відстрочення.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на те, що вона є пенсіонером не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову до суду, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати на строк до ухвалення рішення слід відмовити.

Таким чином, позивач повинна сплати судовий збір в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру поданим фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп..

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 106 КАС України, що відповідно до ч.1ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати на строк до ухвалення рішення у справі - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудновська І.І.