Справа № 2а-269/10/1070
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-269/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-269/10/1070

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень – рішень, -

У с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, положеннями частини шостої цієї процесуальної норми передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Даний позов було подано у 2008 році.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (у редакції чинній на час подання позовної заяви) ставки державного мита встановлюються в таких розмірах, зокрема: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімуму, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.

Як убачається із матеріалів справи, предметом оскарження виступає податкове повідомлення – рішення від 05.12.2008 року №3253/001194232/0, яким позивачу зменшено бюджетне відшкодування на суму 4 347 481, 00 грн.

Отже, позивачем заявлено майнову вимогу, вирішення якої впливатиме на майновий стан позивача.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 % від 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 870 грн. (110% від 17*100).

Проте, апелянтом не надано доказів сплати судового збору в указаному розмірі, що також підтверджується актом Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року №194.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Росава» – залишити без руху.

Зобов’язати апелянта в строк до 22 червня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.