Справа № 337/4557/16-а(2-а/337/214/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2017 року справа № 337/4557/16-а(2-а/337/214/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову: Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 р. у справі № 337/4557/16-а(2-а/337/214/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали Дніпроптеровського апеляційного адмінітсративного суду від 19.05.2017 відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2016. В обгрунтування причин пропуску строку вказав на звільнення з 01.01.2017 Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Так, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року зі змінами внесеними Законом України від 06.12.2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності 01.01.2017 Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2016.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 165, 185, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити строк Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на апеляційне оскарження Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 р. у справі № 337/4557/16-а(2-а/337/214/2016) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 29.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон