Справа № 295/5436/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5436/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області щодо нарахування довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 80 % від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати з 05.01.2017 року довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 80 % від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, визнати протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області здійснити перерахунок довічного грошового утримання, як судді у відставці з 01.12.2016 року, зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді, календарний період проходження строкової військової служби з 03.05.1980 року по 15.05.1982 року та повний стаж роботи на посадах слідчого, старшого слідчого в органах внутрішніх справ України за період з 01.10.1984 року по 19.03.1995 року, зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді в розмірі 90% від заробітної плати судді який працює на відповідній посаді, без обмежень граничним розміром, починаючи з 21.09.2016 року та виплатити різницю недоплаченого щорічного довічного грошового утримання, з урахуванням вже виплачених сум та зобов'язати відповідача здійснити з 01.12.2016 року перерахунок довічного грошового утримання, призначивши його в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді , що складає 29920,00 грн. на підставі довідки № 3-727/1340/16 Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2016 року, без обмеження граничного розміру довічного грошового утримання та виплатити різницю недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням уже виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що до стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, відповідачем безпідставно не було враховано період проходження ним строкової військової служби та стаж роботи в органах внутрішніх справи України, що призвело до зменшення розміру пенсії.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач в запереченнях на адміністративний позов просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції станом на день призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 21.09.2016 року) позивачу призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 80 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. Статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачений виключний перелік посад, які зараховуються до стажу роботи на посаді судді. Оскільки до вказаного переліку не включено період проходження строкової військової служби та робота в органах внутрішніх справ України, тому підстави для його зарахування до стажу, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, та здійснення перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % відсутні.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VIII ОСОБА_1 звільнено з посади судді Апеляційного суду Житомирської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року №188-К позивача відраховано зі штату суду.

З 22.09.2016 року позивач перебуває на обліку в Житомирському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує довічне грошове утримання, відповідно до п. 25 «Прикінцевих та перехідних» Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402- VIII від 02.06.2016 року в розмірі 80% від заробітної плати судді.

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про перерахунок довічного грошового утримання у зв'язку із збільшенням суддівської винагороди.

Відповідь Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Житомирської області позивачу не надано, перерахунок не здійснено.

13.04.2017 року позивач повторно звернувся до відповідача з заявою щодо перерахунку розміру призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку із збільшенням розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді (а.с.6).

24.04.2017 року листом № 202/З-8 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області позивачу відмовлено у задоволенні даної заяви (а.с.7) та листом №201/3-8 від 24.04.2017 року повідомлено позивача, що підстави для зарахування до стажу, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, та здійснення перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 86 % період проходження строкової військової служби та роботу в органах внутрішніх справ України, відсутні (а.с.8-9).

При призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання зараховано до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, період роботи на посаді судді з 26.10.1999 року по 21.09.2016 року, що становить 16 років 10 місяців 26 днів.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права регулює Закон України "Про судоустрій і статус суддів", який також визначає систему судів загальної юрисдикції, статус професійного судді, народного засідателя, присяжного, систему та порядок здійснення суддівського самоврядування і встановлює систему і загальний порядок забезпечення діяльності судів та регулює інші питання судоустрою і статусу суддів.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI (далі - Закон 2453) з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 4 - рп/2016 від 08.06.2016 року, суддя, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», виплачується пенсія або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді.

Статтею 131 Закону 2453 (в редакції з 07.07.2010 року) визначені посади, періоди роботи на яких, зараховуються до стажу роботи на посаді судді.

При цьому, відповідно до п. 11 розділу XIII "Перехідні положення" Закону 2453, судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом. Тобто, зазначеній категорії, осіб, до стажу роботи, який дає судді право на відставку, зараховуються періоди роботи на посадах та в органах, визначених статтею 43 Закону України "Про статус суддів" від 15.12.1992 року № 2862 - XII (далі - Закон 2862).

Відповідно до редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VI від 28.03.2015 року пункт 11 Перехідних положень вищевказаного Закону втратив чинність. Проте, зазначеною редакцією Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не врегульовано та не змінено порядок визначення стажу роботи на посаді суддів, призначених на посаду до набрання чинності цим Законом.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Таким чином, стаж роботи судді визначений відповідно до законодавства, що діяло до дня набрання чинності змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зберігається та не підлягає зменшенню.

Згідно з ч. 4 статті 43 Закону України "Про статус суддів" № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 року, який втратив чинність 01.01.2012 року, встановлювалось, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітрів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих, за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Пунктом 3-1 постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3 вересня 2005 року № 865 встановлено, що до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 912 від 2 серпня 1996 року, обчислення стажу державної служби належить до компетенції кадрової служби державного органу, з яким державний службовець перебуває (перебував) у трудових відносинах. Кадрова служба у кожному конкретному випадку на підставі чинного законодавства, вивчення записів трудової книжки, послужного списку, відповідних довідок чи архівних документів має самостійно прийняти рішення щодо зарахування (включення) окремих періодів роботи (служби) до стажу державної служби.

Відповідно до п. 2.1 Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 року №3-1, до заяви про призначення щомісячного довічного утримання судді у відставці додається, в тому числі, розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Встановлено, що позивач працював на посаді судді з 26.10.1999 року по 21.09.2016 року, що становить 16 років 10 місяців 26 днів.

Також, матеріалами справи встановлено, що позивач, крім роботи на посаді судді, працював на посаді слідчого Корольовського РВ УВС м. Житомира з 01.10.1984 року по 03.04.1989 року, старшого слідчого лінійного управління внутрішніх справ на станції Житомир Південно-Західного управління внутрішніх справ на транспорті з 03.04.1989 року по 19.03.1995 року, а також 2 роки 13 днів строкової військової служби в Радянській Армії.

З огляду на те, що позивач на момент набрання законної сили Законом України "Про судоустрій та статус суддів" працював на посаді судді, за ним зберігається визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до приписів ч.4 ст.43 Закону України "Про статус суддів" на посадах слідчого, старшого слідчого та начальника слідчого відділення, що зазначені вище.

Крім того, до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці слід враховувати 2 роки 13 днів строкової військової служби.

Зазначена позиція міститься також в роз'ясненнях Конституційного Суду України в рішенні від 11 жовтня 2005 року №8-рп (абзаци 2,3 пункту 4 мотивувальної частини), відповідно до яких "набуте право не може бути скасоване, звужене". Гарантії незалежності суддів не можуть бути звужені чи скасовані під час прийняття нових законів і внесення змін до чинних, про що неодноразово було наголошено у правових позиціях Конституційного Суду України, зокрема, у рішеннях від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005).

Отже, у спірних правовідносинах не можуть бути застосовані положення Закону, які призводять до звуження прав судді, зокрема щодо його стажу роботи та відповідного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача щодо зарахування йому до стажу роботи роботу на посадах слідчого та старшого слідчого - 10 років 05 місяців 19 днів, період проходження військової служби - 2 роки 13 днів підлягають до задоволення.

Встановлено також, що Апеляційним судом Житомирської області був розрахований стаж роботи ОСОБА_1, який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання, та становить 29 років 4 місяців та 28 днів.

Таким чином, оскільки на момент відрахування позивача зі штату Апеляційного суду Житомирської області стаж його роботи складав більше 29-ти років, позивач має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

В постанові від 01.07.2014 року у справі №21-244а14 Верховний Суд України висловив обов'язкову для врахування правову позицію, відповідно до якої правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія призначається за спеціальними законами, виникають не в момент звернення за призначенням пенсії, а в момент виникнення права на її призначення.

А відтак позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Суд вважає, що перерахунок позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% підлягає з моменту призначення - 22.09.2016 року, оскільки такий перерахунок викликаний відновленням порушеного права позивача від моменту неправомірного обрахування розміру грошового утримання.

Щодо позовних вимог про перерахунок довічного грошового утримання, з урахування показників довідки №3-727/1340/16 Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2016 року, у зв'язку із збільшенням суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про статус суддів» (в редакції чинній на час призначення щомісячного грошового довічного утримання позивачу 21.12.2010 року) встановлювалось, що судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді.

Згідно вимог закону підставою для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання є збільшення заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 08.06.2016 року частина 3 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI підлягає застосуванню в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, тобто у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, а саме: "Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання".

Збільшення заробітної плати суддів відбулось на підставі норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 135 якого врегульовано розмір суддівської винагороди відповідного суду, який обчислюється, виходячи із мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», прийнятого 25.12.2015 року, з 01.05.2016 року збільшено розмір мінімальної заробітної плати до 1450,00 грн., що стало підставою для збільшення суддівської винагороди.

Згідно частини 2 статті 152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно статті 73 Закону України "Про Конституційний Суду України" останній приймає рішення щодо конституційності актів, зазначених у пункті 1 статті 13 цього Закону. У разі якщо ці акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з 08.06.2016 року чинною є редакція ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI, яка передбачає право судді у відставці на перерахунок призначеного щомісячного довічого грошового утримання у зв'язку із збільшенням заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.

Правовий статус суддів та гарантії їх незалежності визначені Конституцією України та Законом № 2453, що відповідає частині першій статті 126 Основного Закону України, згідно з якою незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України.

Конституційний Суд України неодноразово в своїх рішеннях висловлював правові позиції стосовно гарантій незалежності суддів, в тому числі щодо матеріального та соціального забезпечення у вигляді призначення та отримання пенсій та/або щомісячного довічного грошового забезпечення суддів у відставці, які викладені ним у рішеннях від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004, від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, від 18 червня 2007 р. N 4-рп/2007, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013, 8 червня 2016 року № 4-рп/2016.

Підставою для отримання матеріального забезпечення судді після припинення його повноважень є виключно конституційно визначений статус професійного судді. Тому таке забезпечення суддів залежить від умов, пов'язаних зі статусом судді та його професійною діяльністю щодо здійснення правосуддя, і не може залежати від інших умов, у тому числі соціального забезпечення, яке призначається і виплачується на загальних засадах та передбачене іншими, законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, позивач, як суддя у відставці, який отримує щомісячне довічне грошове утримання на підставі норм Закону України «Про судоустрій та статус суддів», має право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку із збільшення заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Щодо часу, з якого позивач має право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку із збільшення заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, суд зазначає на наступне.

Згідно статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з заявою про проведення перерахунку пенсії 01.12.2016 року, що не заперечувалось відповідачем в наданих письмових запереченнях (а.с.19-23), тобто позивач набув право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання із врахуванням довідки Апеляційного суду Житомирської області №З-727/1340/16 від 01.12.2016 року, з моменту звернення з заявою про перерахунок, а саме - з 01.12.2016 року.

Відповідно до ст. 94 КАС України підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області щодо нарахування ОСОБА_1 довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 80 % від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 05.01.2017 року довічного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 80 % від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.

Визнати протиправною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області у здійсненні перерахунку довічного грошового утримання, як судді у відставці ОСОБА_1 з 01.12.2016 року.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді, календарний період проходження строкової військової служби з 03.05.1980 року по 15.05.1982 року та повний стаж роботи на посадах слідчого, старшого слідчого в органах внутрішніх справ України за період з 01.10.1984 року по 19.03.1995 року.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді в розмірі 90% від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмежень граничним розміром, починаючи з 21.09.2016 року та виплатити різницю недоплаченого щорічного довічного грошового утримання, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області здійснити з 01.12.2016 року перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1, призначивши його в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді , що складає 29920,00 грн. на підставі довідки № 3-727/1340/16 Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2016 року, без обмеження граничного розміру довічного грошового утримання та виплатити різницю недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням уже виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Перекупка