Справа № 243/7872/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

"12" червня 2017 р. справа №243/7872/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання по справі № 243/7872/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/7872/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року зупинено провадження у справі № 243/7872/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі № 243/7872/16-а до 15:20 год. 14 червня 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні 14 червня 2017 року по справі № 243/7872/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суді м. Маріуполя, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, з підтвердженням цих обставин належними доказами.

Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 14 червня 2017 року вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях, що обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання по справі № 243/7872/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва