Справа № 810/3476/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
24 квітня 2017 року 810/3476/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника третьої особи розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 , а саме належним чином завірений:

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 про виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги за 2016 рік;

- книгу реєстрації рапортів військової частини НОМЕР_1 за 2016 рік та рапорти: на виплату матеріальної допомоги за 2016 рік, рапорт на виплату підйомної допомоги від 11.07.2016 вх.1511, рапорт про надання відпустки за 2016 рік та додаткової оплачуваної відпустки від 28.07.2016 вх.1620, рапорт про незгоду звільнення з лав ЗСУ та неможливість здати посаду;

- розрахунок розміру матеріальної допомоги за 2016 рік згідно рапорту ОСОБА_1 та наказу командира в/ч НОМЕР_1 ;

- списки військовослужбовців в/ч НОМЕР_3 , які отримали матеріальну допомогу за 2016 рік з вказанням розміру допомоги до максимального розміру передбаченого Законом.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з наданням додаткових доказів по справі.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 25 травня 2017 року о 12:00 год. у зв`язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.