Справа № 805/1725/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2017 р. Справа №805/1725/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/1725/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/1725/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи тим, що оскільки позовну заяву повернуто позтивачу, у відповідності до чого підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Представник заявника через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд зсправи без участі представника.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши документи, суд встановив наступне.

20.04.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року за клопотанням представника позивача позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованост -залишені без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ухвали суду позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, за заявою представника позивача, у відповідності до чого відсутні підстави для повернення судового збору.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви передбачено ст.. 108 КАС України, та здійснюється на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, у звязку з чим, в даному випадку, є помилковим твердження представника позивача про повернення судового збору на підставі повернення позовної заяви в даній справі, оскыльки позовну заяву було залишено без розгляду.

Отже заява Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/1725/17-а задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 165, 254 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/1725/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.