Справа № 137/608/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.06.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 569585 від 26 квітня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначений адміністративний позов.

На адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, ка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці (а.с. 22).

Сам відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду письмові заперечення в яких просив розгляд справи проводити без участі відповідача (а.с. 17-21).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1М у вирішенні питання про залучення третьої особи без самостійних вимог поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові заперечення відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції у м. Вінниці в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Вінниця, адже майбутня рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції у м. Вінниці, зокрема на ділову репутацію , підірвати довіру населення до патрульної поліції та оголосити перерву в судовому засіданні з метою залучення третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці, у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 569585 від 26 квітня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оголосити перерву з метою залучення у якості третьої особи у справи, до _____ год. ____червня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлінню патрульної поліції у м. Вінниці роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 554 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3