Справа № 815/2964/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2964/15
УХВАЛА

13 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до Котовської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 13.06.2017 року від ліквідатора ДП "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю формування позиції по справі, оскільки позивач перебуває в стадії ліквідації з 18.03.2015 року, а 18.05.2017 року ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/61/13-г було призначено нового ліквідатора Мачульного О.І., якому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знайомитись із матеріалами справи.

Це право має на меті надати особам, які беруть участь у справі, можливість одержати повну та достовірну інформацію про матеріали, що знаходяться у справі, яке може бути реалізовано на будь - якій стадії процесу.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні за № 0001098.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З урахуванням клопотання представника позивача та у зв'язку із тим, що до судового засідання не прибули сторони, поновлення провадження по справі №815/2964/15 не можливе, а відтак строк зупинення провадження по справі підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/2964/15 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2964/15 на строк до 29.06.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.