Справа № 809/826/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/826/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" червня 2017 р. Справа № 809/826/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Яремчанська регіональна торгівельна компанія" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №40/1009/02-43/2016 від 16.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Яремчанська регіональна торгівельна компанія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №40/1009/02-43/2016 від 16.09.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Яремчанська регіональна торгівельна компанія" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №40/1009/02-43/2016 від 16.09.2016 року залишено без руху і надано строк до 12.06.2017 року для усунення її недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак 08.06.2017 року, ухвала про залешення позовної заяви без руху від 01.06.2017 року, яка надсилалася позивачу рекомендованим листом, на адресу зазначену в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою Укрпошти “за закінченням терміну зберігання”, а отже, в силу вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, судове повідомлення вважаєтся вручене позивачу належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адже до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору в поному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яремчанська регіональна торгівельна компанія" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №40/1009/02-43/2016 від 16.09.2016 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.