overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2020/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2020/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 червня 2013 року справа № 823/2020/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «Укрхімресурси» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Укрхімресурси» про стягнення податкового боргу в сумі 5733 грн. 32 коп.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з приватного підприємства «Укрхімресурси» податковий борг в сумі 5733 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 07 червня 2013 року розгляд справи призначено на 18 червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «Укрхімресурси» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 08 липня 2013 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/769/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/769/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2017 року справа № 823/769/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Балеко» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті (далі – позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Балеко» (далі – відповідач) 4905 грн. 10 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2017 року, вказану ухвалу судді представником позивача отримано 26.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.06.2017 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Балеко» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/2174/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2174/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 червня 2013 року справа № 823/2174/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з державного підприємства «Златодар» заборгованість в сумі 2556 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року розгляд справи призначено на 21 червня 2013 року о 09 годині 20 хвилин.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 липня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/914/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 червня 2017 року справа № 823/914/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

12 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації стосовно відмови у задоволенні її заяви щодо підготовки і направлення до Черкаської обласної державної адміністрації подання про видачу посвідчення категорії 1 особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи;

2) зобов'язати Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації підготувати і направити до Черкаської обласної державної адміністрації подання про видачу посвідчення категорії 1 особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи;

3) встановити строк для подання відповідачем до суду звіту про виконання постанови.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 29 червня 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 823/710/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 червня 2017 року справа № 823/710/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2017 №.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Тимошенко В.П. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 10 год. 30 хв. 21 червня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 13.06.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 822/5897/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5897/15
У Х В А Л А

13 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 12 червня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звітів про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та накладення штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч.5 ст. 267 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії на 27.06.2017 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, в колегіальному складі суду.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 823/474/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2017 року справа № 823/474/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - відповідач) щодо затвердження проекту землеустрою;

- зобов'язати відповідача в 10-ти денний термін відповідно до п. 9 ст. 118 Земельного кодексу України затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12га для індивідуального садівництва за рахунок земель не наданих у власність або постійне користування в межах населеного пункту с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 повернуто позовну заяву ОСОБА_1.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору згідно квитанції від 24.03.2017 №0.0.733206138.1 у розмірі 640 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 24.03.2017 №0.0.733206138.1 про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 24.03.2017 №0.0.733206138.1.

Керуючись статтями 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно квитанції від 24.03.2017 №0.0.733206138.1 у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1475/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 823/1475/15 та призначення справи до судового розгляду

м. Черкаси

13 червня 2017 року Справа № 823/1475/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі №823/1475/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 ОСОБА_1 звернувшись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 823/1475/15 та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Згідно статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Ухвалою від 04.05.2017 залишено заяву без руху до 12 травня 2017 року в адміністративній справі № 823/1475/15 для усунення недоліків.

Заявою від 07.06.2017 вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Отже, заяву за нововиявленими обставинами приведено у відповідність до ст. 248 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі №823/1475/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

2.Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі №823/1475/15;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1892/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 червня 2013 року Справа № 823/1892/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В подальшому судом встановлено, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі № 823/1892/13-а було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначені відомості щодо дати виготовлення повного тексту рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 160, 165 та 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 14 червня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш