Справа № 821/284/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/284/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київське міське клінічне бюро судово - медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування додаткових доказів у відповідачів та третьої особи, а саме: документи, які бралися до уваги при складанні висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №1074/Ж від 05 червня 2014 р., які підтверджують факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1; протокол засідання ЦВЛК №1583 від 12 червня 2014 р., яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1, в якому може міститися інформація про факт отримання поранення останнім. Просив зупинити провадження у даній справі та розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів та третіх осіб подали клопотання про розгляд справи призначений 15 червня 2017 р. о 13:15 год. провести в порядку письмового провадження без їх участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати:

- у Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи належним чином завірені копії документів, а саме: на підставі яких складено висновок спеціаліста у галузі права медичної експертизи №1074/ж від 05 червня 2014 р., які підтверджують факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1; протоколу засідання ЦВЛК №1583 від 12 червня 2014 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи від 05.06.2014 р. за №1074/ж, факт отримання поранень громадянином ОСОБА_1 у 1987 р. під час бойових дій у Афганістані, якщо так, то які документи свідчать про факт отримання поранення у вказаний період, бралися до уваги".

- у Центральної військово - лікарської комісії належним чином завірені копії документів, а саме: протокол засідання ЦВЛК №1583 від 12 червня 2014 р., яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати надати суду до 30 червня 2017 року:

- Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи належним чином завірені копії документів, а саме: на підставі яких складено висновок спеціаліста у галузі права медичної експертизи №1074/ж від 05 червня 2014 р., які підтверджують факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1; протоколу засідання ЦВЛК №1583 від 12 червня 2014 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи від 05.06.2014 р. за №1074/ж, факт отримання поранень громадянином ОСОБА_1 у 1987 р. під час бойових дій у Афганістані, якщо так, то які документи свідчать про факт отримання поранення у вказаний період, бралися до уваги".

- Центральну військову - лікарську комісію належним чином завірені копії документів, а саме: протокол засідання ЦВЛК №1583 від 12 червня 2014 р., яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1

У разі відсутності вищезазначених документів, надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київське міське клінічне бюро судово - медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 05 липня 2017 р. о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.