overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-15384/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/15/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши, щона виконанні в органах казначейства перебуває постанова Ріпкинського районного суду від 18.04.2012 року по справі №2518/2-а-15384/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, однак стягувач ОСОБА_2 померла 13.04.2014 року.

В свою чергу ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті матері, у звязку з чим просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця не зявилась, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ГУДКСУ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.04.2012 року по справі №2518/2-а-15384/11 - про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_2, не виконана.

Стягувач ОСОБА_2 померла 13.04.2014 року, а спадкоємцем за законом є - заявниця ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.04.2012 року, по справі №2518/2-а-15384/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 751/2880/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/220/17 у справі № 751/2880/17

13 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПП НПУ, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, в якому просить: поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 072510 від 16.04.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП;

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 12 липня 2017 року на 08 годину 45 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду. Відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 749/617/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/749/55/17
про відкриття провадження
01 червня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-
31 травня 2017 року Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, позивач звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 26 червня 2017 року на 12-00 год.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 741/752/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/752/17
Провадження № 2-а/741/43/17
УХВАЛА

м. Носівка 13 червня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6-ої роти 2 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 6-ої роти 2 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 22 червня 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 742/1737/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/101/17
Єдиний унікальний № 742/1737/17
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта ОСОБА_2 .А. серії АР № 500510 від 22.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так в провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Бездідька В.М. є адміністративне провадження № 2-а/742/100/16, єдиний унікальний № 742/1735/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 500510 від 22.05.2017, що підтверджується ухвалою Прилуцького міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 12 червня 2017 року.

За таких обставин, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву по даній справі без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.159,160,165 КАС України та на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 749/622/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/749/59/17
про відкриття провадження
01 червня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-
31 травня 2017 року Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, позивач звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 26 червня 2017 року на 10-30 год.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 565/939/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/939/17
Провадження № 2-а/565/87/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/939/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 15 00 год. 06 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 219/5519/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5519/17
Провадження № 2-а/219/395/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

Від Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання від 09.06.2017 року № 7686/09 про розгляд справи за їх відсутністю, просять винести рішення на розгляд суду.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 21.07.2017 року на 09-35 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 749/621/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/749/58/17
про відкриття провадження
01 червня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-
31 травня 2017 року Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, позивач звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 23 червня 2017 року на 12-30 год.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 545/1406/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1406/17
Провадження № 2-а/545/48/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району про визнання протиправними та скасування рішень Микільської сільської ради , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень Микільської сільської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району про визнання протиправними та скасування рішень Микільської сільської ради.

Призначити справу до попереднього розгляду на 14-30 год. «20» червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 749/447/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/447/17
Номер провадження 2-а/749/50/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Ніколаєнко О.В., начальника Управління патрульної поліції у м. Чернігові Леонова О.В., про скасування постанови та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ч. 3 ст. 160КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 06 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 41, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Ніколаєнко О.В., начальника Управління патрульної поліції у м. Чернігові Леонова О.В., про скасування постанови та рішення - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові Ніколаєць Олени Володимирівни від 11.04.2017 року серії ДР № 159371 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 225 гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев