Справа № 302/429/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/429/17
Провадження № 2-а/302/45/17
У Х В А Л А

07.06.2017 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до РПОП (роти поліції особливого призначення) ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017р. Міжгірським райсудом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху із наданням терміну до 06.06.2017р. для виправлення недоліків у позовній заяві, а саме:

- надати суду дані про прізвище імя по батькові відповідача його точне місце проживання, реєстрації та номера засобу звязку;

- надати суду копії оригінал та копію постанови про накладення адміністративного стягнення, які призначені для суду та відповідача;

- оплатити за подання позову судовий збір на 640 грн. та надати суду оригінал квитанції.

02.06.2017р. від ОСОБА_1 поступили ксерокопія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та письмові пояснення в яких він зокрема зазначив:

-«Таким чином, при поданні адміністративного позову на постанову у справі про адміністративне правопорушення, позивач звільняється від сплати судового збору!».

Суд вважає, що у вказаний судом термін ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав виходячи з слідуючого:

Верховний Суд України вказав, що за статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 87 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Закон № 3674-VI (Закон України «Про судовий збір») визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула Закону).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї норми встановлено розміри ставок судового збору залежно від документа і дії, за яку він справляється, та платника судового збору.

Відповідно до цієї ж статті за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особапідприємець/юридична особа/субєкт владних повноважень).

У частині четвертій статті 288 КУпАП видом платежу, від якого звільняються особи, що оскаржують постанову про накладення адміністративного стягнення, встановлено державне мито. За звернення до суду у випадку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державного управління сплачують інший вид платежу судовий збір, правові засади справляння якого, платники, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, як зазначено вище, встановлені Законом № 3674-VI.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до РПОП (роти поліції особливого призначення) ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адмінсуд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2