overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/4635/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/4635/13-а
Провадження № 2-а/237/133/13
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі про скасування постанови про адмінистративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову управління Пенсійного фонду України в Мар"їнському районі в справі про адміністративне правопорушення № 1122 від 09 серпня 2013 року.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Мар"їнському районі про скасування постанови про адмінистративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 листопада 2013 о 11:00 годині .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 04.10.2013
Справа № 237/4398/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/4398/13а
Провадження № 2-а/237/131/13
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

6 вересня 2013 року м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизська сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить поновити строк на подачу адміністративного позову та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 608896 від 2 червня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позов ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, зокрема позивачем не вказано поштову адресу відповідача інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизська сержанта ОСОБА_2

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизська сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 1 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу ОСОБА_1

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 06.09.2013
Справа № 237/5319/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5319/13-а
Номер провадження 2-а/237/147/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Пономарьов О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши в Марїнському районному суді Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції, управління ДАІ ДУ УМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: - поновити сток звернення до суду; - скасувати постанову серія АА2 № 497566 в справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2013 року; - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідач знаходиться за адресою: 95007, м.Симферополь, вул.Київська, 158, тому є необхідність допитати представника відповідача у порядку судового доручення, згідно ст.115 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, -

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції, управління ДАІ ДУ УМВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Доручити Київському районному суду м.Сімферополь АР Крим (адреса: 95017, АРК, м. Сімферополь, вул. Воровського, 16) здійснити окремі процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_2, що перебуває на посаді старшого інспектора ДПС СП № 4 УДАІ ДУ УМВС України в АР Крим: 95007, м.Симферополь, вул.Київська, 158, по наступним питанням:

1. Чи згодний відповідач з позовними вимогами позивача?

2. Якщо не погоджується, то з яких причин?

3. Чи погоджується він, щоб справа розглядалась у його відсутність?

Копія адміністративного позову повинна бути вручена ОСОБА_2 капітану міліції, управління ДАІ ДУ УМВС України в АР Крим та начальнику управління ДАІ ДУ УМВС України в АР Крим.

Протокол допиту направити в адресу Марїнського районного суду Донецької області за адресою: 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Марїнка, вул. Леніна, 7.

Провадження по справі призупинити до виконання судового доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області: ОСОБА_3

Дата документу 28.10.2013
Справа № 237/3943/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/116/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просять: скасувати як незаконну постанову № 024347 від 21 травня 2013 року про визнання його винним у порушенні вимог припису ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції в Донецькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2013 року о 11:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.08.2013
Справа № 237/5118/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/138/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації, третя особа Управління Державної казначейської служби в Мар'їнському районі про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації, третя особа Управління Державної казначейської служби в Мар'їнському районі про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 10:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 31.10.2013
Справа № 2-а-1515/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1515-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року Марїнським районним судом ухвалено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної адміністрації про перерахунок та виплаті недоотриманих сум на оздоровлення, щорічну грошову допомогу до 5 травня у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі, а саме стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриману суму на оздоровлення починаючи з 2001 року шляхом перерахування та виплати з сум щорічної допомоги на оздоровлення в рзмірі 4 мінімальних заробітних плат за рік компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат на момент виплати, а також щорічну допомогу до 5 травня в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.

Сторони, які брали участь у справі, до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши судове рішення, суд вважає за доцільне в заяві ОСОБА_1 про розяснення рішення відмовити з наступних підстав.

Розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення дійсного його змісту.

ОСОБА_1 ініціювавши розяснення рішення у свій заяві вказує що нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання, а саме просить розяснити який саме розмір суми підлягає стягненню з Управління праці та соціального захисту населення Марїнської районної адміністрації на користь ОСОБА_1 станом на 29 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог діючого законодавства, зокрема до Постанови ПВСУ Про судове рішення, суд при розясненні рішення суду викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Фактично заявник ОСОБА_1 поставив питання про зміну рішення суду, внесення до нього нових даних, а тому його заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 2а-1515-11 від 13 травня 2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

15.05.2013
Справа № 237/5198/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про виплату суми одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом про виплату суми одноразової компенсації.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про виплату суми одноразової компенсації призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 09:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 31.10.2013
Справа № 237/2780/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/237/80/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адмінітрації Донецької області про стягнення неотриманої суми одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом, про стягнення неотриманої суми одноразової компенсації.

Сторони у судове засідання не явились, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адмінітрації Донецької області про стягнення неотриманої суми одноразової компенсації призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року о 16:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 14.06.2013
Справа № 237/5452/13-а; 2-а/237/153/13
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/5452/13-а
Провадження № 2-а/237/153/13
УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, третя сторона: ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про застосування адміністративного штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанови по справі про застосування адміністративного штрафу .

В попереднє судове засідання позивач не зявився, відповідач не зявився, третя сторона на боці позивача з"явилась, сторони про причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, третя сторона: ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про застосування адміністративного штрафу , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 11:00 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: В.А. Приходько

Дата документу 07.11.2013
Справа № 237/5510/13-а
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/5510/13-а
Провадження№ 2-а/237/155/13
УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГО МВС України у Донецькій області про про визнання дій державного автоінспектора неправомірним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду з адміністративним позовом до УДАІ ГО МВС України у Донецькій області про про визнання дій державного автоінспектора неправомірним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В попереднє судове засідання позивач зявився позовні вимоги підтримав, відповідач не зявився про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до 111 КАС України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 КАСУ України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГО МВС України у Донецькій області про про визнання дій державного автоінспектора неправомірним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2013 року о 10:00 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: В.А. Приходько

Дата документу 07.11.2013
Справа № 237/3656/13-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3656/13-а
Номер провадження 2-а/237/102/13
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2013 року Справа № 2а/237/102/13

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Ступіна І.М.

При секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар"їнського районного управління юстиції про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мар"їнського районного управління юстиції про вчинення певних дій.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року у справі винесено ухвалу про допит відповідача та провадження по справі призупинено до виконання судового доручення.

27 вересня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшли матеріаливиконаного судового доручення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків

продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим відновити провадження по справі, призначивши її до розгляду та повідомивши сторін про наступну дату судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар"їнського районного управління юстиції про вчинення певних дій - поновити.

Розгляд справи призначити на 11 листопада 2013 року на 10-00 годину, про що повідомити сторонам.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 21.11.2013