Справа № 376/1401/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1401/17
Провадження № 6-а/376/14/2017
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши подання заступника начальника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

Заступник начальника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, звернулася до Сквирського районного суду Київської області з поданням, яке погоджено в.о. начальника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника, ОСОБА_2 директора дочірнього підприємства «Ромашка» ТОВ «А.Б.В.МАШ», посилаючись на те, що на виконанні у Сквирському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №53215455 з примусового виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року №2а-1200/12/1070 про стягнення з дочірнього підприємства «Ромашка» ТОВ «А.Б.В.МАШ» на користь управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій у розмірі 5373,38 грн.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

КАС України містить розділ V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», Господарський процесуальний кодекс України розділ ХІV «Виконання рішень, ухвал, постанов». Разом із тим зазначені процесуальні норми КАС України та ГПК України не містять норм щодо процесуального порядку обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Оскільки застосування процесуальних норм за аналогією закону при здійсненні судочинства не допускається, тому обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень виключно у цивільних справах. Відповідно вирішення процесуальних питань, у тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, повязаних з виконанням рішень, ухвал, постанов у господарських та адміністративних справах, у порядку цивільного судочинства не допускається.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться постанова в адміністративній справі, яке боржник, ОСОБА_2 директор дочірнього підприємства «Ромашка» ТОВ «А.Б.В.МАШ», не виконує.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Також, звертаємо увагу, що подання не містить підпису особи, яка звертається з поданням до суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 377-1 ЦПК України, розділом V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України,

ухвалив:

Відмовити заступнику начальника Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 директора дочірнього підприємства «Ромашка» ТОВ «А.Б.В.МАШ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3.