Справа № 823/868/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2017 року справа № 823/868/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємодії з громадкістю Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа Черкаська обласна рада, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту культури та взаємодії з громадкістю Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ про створення конкурсної комісії з добору кандидата на посаду директора Музею;

- визнати протиправними дії Департаменту культури та взаємодії з громадкістю Черкаської обласної державної адміністрації з формування персонального складу конкурсної комісії, подання на розгляд сесії Черкаської обласної ради від 09.06.2017 для призначення на посаду директора Музею особи, яка не є переможцем конкурсу та зобовязати Департамент культури та взаємодії з громадкістю Черкаської обласної державної адміністрації відкликати зазначене подання.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та взаємодії з громадкістю Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа Черкаська обласна рада, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду 12.06.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору згідно квитанцій від 02.06.2017 №0.0.778246435.1 у розмірі 640 грн. та №0.0.778247666.1 у розмірі 480 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанції від 02.06.2017 №0.0.778246435.1 у розмірі 640 грн. про сплату судового збору за подачу до суду позовної заяви та №0.0.778247666.1 у розмірі 480 грн. про сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанцій від 02.06.2017 №0.0.778246435.1 у розмірі 640 грн. та №0.0.778247666.1 у розмірі 480 грн..

Керуючись статтями 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (18030, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 02.06.2017 №0.0.778246435.1 у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та відповідно до квитанції від 02.06.2017№0.0.778247666.1 у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель