overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/508/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/508/17
Провадження № 2-а/750/702/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, головного спеціаліста Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів і постанови,

встановив:

22.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати приписи про усунення порушення вимог у сфері містобудівної діяльності №2 від 28.02.2017 року, №3 від 02.03.2017 року, виданих головним спеціалістом управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2, визнати протиправною та скасувати постанову управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №1 від 09.03.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та клопотання про зупинення провадження у справі до 31 липня 2017 року для надання можливісті вирішити спір мирним шляхом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на подання сторонами клопотання про надання часу для вирішення спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до 31 липня 2017 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, головного спеціаліста Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів і постанови зупинити до 31 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/5566/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5566/17
Провадження № 2-а/750/822/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

12.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

12.06.2017 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

адмінстративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5581/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5581/17
Провадження № 2-а/750/824/17

У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,
у х в а л и в:
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/5597/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5597/17
Провадження № 2-а/750/826/17
Номер рядка звіту 101
13 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017 року на 09-00 год.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 738/858/17
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/858/17 року
№ провадження 2-а/738/21/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_3 в Полтавській області старшого інспектора поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справу було призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із неявкою в судове засідання сторін, враховуючи відсутність документів, які б свідчили про своєчасне її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_3 в Полтавській області старшого інспектора поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10 год. 00 хв. 23 червня 2017 року.

Зобовязати відповідача надати до суду докази вручення позивачу оскаржуваної постанови.

Зобовязати позивача надати до суду докази отримання оскаржуваної постанови.

Виклик позивача та відповідача повторити.

Ухвала не оскаржується

Суддя А.В. Слісар
Справа № 554/3319/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/3319/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 5 від 29.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом доВиконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 5 від 29.03.2017 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 5 від 29.03.2017 року -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 740/962/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/962/17
Провадження № 2-а/740/147/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі -Капленку І.О.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 19 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не відновлення виплати ОСОБА_1 пенсії, призначеної за вислугу років відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року, за період з 20 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Зобов"язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної за вислугу років відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року, за період з 20 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 554/4534/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017 Справа № 554/4534/17
Справа № 554/4534/17
Провадження № 2-а/554/367/2017
У Х В А Л А

9 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 7 липня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 7 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 741/768/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/768/17
Провадження № 2-а/741/44/17
УХВАЛА

м. Носівка 13 червня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 4 батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 год. 30 хв. 22 червня 2017 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 751/3152/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/235/17 у справі № 751/3152/17

13 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 666277 від 30.05.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 05 вересня 2017 року на 12 годину 40 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2882/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/221/17 у справі № 751/2882/17

12 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І звернулась до суду з позовом про скасування постанови, винесеної заступником начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, щодо притягнення до адміністративної відповідальності шляхом стягнення штрафу в сумі 17 000 грн та закрити провадження у справі. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, оскільки постанову про притягнення до адміністративної відповідальності отримано 13.05.2017 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження у справі - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст.52, 99, 100, 102, 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 30 хв на 26 червня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими документами.

Витребувати із ОСОБА_2 митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил громадянкою ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_1 (постанова №0229/10200/17 від 18.04.2017 року), а також докази про вручення ОСОБА_5І оскаржуваної постанови.

Позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження факту отримання постанови №0229/10200/17 від 18.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 554/4668/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017 Справа № 554/4668/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко