Справа № 806/1702/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2017 року К/800/18401/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації треті особи ОСОБА_2, Державна екологічна інспекція у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації надійшла касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Державна екологічна інспекція у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подало заяву про поновлення строку, вказавши, що строк звернення з касаційною скаргою пропущено з причин відсутності фінансування для сплати судового збору.

Однак, вказана причини попуску строку подання касаційної скарги є не поважною.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації треті особи ОСОБА_2, Державна екологічна інспекція у Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху та надати Управлінню екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної

адміністрації строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід усунути шляхом надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з інших причин, тобто не у зв'язку із відсутністю коштів на оплату судового збору.

Роз'яснити Управлінню екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк