Справа № 2-а-4606/11
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-4606/11 Головуючий у 1-й інстанції: Богінкевич С.М. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсій.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги вказаної вище заяви.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому відсутні підстави для виправлення в ньому помилки.

З таким висновком колегія суддів погоджується та вважає його обґрунтованим виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було встановлено наступне.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовлено (а.с.39, 40-41).

10.06.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищезазначену постанову від 13.10.2011 року було скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково та визнано дії ГУ ПФ України у Київській області щодо перерахування та виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірі меншому, ніж це передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», за період з 02.02.2011 року. Зобов'язано ГУ ПФ України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 02.02.2011 року в розмірі, передбаченому Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених коштів, позовні вимоги щодо перерахунку пенсії за період з 19.09.2009 року по 01.02.2011 року залишено без розгляду (а.с. 50, 51-52).

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року набрала чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

23.01.2017 року Подільським районним судом м. Києва на виконання вищезазначеного рішення виконавчий лист було надіслано ОСОБА_2 (а.с. 84) та отримано останнім особисто 28.01.2017 року (а.с. 85).

З тексту виконавчого листа № 2-а-4606/11 судом першої інстанції було встановлено, що дату набрання рішенням законної сили вказано « 10.06.2013 року», оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2013 року набрала чинності з моменту її проголошення.

Відповідно до правил ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції. Чинній на час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання в такi строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з вищевикладеним колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва за № 2-а-4606/11 від 23.01.2017 року, відповідає вимогам чинного законодавства України, в ньому відсутні помилки, а тому заява про виправлення помилок задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що дане питання може бути вирішене у відповідності до вимог ст. 261 КАС України шляхом звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи апеляційної скарги спростовуються викладеним, а тому вона є такою, що задоволенню не підлягає.

Зі змісту ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 15.06.2017 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.