Справа № 820/2459/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2017 р. Справа № 820/2459/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Зізіна Володимира Вікторовича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Коваля Євгена Володимировича, третя особа, Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Зізіна Володимира Вікторовича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Коваля Євгена Володимировича, третя особа, Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною допущену бездіяльність Зізіна Володимира Вікторовича, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та Коваля Євгена Володимировича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, яка полягає у невиконанні вимог чинного законодавства України щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення;

- визнати протиправними дії Зізіна Володимира Вікторовича, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та Коваля Євгена Володимировича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, які полягають у вимозі прибрати пересувний елемент вуличної торгівлі (стіл) та надати документи дозвільного характеру на здійснення роздрібної торгівлі, без визначених законом підстав;

- визнати протиправною допущену бездіяльність Зізіна Володимира Вікторовича, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та Коваля Євгена Володимировича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, яка полягає у невжитті заходів щодо припинення вчиненого водієм автомобіля з державним номером АХ 7129 ВН адміністративного правопорушення, а саме порушення правил зупинки, передбачених п. 15.9 ґ «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З поданого позову та доданих до нього документів вбачається, що спірні правовідносини виникли між позивачем, фізичною особою, та суб'єктами владних повноважень - відповідачами з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позивач при зверненні до суду невірно визначив предметну підсудність спору, оскільки даний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 181, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Зізіна Володимира Вікторовича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Коваля Євгена Володимировича, третя особа, Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення з зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Білова О.В.