Справа № 802/290/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 червня 2017 р. Справа № 802/290/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Крапівницької Наталі Леонідівни, Мультян Марини Бондівни розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Автолінії Поділля" про визнання протиправними дій, скасування акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Автолінії Поділля" про визнання протиправними дій, скасування акту.

Позивач в судове засідання призначене на 09.06.17 р. не з'явився подавши заяву за вх. № 12509 від 09.06.17р., якою просив зупинити провадження у справи у зв'язку із перебуваням у відпустці.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився подавши заяву за вх. № 12304 від 09.06.17р., якою просив відкласти розгляд справи у зв'язку і з тим, представники товариству перебувають у відпустці.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених обставин, враховуючи заяву позивача, належне повідомлення інших осіб, що беруть участь у справі та відсутність поважних причин для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення првадження у справі за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження, встановив наступне.

Згідно поданої заяви позивач просить зупинити провадження у справі у зв'язку із тим, що вона перебуває у відпустці.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що позивач перебуває у відпустці, а також те, що строк розгляду справи обмежений, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 69, 71, 122, 156, 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до 17.07.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Крапівницька Наталя Леонідівна

Мультян Марина Бондівна