Справа № 823/724/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/724/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

13 червня 2017 року справа № 823/724/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

09 червня 2017 року до суду від представника позивача надійшло заява, в якій він відмовляється від позовних вимог.

Заява мотивована тим, що відповідачем добровільно повністю погашено заборгованість. До клопотання додано інтегровану картку платника податків станом на дату слухання справи.

Крім того в даному клопотанні просить покласти на відповідача понесені витрати для подання позову відповідно платіжного доручення №419 від 20.04.2017, розгляд клопотання провести без участі представника позивача.

Відповідач надав суду клопотання, в якому просить закрити провадження, в зв’язку зі сплатою ними податкового боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №7, №8 та №9 від 01.06.2017.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

З наданих представником позивача документів судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору. Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову, пов’язана з добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження судом податкового боргу, що є предметом цього спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про присудження на його користь понесених судових витрат у сумі 3436 грн 59 коп., підтверджених платіжним дорученням №838 від 17.06.2016 року, за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 823/724/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - закрити.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко