Справа № 2-а-10319/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій, та стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Позивачка, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини звернулась до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнати дії відповідача неправомірними, та стягнути на її користь з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти в сумі 6124,00 гривни, що передбачені ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01,01,2009 року по 01.01,2010 року, та недовиплачені кошти в сумі 38158,00 гривень, що передбачені ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року, мотивуючи це тим, що вона та її неповнолітня дитина: дочка, Анастасія - ІНФОРМАЦІЯ_1 являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи, проживають та вона працює в зоні гарантованого добровільного відселення.

Крім того, позивачка просить поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, вказавши, що пропустила його з поважних причин, оскільки на протязі останнього року неодноразово вносились зміни до діючого законодавства, та відповідач обіцяв виплачувати вищевказані кошти у відповідності до вимог ЗУ «Про статус...», що й призвело до пропуску строку звернення до суду.

В заяві до суду позивачка просила справу розглядати в її відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заперечення проти позову, в якому просив розглядати справу в його відсутність, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка та її неповнолітня дитина: дочка, Анастасія - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, а позивачка працює в м.Коростені - зоні гарантованого добровільного відселення, дитина являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи, що стверджується копією посвідчення потерпілої від ЧАЕС, паспорта, свідоцтва про народження дитини та довідки з місця роботи. Таким чином вона має право на отримання коштів в розмірах, що передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомоги виплачувались частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які проживають на території гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати щомісяця, а до ст.39 даного закону, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, щомісяця.

Відповідно до постанови КМУ №936 від 20.09,2005 року «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплата компенсацій та допомоги передбаченої ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус...» працюючим і не працюючим громадянам, а також пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації, тобто правовідносини між сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постанови.

Таким чином, заборгованість за ст.37 ЗУ "Про статус..." підлягає стягненню за період 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, а за ст.39 даного закону підлягає стягненню за період 22.05.2008 року по 01.01.2010 року, у відповідності до рішення Конституційного Суду У країн від 22.05.2008 року, відповідно до даних довідки з місця роботи позивача щодо отримані даних виплат, відпрацьованого часу, та на підставі наявних у справі письмових доказів.

Що стосується вимог позивача щодо поновлення строку звернення до суду, то суд вваж що строк звернення до суду порушений з поважних причин і підлягає поновленню.

При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли вказаних періодах:

- з 1.04.2008 р. - 525грн.; - з 1.10.2008 р. - 545 грн.; - з 1.12.2008 р. - 605 грн.;

- з 1.04.2009 р. - 625 грн.; - з 1.07.2009 р. - 630 грн.; - з 1.10.2009 р. - 650 грн.;

-з 1.11.2009 р. - 744 грн.;

Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного позивач, розрахунку, а також оскільки відповідач не оспорює розрахунок наданих позивачем с; заборгованість перед позивачем за весь спірний період часу складає - за ст.37 ЗУ «Е статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі 50,40 грн.) - 6124,00 гривни, за ст.39 ЗУ «П статус...» (за мінусом отриманих коштів в сумі 210 грн.) - 22816,00 гривень, а всього 28940, гривень.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, стягує з нього дані копт а заперечення відповідача проти позову безпідставні.

В решті вимог відмовити за необгрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-12,102,158-163,167,254 КАС Україї ст.19 Конституції України, ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою Кабінету Міністрів У краї №936 від 20.09.2005 року «Про затвердження порядку використання коштів державне бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постражда внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду, та визнати дії управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради - неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ра на користь ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитиі недовиплачені кошти, що передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальні захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в сумі 28940,1 гривень.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенські міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя :