overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2830/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2830/16-а
УХВАЛА

13 червня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016р. по справі № 583/2830/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської міської радї , Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016р. повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради , Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України. Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року зазаначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.05.2017 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої апеляційної скарги - 09.06.2017 року.

08.06.2017 до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового звязку, надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016р. по справі № 583/2830/16-а в порядку письмового провадження на 20.06.2017 р. на 12:30 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 2-а-2748/11/2170
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2012 р.Справа № 2-а-2748/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 р. по справі № 2-а-2748/11/2170

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 552/375/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2017 р.Справа № 552/375/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017р. по справі № 552/375/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради

про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні та зобов'язання призначити адресну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні та зобов'язання призначити адресну допомогу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017р. по справі № 552/375/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні та зобов'язання призначити адресну допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 821/646/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/646/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі № 821/646/17

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Каланчацький комбінат хлібопродуктів" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в розмірі 44574,76 грн,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 червня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/903/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/903/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 року по справі № 766/903/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 травня 2017 року по справі № 766/903/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 523/1456/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/1456/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 р., у справі № 523/1456/17 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 липня 2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 588/253/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2017 р.Справа № 588/253/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2017р. по справі № 588/253/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2017р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить Харківський апеляційний адміністративний суд звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 88 КАС України, звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2017р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2017р. по справі №588/253/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2017р. по справі № 588/253/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 11.07.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 484/2634/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 484/2634/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2017 року по справі № 484/2634/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Миколаївський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 червня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 816/817/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/817/17

УХВАЛА

13 червня 2017 р.

Справа № 816/817/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. по справі № 816/817/17

за позовом Управління Держпраці у Полтавській області

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства"Лубнитеплоенерго"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. адміністративний позов Управління Держпраці у Полтавській області до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства"Лубнитеплоенерго" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху.

На зазначену ухвалу Управлінням Держпраці у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Суд звертає увагу, що на підставі ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII внесено зміни до п. 20 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2017р., а саме центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та об’єднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. по справі № 816/817/17 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства"Лубнитеплоенерго" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 20.06.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 821/3712/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/3712/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якому просила постановити рішення про знесення самовільно збудованої господарської споруди (кухні), яка знаходиться по вул. Нова, 19, смт. Козацьке, Бериславський район, Херсонська область.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року заявлений позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 знести самовільно збудовану господарську споруду (кухню), яка знаходиться по вул. Нова, 19, смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, витрати з проведення знесення будівлі (кухні) покладено на ОСОБА_2.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Також, судом апеляційної інстанції зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Проте, дана справа була повернута на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду з повідомленням про неможливість надання висновку по матеріалам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від експертної установи надійшов лист з повідомленням про неможливість проведення експертизи дорученої експертній установі, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 197, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 526/92/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 526/92/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.03.2017р. по справі № 526/92/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області

про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 13.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.03.2017р. по справі № 526/92/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.03.2017р. по справі № 526/92/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до апеляційного розгляду на 26.06.17 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.