overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7010/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7010/17
Провадження № 2-а/263/523/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання рішення противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання рішення противоправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 30 червня 2017 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/1833/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1833/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 265/6571/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/6571/16-а
провадження №2-а/265/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г,

за участю секретаря Сагірової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 відділу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дідур Ігоря Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11,122,159-163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 відділу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дідур Ігоря Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти 3 відділу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дідур Ігоря Івановича.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР 333592 від 31 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя
Справа № 234/8195/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8195/17
Провадження № 2-а/234/330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП м.Краматорська та м.Слов'янська лейтенанта поліції Кузьменко Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП м.Краматорська та м.Слов'янська лейтенанта поліції Кузьменко Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м.Краматорська та м.Слов'янська лейтенанта поліції Кузьменко Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 22.06.2017 року о 08-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області А.О. Михальченко
Справа № 234/9743/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9743/16-а
Провадження № 2-а/234/89/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом Краматорського міського голови ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу та нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху та зобовязати позивача усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір». Своє клопотання обґрунтовує тим, що у випадку визнання судом наказу «Про коригування нарахування за природний газ для населення у разі відсутності газових лічильників» у відповідача виникне обовязок здійснити корегування розрахунку ціни на газ та повернути споживачам як надмірно сплачені кошти близько 78087798 грн. , а у споживачів-фізичних осіб виникне право вимагати повернення надмірно сплачених коштів за газ.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що воно безпідставне.

Відповідно до частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на час подання даного адміністративного позову, субєктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем сплачується судових збір у розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач при подачі адміністративного позову сплатив судовий збір у сумі 1378 грн. , що підтверджується квитанцією про сплату.

З позовної заяви, яка міститься у матеріалах справи не вбачаються вимоги матеріального характеру позивача до відповідача.

Суди апеляційної та касаційної інстанції згодні з сумою судового збору, який був сплачений позивачем про подачі вказаного адміністративного позову.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та зобовязати позивача усунути недоліки, залишити без задоволення.

Головуючий суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя :
Справа № 227/2266/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2266/15-а
Провадження№ 2-а/266/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 р. Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

15.05.2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі відкрите провадження.

24.01.2017 р. ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області справу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, оскільки по справі не проведено підготовку до судового розгляду, не уточнено позовні вимоги, не вирішено питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі, не визначені факти яки необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, що є не достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди до свого провадження.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19.04.2017 року о 16-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачам в термін до 19.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 243/5198/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-/243/275/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення УПФУ, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Учервні 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення УПФУ, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/275/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення УПФУ, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 20 хвилин 23 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 20 хвилин 23 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 266/4121/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4121/16-а
Провадження№ 2-а/266/26/17
УХВАЛА

07.06.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії, призначити на 29 червня 2017 року на 15-30 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 29 червня 2017 року на 15-30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 303/3193/17
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3193/17
Провадження № 2а /303/209/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2017 року до позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у м.Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачам до 09 годин 00 хв. 16 червня 2017 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 303/3014/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3014/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №4РПОП ОСОБА_2 та Мукачівського відділу поліції ГУ НП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу №4РПОП ОСОБА_2 та Мукачівського відділу поліції ГУ НП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4РПОП ОСОБА_2 та Мукачівського відділу поліції ГУ НП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв., 16 червня 2017 року.

Відповідачу до 16 червня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 234/7216/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7216/17
Провадження № 2-а/234/290/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19 травня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м.Краматорськ та Словянськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м.Краматорськ та Словянськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 11.07.2017 року в залі Краматорського міського суду № 3/2, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: