Справа № 804/9162/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2017 р. Справа №804/9162/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення 450205,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з позовом до ОСОБА_4 та просить:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичним особам за результатами річного декларування у сумі 424695,50 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету заборгованість з транспортного податку фізичних осіб у сумі 25000,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету заборгованість з податку, адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 510,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України

У ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв'язку з необхідністю надання часу для подання позивачем розрахунку стягуваної суми із зазначенням дати виникнення боргу по кожному податку окремо, надання доказів на підставі яких виник транспортний податок з зазначенням за який період та обгрунтувати транспортний податок нормами матеріального права, які було витребувано судом ухвалою суду від 29.05.2017р. на строк до 30.06.2017р. на підставі п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 30.06.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та обєктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України необхідності подання позивачем розрахунку стягуваної суми із зазначенням дати виникнення боргу по кожному податку окремо, надання доказів на підставі яких виник транспортний податок з зазначенням за який період та обгрунтувати транспортний податок нормами матеріального права, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 30.06.2017р. 11:00 годин.

Керуючись ст.ст.40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/9162/16 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення 450205,50 грн. зупинити до 30.06.2017р. 11:00 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1