Справа № 823/699/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/699/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертизи Черкаського обласного центру МСЕ Черкаської обласної ради про скасування рішення, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Клопотання позивача про забезпечення його безоплатною правовою допомогою, не підлягає задоволенню, з наступних підстав:Згідно ст. 16 КАСУ кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яке надається в порядку, встановленому законом. Підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначається законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ст. 13 Закону України " Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога вимагає такі види правових допомог: захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних огранах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

В свою чергу, згідно ст.17 вищезазначеного Закону центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги на підставі звернення особи про надання одного з видів правових послуг, передбачених Законом, до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або територіального органу юстиції за місцем фактичого проживання. Таким чином, суд не є суб"єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги та не приймає рішення з цього питання у відповідності до Закону

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертизи Черкаського обласного центру МСЕ Черкаської обласної ради про скасування рішення, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, щодо забезпечення його безоплатною правовою допомогою.

Встановити строк до 28 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.