Справа № 750/8827/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/8656/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 17 квітня 2017 року для сплати судового збору та надання оформленого належним чином документа на підтвердження повноважень представника. Разом з тим, Міністерству оборони України відмовлено у відстроченні, звільненні чи розстроченні сплати ним судового збору за подання цієї касаційної скарги.

13 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від Міністерства оборони України надійшло платіжне доручення від 6 квітня 2017 року № 248/392 про сплату судового збору у розмірі 661,44 гривень та копія довіреності від 7 грудня 2016 року № 220/406/д, якою уповноважено Дорожинську А.Д. представляти інтереси цієї установи в судах України. Однак, з матеріалів даної касаційної скарги вбачається, що така підписана Полтєвим Є.О.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, а саме: не надано оформленого належним чином документа на підтвердження повноважень Полтєва Є.О., як представника Міністерства оборони України, та його права на підписання даної касаційної скарги від імені цієї установи, то є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , як представника Міністерства оборони України, на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В.Штульман