Справа № 227/1324/17
Суддя: Тимофєєва Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайнний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 09.06.2017р. до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, від представника відповідача надійшла заява щодо відводу судді Тимофєєвій Г.Л.

Заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_2 працює в безпосередньому підпорядкуванні чоловіку судді, ОСОБА_3. Позивач та ОСОБА_3 перебувають між собою в дружніх стосунках, ОСОБА_2, як особа переміщена з тимчасово окупованої території, проживає у свекрухи судді, ОСОБА_4.

Вказані обставини стали відомі з відомостей, що містяться в особовій пенсійній справі позивача та, на думку представника відповідача, вони викликають сумнів у неупередженості судді, можуть вплинути на обєктивність при розгляді вказаної адміністративної справи, а тому, в силу п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України, є підставою для відводу судді.

В судовому засіданні 09.06.2017р. представник відповідача, ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід судді.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, через канцелярію суду він нього надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши заяву про відвід та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України підставою для відводу судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАСУ, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі (ст. 30 КАС України)

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст. 1 КПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної справи.

Відповідно до положень ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до запису № 24, що міститься в трудовій книжці позивача, ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу організації праці та заробітної плати в ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля».

ОСОБА_2 безпосередньо підпорядкований чоловіку судді, ОСОБА_3, який займає посаду керівника департаменту управління персоналом ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля».

Відповідно до довідки від 24.11.2014р. № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з зони проведення АТО, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає свекруха судді Тимофєєвої Г.Л., Тимофєєва Тамара Іванівна.

Враховуючи, вказані обставини та з метою усунення конфлікту інтересів, дотримання обєктивності та неупередженості під час судового розгляду, суд вважає, що заява представника відповідача про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєвій Ганні Леонідівні щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про скасування визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати до розгляду іншому судді, який визначається в порядку, встановленому статтею 32 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва