Справа № 237/3067/13-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/3067/13-а
Провадження № 2а/237/88/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

16 липня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду Марїнського району справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області про оскарження відмови у внесенні змін до актів цивільного стану, зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просять зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар"їнського районного управління юстиції Донецької області вчинити певні дії:

- внести зміни до актового запису про шлюб № 07 від 24 серпня 1996 року, складеного виконкомом Луганської сільської ради Мар"їнського району Донецької області, - змінивши прізвище подружжя з помилково вказаного «Діхтяр» на вірне «Діхтярь»;

- внести зміни до актового запису про народження дитини за № 11 від 23 травня 1997 року, складеного виконкомом Луганської сільської ради Мар"їнського району Донецької області, змінивши прізвище неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з помилково вказаного «Діхтяр» на вірне «Діхтярь».

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. В червні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області з заявою про внесення виправлень до актового запису про народження їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме змінити прізвище дитини з помилково вказаного «Діхтяр» на вірне «Діхтярь». Органом державної реєстрації актів цивільного стану складено висновок про відмову в внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною прийняття відповідачем вказаного висновку стало те, що в основному документі який міг би бути підставою для внесення змін, доповнень до актового запису є свідоцтво про шлюб подружжя. Проведеною відділом державної реєстрації актів цивільного стану перевіркою встановлено, що 26 серпня 1996 року складено актовий запис про шлюб позивачів, за яким прізвище чоловіка до та після одруження зазначено українською мовою «Діхтяр», а дружини після реєстрації шлюбу «Діхтяр». ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що в 2004 році виправили своє родове прізвище, звернувшись до сектора громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області за отриманням паспортів, - звернулись до суду для внесення змін до актових записів про одруження та народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надіслали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просять справу розглянути в їх відсутність.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області надіслано заяву з клопотанням проводити судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в відсутність представника відповідача, при цьому зазначено відсутність заперечень по суті заявлених вимог.

В звязку з тим, що було вирішено всі необхідні питання та враховуючи письмові заяви сторін і відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України суд визнав можливим розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, наданих у справі, в порядку письмового провадження. Згідно статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 24 серпня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-НО № 345109. В шлюбі у позивачів народжений син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому в актовому записі про шлюб № 07, складеному 26 серпня 1996 року виконкомом Луганської сільської ради Марїнського району Донецької області та актовому записі про народження дитини № 11, складеному 23 травня 1997 року виконкомом Луганської сільської ради Марїнського району Донецької області прізвище позивачів помилково вказано «Діхтяр», замість вірного «Діхтярь». Спірні відносини сторін виникли з причини відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції внести зміни до вказаних актових записів.

З системного аналізу положень ст. 122 СК України, яка регулює визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою та пункту 2.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання суд приходить до висновку про те, що основним документом який міг би бути підставою для про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану про народження дитини є свідоцтво про шлюб подружжя. Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За встановленням того, що в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх прізвище помилково вказано як «Діхтяр», - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області прийняв висновок про відмову в внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану відмову в реєстрації актів громадянського стану, в тому числі у переміні прізвища, імені та по батькові, внесенні змін, доповнень, виправлень до записів актів громадянського стану, їх поновленні та анулюванні, можуть бути оскаржені до суду.

Судом встановлено, що 5 травня 2004 року позивачі по справі отримали паспорта громадян України. Так, відповідно до паспорта серії МЕ 417751 та паспорта серії МЕ 417752 вірне прізвище позивачів «Діхтярь». Вказане відповідає даним актового запису про народження ОСОБА_1, в якому його прізвище на російській мові записано як «Дихтярь». Суд зазначає такий переклад прізвища «Дихтярь» за основним позовом з російської на українську «Діхтярь» відповідає фонетичним правилам правопису слов'янських прізвищ, викладені в збірнику «Українського правопису», затвердженому до друку вченими радами Інституту мовознавства ім. О. О. Потебні НАН України та Інституту української мови НАН України.

Суд, з урахуванням вказаного, надавши юридичну оцінку фактичним обставинам справи, дійшов висновку, що в актовому записі за № 07, складеного 26 серпня 1996 року виконкомом Луганської сільської ради Марїнського району повинно бути зазначено прізвище чоловіка до та після одруження українською мовою «Діхтярь», а дружини після реєстрації шлюбу «Діхтярь».

Встановивши наявність законних підстав для внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає необхідним задовольнити також позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження сина подружжя ОСОБА_3, 1997 року.

Згідно ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

На підставі викладеного, ст. 122 СК України, Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області про оскарження відмови у внесенні змін до актів цивільного стану, зобовязання вчинення певних дій задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актів цивільного стану а саме:

- в актовому записі про шлюб за № 07, складеному 26 серпня 1996 року виконкомом Луганської сільської ради Марїнського району Донецької області зазначити прізвище чоловіка до та після одруження та дружини після реєстрації шлюбу - "Діхтярь", замість помилково вказаного "Діхтяр";

- в актовому записі про народження за № 11, складеному 23 травня 1997 року виконкомом Луганської сільської ради Марїнського району Донецької області зазначити прізвище дитини та батьків "Діхтярь", замість помилково вказаного "Діхтяр";

решту записів залишити без змін.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Марїнського районного суду (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 16.07.2013

Постанова оскаржена не була та набрала законної сили 26.07.2013 року. Оригінал постанови зберігається в цивільній справі за номером провадження № 2а/237/88/13.

Суддя Мар`їнского районного суду ОСОБА_5

Секретар