Справа № 2020/8189/2012
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р.Справа № 2020/8189/2012
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. по справі № 2020/8189/2012

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просила: здійснити поворот виконання постанови Комінтернівського районного суд м. Харкова від 22 жовтня 2012 року та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на її користь суму 6397,70 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. по справі № 2020/8189/2012 заяву про поворот виконання рішення суду - задоволено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму у розмірі 6397 грн. 70 коп. в порядку повороту виконання судового рішення.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у скарзі, зазначила, що на момент відрахування коштів з пенсійних виплат відповідача, такі відрахування були цілком обґрунтовані і законні, а після отримання судового рішення, прийнятого Вищим адміністративним судом у даній справі, утримання пенсійних виплат зупинені.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача надмірно виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг в сумі 7761,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року постанову Комінтернівського районного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року скасовано, провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми - закрито.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, отриманого УПСЗН Адміністрації Комінтернівського району ХМР від 09.12.2016 року станом на 01.01.2017 року, утримання з пенсії ОСОБА_1 на користь управління за постановою про проведення відрахувань з пенсійного забезпечення боржника від 29.04.2014 року, виданою Комінтернівським відділом державної виконавчої служби становить 6397,70 грн.

Задовольняючи заяву про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для задоволення вказаної заяви.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення, на виконання якого з ОСОБА_1 були стягнуті кошти у розмірі 6397,70 грн було скасовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Отже, у разі скасування судового рішення відповідачеві повертається безпідставно стягнуте з нього за скасованим судовим рішенням.

Враховуючи, що за даним позовом ухвалено судове рішення ,яке залишено без змін апеляційним судом, вподальшому скасовано, а провадження у справі закрито, стягнення на суму 6397,70 грн. проведено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справа та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. по справі № 2020/8189/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.
Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2017 р.