overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/22267/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України -про визнання протиправної відмови та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправної відмови та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу- задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у м. Києві у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку з встановленням II групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням II групи інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 10.05.2016.

У задоволенні іншої частини позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко
Справа № 766/9936/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9936/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні, лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.288 КУпАП Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: - постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України , з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України, в якій зазначено, що позов подається у формі позовної заяви, з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, що не виконано ОСОБА_1, крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причини неможливості подання таких доказів, також не конкретизований зміст вимог, позивач в прохальній частині просить скасувати постанову, а вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, однак він не відноситься до категорії акту індивідуальної дії, тому що не тягне за собою будьяких правових наслідків, а якщо акт, то не вказує який саме акт індивідуальної дії скасувати.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В наданий судом термін позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні, лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення зазначених недоліків до 23.06.2017р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_3, зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/7453/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7453/17
УХВАЛА

02.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні, зацікавлена особа : ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Крім того, звернулась з заявою про заміну відповідача у звязку із перейменуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області, як належного.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні зацікавлена особа : ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/2508/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2508/17
Провадження № 2-адр/750/15/17
16 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря Юрченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткової постанови за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії з урахуванням доплат та надбавок, пов'язаних з виконанням службових обов'язків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС у розмірі 2400 грн. та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 пенсії з урахуванням доплат та надбавок, пов'язаних з виконанням службових обов'язків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС у розмірі 2400 грн. починаючи з 01.01.2017 року та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування..
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 640 грн 00 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 760/4255/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1291/17
Справа №760/4255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Ухвалою судді від 03.05.2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.
01.06.2017 року від представника відповідача Міністерства оборони України надійшла заява про відвід судді.
Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного прихожу до висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання для вирішення питання про відвід судді.
Керуючись статями 104-106, 122, 183-2, КАС України,
У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2017 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б каб. 51.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов`язки осіб направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/4264/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1294/17
Справа №760/4264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою судді від 11.05.2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

01.06.2017 року від представника відповідача надійшла заява про відвід судді.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного прихожу до висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання для вирішення питання про відвід судді.

Керуючись статями 104-106, 122, 183-2, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б каб. 51.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/4451/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1317/17
Справа № 760/4451/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
31 травня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Герасименка Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Герасименка Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 10 жовтня 2017 року на 11:30.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: В. В. УкраїнецУкраїнець
Справа № 760/9306/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1604/17
в справі №760/9306/17-а
У Х В А Л А
13 червня 2017 року

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборона України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборона України, третя особа: Державна прикордонна служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборона України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборона України, третя особа: Державна прикордонна служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, стягнення коштів.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України ухвалою від 31.05.2017 року відкрите скорочене провадження у справі.

Позивач 12 червня 2017 року подав уточнений адміністративний позов.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.21 на 11 грудня 2017 року на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/3715/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1203/17
Справа №760/3715/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою судді від 03.05.2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

02.06.2017 року від представника відповідача надійшла заява про відвід судді.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного прихожу до висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання для вирішення питання про відвід судді.

Керуючись статями 104-106, 122, 183-2, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б каб. 51.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/4946/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4946/17
Провадження № 2-а/761/246/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст. 3, 19, 22, 46, 64, 152 Конституції України, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та керуючисьст.ст. 2, 8, 10, 11, 69-71, 86, 94, 161, 162, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодовідмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, - протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 10 серпня 2016 року, виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення поліцейських згідно Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та за №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року за №268» та провести виплату різниці грошових коштів між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсії.

Віншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 640 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: (
Справа № 760/9496/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1612/17
Справа № 760/9496/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Поліцейський КПП у м. Києві 6-ї роти батальйону ДПП сержант Бабій А.М. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейський КПП у м. Києві 6-ї роти батальйону ДПП сержант Бабій А.М. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 23 листопада 2017 року на 09:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Українець