overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/2603/17
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гресько Дмитра Володимировича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гресько Дмитра Володимировича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 278/1369/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1369/17
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо визначення розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо визначення розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо визначення розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Житомирського районного суду Житомирської області.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/4219/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4219/17
про відкриття провадження
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування приписів та постанов про накладення штрафів ,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування приписів та постанов про накладення штрафів .
Призначити судове засідання на 14 червня 2017 року об 12:45 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 червня 2017 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 2-а-9943/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9943/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2010 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ, та скасування постанови від 30.10.2010 року, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3, та скасувати постанову від 30.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, за ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме, (за протоколом про адмінправопорушення), що 30.10.2010 року біля 15 год. 14 хв., в м.Коростені, по вул.Грушевського 13, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н AM 23-07 АА рухався в крайній лівій смузі руху, при вільній правій смузі, чим порушив Правила дорожнього руху.

Позивач з даною постановою не згоден, вважає її незаконною.

Вказав, що адміністративний протокол не відповідає фактичним обставинам справи, правил дорожнього руху він не порушував, а сама постанова не підтверджується доказами.

Крім того, вказав, що інспектор не врахував всіх обставин справи, та не взяв до уваги його пояснення з приводу даного правопорушення та того, що його дії були правомірними.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектор ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, та заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи, а ствердження позивача відповідачами не спростовані.

Крім того, окрім протоколу про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, інші докази відсутні.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-12,158-163,167 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 251,287-294 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3 протиправними, та скасувати постанову AM №191790 від 30.10.2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд щ^дхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 280/1130/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1130/16-а
Провадження № 2-а/280/10/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Коростишівської райдержадміністрації - начальника штабу цивільного захисту Коростишівського району Купрійчука Василя Михайловича про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд відкладає складання повного тексту постанови на п'ять днів та проголошує вступну і резолютивні частині. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Голови Коростишівської райдержадміністрації Купрійчука В.М. щодо не організації проведення обстеження санітарно-гігієнічних умов проживання ОСОБА_1

Зобов»язати Голову Коростишівської райдержадміністрації Купрійчука В.М. організувати проведення обстеження санітарно-гігієничних умов проживання ОСОБА_1, згідно його заяви від 05.07.2016.

В решті вимог позову ОСОБА_1 до Голови Коростишівської райдержадміністрації - начальника штабу цивільного захисту Коростишівського району Купрійчука Василя Михайловича про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди - відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 283/1047/17
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1047/17
Провадження № 2-а/283/61/2017
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 04 липня 2017 року на 11.15 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 03 липня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1047/17-а

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 04 липня 2017 року на 11.15 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 03 липня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/454/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/454/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі №284/454/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів та призначити її до судового розгляду на 11:00 год. 10 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 11 липня 2017 року.

Суддя: І.С.Піщуліна
Справа № 2а-1390/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2а-1390/11 призначити до розгляду на 11:00 на 30.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2061/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-2061/11 призначити до розгляду на 18:00 на 12.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/452/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/452/17 призначити до розгляду на 09:00 на 10.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/453/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/453/17 призначити до розгляду на 16:30 на 06.07.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1578/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/1578/17

провадження у справі № 2-а/0285/500/17

14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..Савицької Л. Й.

за участю секретаря……….Дуянової Г. Г.

сторін:

позивача……………………Качан В. О.

представника позивача……Дідика В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної служби у місті Житомир

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на п'ять днів, з яким сторони можуть ознайомитись 19 червня 2017 року.

Керуючись статтями 161-163, 172-2, 257 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління патрульної поліції в м. Житомирі Овчиннікова Ю. В. та начальника Управління патрульної поліції в м. Житомирі Гуменюка О. Л. та зобов'язати уповноважених осіб на складання протоколів у справах про адміністративне правопорушення Управління патрульної поліції в м. Житомирі вирішити питання щодо складання протоколу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 285/286/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/286/17
провадження 2-а/0285/270/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Помогаєва А.В., при секретарі - Павлюк Т.П., за участі представника позивача - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судоовму засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектра роти № 1 Батальйону УПП м. Житомир Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови про адміністративне праовпорушення,

керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 122, 158-160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адіміністративного стягнення про адіміністративні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії АР № 146758 від 03.01.2017 р. відносно ОСОБА_2.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у зв"язку із відсутністю складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись 20.06.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/683/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/683/17
провадження 2-а/0285/423/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.06.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Помогаєва А.В., при секретарі - Павлюк Т.П.
розглянувши у відкритому судоовму засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 122, 158-160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому інвалідності 2 групи з 14.08.2015 року внаслідок поранення (контузія) та захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, оформлене пунктом 13 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової службі від 24.03.2017 року № 26.
Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як інваліду 2 групи, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на момент встановлення інвалідності - 14.08.2015 р.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
З повним текстом постанови стороони зможуть ознайомитись 20.06.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/2347/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2347/16-а
провадження № 2-а/0285/517/17
У Х В А Л А

15.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Життомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 р. вищевказана ну справу було передано для продовження розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 13.06.2017 р. вищевказана справа передана судді Помогаєву А.В.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 285/2347/16-а та призначити судове засідання на 21.08.2017 р. 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв