overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 474/314/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/314/17
Провадження № 2а/474/8/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.06.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

без участі:

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комісії з питань захисту прав дитини при Врадіївській райдержадміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним розпорядження №54-р від 03.04.2017р. «Про відмову в наданні статусу дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_1»

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним розпорядження №54-р від 03.04.2017р. «Про відмову в наданні статусу дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_1» задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області №54-р від 03.04.2017р. «Про відмову в наданні статусу дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_1» та скасувати його.

Зобовязати Врадіївську районну державну адміністрацію повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 22.11.2016 року про надання сім'ї ОСОБА_1 статусу дитячого будинку сімейного типу.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Постанова в повному обсязі буде виготовлене на протязі 5 днів.

Суддя В. В. Фасій
Справа № 473/1956/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"16" червня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1956/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1956/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії і призначити справу до розгляду на 05.07.2017 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 488/180/17
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

488/180/17

2-а/477/21/17

16 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2017 року позивачка звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області № 201 від 20.12.2016 року щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача зарахувати до її пільгового стажу період роботи з 06.10.1986 року по 21.08.1992 року та призначити і виплачувати в подальшому пенсію на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу з 06.10.1986 року по 21.08.1992 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2017 року матеріали адміністративного позову передані на розгляд Жовтневому районному суду Миколаївської області за підсудністю.

13 червня 2017 року матеріали адміністративного позову надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

15 червня 2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подана заява про її відкликання.

Враховуючи те, що представником позивача вищевказана заява подана до вирішення питання про відкриття провадження у справі, і згідно повноважень представника він не обмежений на вчинення даних процесуальних дій, вважаю необхідним матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п.2 ч.3 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 280/448/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/448/17
Провадження № 2-а/280/53/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті незаконного вилучення та реалізованого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Подана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23 лютого 2017 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 24 травня 2017 року.

Зі змісту статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, якщо позивач в установлений ухвалою строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, то вона вважається неподаною та повертається.

До Коростишівського районного суду Житомирської області повернувся конверт з відправленням з відміткою про причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті незаконного вилучення та реалізованого майна вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 2-а-3381/11
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3381/11
Ухвала

Іменем України

"26" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

21.09.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 487/2301/17
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2301/17
Провадження № 2-а/487/154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що з вимог предявленого позову вбачається спір про право, а тому вимоги позивача слід розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В такому разі позивач має право звернутись до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на підставі п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 279/2205/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/223/17
Справа № 279/2205/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. 107-110 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу розглядати суддею одноособово.
Призначити по справі судове засідання о 08:30 годині 19.09.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам. які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.
Справа № 488/181/17
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

488/181/17

2-а/477/22/17

16 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2017 року позивачка звернулась до Корабельного районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області № 214 від 23.12.2016 року щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язати відповідача зарахувати до її пільгового стажу період роботи з 06.10.1986 року по 21.08.1992 року та призначити і виплачувати в подальшому пенсію на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу з 06.10.1986 року по 21.08.1992 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2017 року матеріали адміністративного позову передані на розгляд Жовтневому районному суду Миколаївської області за підсудністю.

13 червня 2017 року матеріали адміністративного позову надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

15 червня 2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подана заява про її відкликання.

Враховуючи те, що представником позивача вищевказана заява подана до вирішення питання про відкриття провадження у справі, і згідно повноважень представника він не обмежений на вчинення даних процесуальних дій, вважаю необхідним матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п.2 ч.3 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання незаконним рішення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 487/2445/17
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2445/17
Провадження № 2-а/487/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач Центральне об'єдане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області

зміст позовних вимог: про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2017року відкрито скорочене провадження у справі за №2а/487/161/17.

29.05.2017р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку відкритого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 ч.4КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Призначити справу за №2а/487/161/17 до розгляду в судовому засіданні на

27.06.2017року на 15.30год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 281/365/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/365/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/365/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 17 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 487/2501/17
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2501/17
Провадження № 2-а/487/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

зміст позовних вимог: про зобов'язання вчинити певні дії.

Аміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, заявлені вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

За даним позовом відкрити скорочене провадження у справі за №2а/487/165/17.

Копію заяви з документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 487/2501/17
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2501/17
Провадження № 2-а/487/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області

зміст позовних вимог: про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.05.2017року відкрито скорочене провадження у справі за №2а/487/165/17.

14.06.2017р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку відкритого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 ч.4КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Призначити справу за №2а/487/165/17 до розгляду в судовому засіданні на

26.06.2017року на 15.30год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Корнешова