Справа № 804/7275/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа №804/7275/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.
при секретаріГончаровій В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 49 413,57 грн.

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

28 листопада 2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів по справі та зупинення провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/7275/16 зупинити до 24.01.2017 року.

Судове засідання призначити на 24 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Витребувати від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- облікову картку платника податків (інтегровану картку платника), яка містить інформацію про нараховані суми зобов'язань по податку на додану вартість, суми зарахованих в бюджет платежів по вказаному податку, напрямок зарахування коштів, які сплачувались платником, та суми нарахованої пені по податкам за період з 01.01.2014 року по день розгляду справи;

- облікову картку платника податків (інтегровану картку платника), яка містить інформацію про нараховані суми зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб, суми зарахованих в бюджет платежів по вказаному податку, напрямок зарахування коштів, які сплачувались платником, та суми нарахованої пені по податкам за період з 01.01.2014 року по день розгляду справи;

- облікову картку платника податків (інтегровану картку платника), яка містить інформацію про нараховані суми зобов'язань по військовому збору, суми зарахованих в бюджет платежів по вказаному податку, напрямок зарахування коштів, які сплачувались платником, та суми нарахованої пені по податкам за період з 01.01.2014 року по день розгляду справи;

- облікову картку платника податків (інтегровану картку платника), яка містить інформацію про нараховані суми зобов'язань по рентній платі за спільне водокористування, суми зарахованих в бюджет платежів по вказаному податку, напрямок зарахування коштів, які сплачувались платником, та суми нарахованої пені по податкам за період з 01.01.2014року по день розгляду справи;

- розрахунок позовних вимог станом на дату судового засідання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко