Справа № 750/5565/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5565/17
Провадження № 2-а/750/821/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

третя особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

09.06.2017 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 09.06.2017 року, просить визнати протиправними та скасувати рішення 41 сесії 6 скликання від 20 червня 2014 року та рішення 50 сесії 6 скликання від 27 квітня 2015 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за вищевказаний період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а позивач не подав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, тому позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові повернути ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.781537496.1 від 09.06.2017 року на р/р 0003, МФО 853592, , отримувач коштів УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030001 сплаченого через відділення "Одинцовське" Чернігівського РУ ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя