Справа № 2-а-1570/8326/11
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2012 р.Справа № 2-а-1570/8326/11

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3»про стягнення боргу в розмірі 168,82 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року, яка винесена в порядку скороченого провадження, позовні Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3»задоволені.

15 грудня 2011 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху у в звязку з тим, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги до апеляційного суду передбачений у ч.2 ст.186 КАС України, та не ставиться питання про поновлення строку та не вказано на поважність причин пропуску цього строку.

Направлена в адрес апелянта ухвала залишення апеляційної скарги без руху, була повернута поштою у звязку із закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з надпису на почтовому повідомлені, працівником пошти було залишено повідомлення апелянту про те, що на пошті знаходиться поштове відправлення на його адресу, але апелянт не зявився за отриманням його, про що свідчить печатка на почтовому повідомлені.

Частиною 3 ст.167 КАС України, встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху вважати врученою.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абзацам 1, 2 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не надав заяви про поновлення строку та не навів поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ч.3 ст. 167, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів-3»про стягнення боргу в розмірі 168,82 грн..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_1