Справа № 520/4319/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4319/17
Провадження № 2-а/520/497/17
УХВАЛА

12.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону 3 роти 1 Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону 3 роти 1 Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частиною 4 статті 105 КАС України наведено перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Так, це: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення положень п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява ОСОБА_1 не містить вищенаведених вимог, а саме не містить які вимоги заявлені позивачем за наданим позовом, що позбавляє суд можливості за наслідками розгляду справи постановити рішення, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Отже, позовна заява викладається у письмовій формі та може бути надрукована як машинописними засобами так і написана власноручно, проте розбірливим (читабельним) почерком.

Як вбачається позовна заява ОСОБА_1 написана власноручно, однак оскільки остання викладена нерозбірливим почерком, позивачу необхідно викласти її розбірливим почерком або в печатній формі, яка є доступною та розбірливою для сприйняття її змісту під час з'ясування фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону 3 роти 1 Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали. У разі неусунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.