Справа № 766/9511/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9511/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2017року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: інспектор патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року, скасувати поставу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В порушення зазначених вимог, позивачем не дотримано вимог щодо оформлення позовної заяви, так подано скаргу на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, сторонами зазначено скаржник та зацікавлена особа.

Суд одночасно зазначає, що зі змісту скарги вбачається, що відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України, а відповідно до ст. 221 КУпАП України розгляд зазначеного протоколу віднесено до компетенції суду, а не поліції. Позивачем не надано доказів винесення відносно нього постанови за результатами розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, порядок оскарження постанови суду визначено положеннями ст. ст. 287, 288 КУпАП.

За вказаних обставин скарга підлягає залишенню без руху для належного оформлення позовної заяви, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст. ст. 287, 288 КУпАП, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: інспектор патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко