Справа № 2а-3/11,2-а/456/3/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/119/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Іщук Л.П., Кухтея Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву головуючого судді у справі ОСОБА_1 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року у справі №2а-3/11, 2-а/456/3/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 876/119/17 за апеляційною скаргою Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року у справі №2а-3/11, 2-а/456/3/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними рішення.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції головуючим суддею Попком Я.С. письмово заявлено самовідвід з підстав, що він був головуючим суддею у складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, якій 16 квітня 2010 року було заявлено відвід під час розгляду даної справи та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2010 року такий відвід було задоволено.

Дослідивши заявлені підстави для відводу, апеляційний суд вважає, що заяву про самовідвід головуючого судді Попка Я.С. слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном «суд, установлений законом» у ст.6 Конвенції мається на увазі, що «судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є парламент». Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При цьому перелік таких обставин процесуальним законом не визначений, а отже не є вичерпним.

Враховуючи зазначені правові норми та наведені у заяві про самовідвід обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів у безсторонності судді Попка Я.С. та суду в цілому заявлений ним самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 197, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді у справі ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Л.П. Іщук

ОСОБА_7