Справа № 753/4190/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4190/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Губської О.А.,

за участю секретаря Маменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про забезпечення доказів та продовження строків розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 21 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Веремчука Анатолія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КпАП України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного суду відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити у справі нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У ході судового розгляду справи колегією суддів встановлено, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відеоматеріали з нагрудного відео реєстратора (боді камери АА00604) інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону № 21 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Веремчука Анатолія Петровича, що використовувався під час оформлення постанови про адміністративне правопорушення АР №843845 від 14 лютого 2017 року.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Приписи ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, виходячи з положень ст.ст. 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Управлінні патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції зазначений відеоматеріал.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання до 27 червня 2017 року, однак до цього дня з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з зазначеними обставинами.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції подати до Київського апеляційного адміністративного суду відеоматеріали з нагрудного відео реєстратора (боді камери АА00604) інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону № 21 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Веремчука Анатолія Петровича, що використовувався під час оформлення постанови про адміністративне правопорушення АР №843845 від 14 лютого 2017 року в строк до 22 червня 2017 року

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 8 батальйону № 21 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Веремчука Анатолія Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2017 року на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 27 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, зал №2), про що повідомити сторін.

Копії даної ухвали направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.О. Грибан

О.А. Губська

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.