Справа № 804/6070/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6070/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року

у справі № 804/6070/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними,

встановив:

Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року у справі № 804/6070/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року у справі № 804/6070/16, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за червень 2016 року. Визнано податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» з податку на додану вартість за червень 2016 року такою, що подана платником податків у день її фактичного отримання контролюючим органом, а саме: 12.07.2016 року.

Приймаючи рішення на користь позивача, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо неправомірної відмови у прийнятті декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року, оскільки рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість скасовано в судовому порядку.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що 12 липня 2016 року позивачем засобами електронного зв'язку направлено відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2016 року з додатками.

12 липня 2016 року позивачем отримано електронну квитанцію, в якій зазначено, що документ не може бути прийнятий - порушено вимоги пункту 48.4 статті 48 Податкового кодексу України.

Порядок подання податкової декларації до органів державної податкової служби регулюється статтею 49 Податкового кодексу України.

Пунктами 49.8, 49.9 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Згідно пункту 49.10 статті 49 Податкового кодексу України відмова посадової особи органу контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється.

Положенням пункту 49.13 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.

Підставою для відмови позивачу у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року стало анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» з 24.04.2015 року, про що Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області винесено рішення № 151/28-048 від 24.04.2015 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року по справі № 804/6902/15 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» № 151/28-048 від 24.04.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, відмова податкового органу у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року, у зв'язку із анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» є протиправною.

Отже, враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року у справі № 804/6070/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун