Справа № 813/3587/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

14 червня 2017 року Справа № 813/3587/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Представником позивача подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1695/17. Представник позивача вважає, що результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, тому провадження у справі слід зупинити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

При вирішенні клопотання суд керувався таким.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідачем долучено копії позовної заяви та ухвали від 13.05.2017 про відкриття провадження у справі №813/1695/17.

Зі змісту вказаної позовної заяви судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Шахта «Надія» оскаржено акт опису майна відповідача від 23.03.2017 №1, складений Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби. Позивач вважає цю справу повязаною зі справою № 813/3587/14, оскільки скасування судом акту опису майна виключає можливість накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Водночас, суд зазначає, що оскарження дій податкового керуючого щодо опису конкретно визначеного майна не свідчить про відсутність у позивача цього майна, та не перешкоджає розгляду справи про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Вказане свідчить про те, що результати розгляду адміністративної справи № 813/1695/17 не стосуються даного адміністративного позову та, відповідно, не можуть вплинути на результати розгляду адміністративної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з зазначених в клопотанні мотивів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.І. Кузан