Справа № 328/1417/17
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яким просить скасувати постанову серії БР №393086 від 21.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

12 червня 2017 року позивач надав через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду поданого ним адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12, ст.. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя: