Справа № 821/550/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/550/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Новокаховським міським судом Херсонської області по справі № 661/1073/17-ц до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки обґрунтованих заперечень. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

При вирішенні даних клопотань суд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

Позивачем не надано доказів того, що в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа, рішення у якій впливає на вирішення даного публічно-правового спору.

Навпаки, надана позивачем вступна та резолютивна частина ухвали Апеляційного суду Херсонської області свідчить про те, у справі № 661/1073/17-ц ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб, зобов'язання спростувати завідомо неправдиву інформацію, відшкодувати моральну та матеріальну шкоди.

При цьому апеляційною інстанції ухвалу суду скасовано в частині відмови у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання спростувати завідомо неправдиву інформацію, відшкодувати моральну та матеріальну шкоду, заподіяну її розповсюдженням, скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі в цій частині до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

З вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Херсонської області суд не може встановити характер спірних правовідносин у цивільній справі.

Таким чином клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 661/1073/17-ц задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити, оскільки відповідач, як сторона у справі, має право подавати заперечення на адміністративний позов та надавати докази на підтвердження своїх дій чи рішень.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 15.06.2017 р. до 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.