Справа № 815/4196/16   
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4196/16

Справа № 815/4196/16

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить:

- скасувати обтяження № 9036150 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, де значиться арешт всього нерухомого майна, що належить ТОВ “Лагуна - Рені”, винесений постановою ВДВС Ренійського РУЮ від 13.03.2015 року;

- скасувати обтяження № 14416499 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, де значиться арешт всього нерухомого майна, що належить ТОВ “Лагуна - Рені”, винесений постановою ВПВР УДВС ГТУ юстиції в Одеській області від 05.05.2016 року за № 29512501.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року даний позов залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не сплачено судовий збір у повному обсязі та не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у порушення п. 4 ч.1 ст.106 КАС України зміст позовних вимог не відповідає вимогам частини 4 ст.105 КАС України.

Позивачу було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали від 26.04.2017 року.

Копію ухвали від 26 квітня 2017 року позивач отримав 23.05.2017 року.

29.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що сплата судового збору Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області можлива лише після прийняття рішення щодо забезпечення сплати судового збору на засіданні робочої групи, яка діє у відповідності до вимог розпорядження ГУ ДФС в Одеській області від 23.10.2015 року № 1011-р «Про створення робочої групи по визнанню доцільності/недоцільності оскарження судових рішень», яка засідає щосереди.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, суд вважає клопотання представника Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області обґрунтованим, а тому наявні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків позову – задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 26.04.2017 року - до 08.06.2017 року.

Повідомити Ізмаїльську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як процесуального правонаступника позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 26.04.2017 року недоліки в строк до 08.06.2017 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів