Справа № 804/2005/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. справа №804/2005/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. у справі №804/2005/16

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,

третя особа - Державна судова адміністрація України,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У квітні 2016 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати позивачу заробітної плати за період з 05 травня 2015 року по 08 вересня 2016 (включно) у розмірі, визначеному ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням усіх надбавок, щомісячних премій та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу;

- зобов'язати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснити позивачу перерахунок та нарахування заробітної плати за період з 05 травня 2015 року по 08 вересня 2015 року відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з урахуванням усіх надбавок, щомісячних премій та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу та матеріальної допомоги на оздоровлення та виплатити з бюджетних асигнувань Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на оплату праці недоплачену суму заробітної плати за період з 05 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з розрахунком посадового окладу за період з 05 травня 2015 року по 08 вересня 2015 року відповідно до ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з урахуванням усіх надбавок, щомісячних премій та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу та матеріальної допомоги на оздоровлення в повному обсязі на особисту картку позивача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у цій адміністративній справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, в якому розглядається справа.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Найбільш наближеним територіально до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в розумінні ст.22 КАС України, є Харківський апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що адміністративну справу №804/2005/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. слід передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 22, 186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу №804/2005/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко