Справа № 825/792/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/792/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Роєнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, висновку, поновлення на службі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.05.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19 квітня 2017 року № 756 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, що стосується позивача;

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування від 19 квітня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 12 травня 2017 року № 117 о/с «По особовому складу» в частині його звільнення з поліції;

- поновити його на службі в поліції у спеціальному званні старшого лейтенанта поліції та на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності та незаконного заволодіння транспортними засобами відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі;

- стягнути з відповідача 10 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та виклику свідків.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, також просив зупинити провадження у справі у зв'язку із зазначеними вище підставами.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представниками сторін клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, висновку, поновлення на службі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 25 липня 2017 року 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна