Справа № 334/2350/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/2350/17
Провадження № 2-а/334/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями і діями органу місцевого самоврядування.

З наданих матеріалів вбачаться, що позивачка просить визнати рішення та дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо перерахунку розміру державної допомоги сімї для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг за період 01.09.2016 по 04.11.2016 незаконними та стягнути 475 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС України).

Тобто, обовязковою умовою поновлення судом строків на звернення до адміністративного суду є існування поважної причини (певних обставин або обставини, за яких своєчасне здійснення процесуальної дії було неможливим або утрудненим) пропуску такого строку, про що зазначається та підтверджується матеріалами, що до неї додаються.

У позовній заяві позивачка не просить поновити їй строк звернення до суду, в судовому засіданні позивачка також не просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав, крім того зазначила, що поважних причин пропуску строку (хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) вона не може вказати, оскільки такі причини відсутні.

Таким чином, встановлено, що позивачкою пропущено шестимісячний строк, передбачений ст.99 КАС України без поважних причин, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо перерахунку розміру державної допомоги сімї для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2016 року по 11 жовтня 2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями і діями органу місцевого самоврядування в частині вимог за період з 01 вересня 2016 року по 11 жовтня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.