Справа № 752/2970/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2970/17
Провадження №: 2-а/752/196/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП ДПП в м. Києві лейтенанта поліції Вашкевича О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року,-

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП ДПП в м. Києві лейтенанта поліції Вашкевича О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 23 січня 2017 року інспектором патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП ДПП в місті Києві лейтенантом поліції Вашкевич О.О. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів постанови, 23 січня 2017 року о 17 год. 30 хв. в місті Києві на пр. Науки, 35 корпус 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 здійснив стоянку, що створило перешкоду службовому автомобілю поліції, чим порушив пункт 15.9(ж) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позивач зазначає, що відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення протиправно, оскільки факту правопорушення не було, а тому оскаржувана постанова є винесеною незаконно та підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач надіслав лист у якому просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не надіслав до суду письмових заперечень проти позову. Про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш, як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху тягнуть за собою накладення штрафу.

З матеріалів оскаржуваної постанови вбачається, що місце вчинення правопорушення, яке відмічено у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено «м. Київ, пр. Науки, 35, корпус 4».

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 847727 не зазначено, у чому саме проявилася перешкода службовому автомобілю, механізм створення такої перешкоди, розташування транспортних засобів на дорозі, а так само не зазначено наявність свідків правопорушення.

Позивач у адміністративній позовній заяві категорично заперечує, щодо створення ним перешкоди у русі службовому автомобілю поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що наявними матеріалами справи не стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і інспектором патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП ДПП в місті Києві лейтенантом поліції Вашкевич О.О., крім складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 123610 від 23.01.2017 року та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 847727 від 23 січня 2017 року, які не відобразили фактичні обставини і на погляд суду складені виключно на припущеннях працівника поліції, не було здійснено жодних дій направлених на встановлення інших фактичних даних на основі яких суб'єктом владних повноважень було прийнято рішення про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно зміст постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 847727 від 23 січня 2017 року не відповідає вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення і при її винесенні не було дотримано порядок розгляду та не з'ясовані всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржувана постанова була винесена посадовою особою - патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП ДПП в місті Києві лейтенантом поліції Вашкевич О.О. протиправно та підлягає скасуванню в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову повністю.

Керуючись ч.1 ст.158, ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП ДПП в м. Києві лейтенанта поліції Вашкевича О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року - задовольнити повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 847727 від 23 січня 2017 року - скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Новак