Справа № 824/269/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/269/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/269/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Колос" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що Кодекс адміністративного судочинства України та Закон України "Про судовий збір" не врегульовують питання повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у випадку повернення позовної заяви, суд вважає, що для задоволення вимог заявника, подану ним заяву необхідно розглянути, як заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року Приватне підприємство "Колос" звернулось до суду з позовом в якому просило: 1) визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач-1) щодо невиплати Приватному підприємству "Колос" суми бюджетного відшкодування в якості часткової компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами у розмірі 2476425,00 грн; 2) зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти рішення та вчинити необхідні дії щодо виплати Приватному підприємству "Колос" суми бюджетного відшкодування у розмірі 2476425,00 грн; 3) зобов'язати Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації (відповідач-2) виплатити Приватному підприємству "Колос" суму бюджетного відшкодування в якості часткової компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами у розмірі 2476425,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року було повернуто вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову, який ухвалою суду було повернуто позивачу, позивачем було сплачено судовий збір, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 87, 160 та 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити повністю.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш