overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/619/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/749/57/17
про відкриття провадження
01 червня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-
31 травня 2017 року Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, позивач звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 26 червня 2017 року на 11-00 год.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 753/5394/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5394/17
провадження № 2-а/753/301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, до Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про поновлення актового запису про народження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, до Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про поновлення актового запису про народження.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивача подано заяву від 14 квітня 2017 року, в якій він відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану представником позивача заяву, суд залишає адміністративний позов про поновлення актового запису про народження без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, до Дарницького районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про поновлення актового запису про народження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.
Справа № 753/4810/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4810/17
провадження № 2-а/753/277/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з березня 2017 року перебуває адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

06 червня 2017 року за вх. № 27248 до загальної канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про дату час та місце розглдяу справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 753/9485/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9485/17
провадження № 2-а/753/417/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Рівне Дідуха Г.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Рівне Дідуха Г.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Рівне Дідуха Г.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 29.06.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві-копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі, надіслати витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 40, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 754/13057/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/76/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 30.12.2015 року .

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 не отриману суму пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 з 30.12.2015 року .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 12.06.2017 року.

Суддя
Справа № 754/7566/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7566/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 242/1833/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1833/17
Провадження № 2а/242/136/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

9 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі. У разі невиконання цього обов`язку, суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Предметом спору у справі є постанова про адміністративне правопорушення, але вона є нечитаємою.

Суд дійшов висновку, витребувати у відповідача постанову про адміністративне правопорушення № АР 197164 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 71,158, 160 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 26 червня 2017 року 16 год. 20 хв.

Витребувати у інспектора поліції Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНВ ОСОБА_2 постанову про адміністративне правопорушення № АР 197164 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_1

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/8499/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8499/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва роти №9 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта Єфіменка Є.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва роти №9 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта Єфіменка Є.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва роти №9 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта Єфіменка Є.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 242/4937/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4973/16-а
Провадження №6-а/242/8/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Курахівської селищної ради про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в адміністративній справі № 242/4937/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою до Курахівської селищної ради про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в адміністративній справі № 242/4937/16-а. Справа підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Курахівської селищної ради про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в адміністративній справі № 242/4937/16-а.

Призначити у справі судове засідання 19.06.2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/7532/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2017 Справа № 756/7532/17
унікальний №756/7532/17-а
провадження № 2-а/756/282/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 30 червня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/13199/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-ар/756/7/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.16 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі заяви від 15.09.2016 року та наданих довідок про складові заробітної плати від 06.09.2016 №19-25/95 та від 13.09.2016 №19-25/99.

Управління звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови, а саме з якої дати провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, а також вказати назву та редакцію Закону відповідно до якого провести перерахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що постанова суду є обґрунтованою, чіткою та не містить в собі незрозумілості, які б ускладнювали його реалізацію, у зв'язку з чим підстави для його роз'яснення відсутні.

З викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/7946/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2017 Справа № 756/7946/17
унікальний № 756/7946/17
провадження № 2-а/756/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП молодшого лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича про скасування постанови від 04.06.2017 року серії АР № 659864 про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП молодшого лейтенанта поліції Лось Валентина Володимировича про скасування постанови від 04.06.2017 року серії АР № 659864 про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 01 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ