overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/6222/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6222/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області Ганайлюк Мирослава Олеговича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 22 травня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Хоч позивач і подав заяву про усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 22.05.2017, не усунув.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не надано копію позовної заяви та копію всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Закон України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, а також ставки судового збору за подачу до адміністративного суду позовної заяви.

В даному випадку позивачем судовий збір не сплачено та не зазначено доказів для звільнення від його сплати.

Посилання позивача на Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» від 23.01.2015, як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, що регулює порядок сплати судового збору, тому норми даного закону мають перевагу у застосуванні.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області Ганайлюк Мирослава Олеговича про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/204/17-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/204/17-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Петерчук Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/7731/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7731/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря судових засідань Київського окружного адміністративного суду Гай А.В. про визнання дій незаконними, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява в порядку адміністративного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з метою захисту порушених прав ОСОБА_3

Відповідно ч. 3 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності (ч. 4 ст. 58 КАС України).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін (ч. 5 ст. 58 КАС України).

Проте, в порушення вищевказаних вимог, жодного документа, що уповноважував би ОСОБА_1 здійснювати представництво інтересів, а зокрема, посвідчував би наявність права на подання позовної заяви з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 до суду не надано.

Таким чином, повноваження ОСОБА_1 як представника не підтверджені, у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря судових засідань Київського окружного адміністративного суду Гай А.В. про визнання дій незаконними, закриття провадження - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 2-а-920/09
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-920/09
Провадження №6-а/702/11/17
У Х В А Л А

про притягнення заінтересованої особи

до участі у розгляді заяви

13 червня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-920/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Заявник 13.06.2017 року звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-920/09.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.261 КАС України притягнути до розгляду заяви в якості заінтересованої особи-відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Крім цього, суд вважає за необхідне, зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надати відповідь чи дані про рішення від 17.11.2009 року у справі №2-а-920/09 внесені до реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, чи перебуває рішення на виконанні в Управлінні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Притягнути в якості заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у справі за ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-920/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Зобов»язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області у строк до 22.06.2017 року надати відповідь чи дані про рішення від 17.11.2009 року у справі №2-а-920/09 внесені до реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, чи перебуває вказане рішення на виконанні в Управлінні.

Копію ухвали та заяви надіслати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 760/8618/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1558/17
в справі № 760/8618/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

23 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції МВС у м. Києві лейтенанта поліції Зрецького В.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції МВС у м. Києві лейтенанта поліції Зрецького В.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 14 липня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 759/11191/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11191/15-а

пр. № 2-а/759/1/17

14 червня 2017 року м.Київ Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника позивача Підкови Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значний проміжок часу для виготовлення повного тексту рішення за його складності, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 19.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Антонов» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Свяґтошинського районного управління юстиції у м.Києві Скружинської Н.М. від 26.06.2015 р. у виконавчому провадженні № 47976737 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Присудити на користь державного підприємства «Антонов» () здійснений ним судовий збір у розмірі 73,08 грн. за рахунок бюджетних асигнувань управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі

застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а

також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна

скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови.

Суддя:
Справа № 759/6433/17
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-а/759/235/17
ун.№759/6433/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Харченко Вячеслава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Інспектора 8 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Харченко Вячеслава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 438665 від 23 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Харченко Вячеславом Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. та закрити провадження у справі за ч. 2 ст. 122 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов, вважаю, що підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст. 107,108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Харченко Вячеслава Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 15 год. 45 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №6.

Запропонувати відповідачу подати пояснення, заперечення по суті справи, та докази, якими він буде обгрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Войтенко
Справа № 705/2453/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2453/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії за віком,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 08.06.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії за віком.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 759/2199/17
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/147/17
ун. № 759/2199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,-

встановив:

Дана справа передана в провадження судді Петренко Н.О. після судді Кириленко Т.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду по суті.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4 на 12 жовтня 2017 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 708/472/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/472/17
Номер провадження № 2-а/708/34/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.
при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лешка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного та, керуючись п. 33 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 07.12.2016 року, п. 64 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 352 від 21.03.2002 року, ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 24 від 25 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 1700 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча