Справа № 243/4995/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/4995/17
Провадження № 2-а/243/265/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Словянським міськрайонним судом Донецької області розглядається цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

15.06.2017 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації в якості третьої особи для надання розяснень по справі, оскільки призначення та продовження виплат пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, субсидій та пільг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообовязкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюється за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Окрім того, відповідач надав клопотання в якому просить суд визнати явку позивача ОСОБА_2 в суд обовязковою, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В даному спорі суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації в якості третьої особи, як того просить суд відповідач для надання розяснень по справі, оскільки в даному випадку оскаржують ся дії саме ГУ ФПУ щодо припинення виплати пенсії. Питання призначення, виплати, припинення виплати пенсії відноситься до компетенції саме відповідача, тому підстав залучати інших учасників процесу та затягувати розгляд справи суд не вбачає.

З огляду на що суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Що стосується клопотання представника відповідача в частині визнання явки у суд позивача ОСОБА_2 обовязковою, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні, викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень.

З аналізу даної статті вбачається, що суд може, а не зобовязаний визнати явку позивача обовязковою, однак в даному випадку, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує належну йому пенсію, є пенсіонером, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та надання ним пояснень у судовому засіданні не є обовязковою, оскільки його позиція викладена у позовній заяві, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 53, 120, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії про залучення до участі у справі Управління соціального захисту Словянської районної державної адміністрації в якості третьої особи для надання розяснень по справі відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4