Справа № П/811/556/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Справа № П/811/556/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- скасувати п.2 наказу ДФС України № 915 від 08.11.2016 р. (зі змінами, внесеними наказом від 05.12.2016 року № 986), про відсторонення від виконання обов'язків заступника начальника ГУ ДФС у Кіровоградській області;

- скасувати наказ ДФС України № 36-д від 23.03.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- зобов'язати ГУ ДФС у Кіровоградській області виплатити середній заробіток з 09.11.2016 р. по 23.03.2017 р..

Згідно вимог ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою від 04.04.2017 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні в складі колегії: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Брегея Р.І., Притули К.М. (т.1 а.с.1), а ухвалою від 05.05.2017 р. провадження у справі зупинено до 13.06.2017 р. (т.2 а.с.66).

Враховуючи непрацездатність (хвороба) судді Притули К.М., розпорядженням від 13.06.2017 р. №297 по справі призначено автоматичний перерозподіл члена колегії.

Натомість, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся : не вистачає потрібної кількості суддів. Як вбачається зі Звіту автоматизованого розподілу, із 4 суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, що мають повноваження здійснювати правосуддя: ОСОБА_2, ОСОБА_3 учасники складу суду; ОСОБА_4 - тимчасова непрацездатність, ОСОБА_5 - відпустка 14 кал. днів і більше.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.

Отже, враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Черкаський окружний адміністративний суд (126 км), - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № П/811/556/17 на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Справу № П/811/556/17 передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду лише після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала можу бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2