overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/482/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7005/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 819/482/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Струсівської сільської ради Теребовлянськго району Тернопільської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання органу місцевого самоврядування до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі №819/482/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Струсівської сільської ради Теребовлянськго району Тернопільської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання органу місцевого самоврядування до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 803/487/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6991/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 803/487/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 803/487/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/128/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7002/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. у справі за позовом Приватного підприємства «Прикарпатський експрес» до ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл., третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. позов Приватного підприємства /ПП/ «Прикарпатський експрес» до ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл., третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису та постанови задоволено (а.с. 243-248).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 31.05.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.255-278).

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як слідує із змісту поданої апеляційної скарги, остання підписана заступником начальника ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 Проте, у матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи / заступника начальника ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 / на право підписання апеляційної скарги від імені апелянта.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків представлення документів щодо права заступника начальника ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. у справі № 809/128/17 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 826/11141/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Б" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Вважаю, що вказане клопотання є необгрунтованим, оскільки неналежне фінансування державного органу не може бути підставою для несплати обов'язкового платежу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, вважаю за необхідне зазначене клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і, з урахуванням часткового задоволення клопотання, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Б" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Встановити строк до 10 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 308/13461/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5699/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року у справі №308/13461/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про вчинення певних дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року у справі №308/13461/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про вчинення певних дій та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/7439/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6972/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючої за дорученням, від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 24 травня 2017 року у справі № 465/7439/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління Патрульної поліці у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, діючої за дорученням, від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 24 травня 2017 року у справі № 465/7439/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління Патрульної поліці у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 813/2583/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2583/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2017 р.

Справа № 876/6952/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Водоканал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 813/2583/16

за позовом Дочірнього підприємства "Водоканал" до Державної екологічної інспекції в Львівській області визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Водоканал" до Державної екологічної інспекції в Львівській області визнання протиправними дій - відмовлено.

На зазначену постанову суду Дочірнє підприємство "Водоканал" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Водоканал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 813/2583/16 за позовом Дочірнього підприємства "Водоканал" до Державної екологічної інспекції в Львівській області визнання протиправними дій - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Дочірньому підприємству "Водоканал", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Улицький В. З.
Справа № 297/1081/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6968/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Вердієв Алі-Ага на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року у справі № 297/1081/17 за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до Вердієв Алі-Ага про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вердієв Алі-Ага на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2017 року у справі № 297/1081/17 за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до Вердієв Алі-Ага про примусове видворення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/576/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6639/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 809/576/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2234/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6901/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 10 травня 2017 року у справі № 464/2234/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправниими,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 10 травня 2017 року у справі № 464/2234/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправниими.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/2419/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6830/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 807/2419/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2