Справа № 759/4140/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/12/17
ун. № 759/4140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді -Величко Т.О.,при секретарі - Нечипорук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві; третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо визначення за ОСОБА_1 статусу члена льотного складу (як парашутистки без наявності нальоту на посадах льотного екіпажу) за шифром (ШВП 203), який пенсія за вислугу років обчислюється відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України №1058 "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" Визнано за ОСОБА_1 статус пілота, особи льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації з 21.01.2000 року,який має нараховуватись та виплачуватись пенсія відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції Закону №1222-ХІV, з шифром (ШВП 221). Зобов"язано Правобережне об"єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як особі льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації, відповідно до її середньомісячного заробітку за роботу, що дає право на пенсію за вислугу років, одержуваного перед її припиненням у розмірі передбаченому ч.1-3,6, ст.ст.19,21 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно п.п.6,7-б,в Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року №418 "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації льотного-випробувального складу" починаючи з 07 липня 2008 року, з урахуванням вже виплачених сум і заборгованості.В решті позовних вимог відмовлено.

В заяві про роз"яснення вказаної постанови суду позивач просить суд роз"яснити відповідачу, що за позивачем згідно постанови суду від 27.05.2016 року, визнано статус пілота, а саме особи льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації від 21.01.2000 року, і що льотний стаж позивача, як члена льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації складає 21рік. 08міс.26 днів. Відповідно при перерахунку пенсії позивача відповідачу врахувати фактичний льотний стаж, що буде відповідати законності, а саме 21 рік.08 міс.26 днів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги заяви та просили суд надати роз"яснення постанови суду посилаючись на те, що відповідачем при виконанні вказаного рішення суду було не враховано раніше набутий стаж льотної роботи 21рік.08 міс.26 дні., з посиланням на те, що у постанові суду не зазначено періоду стажу, який необхідно врахувати до льотного стажу.

Представник відповідача у судове засідання не з"явися, був належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача , з'ясувавши обставини справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе роз"яснити рішення суду.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 14 КАС України Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. 2. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. 3. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 170 КАС України Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. blkt2 4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.5. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні. 6. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Згідно постанови суду від 27.05.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, в тому числі, визнано за ОСОБА_1 статус пілота, особи льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації з 21.01.2000 року,який має нараховуватись та виплачуватись пенсія відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції Закону №1222-ХІV, з шифром (ШВП 221). Зобов"язано Правобережне об"єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як особі льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації, відповідно до її середньомісячного заробітку за роботу, що дає право на пенсію за вислугу років, одержуваного перед її припиненням у розмірі передбаченому ч.1-3,6, ст.ст.19,21 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно п.п.6,7-б,в Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року №418 "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації льотного-випробувального складу" починаючи з 07 липня 2008 року, з урахуванням вже виплачених сум і заборгованост

? Відповідно до статті 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та постанови КМУ від 21.07.1992 року № 418 "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу" позивачу належить, право на отримання пенсії за вислугу років, як працівнику льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації.

Підставою для призначення пенсії її перерахунку та виплати позивачеві є Постанова Кабінету М іністрів України від 10.02.2000 року №264 "Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації", якою у зв"язку із прийняттям Закону України від 17.11.1999 року №1222-ХIV "Про внесення змін до деяких законів України" встановлено, що особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотам, штурманам, бортінженерам, бортмеханікам, бортрадистам, льотчикам-наглядачам) і бортоператорам, які виконують спеціальні роботи в польотах, заробіток для обчислення пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробувального складу цивільноїавіації, затвердженого постанвоою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 р№ 418 "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу".

Згідно ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції Закону № 1222-ХІV) працівникам льотно-випробного складу та особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотам, штурманам, бортінженерам, бортмеханікам, бортрадистам, льотчикам-наглядачам) і бортоператорам, які виконують спеціальні роботи в польотах, пенсії обчислюються з середньомісячного заробітку за роботу, що дає право на пенсію за вислугу років (ч. 1 ст. 64 та статті 65, 66, 69), одержуваного перед її припиненням, і призначаються в розмірах, передбачених частинами 1 - 3, 6 ст. 19 та ст. 21 цього Закону для пенсій за віком, і не можуть перевищувати 85 процентів заробітку для працівників льотно-випробного складу та 75 процентів заробітку для осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах. При цьому розмір пенсії для осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконують спеціальні роботи в польотах, не може перевищувати дві з половиною величини середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує місяцю, з якого призначається пенсія.

Дія ст. 53 зазначеного закону поширюється на працівників із числа осіб льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації (пілотів, штурманів, бортінженерів, бортмеханіків, бортрадистів, льотчиків-наглядачів) і бортоператорів, які виконували спеціальні роботи в польотах, котрі вийшли на пенсію до набрання чинності цим законом згідно з п. 2 розд. ІІ "Прикінцеві положення" Закону № 1222-ХVІ. Предметом регулювання зазначеної статті є розміри пенсій за вислугу років.

На виконання положень ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 21 липня 1992 року № 418 "Про затвердження нормативних актів з питань призначення пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробувального складу".

Відповідно до Переліку посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року № 418, до вказаних посад відносяться члени екіпажів повітряних суден та інших літальних апаратів , а також льотно-інструкторський склад.

Роз"яснюючи постанову суду від 27.05.2016 року, визнано за ОСОБА_1 статус пілота, особи льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації з 21.01.2000 року, та позивачу ОСОБА_1 має нараховуватись та виплачуватись пенсія відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції Закону №1222-ХІV, з шифром (ШВП 221), і відповідач виконуючи рішення суду про проведення перерахунку пенсії позивачу, як особі льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації має врахувати всі періоди стажу роботи, згідно матеріалів пенсійної справи, який входить до льотної роботи згідно найменувань посад у трудовій книжці позивача та Переліку посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року № 418.

Оскільки предметом спору під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві; третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,( а.с.20-22 т.3) не був період стажу позивача, який є спірний, до стажу льотної роботи, та який не визнаний відповідачем, роз"яснення постанови суд,у в цій частині, КАС України не передбачено.

Керуючись статтями 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз"яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві; третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, що постановою суду від 27.05.2016 року,яка набрала законної сили визнано за ОСОБА_1 статус пілота, особи льотного екіпажу повітряного судна цивільної авіації з 21.01.2000 року, а тому їй має нараховуватись та виплачуватись пенсія відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції Закону №1222-ХІV, з шифром (ШВП 221), і відповідач виконуючи рішення суду про проведення перерахунку пенсії позивачу, як особі льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації має врахувати всі періоди стажу роботи, згідно матеріалів пенсійної справи, який входить до льотної роботи згідно найменувань посад у трудовій книжці позивача та Переліку посад працівників льотного складу, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року № 418 ,де до вказаних посад відносяться члени екіпажів повітряних суден та інших літальних апаратів , а також льотно-інструкторський склад.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко