Справа № 817/500/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 817/500/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції Україниі подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції з підстав, наведених у скарзі.

Однак, вказана апеляційна скарга відповідача подана з порушенням вимог ч.2 ст.186 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду ухвалена 28.04.2017 року.

Судом встановлено, що копію вказаного рішення відповідач отримав 10.05.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.сп. 77). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 22.05.2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України.

Згідно штампу суду першої інстанції, апеляційну скаргу відповідачем подано 26.05.2017 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено в установленому законом порядку.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати Міністерству юстиції України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міністерству юстиції України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/ Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

- ,