overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/89/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Суховій Миколи Миколайовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 травня 2017 року на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) зазначений адміністративний позов залишив без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, передбаченого статтею 99 КАС.

24 травня 2017 року представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-1185/12/1370
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Львівської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

1 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла повторна заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки він не долучив до заяви копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, та різних за змістом судових рішень, як того вимагають пункти 2, 3 частини першої статті 2391 КАС.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 27 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/13920/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Товариства до Київської межрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 13 вересня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» до Київської межрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення до розгляду Верховним Судом України на 20 червня 2017 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/9991/219/12
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 15 квітня 2012 року щодо звільнення судді за порушення присяги та неправомірними дій по розгляду подання Вищої ради юстиції від 24 січня 2012 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Посилається при цьому на рішення Європейського суду з прав людини (далі - Суд), ухваленого у справі «Куликов та інші проти України».

До заяви додано клопотання про витребування копії рішення Суду, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України» разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 лютого 2017 року витребував копію цього рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

22 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла належним чином завірена копія автентичного перекладу рішення Суду у справі «Куликов та інші проти України», з повідомленням про набуття рішення статуту остаточного.

Заява не суперечить вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 15 квітня 2012 року щодо звільнення судді за порушення присяги та неправомірними дій по розгляду подання Вищої ради юстиції від 24 січня 2012 року, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Вищому адміністративному суду України не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/3369/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 березня 2017 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 10 квітня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2017 року зазначене клопотання задоволено та продовжено ДПІ строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 16 березня 2017 року до 15 травня 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року, на які вказано в ухвалі Верховного Суду України від 16 березня 2017 року, ДПІ, не усунула, тому заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 820/11878/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

5 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року.

12 квітня 2017 року колегія суддів у складі ОСОБА_3 (доповідач), Волкова О.Ф. та Кривенди О.В. розглянула цю заяву та постановила ухвалу про відмову в допуску справи до провадження.

У вступній частині цього рішення помилково зазначена дата його прийняття 31 березня 2017 року замість 12 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На час виявлення описки суддю Верховного Суду України ОСОБА_3 звільнено з посади рішенням Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року № 988/0/15-17, у зв'язку з чим виникла необхідність визначити суддів для утворення складу колегії суддів для виправлення описки.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, проведеного згідно з Розпорядженням від 25 травня 2017 року № 146/0/19-17, розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі від 12 квітня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби, визнання протиправними дій, а саме у вступній частині цього рішення зазначити дату його прийняття «12 квітня 2017 року» замість «31 березня 2017 року».

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда
Справа № 826/3844/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2015 року про задоволення позовних вимог залишив без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про його перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

1 липня 2016 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з окружного адміністративного суду міста Києва. 8 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

Внаслідок виключення визначеного відповідно до статті 15-1 КАС судді-доповідача у справі зі складу Верховного Суду України повторним автоматизованим розподілом справу 10 жовтня 2016 року передано судді Прокопенку О.Б.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 10 годину 20 червня 2017 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/51/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року,

встановив:

24 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшло звернення ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року з підстави порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява була подана без додержання вимог статті 2391 КАС, зокрема, звернення до суду було подано у формі «апеляційної скарги», тоді як до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень, до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним майновим становищем. Однак наведені причини звільнення не були визнані достатніми для задоволення клопотання.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 27 квітня 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до

26 травня 2017 року для їх усунення.

До цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2017 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року у справі про визнання ОСОБА_1 процесуальним правонаступником ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 квітня 2017 року заяву залишив без руху та надав ОСОБА_1 строк до 22 травня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

12 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Проте заявник не усунув недоліки заяви, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм процесуального права.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 591/6813/16-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Сумах, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

Своє рішення обґрунтував тим, що відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у межах такого провадження, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Сумах, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не відбувся, Верховний Суд України позбавлений можливості переглядати судові рішення в такій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235 -240 КАС , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді:М.І. Гриців
О.В. Кривенда