Справа № 802/691/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 червня 2017 р. Справа № 802/691/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку пиьсомового провадження заяву про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватно - орендне підприємство "Авангард" та Чорний С.М. про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до державного реєстратора Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -Приватно - орендне підприємство "Авангард" та Чорний С.М. про визнання дій протиправними, скасування та визнання протиправними рішення

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача (вх.№ 12877 від 14.06.17) підтримана представником третьої особи ПОП "Авангард", про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, для чого потрібен певний час.

Інші особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. при цьому від позивача надійшла заява (вх.№ 11614 від 29.05.17) про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення частини шостої статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Обгрунтовуючи подану заяву, представник відповідача зазначає, що йому необхідний певний час для надання додаткових доказів, які підтверджують правомірність оскаржуваного рішення.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання письмових документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та, відповідно, задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 30.06.17 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна