overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8513/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/8513/17
Провадження №2а/200/837/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 31.05.2017 року ОСОБА_1 померла 17.03.2016 року.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 212/340/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/340/17-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Чорного І.Я., за участі секретаря судового засідання Водоп`яновій Ю.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,-

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та третьою особою надано суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 41, 128 КАС України, суд
ухвалив:
судовий розгляд за адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дії протиправними та зобов`язання здійснити певні діївідкласти до 27 червня 2017 року на 13-00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 202/3848/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3848/17
пров. 2-а/202/173/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1

при секретарі- Скляр А.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувмя до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону УПП м. Дніпра ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП від 11.03.2017 року.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду у зв*язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 289 КпАП України постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Проте позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом з пропуском строку, поважних причин пропущення строку звернення до суду не навів, заяву про поновлення строку звернення до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Тож, за встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону УПП м. Дніпра ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.100 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

ОСОБА_4
Справа № 203/1646/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1646/17
Провадження № 2-а/0203/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

10 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ним ухвали

29 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами зазначеного позову та того ж дня його було ознайомлено з матеріалами, про що свідчить підпис представника. (а.с.7)

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 1108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 205/6919/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/6919/16-а
УХВАЛА

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області, Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області, Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

19 травня 2017 року до суду надійшла заява позивача про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровської області, Інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко
Справа № 183/2427/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2427/17
№ 2-а/183/138/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зазначений позов не відповідає вимогам п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки: відповідно до ст. 5 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Суду не надано доказів того, чим саме порушено права ОСОБА_1, як учасника бойових дій.

Аналізуючи викладене, відповідно до ч.1ст.108 КАС України, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк до 06 липня 2017 року для усунення недоліків адміністративного позову, розяснивши йому, що в разі невиконання у встановлений строк вимог щодо позовної заяви, вона буде залишена без розгляду та повернута на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху, а позивачу надати строк до 06 липня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 182/2055/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2055/16-а
Провадження № 2-а/0182/71/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі - Затуливітер Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та розпорядника інформації щодо запиту на інформацію, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 16.06.2017 року.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 185/4551/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4551/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградьке об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04 вересня 2017 року на 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 183/2629/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2629/17
№ 2-а/183/146/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати дії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати дії.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 344/9829/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9829/16-а
Провадження № 2-а/344/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу поліції в особі інспектора поліції рядового Суходольського Олега Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №100657 від 01.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу поліції в особі інспектора поліції рядового Суходольського Олега Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР №100657 від 01.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №100657 від 01.08.2016 року, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську рядовим поліції Суходольським Олегом Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/6637/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6637/17
Провадження № 2-а/344/890/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15.08.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 338/1628/13-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №338/1628/13-а

12 червня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації про передачу у власність автомобіля,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації про передачу у власність автомобіля.

Заява подана з додержанням вимог КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації про передачу у власність автомобіля.

Копію ухвали направити сторонам.

Судовий розгляд призначити на 14 год. 30 хв. 21 червня 2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 1).

Суддя Круль І.В.