overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/860/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/860/17
Номер провадження №2-а/318/22/2017
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивачем виконані вимоги ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 318/952/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/952/17
Номер провадження №2-а/318/28/2017
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену соціальну допомогу одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянсько-Дніпровського районного суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену соціальну допомогу одинокій матері.

Дана позовна заява підсудна Камянсько-Дніпровському районному суду Запорізької області

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі: позивачем Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, відповідачем ОСОБА_1.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену соціальну допомогу одинокій матері.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 08 червня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 334/2783/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2017
Справа № 334/2783/17
Провадження № 2-а/334/375/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0308/11202/16 від 18.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0308/11202/16 від 18.04.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Запорізької митниці ДФС адміністративну справу про ПМП №0308/11202/16 для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові доказиабо витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа ,яка бере участь у справі , без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердженння обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Отже, суд вважає необхідним, для зясування всіх обставин у справі, витребувати матеріали адміністративної справи про ПМП №0308/11202/16 у Запорізької митниці ДФС відносно ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст. 69, ч.6 ст.71 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, витребувати у Запорізької митниці ДФС адміністративну справу про ПМП №0308/11202/16 відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/3755/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/3755/17
Провадження № 2-а/334/416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 червня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-00 годину 15 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.08.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 318/952/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/952/17
Номер провадження №2-а/318/28/2017
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"08" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді Васильченка В.В.; при секретарі: Крук О.В.; за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування коштів за надмірно виплачену соціальну допомогу,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування коштів за надмірно виплачену соціальну допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 318/933/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/933/17
Номер провадження №2-а/318/26/2017
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2017 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.05.2017 р. позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме - позивачу необхідно оплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, а саме 1 920 грн. ( 640 грн. х 3 ) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на користь держави за реквізитами: , р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , Банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано особисто позивачем 23.05.2017 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконав, незважаючи на достатність наданого часу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 334/3798/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/3798/17
Провадження № 2-а/334/423/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у судове засідання на 09.30год. 27 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.06.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 311/12/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/311/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 червня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М..

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тішиної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тішиної І.В., третя особа - відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Василівського району, про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, в зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 60, 94, 104-106, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тішиної І.В., третя особа - відділ державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Василівського району, про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати постанову державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тішиної І.В. про відкриття виконавчого провадження № 53026502 від 02.12.2016 р. щодо стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. неправомірною та протиправною.

Скасувати постанову державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тішиної І.В. про відкриття виконавчого провадження № 53026502 від 02.12.2016 р. щодо стягнення штрафу в розмірі 850 грн.

Присудити з Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Справа № 334/3770/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/3770/17
Провадження № 2-а/334/421/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 червня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

14 червня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП у м.Запоріжжя ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП у м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.30 годину 17 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 333/3295/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3295/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 06 липня 2017 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/111/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/111/17
Провадження №2-адр/333/2/17
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
15 червня 2017 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої -судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.., -
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_2