Справа № 806/1360/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Житомир справа № 806/1360/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 113193,20 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 113193,20 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області зазначала, що відповідач має перед бюджетом податкову заборгованість на загальну суму 113193,20 грн. з податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, яка є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Представник позивача подала до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала, зазначила, що станом на момент розгляду справи заборгованість не сплачена. Просила справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична - особа підприємець виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області та перебуває на обліку у Житомирській ОДПІ як платник податків з 21.04.1999 р.(а.с.10).

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

За змістом пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В сили приписів пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом установлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 113193,20 грн., з яких: заборгованість зі сплати податку на додану вартість - 106200,85 грн. (основний платіж - 102083,41 грн., фінансові санкції - 874,00 грн., пеня - 3243,44 грн.); зі сплати податку на доходи фізичних осіб - 1912,60 грн. (основний платіж - 1291,90 грн., пеня - 3243,44 грн.); зі сплати акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 5079,77 грн. (основний платіж - 5027,97 грн., фінансові санкції - 24 грн., пеня - 27,80 грн.).

Згідно довідки, наданої позивачем, вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, які були самостійно визначені ним у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях та розрахунках до них:

- зі сплати податку на додану вартість: № від 20.08.2014р., № від 23.09.2014, № від 20.10.2014 р., № від 20.11.2014 р., № від 19.12.2014 р., № від 17.01.2015 р., № від 24.02.2015 р., № від 18.03.2015 р., № від 19.04.2015 р., № від 15.05.2015, № від 19.06.2017 р., № від 20.07.2015 р., № від 19.08.2015 р., № від 19.09.2015, № від 16.12.2015 р., № від 18.01.2016 р., № від 22.06.2016 р., № від 15.03.2016 р., № від 20.04.2016 р., № від 01.04.2016 р., № від 02.06.2016 р., № від 20.06.2016 р., № від 20.07.2016, № від 22.08.2016 р., № за 01.08.2016 р., № від 24.09.2016 р., № від 18.10.2016 р., № від 09.11.2016 р., № від 14.12.2016. ( а.с. 11 -38)

- з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів :№ від 21.08.2016 р., № від 20.09.2016 р., № від 07.10.2016 р., № від 07.10.2016 р., № від 07.10.2016, № від 07.10.2016, № від 18.10.2016 р., № від 09.11.2016 р., № від 20.12.2016 р., № від 20.01.2017 р. ( а.с 42-47)

- з податку на доходи фізичних осіб № від 08.02.2015 р., № від 08.02.2015 р., № від 08.02.2015 р., № від 07.02.2016 р. (а с.39-40)

Пеню в розмірі 3891,94 грн. нараховано на підставі положень п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Про зазначене свідчать довідка та зведений розрахунок сум податкового боргу, сформовані Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області. ( а.с. 7-9 ).

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 113193,20 грн. вважається податковим боргом.

У відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом сформовано і виставлено відповідачу податкові вимоги №1/4268 від 23.08.2002 р. та №2/4462 від 12 листопада 2002 р. на суму узгодженого податкового зобов'язання, які направлялися відповідачу.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідачем доказів сплати заборгованості в сумі 113193,20 грн. суду не надано, крім того заперечення на позовну заяву до суду не надходили.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 113193,20 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов