Справа № 809/868/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" червня 2017 р. Справа № 809/868/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекторів роти №3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекторів роти №3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо затримання та складання протоколу про адміністративне правопорушення та дій рядового поліції ОСОБА_3 щодо затримання та складання акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження та підсудності даної справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду, встановив наступне.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ, відповідно до пункту 2 частини 1 вказаної статті Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом даного позову є визнання неправомірними дій щодо затримання та складання протоколу про адміністративне правопорушення та дій щодо затримання та складання акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, то вказані вимоги підлягають розгляду згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи вимоги пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, дана адміністративна справа повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним, з урахуванням правил територіальної підсудності.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Інспекторів роти №3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Слід зазначити, що у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекторів роти №3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.