Справа № 607/7302/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 Справа №607/7302/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 про визнання дій інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №597399 від 23.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 про визнання дій інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №597399 від 23.05.2017 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав суду позовну заяву, в якій не вірно вказав відповідача, тобто не вказав суб'єкта владних повноважень, рішення якого він оскаржує, в даному випадку постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Представнику позивача слід належно оформити адміністративний позов із зазначенням суб'єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується - Управління патрульної поліції у м. Тернополі ОСОБА_3 патрульної поліції, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім цього, представник позивача невірно вказав поштову адресу інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4, зазначивши м. Тернопіль вул.. Котляревського, 34, хоча за вказаною адресою знаходиться Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 про визнання дій інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №597399 від 23.05.2017 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк пяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_5