Справа № 210/2298/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2298/17
Провадження № 2-а/210/120/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Лейбенко В.В.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_2,

представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №21 від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся депутат Криворізької міської ради ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №21 від 31 травня 2017 року.

Водночас, на розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадженні судді Скотар Р.Є. перебуває справа №210/2295/17 за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_7 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №23 від 31 травня 2017 року, та справа №210/2289/17 за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області №18 від 31 травня 2017 року.

Наведене свідчить, що позовні вимоги позивачів депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, є однорідними в межах адміністративних справ №210/2298/17, №210/2295/17, №210/2289/17 та до одного й того відповідача, а саме до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача просив обєднати адміністративні справи №210/2298/17, №210/2295/17, №210/2289/17 в одне провадження, та зазначив, що обєднання зазначених адміністративних справ є доцільним, оскільки позовні вимоги однорідні та до одного й того відповідача

Представники відповідача, кожен окремо, заперечували щодо обєднання вищезазначених адміністративних справ.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що перелічені вище адміністративні справи порушені за однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №210/2298/17, №210/2295/17 та №210/2289/17.

2.Присвоїти об'єднаним справам загальний №210/2289/17, провадження 2-а/210/117/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар