Справа № 237/1427/14-а
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 237/1427/14-а
Провадження № 2-а/237/63/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

1 квітня 2014 року м. Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, складену згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№864952 від 18 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується постанова інспектора ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, винесена 18 березня 2014 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№864952 за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Разом з тим, копію оскаржуваної постанови позивач ОСОБА_1 до позовної заяви не додає. Звертаю увагу, що позивачем заявлено вимогу витребування постанови судом, при цьому обставин, які б свідчили про складнощі надання такого документу не зазначено, тому підстави для забезпечення доказів в порядку ст. 73 КАС України відсутні.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Так, до позовної заяви ОСОБА_1 не приєднано квитанцію про сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1 218,00 гривень.

ОСОБА_3 адміністративного суду України від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 розяснено, що при визначенні характеру адміністративного позову як майнового судам необхідно враховувати таке. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача є майновою.

З огляду на викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне грошове стягнення вигляді штрафу, - є майновим.

З урахуванням вказаного, оскільки вищевказані обставини перешкоджають розгляду адміністративного позову, вважаю необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків позову:

- надати оскаржувану постанову;

- сплатити судовий збір у розмірі 172,05 гривень на необхідні реквізити.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 до відома та відповідного реагування.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 01.04.2014