Справа № 303/3016/16-ц,2/303/4/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/3562/17

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 30 травня 2017 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2017 року з питань визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб»єктом владних повноважень у справі №303/3016/16-а - без змін.

07 червня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли зауваження на журнал судового засідання від 30 травня 2017 року.

Головуючий суддя у справі, перевіривши зауваження на журнал судового засідання, вважає, що підстави для задоволення вказаних зауважень відсутні.

Статтею 42 КАС України визначено, що у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім»я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

У відповідності до ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

В розумінні вказаної норми журнал судового засідання повинен відображати в хронологічному порядку кожну процесуальну дію, вчинену колегією суддів у відповідності до КАС України.

В той же час, зауваження до журналу судового засідання заявника, фактично, містять його незгоду з невчиненням колегією суддів процесуальних дій, що не відноситься до недоліків журналу судового засідання.

Питання незрозумілості сторонами ухвали суду також не перебуває у наслідковому зв»язку з журналом судових засідань.

Зважаючи на викладене, зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 30 травня 2017 року задоволенню не підлягають.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 43, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 30 травня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим