Справа № 320/3241/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.06.2017
Справа № 320/3241/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

провівши судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову № 000059(01)06, винесену інспектором Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85, 00 грн. та закрити провадження по справі.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про судовий розгляд справи, у судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2017 року, не зявилися.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про можливість залучення Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до участі у справі як третьої особи, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть виступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, позивач просить скасувати постанову № 000059(01)06, винесену інспектором Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85, 00 грн. та закрити провадження по справі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, так як скасування постанови, винесеної інспектором Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, стосується також цієї юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 48 КупАП.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 53, 71, 110, 128 ч. 2 п. 1, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про залучення до участі у справі у якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72-а).

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Витребувати з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 48 КупАП - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора КП Жилкомсервіс Кирилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Витребувані документи надати до суду у судове засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 03 липня 2017 року та відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь Запорізької області, або заздалегідь повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Копію ухвали надіслати третій особі для відома та виконання в частині витребування матеріалів адміністративної справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова