overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3417/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3417/17
Провадження №2-а/359/268/2017
УХВАЛА

3 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 Вячеславовичадо інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення, про визнання постанови протиправною та скасу-вання її,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії інспектора УПП в м. Борисполі ОСОБА_2 щодо складання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №744346. Крім того, просить визнати протиправною вказану постанову та скасувати її.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Вячеславовичадо інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача щодо складання поста-нови в справі про адміністративне правопорушення, про визнання постанови протиправ-ною та скасування її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/4648/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4648/17
Провадження №2-а/359/321/2017
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, на дії (бездіяльність) посадових осіб у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, на дії (бездіяльність) посадових осіб у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11.00 год. 30.06.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.00 год. 30.06.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/4645/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4645/17
Провадження №2-а/359/320/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.00 год. 23.06.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 13.00 год. 23.06.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/4644/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4644/17
Провадження №2-а/359/319/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шполянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12.45 год. 23.06.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12.45 год. 23.06.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/4648/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4648/17
Провадження №2-а/359/321/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, на дії (бездіяльність) посадових осіб у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, на дії (бездіяльність) посадових осіб у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10.40 год. 27.06.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 10.40 год. 27.06.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 359/4645/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4645/17
Провадження №2-а/359/320/2017
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та місцем знаходження субєкта владних повноважень. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.19, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.00 год. 23.06.2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 13.00 год. 23.06.2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, що стали підставою для подання позову.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 360/592/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/592/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Фастівської місцевої прокуратури до Озерського НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок», треті особи Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконною бездіяльність Озерського НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок» з питання заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 1,7 га та 0,2 га, зобовязати відповідача вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки шляхом звернення до Озерської сільської ради з клопотанням про передачу у постійне користування зазначених земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор Книгиницька З.О. подала заяву про закриття провадження в справі в звязку з добровільним виконанням відповідачем вимог прокурора.

Представник Озерського НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок» ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження в справі.

Вислухавши прокурора та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмову прокурора від позову прийняти і провадження в справі закрити.

Керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмову Фастівської місцевої прокуратури від позову до Озерського НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок», треті особи Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії прийняти.

Провадження в справі за позовом Фастівської місцевої прокуратури до Озерського НВО «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок», треті особи Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/2333/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/335/17, справа № 361/2333/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«12» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/2333/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 40 хв. 09 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 362/1209/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/1209/17
Провадження № 2-а/362/166/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхіден певний час, керуючись вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 2434/04 від 10.05.2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році 2 категорії, у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку встановленого для одержання державних пенсій на 10 років .

Зобов'язати Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році 2 категорії, у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку встановленого для одержання державних пенсій на 5 років, з 11.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Справа № 362/2894/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2894/17
Провадження № 2-а/362/241/17
У Х В А Л А

09.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківська районна аптека №2» про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ТОВ «Васильківська районна аптека №2» внести виправлення в її трудову книжку, а саме, що вона виконувала свої трудові обовязки за період з 01.08.1984 р. по 13.02.1989 р. на посаді «Провізора-технолога по інформаційній роботі» у Васильківській центральній аптеці №2 , а не на посаді «Провізора-інформатора».

Згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України,адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах, тобто захист від неправомірних (протиправних) дій субєктів владних повноважень та їх посадових/службових осіб при здійсненні ними своїх посадових/службових функцій.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки відповідачі ТОВ «Васильківська центральна районна аптека №2» не є субєктом владних повноважень, а є господарським товариством, правовідносини за даним позовом не є публічно-правовими, даний спір є по своїй суті трудовим спором, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі ч. 1 ст. 109 КАС України .

Керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківська районна аптека №2» про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Розяснити позивачу його право звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко