Справа № 524/5687/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/8616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Щепілова Олександра Володимировича, як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Онищенка Микити Олеговича, Тимчасово виконуючого обов'язки командира роти № 1 - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Акіменка Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними дій службових осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 2 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 14 квітня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

11 та 14 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від Щепілова О.В., як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, надійшла не завірена належним чином копія довіреності № 32, виданої 4 січня 2017 року, що є ідентичною тій, яка подавалася разом із касаційною скаргою, а також копія наказу від 30 грудня 2016 року № 1011о/с, яким виконання обов'язків начальника вказаного Департаменту у період з 30 грудня 2016 року по 4 січня 2017 року тимчасово покладено на Зеленського В.Л.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року заявником в повному обсязі не виконані, а саме: не надано завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень Щепілова О.В., як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, не зазначено найменування, поштову адресу одного з відповідачів, який бере участь у справі, а також його номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та не надано відповідної кількості копій касаційної скарги, то є підстави для її повернення.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Щепілова Олександра Володимировича, як представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Онищенка Микити Олеговича, Тимчасово виконуючого обов'язки командира роти № 1 - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Акіменка Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними дій службових осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман