Справа № 2-а-5763/10
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5763/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2010 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Загуменнової Н.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти, які передбачені ст. 37 Закону України 44 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 44 за період з 01.11.2008 року по 01.11.2009 року, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою та потерпілою З категорії від Чорнобильської катастрофи, позивачка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах, визначених Законом України 44 Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушує її права.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач не визнає, наполягає на застосуванні позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка є пенсіонеркою та потерпілою від

Чорнобильської катастрофи 3 категорії, що стверджується посвідченнями серії Б № 467791*,

виданим 18.06.1993 року Житомирською облдержадміністрацією та пенсійним посвідченням № 114409, виданим 30.09.1994 року Коростенським УПСЗН. Вона проживає в м. Коростень ( дані паспорту а.с. 5 ), який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. В звязку з цим позивачка має право на отримання компенсацій, що встановлені ст. 37 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення виплачується грошова допомога у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісяця.

Позивачкою отримуються кошти відповідно до постанови Кабінету Міністрів

України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи44 ..., якою встановлені компенсації та доплати громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Виходячи з пріоритетності законів над урядовими нормативними актами позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати була зупинена згідно із Законами України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Рішеннями Конституційного суду України від 22 травня 2008 року визнано такими, що ; не відповідають Конституції України ( є неконституційними) положення Закону України « І Про Державний бюджет України на 2007 та на 2008 роки », в тому числі абзац другий, третій та 1 четвертий частини першої ст..37, абзац другий, третій, четвертий частини першої та частини 1 другої ст.,39 « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи».

Дані рішення є чинними з моменту їх винесення і мають преюдиціальне значення для ч судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у зв,язку з правовідносинами, які виникли Я внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах < строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, зобов,язує відповідача здійснити перерахунок та виплату вищевказаних коштів, а заперечення відповідача проти позову є безпідставним .

При цьому суд враховує ту обставину, що відповідач нараховує та здійснює виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд задовольняє позов в межах строку звернення до суду, що діяв на час подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.1с Конституції України, ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів Україн: № 936 від 20.09.2005 року, рішеннями Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 ві 09.07.2007 року

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населен:

в неповної

обсязі коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громад) які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Корост енсы міської ради провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 доплг

у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,

ДОПЛс

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.12.2008 року по 01.11.2( року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом дес: днів з дня отримання копії постанови, так як вона прийнята у письмовому провадженні.

Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1

Суддя :