Справа № 359/2234/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/229/2017
Справа №359/2234/17
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду із вищевказаним позовом, яким просила зобовязати реєстраційну службу Бориспільської міської ради Київської області провести реєстрацію ОСОБА_2 за адресою його фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні матеріалів спадкової справи №11/2013, яка була заведена приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 наполягав на витребуванні матеріалів спадкової справи.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про своє ставлення до питання про витребування доказів суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №11/2013, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.69 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, буд.2/71) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №11/2013, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2013 року.

Вищезазначені документи слід направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в строк до 27 червня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський