Справа № 815/1338/17     
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1338/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 09.03.2017 року.

Ухвалою від 18.04.2017 року за клопотанням позивача суд витребував докази у відповідача та ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Витребувані докази відповідачем та ГУ ДФС у Дніпропетровській області суду не надані. Проте позивач, самостійно надав до суду податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобовязання, складене на підставі рішення ДФС України № 2525/6/99-99-11-03-01-25 від 09.02.2017 року.

Отримавши податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 05.05.2017 року № НОМЕР_1, позивач 26.05.2017 року подав до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову від 25.05.2017 року, в якій також просив залучити до участі у справі як другого відповідача ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 14.06.2017 року відповідно до ч.1 ст.137 КАС України прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, а також відповідно до ст.52 КАС України залучив до участі у справі як другого відповідача ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

За викладених обставин належить надіслати відповідачам копії заяви про зміну предмету позову, а також другому відповідачу копії первісного позову з додатками, надавши відповідачам час для подання заперечень на позов, у разі його невизнання, та викликати відповідачів у наступне судове засідання.

З огляду на необхідність вчинення вказаних процесуальних дій представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надіслання відповідачам, які знаходяться в іншому населеному пункті, копії заяви про зміну предмету позову (другому відповідачу також копії первісного позову з додатками) потребує певного часу, враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав відповідачів на подання заперечень на позов та заяву про зміну предмету позову, а також їх права на участь у судовому розгляді справи, враховуючи перебування головуючого по справі у черговій відпустці з 20.06.2017 року, з метою дотримання процесуального строку розгляду справи суд вважає можливим за обґрунтованим клопотанням позивача зупинити провадження у справі на час до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.133, 137, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1338/17 зупинити до 07 серпня 2017 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 07 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів