Справа № 2518/2-а-15381/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/24/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши, щопостановою Ріпкинського районного суду від 18.04.2012 року по справі №2518/2-а-15381/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії ОСОБА_2, однак стягувач ОСОБА_2 помер 17.08.2012 року.

В свою чергу ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, у звязку з чим просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця не зявилась, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник РО УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіславши письмові заперечення на заяву.

Представник Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.04.2012 року по справі №2518/2-а-15381/11 - про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії ОСОБА_2, виконана частково.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2012 року вбачається, що провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-15381/2011 виданого 14.06.2012 року, закінчено на підставі ст.ст.49, 50, 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова державного виконавця, разом з виконавчим листом, була повернута суду 27.08.2012 року.

Стягувач ОСОБА_2 помер 17.08.2012 року, а спадкоємцем за законом є - заявниця ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадкування нерухомого майна після чоловіка.

Згідно ст.55 КАС України, на яку посилається заявник, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішення у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та, звернення до суду, що розглядав справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку встановленому ст.264 КАС України.

Водночас, процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку ст.55 КАС України після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Викладене узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі Вищого адміністративного суду України № К/800/40233/15 від 31.01.2017 року.

Крім того, суд констатує, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду із заявою, виконавче провадження, органами ДВС не здійснюється, у звязку із його закінченням 20.08.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток