overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1670/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1670/17
Провадження № 2-а/653/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.06.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання призначити виплату пенсії за віком.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання призначити виплату пенсії за віком.

Судове засідання призначити на «26» вересня 2017 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 582/708/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/29/17
Справа № 582/708/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Даний позов подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. з подальшими змінами і доповненнями, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Отже, виходячи з вище викладеного позивачка ОСОБА_2 до своєї позовної заяви не додала документ про сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачу строк до 03 липня 2017 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі невиконання ухвали суду матеріали позовної заяви будуть повернуті позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 592/1688/17
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1688/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-др/788/17/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Пшик Тетяна Сергіївна на дії та бездіяльність державного виконавця,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Пшик Тетяна Сергіївна на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 742/1681/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/97/17
Єдиний унікальний № 742/1681/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП у м. Херсоні Язаджи Дмитра Трифоновича про скасуванння постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП у м. Херсоні Язаджи Дмитра Трифоновича про скасуванння постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП у м. Херсоні Язаджи Дмитра Трифоновича про скасуванння постанови про накладення адміністративного стягнення .

Визнати дії інспектора роти батальйону УПП у м. Херсоні Язаджи Дмитра Трифоновича з приводу винесення постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 871591 від 11 травня 2017 року протиправними

Скасувати постанову інспектора роти батальйону УПП у м. Херсоні Язаджи Дмитра Трифоновича про накладення адміністративного стягнення АР № 871591 від 11 травня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 653/1671/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1671/17
Провадження № 2-а/653/59/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.06.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання призначити виплату пенсії за віком.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання призначити виплату пенсії за віком.

Судове засідання призначити на «26» вересня 2017 року о «14» год. «20» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/5546/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5546/17
Провадження № 2-а/750/818/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/5083/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5083/17
Провадження № 2-а/750/780/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій,

в с т а н о в и л а :

26.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 05.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, визнати незаконним порушення допущене інспектором поліції при складанні адміністративної постанови та розгляді адміністративної справи в частині нерозбірливого написання не печатними літерами тексту постанови та визнати бланк постанови зіпсованим.

Ухвалою судді від 29.05.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: оплатити судовий збір на користь держави.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді, йому було розяснено про наслідки не виправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 522/8523/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8523/17
Провадження №2-а/522/1518/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 12.05.2017 року було відкрито провадження.

09.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просить суд залишити позов без розгляду, відкликавши позов.

Відповідно до вимог п.5. ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5, ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ТОВ «КРОКУС ОСОБА_1» до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

12.06.2017
Справа № 750/5547/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5547/17
Провадження № 2-а/750/819/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 743/565/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/565/17
Провадження № 2-а/743/81/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 червня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - про визнання дій відповідача протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на два дні.

Керуючись ст.ст.6-11, 94, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у зарахуванні періоду роботи з 16.09.2008 року по 11.05.2010 року у фізичної особи - підприємця "ОСОБА_3.", до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», неправомірними.

Зобов'язати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати в стаж роботи ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії у відповідності до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 16.09.2008 року по 11.05.2010 року, у фізичної особи - підприємця "ОСОБА_3."

Зобов'язати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_2 пенсію, у відповідності до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 22.07.2016 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 320 грн., в якості відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 14.06.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-4806/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-4806/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському р-ні м. Одеси про стягнення соціальних витрат , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги неправомірною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 рік.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме: відсутні докази того, що позивач звертався до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси з заявою про нарахування і виплату невиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни та відсутні відповіді відповідача.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,107,108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги неправомірною, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 рік - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя : Луняченко В. О.
Справа № 2-а-3224/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-3224/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.09.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 червня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні 06 жовтня 2011 р. на 09-00 год., у приміщені суду, в судове засідання викликати сторони.

Суддя : Васильків О. < По батькові >?.