Справа № 2-а-7038/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/7038/11
Пр. № 6-а/336/105/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

В заяві зазначила, що 6 червня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка набрала законної сили, задоволено її позов до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя. 25 квітня 2017 року органом виконавчої служби виконавчий лист з виконання вказаної постанови повернуто стягувачу без прийняття до виконання через припинення юридичної особи-боржника.

Так як правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник, а також інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, не зявилися, не повідомивши про причини неявки, що згідно із ст. 264 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені правила узгоджуються із змістом ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, якою затверджений Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя і управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя реорганізуються шляхом утворення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 14 КАС України щодо обовязковості судових рішень як однієї з засад адміністративного судочинства.

У звязку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 14, 55, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива