Справа № 826/5327/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

29 травня 2017 року м. Київ № 826/5327/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» та громадянки Турецької республіки Доган Рабіє про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» та громадянки Турецької республіки Доган Рабіє (далі - позивачі) до Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Олійника Богдана Івановича (далі - відповідачі) про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій.

Одночасно з позовом позивачами заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони:

- Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації передавати кадастрову справу Д-7348 на розгляд постійної земельної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування;

- постійній земельній комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування розглядати на засіданні проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,1356 га, кадастровий номер :91:064:0003, по вул. Північно-Сирецькій, 3 у Подільському районі м. Києва ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд;

- Київській міській раді приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 3,1356 га, кадастровий номер :91:064:0003, по вул. Північно-Сирецькій, 3 у Подільському районі м. Києва ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд;

- голові Київської міської державної адміністрації видавати розпорядження про передачу земельної ділянки, площею 3,1356 га, кадастровий номер :91:064:0003, по вул. Північно-Сирецькій, 3 у Подільському районі м. Києва ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд;

- державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, площею 3,1356 га, кадастровий номер :91:064:0003, по вул. Північно-Сирецькій, 3 у Подільському районі м. Києва та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, площею 3,1356 га, кадастровий номер :91:064:0003, по вул. Північно-Сирецькій, 3 у Подільському районі м. Києва за ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України, а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії та вносити будь-яку інформацію та записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки,/ площею 3,1356 га, кадастровий номер :91:064:0003, по вул. Північно-Сирецькій, 3 у Подільському районі м. Києва;

- ДП Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права постійного користування та державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, площею 3,1356 га, кадастровий номер :91:064:0003, по вул. Північно-Сирецькій, 3 у Подільському районі м. Києва.

Так, згідно зі ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Обов'язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову є надання заявником доказів: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси; необхідності докладання значних зусиль та витрат для їх відновлення; очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, позивачами не надано суду доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди їх правам та інтересам до ухвалення у справі судового рішення, а також неможливості без вжиття таких заходів захистити права та інтереси позивачів, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда