overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/5736/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5736/17
Провадження №: 2-а/752/261/17
УХВАЛА

09.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови ,-

Встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови .

Позивач по справі в судове засідання повторно не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

У відповідності до вимог п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача також до суду не з"явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду , оскільки позивач по справі повторно до суду не з"явився . Причини своєї неявки суду не повідомив , не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст.. 155п.4 КАС України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 752/6528/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6528/17
Провадження по справі № 2-а/752/275/17
У Х В А Л А

05.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської Ради, Голосіївської Районної ради про забов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до виконавчого органу Київської міської Ради, Голосіївської Районної ради про забов"язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської Ради, Голосіївської Районної ради про забов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 04.09.2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/2601/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2601/17
провадження № 2-а/753/206/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі, а 22 лютого 2017 року направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про витребування доказів, що мають значення для справи.

02 березня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, однак відповідь на запит суду і досі не надійшла.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні 07 квітня 2017 року о 11-30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Шклянка
Справа № 753/5757/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5757/17
провадження № 2-а/753/311/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні , задовольнити частково.

Зобов'язати ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_3 із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією відповідно ( за 2014,2015,2016 роки), починаючи з 13.02.2017 року , з урахуванням проведених виплат.

Судовий збір компенсується за рахунок Державного бюджету України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 05 червня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити сторонам в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/2983/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/322/17
Справа №754/2983/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядового поліції Ромашенко Артура Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тесту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 1712 КАС України, ст. 251 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 741431 від 29.12.2016 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві рядовим поліції Романенко Артуром Валерійовичем відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/5914/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5914/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 20 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 759/5773/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/216/17
ун. № 759/5773/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 5) на 15 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 200/9448/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9448/17/17-а
Провадження № 2а/200/878/17
УХВАЛА

про скороченого провадження відкриття провадження

12 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 210/2280/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2280/17
Провадження № 2-а/210/116/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР2 №772090 від 24.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.06.2017 року звернувся до суду з адміністративним позов до поліцейського інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР2 №772090 від 24.05.2017 року.

До початку судового засідання позивачем 13.06.2017 року через канцелярію суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно дост. 41 КАС Українифіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач просить суд залишити його адміністративний позов без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР2 №772090 від 24.05.2017 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту отримання в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 201/4920/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4920/17
Провадження №2-а/201/192/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НПУ Габрук Станіслава Сергійовича про скасування постанови від 30.03.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НПУ Габрук Станіслава Сергійовича про скасування постанови від 30.03.2017р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії АР № 002956 від 30.03.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену заступником начальника відділу управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції НПУ Габрук Станіславом Сергійовичем - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 200/9504/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9504/17-а
Провадження № 2а/200/881/17
УХВАЛА

про скороченого провадження відкриття провадження

14 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 175/382/17
Суддя: Воздвиженський О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/382/17-а Провадження № 2/175/9/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженського О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради, Дніпропетровської районної Державної адміністрації, третя особа: Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі про збільшення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

23 березня 2017 року позивачем отримано ухвалу судді, що підтверджується матеріалами справи, але станом на 29 березня 2017 року позивач недоліки не усунув.

Керуючись ст. 108 України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради, Дніпропетровської районної Державної адміністрації, третя особа: Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі про збільшення позовних вимог - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною адміністративною позовною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 211/2368/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2368/17
Провадження № 2-а/211/156/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача та представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти, 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Скороход Олександра Олександровича, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти, 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Скороход Олександра Олександровича, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.06.2017 року.

Суддя Д. М. Ніколенко