Справа № 359/477/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/477/17
Провадження №2-а/359/135/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомір-ними дій, що полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії за вислугу років; а також про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю між пере-рахованою та виплаченою пенсією за вислугу років,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області, що полягають у відмові здійснити позивачу перерахунок пенсії за вислугу років визначеної в довідці прокуратури Київської області №18ф-442 від 19 жовтня 2016 року; а також зобовяза-ти відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 90% від суми заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Київської області №18ф-442 від 19 жовтня 2016 року, та виплатити позивачу різницю між перерахованою та виплаченою пен-сією за вислугу років за період часу з 1 січня 2016 року.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 подав заяву про часткову зміну предмета адміністративного позову (а.с.40-43): додатково просить визнати неправомірними дії Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області, що полягають в неправильному визначенні пенсії за вислугу років в розмірі 80% від суми заробітної плати позивача; а також зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років за 12 місяців.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для предявлення адміністративного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захис-том прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення вказаного строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 міг звернутись до УПФУ в м. Борисполі та дізнатись про те, що йому нараховувалась пенсія за вислугу років в розмірі 80% від суми його заробітної плати, ще в 2012 році. Крім того, в грудні 2015 року йому було відомо про підвищення роз-міру заробітної плати працівників органів прокуратури. Однак зі штампу, розміщеному на титульній сторінці адміністративного позову (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду лише 19 січня 2017 року. Аналіз цих обставин свідчить про те, що він пропустив строк для предявлення адміністративного позову в частині вимог за період часу до 19 липня 2016 року.

ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження обставин, які обєктивно пере-шкодили йому вчасно звернутись до суду. Підстави для поновлення йому строку для предявлення адміністративного позову відсутні.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити йому різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за вислугу років за період часу до 19 липня 2016 року належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення адміністративного позову відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області в частині вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за вислугу років за період часу до 19 липня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3