Справа № 2518/2-а-1926/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-1926/11
Провадження №6-а/743/27/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на даний час на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області перебуває судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року по справі № 2518/2-а-1926/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області. 17.01.2017 року від ГУ Державної казначейської служби у Чернігівській області надійшов лист, адресований ОСОБА_2, щодо здійснення перерахунку коштів за судовим рішенням на користь ОСОБА_2. Батько заявниці ОСОБА_2, помер 08.02.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1. Оскільки заявниця ОСОБА_1, являється спадкоємицею за законом першої черги та прийняла спадщину після ОСОБА_2, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надіслало до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи № 2518/2-а-1926/11, заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що до теперішнього часу постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2011 року по справі № 2518/2-а-1926/11 про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", не виконана.

Із заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області № 12-14/377/2704 від 07.06.2017 року вбачається, що на виконанні в Головному управління знаходиться саме постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2011 року по справі № 2518/2-а-1926/11, а не, як зазначає позивач, судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року.

Стягувач ОСОБА_2, помер 08.02.2016 року, що видно із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 273189.

Із копії заяви про відмову від спадщини, що зареєстрована за індексним № 303/02-14 від 01.06.2016 року, яка подана ОСОБА_3 вбачається, що він відмовляється від належної йому частки спадкового майна на користь доньки спадкодавця заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2518/2-а-1926/11 про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі на користь ОСОБА_2 додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Павленко