Справа № 530/510/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2017 р.Справа № 530/510/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року по справі № 530/510/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Опішнянського селищного голови ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: депутат Опішнянської селищної ради по виборчому округу № 5 Пошивайло Світлана Григорівна, Український інститут національної пам'яті, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

про визнання рішення органу місцевого самоврядування нечинним, його часткове скасування та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

13.05.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року по справі № 530/510/16-а.

До апеляційної скарги скаржниками додана квитанція від 12.05.2017 року за № 17789 про сплату судового збору у розмірі 1.600 грн.

Із реквізитів даної квитанції неможливо з'ясувати, хто саме зі скаржників сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду та у якому розмірі.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, повинні були сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. кожний.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року по справі № 530/510/16-а скаржникам (кожному окремо) слід сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 : 100 х 110) та надати до суду апеляційної інстанції документи, які б посвідчили факт сплати судового збору у загальному розмірі 2.425,28 грн.

В апеляційній скарзі скаржниками не наведені обставини, які б надали можливість дійти висновку про те, що скаржники мають пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додані документи, що підтвердили би сплату скаржниками судового збору у повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши апелянтам десятиденний строк для усунення її недоліків - надання скаржниками до суду оригіналів квитанцій (платіжних дорученнь, тощо) про оплату ними судового збору у розмірі 606,32 грн.

Окрім того, в порушення вимог тієї ж ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги скаржниками не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки замість 10 копій апеляційної скарги (за числом осіб, що приймають участь у слуханні справи) надано лише 3 копії

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги із додатками для третіх осіб (7 шт.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, надав апелянтам строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків:

- надання скаржниками Харківському апеляційному адміністративному суду оригіналів документів які б посвідчували факт сплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14 судового збору у розмірі 606,32 грн. (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101);

- надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги із додатками для третіх осіб (7 шт.).

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Мельнікова