Справа № 812/472/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/472/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши клопотання публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958747 від 24.02.2017 про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958747 від 24.02.2017 про стягнення виконавчого збору.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про відстрочення сплати судового збору , - відмовлено. Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958747 від 24.02.2017 про стягнення виконавчого збору,- залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1 110 844,51 грн. (один мільйон сто десять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 51 коп).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №812/472/17 - задоволено. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №812/472/17 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958747 від 24.02.2017 про стягнення виконавчого збору до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958747 від 24.02.2017 про стягнення виконавчого збору.

До суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958747 від 24.02.2017 про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №52958747 від 24.02.2017 про стягнення виконавчого збору у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область. м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Клопотання розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяву про забезпечення адміністративного позову надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця