Справа № 522/5364/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/5364/17
Провадження №2-а/522/1312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення (дій, бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ГУПН в Одеській області про визнання протиправною відмову ГУНП в Одеській області від 25.01.2017 року за вих..№9/2586-Б у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням ОСОБА_1 інвалідності третьої групи внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в поліції; та зобовязання ГУНП в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у звязку з визначенням поліцейському інвалідності третьої групи внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в поліції, на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського» у сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, а саме: на 01 січня 2016 року.

24 березня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

16 травня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року відкрито провадження у справі №815/2460/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії. Із адміністративної справи №815/2460/17 вбачається, що є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в адміністративній справі №522/5364/17.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з таких самих підстав.

Враховуючи викладене, те, що в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука О.В. перебуває аналогічна справа, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення (дій, бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

14.06.2017