Справа № 196/732/15-а(2-а/196/20/2015)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р.справа №196/732/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 р. у справі №196/732/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Царичанської селищної ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Частиною 1 ст.198 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача не містить вимог, що відповідають передбаченим ч.1 ст.198 КАС України повноваженням суду апеляційної інстанції, та обґрунтування апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 10.07.2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 р. у справі №196/732/15-а залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 липня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ч.1 ст.198 КАС України;

- навести обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко