Справа № 813/1914/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 червня 2017 року справа № 813/1914/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача Матвійчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1086,20грн.

Позивач подав до суду клопотання від 08.06.2017 про закриття провадження у справі, у зв'язку із погашенням відповідачем вказаної заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила суд закрити провадження у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює клопотання представника позивача про закриття провадження у справі як відмову від адміністративного позову.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» про стягнення заборгованості, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

На підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» про стягнення заборгованості.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик