Справа № 2-а-2683/11/1502
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р.Справа № 2-а-2683/11/1502

Категорія:10,2,4Головуючий в 1 інстанції: Крикун М.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача - судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області та просила поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру з 20 січня 2010 року, відповідно до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії були залишені без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, але продовжує працювати.

ОСОБА_1 21 січня 2010 року звернулася до УПФУ в Арцизькому районі Одеської області із заявою про перерахунок її пенсії, як працюючому пенсіонеру, у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Як вже зазначалось позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 01 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перерахунок пенсії позивачці було зроблено 01 лютого 2010 року, відповідно до її заяви від 20 січня 2010 року. Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача, що мали місце при проведенні перерахунку пенсії 01 лютого 2010 року, а звернулася ло суду лише 01 липня 2011 року, підстав для поновлення строку судом апеляційної інстанції не вбачається.

Вказані обставини були вірно встановлені судом першої інстанції.

Посилання апелянта на інші норми законодавства є помилковим, оскільки спори про нарахування субєктом владних повноважень та проведення перерахунків пенсії є публічно-правовими, а тому під час вирішення питання щодо дотримання позивачами строку звернення до адміністративного суду необхідно керуватися саме нормами статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи все вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова