overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/542/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/542/15-a

17 жовтня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 819/542/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 819/542/15-а.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана відповідно до вимог ст. 248 КАС України. Підстав для повернення вказаної заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись статтями 250, 252 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі № 819/542/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень про визнання рішення неправомірни та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:00 02 листопада 2016 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/1288/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/1288/16

23 листопада 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали адміністративної справи №819/1288/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актові записи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актові записи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовлені постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №819/1288/16 від 02 листопада 2016 року у описовій та резолютивній частині постанови допущено описку в даті документа, а саме вказано «свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, складеного 03.09.1957 року Збаразьким рай бюро РАЦС Тернопільської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, його правильна назва «свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, складеного 13.09.1957 року сільською радою Іванчани Збаразьким рай бюро РАЦС Тернопільської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній, описовій та резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті описової та резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по адміністративній справі №819/1288/16 та замість "свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, складеного 03.09.1957 року Збаразьким рай бюро РАЦС Тернопільської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4" читати "свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, складеного 13.09.1957 року сільською радою Іванчани Збаразьким рай бюро РАЦС Тернопільської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4" у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/779/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/779/17

13 червня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 13 червня 2017 року о 11:00 год. представник Відповідача не прибув, подав письмове клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/779/17 на 22 червня 2017 року о 12:15 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/6599/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
31.05.2017 № 820/6599/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про вступ у вступ як третьої особи по адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:
Харківський обласний військовий комісаріат звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківсь кій області щодо пред`явлення вимоги від 26.10.2016 року № ВП № 51839529/В-10 та скасувати Вимогу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.10.2016 року № ВП № 51839529/В-10, та зобов`язати вчинити дії, щодо закінчення виконавчого провадження № ВП № 51839529.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у вступ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд вказує, що відповідно до вимог ст.53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністратив ної справи спочатку.

Дослідивши доводи, наведені ОСОБА_1 в заяві, суд не вбачає, що рішення по справі вплине на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у вступ як третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ як третьої особи по адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2161/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"09" червня 2017 р. № 820/2161/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне агентство "Кратос"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОХОРОННО-ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "КРАТОС"" (юридична адреса: 61145, М. ХАРКІВ, ВУЛ. НОВГОРОДСЬКА, 2) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Шевченківському районі М.Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів та пеню, в сумі 17131,08 грн.

2. Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1600,00 грн

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

До суду надійшли заперечення відповідача проти даного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 111, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне агентство "Кратос" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 22.06.2017 о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2385/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2017 р. № 820/2385/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до комунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 99749,14 грн, в тому числі: по списку № 1 - 41505,84 грн, по списку № 2 - 58243,30 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до комунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27 червня 2017 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мороко А.С. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/413/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"07" червня 2017 р. № 820/413/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові про визнання дій незаконними

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконною відмову Управління патрульної поліції у м.Харкові у задоволенні клопотання адвоката Савченка Т.М. від 14.12.2016р. про надання дозволу на про надання дозволу на отримання автомобіля Меrсedes Веnz МL-350 , д. зн. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2.

2. Зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Харкові надати дозвіл на отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або уповноваженою ним особою, автомобіль Меrсedes Веnz МL-350, д. зн. НОМЕР_4, VIN: НОМЕР_3 та видати зазначений автомобіль.

3. Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові матеріальні збитки, спричинені ОСОБА_3 у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Харкові моральну шкоду, спричинену ОСОБА_3 у сумі 10.000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

5. Судові витрати покласти на відповідача.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Представники позивача в судове засідання з'явився, питання щодо залучення третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області підтримав та просив суд залучити до справи Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області в якості третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові про визнання дій незаконними, у якості третьої особи.

Надіслати до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2408/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.06.2017р. № 820/2408/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єсіна Лариса Вікторівна
про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єсіна Лариса Вікторівна про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єсіна Лариса Вікторівна про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 04.07.2017 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2424/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.06.2017 р. № 820/2424/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 250852,20 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 164862,61 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 81921,67 грн., з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3692,92 грн., з штрафної санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання та обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 1,00 грн., з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 374,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.06.2017 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов