Справа № 2-а-33579/08
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про відновлення втраченого провадження за адміністративним позовом Красноармійського міжрегіонального прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5155342 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

- копія адміністративного позову від 26.11.2008 року;

- розрахунок суми податкового боргу;

- відзив на адміністративний позов;

- заява про відстрочку та розстрочку судового рішення;

- постанова Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року;

- виконавчий лист від 12.10.2011 року;

- заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі;

- заява про відстрочення виконання судового рішення від 02.10.2013 року;

- ухвала від 25.10.2013 року про встановлення способу виконання ухвали суду.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 254, ст. 273, ст. 274, ст. 275, ст. 278, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

- адміністративного позову від 26.11.2008 року;

- розрахунку суми податкового боргу;

- відзиву на адміністративний позов;

- заяви про відстрочку та розстрочку судового рішення;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року;

- виконавчого листа від 12.10.2011 року;

- заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі;

- заяви про відстрочення виконання судового рішення від 02.10.2013 року;

- ухвали від 25.10.2013 року про встановлення способу виконання ухвали суду.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.