Справа № 274/2219/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2219/17
Провадження № 2-а/0274/163/17
У Х В А Л А

07.06.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, третьої особи: старшого державного виконавця Бердичівської ДВС ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом на неправомірні дії посадової особи, в якому просить визнати безпідставною та скасувати як незаконну вимогу старшого державного виконавця ВДВС Бердичівського МРУЮ ОСОБА_2 № 12/3943905 від 12.05.2017 року про сплату заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа № 2-538 від 29.07.2013 року.

Уточненою заявою про збільшення розміру позовних вимог від 06.06.2017 року ОСОБА_1 також просить виконання вимоги державного виконавця зупинити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно дост. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Ст.181 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина 1 вказаної статті).

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Так, за приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої службипід час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Така правова позиція, висловлена під час розгляду справи № 6-30цс16 ВСУ України, що є обов"язковою для використання.

Роз"яснити позивачу його право звернутися до суду із вимогами про визнання рішень ДВС протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку виконання рішень суду, відповідно до ст.387 ЦПК України, так як саме дії відповідача щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду прийнятого в порядку цивільно-процесуального законодавства у справі № 2-538 є предметом спору.

Керуючись ст. 109 ч.1п.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, третьої особи: старшого державного виконавця Бердичівської ДВС ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Замега