Справа № 604/328/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6944/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року у справі № 604/328/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Лановецьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 15 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 01 червня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року у справі № 604/328/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Лановецькому об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. М. Кузьмич