Справа № 805/1735/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 червня 2017 р. Справа №805/1735/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши клопотання відповідача про участь в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення зняття з обліку належного йому на праві власності автомобілю легкового, DAEWOO NEXIA, двигун: НОМЕР_1, ш.0, 2007 р.в., сірий, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 та зобов'язати зняти з обліку цей автомобіль та не чинити перешкоди при його перереєстрації.

Судове засідання по даній справі призначено на 20 червня 2017 року о 14 год.00 хв.

12 червня 2017 року засобом електронного зв'язку представник відповідача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області або Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, посилаючись на територіальну віддаленість від Донецького окружного адміністративного суду та велику кількість призначених судових засідань, що значно ускладнює прибуття представника відповідача у судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №805/1735/17-а в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача не було надано жодного доказу неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання. Значна відстань між м. Слов'янськом та м. Маріуполем не є суттєвим обґрунтуванням заявленого клопотання, оскільки ускладнень доїхати за цим сполученням не має.

Суд також зазначає, що станом на день подачі клопотання відповідачем щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 20 червня 2017 року.

З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Також суд зазначає, що відповідач має можливість надіслати всі письмові заперечення, заяви, клопотання, письмові докази тощо, засобами поштового зв'язку та додатково засобами електронного зв'язку на адресу суду .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кочанова П.В.