Справа № 591/4260/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4260/16-а
Провадження № 2-ар/591/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Козловій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про розяснення судового рішення по справі № 591/4260/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі № 591/4260/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, мотивуючи її тим, що постанова від 16.03.2017 року не зрозуміла в частині наступних питань : чи будуть в контексті резолютивної частини постанови Зарічного районного суду м.Суми від 16.03.2017 року по справі 3 591/4260/16-а достатніми дії департаменту по виконанню вищезазначеного рішення суду, якщо департамент відповідно до вимог частини 3 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації » направить запити від 25.05.2016, від 01.06.2016 та заяву від 24.06.2016 ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України для розгляду за належністю? У який спосіб департаментом має бути забезпечено надання ОСОБА_1 всієї інформації , що нею запитується за умови, що департаментом ця інформація не створювалась і не перебуває у його володінні, користуванні та/або розпорядженні ?

Представник Департаменту соціального захисту населення в судовому засіданні заяву про розяснення постанови підтримала повністю, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Зарічного районного суду м.Суми від 16.03.2017 року по справі № 591/4260/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : визнано дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради неправомірними. Зобовязано Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 25.05.2016 р.,01.06.2016 р., та заяву від 24.06.2016 р.. В іншій частині позову відмовлено (а.с.56-60).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року постанову Зарічного районного суду м.Суми від 16.03.2017 р. по справі № 591/4260/16-а залишено без змін (а.с.94-97).

Відповідно до чинного законодавства роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постанова Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2017 року по справі № 591/4260/16-а, є чіткою і зрозумілою та розяснення не потребує.

Тому необхідно в задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про розяснення судового рішення по справі № 591/4260/16-а відмовити, за необгрутованістю.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про розяснення судового рішення по справі № 591/4260/16-а відмовити, за необгрутованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано 16 червня 2017 року.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна