overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4328/16-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5716/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року в справі №461/4328/16а без змін.

В порядку ст.41 КАС України, з врахуванням неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача в поданій заяві про виправлення описки зазначає. що суд в мотивувальній частині апеляційної інстанції упустив зазначення підстави позову неправильне застосування відповідачем страхового закону у зворотному напрямку в часі з погіршенням правового становища позивача усупереч вимог статті 58 Конституції України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, аналізуючи подану заяву про виправлення описки та судове рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви через її необґрунтованість, оскільки не зазначення того, що вважає за необхідне зазначити позивач не є опискою.

Керуючись статтями 165, 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 823/896/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/896/16
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 червня 2017 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 459/271/17,2-а/459/65/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/4181/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2017 року у справі № 459/271/17,2-а/459/65/17 за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2017 року у справі № 459/271/17,2-а/459/65/17 за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 755/4204/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4204/17
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 810/4523/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4523/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4523/15

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.09.16р. у справі №810/4523/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгімпорт» до Державної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі Головного управління у Київській області (правонаступник Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.17р. апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху, у зв’язку, зокрема, з несплатою судового збору у розмірі 5 359,20 грн. та надано апелянту строк для усунення встановлених недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляції скарги встановлених ухвалою суду від 08.05.17р.

Клопотання мотивоване відсутністю на даний час бюджетного асигнування для сплати судового збору.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 08.05.17р. до 27 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №810/4523/15 – задовольнити.

Продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.17р. про залишення апеляційної скарги без руху до 27 червня 2017 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 825/3646/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3646/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3646/14

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "ПДП ТРИ" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року – залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 813/4482/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6781/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 813/4482/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови, скасувати рішення та зов"язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови, скасувати рішення та зов"язати вчинити дії.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та закрити провадження у справі. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема апелянт при поданні апеляційної скарги зазначає, що він звільнений від сплати судового збору оскільки від є інвалідом ІІ групи. На підтвердження даного факту ним додано довідку, яка не завірена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду належно завіреної копії посвідчення ОСОБА_1 яке засвідчує, що він є інвалідом ІІ групи.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 813/4482/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови, скасувати рішення та зов"язати вчинити дії залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_4
Справа № 813/477/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 червня 2017 рокуЛьвів№ Н-876/4786/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши заяву Приватного Акціонерного товариства "ІРОКС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року у справі №813/477/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державного реєстратора Начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою Приватного Акціонерного товариства "ІРОКС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року у справі №813/477/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Державного реєстратора Начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - для відома і подачі заперечень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/25960/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Р.А. подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 26 травня 2017 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Скаржник отримав названу ухвалу 10 травня 2017 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький
Справа № 826/27906/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері Ком'юнікейшинз Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Однак, вказану причину пропуску строку вважаю неповажною, позаяк, сплата судового збору перебуває у повній залежності від волі відповідача, а тому не може бути підставою вважати строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущеним з незалежних від апелянта причин.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням належних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов