overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7482/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7482/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії;

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просила: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7495/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7495/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії;

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просила: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7478/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7478/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 серпня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії; -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6366/11
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-6366/11
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Григорєва Б.П..

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

3 Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення і чи вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2011 року ,10-00 год., у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 644/1414/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1414/17
Провадження № 2-а/644/99/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 р. м. Харків

Орджонікідзевский районний суд у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати дії інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними, скасувати складений протокол про адміністративне порушення серії БР № 266448 від 27 лютого 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ч.1 п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України в разі відкликання позивачем своєї позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.155ч.1п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 646/4130/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4130/17
Провадження 2-а/646/115/2017
про залишення позовної заяви без руху
16.06.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйона №2 Управління патрульної поліції у м.Харків капрала ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського роти №2 батальйона №2 Управління патрульної поліції у м.Харків капрала ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення.
Вивчивши представлені матеріали приходжу до висновку, що дану позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.
Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Всупереч вказаним вимогам до позовної заяви не додано її копії та копії усіх документів прикладених до неї, для відповідача.
Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 106 КАС України, що відповідно до ч.1ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.
Керуючись ст.106, 108 Кодексу адмінстративного судочинства України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйона №2 Управління патрульної поліції у м.Харків капрала ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І.Чудновська
Справа № 2-а-3314/11
Суддя: Лінник О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про стягнення грошової допомоги як дтині війни, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії Управління пенсійного фонду Марїнського районну Донецької області про невиплату позивачці надбавки до пенсії як дитині війни, зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити їй щомісячну доплату до пенсії починаючи з 13 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду 24 травня 2011 року за вх. № 7946/11, а просить зобов"язати відповідача нарахувати недоотриману допомогу з 13 липня 2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, сплинув.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплатити надбавку грошової допомоги з 13 липня 2010 року по 23 листопада 2010 року року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин позивачем не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про стягнення грошової допомоги як дитині війни з 13 липня 2010 року по 23 листопада 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 надіслати для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

02.06.2011
Справа № 2-а-3372/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про стягнення грошової допомоги як дтині війни, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії Управління пенсійного фонду Марїнського районну Донецької області про невиплату позивачу надбавки до пенсії як дитині війни, зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому щомісячну доплату до пенсії починаючи з 21 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду 01 червня 2011 року за вх. № 8313/11, а просить зобов"язати відповідача нарахувати недоотриману допомогу з 21 липня 2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, сплинув.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплатити надбавку грошової допомоги з 21 липня 2010 року по 01 грудня 2010 року року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк ним був пропущений з поважних причин позивачем не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про стягнення грошової допомоги як дитині війни з 13 липня 2010 року по 01 грудня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 надіслати для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 03.06.2011
Справа № 2-а-2467/11
Суддя: Лінник О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2467-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Лінника О.П.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії, -

В С т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії.

У попереднє судове засідання сторони не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мар*їнському районі про захист порушеного невизнаного права та зобов"язання нарахування та виплати недоотриманої пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 червня 2011 року на 09.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Лінник

08.06.2011
Справа № 2-а-3490/11
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2011 р. м. Марїнка

Суддя Марїнского районного суду Донецької області Лінник О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про стягнення грошової допомоги як дитині війни, - в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії Управління пенсійного фонду Марїнського районну Донецької області про невиплату позивачу надбавки до пенсії як дитині війни, зобовязати відповідача здійснити нарахування та сплатити щомісячну доплату до пенсії починаючи з 01 січня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду 09 червня 2011 року за вх. № 8886/11, а просить зобов"язати відповідача нарахувати недоотриману допомогу з 01 січня 2007 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, сплинув.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплатити надбавку грошової допомоги з 01 січня 2007 року по 08 грудня 2010 року року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк нею був пропущений з поважних причин позивачкою не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Мар"їнському районі Донецької області про стягнення грошової допомоги як дитині війни з 01 січня 2007 року по 08 грудня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 надіслати для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 15.06.2011