overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/11 р.
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, у якому просить суд, визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті в повному обсязі позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст.48 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату в повному обсязі позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст.48 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, з урахуванням проведених за цей час виплат.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 102, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі - Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій зазначених документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11 р.
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень безпідставними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, у якому просить суд, визнати відмову виплатити соціальну допомогу безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як дитині війни щомісячно державну соціальну допомогу з жовтня 2010 року по березень 2011 року складає 1337 грн. і виплачувати 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війні у повному розмірі в подальшому.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 102, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень безпідставними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі - Управлінню пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій субєкта владних повноважень безпідставними та зобовязання вчинити певні дії з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій зазначених документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 575/610/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/610/17
Провадження № 2-а/575/15/17
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу противоправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 30.05. 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Клопотань від позивача та представника відповідача до суду не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 575/632/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/632/17
Провадження № 2-а/575/17/17
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу противоправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06.06. 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Клопотань від представників позивача та відповідача до суду не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 591/3035/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3035/17 Провадження № 2-а/591/437/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмови та зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмови та зобовязання виконати певні дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Зарічного районного суду м. Суми.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6056/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6056/16-а
Провадження № 2-а/591/89/17

Резолютивна частина
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Майборода А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : Державна казначейська служба України, Сумський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії , -
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в Сумській області, щодо неповідомлення у п`ятиденний строк з моменту надходження інформації від Міністерства оборони України ГУ ПФУ в Сумській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку з прізвищем ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку у зв`язку з набуттям чинності наказу Міністра оборони України №814 від 27.11.2013 року.
Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області скласти та направити до Сумського обласного військового комісаріату список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить прізвище, ім.я по батькові ОСОБА_1 та який за формою відповідає додатку 1 постанови КМУ від 13.02.2008 р. за №45.
Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, провести з 30.12.2013 р. відповідний перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі отриманої довідки, з урахуванням усіх зазначених у довідці складових та їх розмірів, в розмірі пенсії 89% від суми грошового забезпечення, з урахуванням 33 років вислуги, провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 577/2452/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2452/17
Провадження № 2-а/577/74/17
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Головне Управління національної поліції в Сумській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання незаконним протоколу про адміністративне проавопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Головне Управління національної поліції в Сумській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання незаконним протоколу про адміністративне проавопорушення підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 577/2452/17 2а/577/741/17за позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Головне Управління національної поліції в Сумській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання незаконним протоколу про адміністративне проавопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду, який відбудеться 07.07.2017 року о 09:30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 07.07.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/1787/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1787/16-а
Номер провадження 2-а/580/40/17
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Будильського сільського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди. Просить суд визнати протиправними дії Будильського сільського голови ОСОБА_3 - несвоєчасне та не повне надання відповіді на його заяву № 124 від 18 квітня 2016 року та зобов"язати відповідача надати йому обгрунтовану відповідь на його заяву № 124 від 18 квітня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 583/1518/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1518/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву міського голови Охтирської міської ради ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого держаного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови старшого держаного виконавця.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом міського голови Охтирської міської ради ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого держаного виконавця, номер рядка статзвіту 101.

Призначити судове засідання на 29.06.2017 року о 11.00 год., за викликом сторін.

До розгляду справи в судовому засіданні провести наступні процесуальні дії:

1.Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження № 53536740 по виконанню виконавчого листа № 583/1986/16-а виданого 28.10.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 26.06.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 583/1517/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1517/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого держаного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови старшого держаного виконавця.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови старшого держаного виконавця, номер рядка статзвіту 101.

Призначити судове засідання на 29.06.2017 року о 14.00 год., за викликом сторін.

До розгляду справи в судовому засіданні провести наступні процесуальні дії:

1.Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження № 53520733 по виконанню виконавчого листа № 583/1665/16-а виданого 20.01.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 26.06.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 584/589/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/589/17
Провадження № 2-а/584/36/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

08.06.2017 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кардашов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати винесену інспектором з дорожнього нагляду Путивльського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кардашовим Д.В. постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичного режимі, серії АР № 219077 від 03 травня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 583/1515/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1515/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю, номер рядка статзвіту 88.

Призначити судове засідання на 26.06.2017 року о 14.30 год., за викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 26.06.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1