Справа № 826/3344/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3344/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №826/3344/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Трейдінг» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.12.14р. №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч. 2 ст. 156 КАС України, мотивоване неможливістю прибуття уповноваженого представника позивача у судове засідання у зв'язку з його відрядження до іншого суду, розгляд справи у якому призначено на 13.06.17р. До клопотання додано наказ по підприємству на відрядження уповноваженого представника до Донецького апеляційного адміністративного суду та копії ухвал суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Дана підстава виникає у процесі тоді, коли на момент розгляду справи сторона перебуває у відрядженні, яке документально підтверджене, а її явка необхідна у судовому засіданні для з'ясування обставин у справі.

Судом встановлено, що Дерека Д.В. є уповноваженим представником позивача на ведення даної справи у судових інстанціях, а тому володіє фактичними обставинами справи та може надати вичерпну інформацію, яка необхідна для з'ясування певних обставин у ній.

Заявником надано документальні докази неможливості прибуття у судове засідання у вказаній справі через відрядження.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 197, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дтек Трейдінг» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до 27 червня 2017р.

Судове засідання відбудеться 27.06.17р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.