overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/1900/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1900/17
Єдиний унікальний № 205/1900/17
Провадження № 2а/205/133/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Дніпро капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Інспектора роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Дніпро капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання сторони не зявились.

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04 травня 2017 року надійшло клопотання від представника Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в місті Дніпрі ОСОБА_3 відповідно до якої просить залучити Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50-51 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Дніпро капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 342/582/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/582/17
Провадження № 2-а/342/33/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Городенківського відділу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася в суд з адміністративним позовом до Городенківського відділу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобов'язати відповідача провести пільгове обчислення страхового стажу ОСОБА_3, із зарахуванням до нього 1 року і 6 місяців за кожний рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та призначити їй на утримання неповнолітнього сина пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_3, який помер 12.08.2016 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Городенківського відділу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.07.2017 року о 09.30 годин.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/653/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/653/17
Провадження №: 2-а/0343/111/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - суддi Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Бойка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. сільського голови Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 6 від 22.03.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3», відмовивши в задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_3 в зв»язку з їх безпідставністю.

Стягнути з бюджету Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в дохід держави 640,00 грн. судового збору та на користь ОСОБА_3 1280,00 грн. відшкодування витрат за надання йому правової допомоги адвокатом Бойком А.І.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня одержання її копії в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 196/559/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/559/17
№ провадження 2-а/196/26/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 342/580/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/580/17
Провадження № 2-а/342/31/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 червня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ни чик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 340/121/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/121/17
Номер провадження №2-а/340/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15.06.2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гардаман Христиною Василівною про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, ст. ст. 7, 122 ч. 3, 245, 247, 251, 252, 283, 284, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 86, 71, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №828016 від 03 березня 2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону УПП у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Гардаман Христиною Василівною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 344/5542/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5542/16-а
Провадження № 2-ар/344/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Польської М.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови УПФ України у м.Івано-Франківську щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

керуючись ст.ст. 167, 170, 175 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 06.06.2016 року у справі № 344/5542/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови УПФ України у м.Івано-Франківську щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/613/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/613/17
Провадження № 2-а/344/573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.,

при секретарі с/з: Мічута Т.Б.,

за участю позивача Гаргат В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську Королюка П.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 820643 від 13.01.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, лейтенантом поліції Королюк Петром Ігоровичем про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/17477/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/512/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ТОВ Тора-10 до начальника управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міськради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванн постанови від 09.12.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Тора-10 звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до начальника управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міськради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванн постанови від 09.12.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судові засідання 01.03.2017 року, 23.05.2017 року, 12.06.2017 року позивач ТОВ Тора-10 тричі не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання ( представником Романюк).

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ Тора-10 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ Тора-10 до начальника управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міськради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванн постанови від 09.12.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 200/9497/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9497/17-а
Провадження № 2а/200/880/17
УХВАЛА

про скороченого провадження відкриття провадження

14 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 205/1338/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1338/17
Справа №205/1338/17
Провадження № 2а/205/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 19 травня 2017 року.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено в частині залишення заяви без розгляду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 216/2690/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2690/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови. Просить суд скасувати постанову серії АР № 772950 від 06.06.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови та призначити судове засідання по справі на 10.30 год. 06.07.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: