Справа № 2-а-26/11/1505
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р.Справа № 2-а-26/11/1505

Категорія:10.4.2Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ,КП «Білгород-Дністровська механізована колона №26»про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ,КП «Білгород-Дністровська механізована колона №26»та просив зобовязати виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради поставити позивача на облік осіб , яки потребують поліпшення житлових умов

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу , у якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, та подали заяви про письмовий розгляд.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом 1-ої інстанції встановлено, що 09.02.2011 року позивач повторно без поважних причин не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що наявні підстави для залишення без розгляду, та відсутні підстави для скасування ухвали суду , апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись: ст. ст. 185, ч.1ст. 195,197, п.1 ч.1. ст.199, ч.1 ст.200, п.1ч.1ст. 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: