Справа № 335/3945/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3945/16-а 6-а/335/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Рибалко Н.І., за участі секретаря: Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну боржника, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року через канцелярію суду від Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну боржника у справі №335/3945/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання фіксування технічними засобами судового засідання не проводилось.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову по справі №335/3945/16-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо зупинення нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року та зобовязано УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року по справі №335/3945/16-а повернуто апелянту. Постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року по справі №335/3945/16-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За заявою стягувача, ОСОБА_1, було видано виконавчі листи у справі.

Виконання судових рішень може здійснюватись у добровільному та примусоваому порядку. Справа перебувала на стадії добровільного виконання рішення в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Обовязок щодо виконання судового рішення може переходити тільки до правонаступника припиненої чи реорганізованої особи.

Відповідно до ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі вибуття однієї з сторін. У звязку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України відбулось вибуття боржника з виконавчого провадження та існує необхідність заміни такого боржника його правонаступником.

Суд, відповідно до ст. 267 КАС України, здійснює контроль за виконанням судового рішення до моменту його виконання. Справа вважається закінченою після повного виконання рішення суду.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого, шляхом злиття, УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а тому, відповідно до положень КАС України, є підстави для звміни боржника його правонаступником.

Керуючись ст.257, 264, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну боржника- задовольнити.

Замінити боржника, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, його правонаступником, Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ) у справі №335/3945/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнанн дій неправомірними та зобоаязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко