Справа № 592/4591/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4591/17
Провадження №2-а/592/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенка В.Г. за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2017 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що з 06.08.2011 року отримує довічне грошове утримання з винагороди судді апеляційного суду Сумської області відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яку нараховує і виплачує відповідач. Має стаж роботи на посаді судді 21 рік 4 місяці 1 день. Втім відповідач при перерахунку пенсії не врахував стаж який впливає на збільшення розміру грошового утримання, а саме 8 років 11 місяців 17 днів, з яких робота на посаді слідчого 4 роки 11 місяців 24 дні, строкова військова служба 2 роки 25 днів, половина строку навчання у інституті. Таким чином відповідач нараховує і виплачує 82% замість 90% грошового забезпечення судді апеляційного суду. Не погоджуючись з такими діями, позивач просить визнати дії відповідача протиправними і зобовязати провести з 03.06.2013 року розрахунок довічного грошового утримання з урахуванням зазначеного стажу у розмірі 90% від суддівської винагороди.

У судовому засіданні позивач вважав, що не пропустив строк звернення оскільки вважав, що відповідач добросовісно виконує обовязки по розрахунку і виплаті утримання.

Представник відповідача вважав, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи і пенсійної справи, суд вважає, що позов за межами шести місяців до звернення до суду слід залишити без розгляду.

Так положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Він обізнаний у порядку призначення і перерахунку утримання і міг дізнатися про складові розрахунку, її розмір тощо.

На підставі викладеного вбачається, що немає законних підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії у період з 03.06.2013 року по 24.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко