Справа № 2а/1270/7521/2012
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. справа №2а/1270/7521/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року в справі № 2а/1270/7521/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича група «Східний Альянс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7521/2012 з апеляційною скаргою Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання обґрунтовано тим, що вперше апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано 13 січня 2017 року та залишено без руху ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року в звязку з несплатою судового збору.

06 лютого 2017 року Луганською ОДПІ було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в порядку ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2017 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто Луганській ОДПІ.

Тому повторно податковий орган зміг звернутися з апеляційною скаргою лише після надходження відповідного фінансування, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року була отримана Луганською ОДПІ 05 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 13 січня 2017 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Луганського окружного адміністративного суду (а.с.105) та самим апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (зв. бік а.с.134).

За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином під час першого звернення з апеляційною скаргою Луганською ОДПІ вже було пропущено пятиденний строк, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України, про що не зазначено в доданому до апеляційної скарги клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, додане до апеляційної скарги клопотання не містить обґрунтування усіх пропущених апелянтом строків, тому Луганській ОДПІ необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що викладене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 186, 187, 189, 197, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року в справі № 2а/1270/7521/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича група «Східний Альянс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Апеляційну скаргу Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року в справі № 2а/1270/7521/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича група «Східний Альянс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2