Справа № 815/737/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/737/17
УХВАЛА

про скасування заходів реагування

12 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представників позивача - Шаповал О.О., Стеценка В.В. за довіреністю ,

представника відповідача - Савицької О.М. за довіреністю ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого приватного підприємства «Юність» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Малого приватного підприємства "Юність" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації комплексної трансформаторної підстанції,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 28 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги Головного управління Держпраці в Одеській області до Малого приватного підприємства "Юність" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації комплексної трансформаторної підстанції.

07.06.2017 року Мале приватне підприємство «Юність» звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи, застосованих постановою суду від 28.02.2017 року.

В обґрунтування заяви Мале приватне підприємство «Юність» зазначило, що повністю усунуто встановлені перевіркою порушення Закону України «Про охорону праці», та обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, а саме:

- на усунення порушення п.6 ст.21 Закону України «Про охорону праці» МПП «Юність» уклало договір № 01/02/06 від 06.02.2017 року на оперативне та технічне обслуговування з ТОВ «Будмісткомплекс», яке має дозвіл №385.14.51 на виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В та виконує обслуговування електроустановок МПП «Юність»;

-проведені чергові профілактичні випробування та вимірювання електрообладнання та електромереж напругою до та понад 1000В; профілактичні випробування КЛ 10 кВ, що живлять КТПГС 5260 про, що складені протоколи;

-на усунення порушення п.3,4 Припису МПП «Юність» уклало договір №ФЗ10НК/2017 від 14.04.2017 року з ТОВ «НВФ «Зонд», предметом якого є проведення експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представники МПП «Юність» заяву про скасування заходів реагування просили задовольнити, оскільки повністю усунуто встановлені перевіркою порушення Закону України «Про охорону праці».

Представник відповідача проти задоволення заяви про скасування заходів реагування не заперечував.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що МПП «Юність» уклало договір №01/02/06 від 06.02.2017 р. на оперативне та технічне обслуговування з ТОВ «Будмісткомплекс» на виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В та виконує обслуговування електроустановок МПП «Юність».

МПП «Юність» уклало договори з ТОВ «НВФ «Зонд» від 14.04.2017 року №ФЗ10НК/2017, №ФЗ09НК/2017.

31.05.2017 року МПП «Юність» отримало висновок експертизи ТОВ «НВФ «Зонд» від 29.05.2017 року № -0273.17, та на його підставі отримало Дозвіл №230.1751 експлуатувати електричне устаткування електричних станцій та мереж понад 1000 В (а.с.85-94).

Суд вважає обґрунтованими та підтвердженими доводи заявника, про усунення встановлених перевіркою порушень Закону «Про охорону праці», та обставин, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Пунктом 12 ст. 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з п.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмови в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд робить висновок, що заява Малого приватного підприємства «Юність» є обґрунтованою та такою, що належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,165,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малого приватного підприємства «Юність» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою суду від 28.02.2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Малого приватного підприємства "Юність" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом: зобов'язання Малого приватного підприємства (код за ) повністю зупинити експлуатацію: - комплексної трансформаторної підстанції міських мереж №5260 (КТПГС №5260) з трансформатором 250 кВа; - Кабельних ліній (КЛ 10 кВ) від комірки №21 підстанції "Суворовська" (ПС "Суворівська") до комплектної трансформаторної підстанції міських мереж № 5260; - Кабелю (ААШВ 10 (3х150) довжиною 31 м.; - усіх кабельних лінії 0,4 кВ від комплектної трансформаторної підстанції міських мереж №5260 до щитка управління (ЩУ); - усіх повітряних ліній (ПЛ) 0,4 кВ, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 13 червня 2017 року.

Суддя О.Я. Бойко