Справа № 263/13806/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/263/17/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області:у складі головуючої судді Скрипниченко Т.І.,за участю секретаря Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про заміну сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

29 травня 2017 року, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області. Заяву обґрунтовує наступним.

06.12.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення по справі №263/13806/16-а на підставі якого 16.05.2017 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя видані три виконавчих листа по даній справі, два з яких 19.05.2017 року предявила до Центрального відділу виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області. Однак обидві листи були повернуті без виконання, без прийняття до виконання згідно п.5 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» на тій підставі, що 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №988 про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття та їх перейменування. Згідно доповнення №1 до Постанови, УПФ в Жовтневому районі м.Маріуполя та УПФ в Приморському районі м.Маріуполя реорганізовані шляхом злиття в Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області з новим кодом ОКПО41250795, розташоване по вул. Зеленського буд. 27-а в м.Маріуполі. Тому звернулась до суду про з заявою про заміну стягувача.

Заявник у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.

Представником заінтересованої особи надано заяву про запереччення проти заміни стягувача з підстав зазначених у заяві, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об,єднанні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та є отримувачами пенсії в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя.

Згідно повідомлення Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.05.2017 року, виконавчий лист №263/13806/16-а виданий 16.05.2017 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області, повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання, оскільки згідно Додатку №1 до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя реорганізованого шляхом злиття з Центральне об,єднань Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, нова організація зареєстровано з кодом .

Враховуючи викладене, обов'язковість виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача, щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 257, 264, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про заміну сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне обєднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі №263/13806/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне об,єднання Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: