Справа № 127/5710/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/5710/17

06 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та військової частини НОМЕР_1 допустимі докази щодо нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при виплаті ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою №889, індексації, грошової допомоги для оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за період з 2011 року по 2015 рік.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст. 71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2017 немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та надати час для подання суду вказаних доказів.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
оголосити в судовому засіданні перерву до 10:00 08 серпня 2017 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та військову частину НОМЕР_1 надати суду належні та допустимі докази щодо нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при виплаті ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ): щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою №889, індексації, грошової допомоги для оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за період з 2011 року по 2015 рік.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.