Справа № 607/7373/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6888/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року про зупинення провадження у справі № 607/7373/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року задоволено заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до штампу суду першої інстанції апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 04 травня 2017 року, судом першої інстанції зареєстровано 05.05.2017.

При цьому в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції повернено особі, яка її подала, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, зазначених ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017. Апелянт вказує, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 на адресу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради не надходила, про її існування апелянт дізнався лише з ухвали суду апеляційної інстанції від 13.04.2017 та ознайомився в Єдиному державному реєстрів судових рішень. Відтак просить визнати причину пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Водночас, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.234) ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 22.03.2017.

Враховуючи, що інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження апелянт не вказав та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подав, а тому таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення апелянтом вказаних недоліків протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року про зупинення провадження у справі № 607/7373/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Тернопільської міської ради тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяТ. І. Шинкар