Справа № 822/1408/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1408/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Секрети О. М. про накладення штрафу від 23 березня 2017 року винесену в рамках виконавчого провадження ВП №53354164.

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки у строк до 08 червня 2017 року шляхом надання суду обґрунтування та доказів в підтвердження поважності пропуску позивачем десятиденного строку звернення до суду встановленого ч.2 ст.181 КАС України.

08 червня 2017 року відповідачем до канцелярії суду подано лист в якому позивач зазначає, що оскаржена постанова державного виконавця була отримана Кам'янець-Подільською ОДПІ 27 березня 2017 року.

04 квітня 2017 року Кам'янець-Подільська ОДПІ звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови головного державного виконавця Секрети О. М. про накладення штрафу від 23 березня 2017 року у ВП №53354164, проте ухвалою суду від 20 квітня 2017 року позовну заяву було повернуто Кам'янець-Подільській ОДПІ у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2017 року.

Зважаючи на викладене позивач просить суд визнати причини пропуску десятиденного строку на звернення до суду поважними та відкрити провадження у справі.

Дослідивши поданий представником позивача лист та врахувавши доводи викладенні у ньому, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову головного державного виконавця Секрети О. М. про накладення штрафу від 23 березня 2017 року ВП №53354164 позивачем отримано 27 березня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу на супровідному листі.

Як зазначає представник позивача, 20 квітня 2017 року позовну заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ було повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2017 року.

Отже навіть враховуючи, що відлік строку на звернення до суду з даним позовом у Кам'янець-Подільської ОДПІ розпочався з 20 квітня 2017 року, то до суду позивач звернувся лише 22 травня 2017 року що також значно перевищує десятиденний строк звернення до суду встановлений ч.2 ст.181 КАС України.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином суд вважає, що у період з 20 квітня 2017 року (дня повернення позивачу позовної заяви) до 22 травня 2017 року (дати звернення до суду з адміністративним позовом) у позивача було достатньо часу для того, щоб усунути обставини, що стали причиною повернення позовної заяви та звернутися до суду, а тому у суду відсутні підстави для визнання наведених позивачем причин пропуску десятиденного строку звернення до суду поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано десятиденний строк звернення до суду з зданим адміністративним позовом, чим порушено вимоги ст. 181 КАС України, відтак позовну заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду. .

Повернути Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. відповідно до платіжного доручення №153 від 13 травня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк