Справа № 750/5713/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5713/17
Провадження № 2-а/750/840/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради та просив визнати протиправними дії заступника директора КЗ "ОМЦ контролю та технагляду закладів культури і туризму Чернігівської обласної Ради" ОСОБА_2 щодо складання протоколу про порушення ст. 24, 32, 37 Закону України "Про охорону культурної спадщини" та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про накладення адміністративного стягнення № 21-3 від 06.06.2017 року.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач заявляє вимогу до заступника директора КЗ "ОМЦ контролю та технагляду закладів культури і туризму Чернігівської обласної Ради" ОСОБА_2, втім не зазначив вказану особу в якості відповідача по справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем повинен бути сплачений 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. 00 коп.), в порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір.

Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу визнати протиправними дії заступника директора КЗ "ОМЦ контролю та технагляду закладів культури і туризму Чернігівської обласної Ради" ОСОБА_2 щодо складання протоколу про порушення ст. 24, 32, 37 Закону України "Про охорону культурної спадщини".

Отже, позивачу необхідно уточнити співвідповідача, зазначити його повне найменування та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута