overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/3595/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3595/17
пр.№ 2-а/464/266/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14.06.2017 року о 11.30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/1970/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1970/17
пр.№ 2-а/464/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представників позивача Бойко Н.С., Анохіна Ю.І.

представників відповідача Марчишин А.О., Грицина Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності і постанов про накладення штрафу,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності і постанов про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, видані 07 лютого 2017 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» за результатами позапланової перевірки на об'єкті будівництва «Реконструкція частини нежитлових приміщень першого поверху на вулиці Зеленій, 149, корпус 4 у м. Львові під офіс з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору».

Визнати протиправними та скасувати Постанову № 006-вих-1234/30 від 07 березня 2017 року та Постанову № 006-вих-1235/31 від 07 березня 2017 року та про накладення на Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 453/1062/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1062/16-а
№ провадження 2-а/453/15/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання за вх. №2591 від 09.06.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 12 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/1566/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1566/17
Провадження № 2-а/456/118/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"12" червня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №7/42-фпз від 01.03.2017 року.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.06.2017 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 22.06.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1735/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1735/17
Провадження № 2-а/456/122/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 11/35 год. 22.06.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2431/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії, а саме внести зміни в актовий запис,-

в с т а н о в и в :

26.04.2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії, а саме внести зміни в актовий запис.

Ухвалою від 28.04.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.04.2017 року надіслано ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду 26.05.2017 року. Вимоги ухвали про залишення заяви без руху позивач не виконала.

В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов"язання вчинити дії, а саме внести зміни в актовий запис - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/2521/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6884/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/90/17
Справа № 465/6884/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"12" червня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Цунівській А.І.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора Апахтія Олега Орестовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів - Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора Апахтія Олега Орестовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Разом з тим, представник позивача 12.06.2017 року подала до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора Апахтія Олега Орестовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без розгляду

Розяснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 460/2150/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2150/17
Провадження №2-а/460/271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виборчої комісії села Калинівка Яворівського району Львівської області, територіальної виборчої комісії Яворівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльності територіальної виборчої комісії Яворівського району Львівської області та виборчої комісії села Калинівка Яворівського району Львівської області щодо нереєстрації кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Виборчої комісії села Калинівка Яворівського району Львівської області, територіальної виборчої комісії Яворівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльності територіальної виборчої комісії Яворівського району Львівської області та виборчої комісії села Калинівка Яворівського району Львівської області щодо нереєстрації кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1.

До початку судового засідання позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої комісії села Калинівка Яворівського району Львівської області, територіальної виборчої комісії Яворівського району Львівської області про визнання неправомірною бездіяльності територіальної виборчої комісії Яворівського району Львівської області та виборчої комісії села Калинівка Яворівського району Львівської області щодо нереєстрації кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/5896/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5896/16-а
Провадження №2-а/460/200/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до Сільського голови села Домажир Стойка Ігоря Івановича, виконавчого комітету Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення мотивувальної частини суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 12.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Сільського голови села Домажир Стойка Ігоря Івановича у здійсненні реєстрації місця проживання ОСОБА_2.

Зобов'язати виконавчий комітет Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору з бюджетних асигнувань виконавчого комітету Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення або з дня отримання копії постанови через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 736/433/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/433/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"09" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "16" травня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в обгрунтування якого посилається на те, що розмір місячної пенсії складає 1082,67 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки відсутність коштів не може позбавляти особу на звернення до суду.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 23 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 червня 2017 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.