Справа № 308/2977/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5202/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року у справі № 308/2977/16-а скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо відмови у призначенні субсидії на житлово-комунальні послуги. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, оформлене протоколом від 19 лютого 2016 року № 267, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні субсидії на житлово-комунальні послуги.

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду помилково зазначено: «…рішення Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, оформлене протоколом від 19 лютого 2016 року № 267…». Проте, як слідує з матеріалів справи, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови повинно бути зазначено «… рішення Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області від 19 лютого 2016 року № 267, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні субсидії на житлово-комунальні послуги».

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що зазначену описку слід виправити.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду помилково зазначено, що рішення Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, оформлене протоколом від 19 лютого 2016 року № 267, хоч, як слідує з матеріалів справи, вказане вище рішення протоколом не оформлялось.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 308/2977/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини постанови: «Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області від 19 лютого 2016 року № 267, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні субсидії на житлово-комунальні послуги» замість «Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, оформлене протоколом від 19 лютого 2016 року № 267, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні субсидії на житлово-комунальні послуги».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

ОСОБА_2