Справа № 810/1967/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року № 810/1967/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТУНЕЛЬБУД

до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю УКРТУНЕЛЬБУД з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.04.2017 № НОМЕР_1.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на безпідставні та хибні висновки Акта «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Укртунельбуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року» від 15.09.2016 № 1493/10-08-14-01/30920263 на підставі якого були прийняті спірні висновки про заниження позивачем податкових зобовязань з податку на додану вартість.

Водночас позивачем не додано до позовної заяви зазначеного Акта перевірки; документів, які спростовують висновки відповідача, а саме: документів, які підтверджують реальність господарських операцій позивача з ТОВ «Марголак», ТОВ «АКТИВІНВЕСТ ГРУП», ТОВ «Аргадон», ТОВ «Дженерал Проджектс», ТОВ «Софіятрансплюс», ТОВ «Регіон Прайс», ТОВ «Спецторг-Інвест», ТОВ «Гідравлік Лайн», ТОВ «ТОТУС-С», ТОВ «МБУ-1», ТОВ «КИЇВПІДЗЕМБУД», ТОВ «ЕКА СТРОЙ Компані», ТОВ «ЕНТАЛЬ ДОМІНО», ТОВ «Корадо Плюс», ТОВ «ТЕСЛАБУД», ТОВ «ІНТЕРБІЛД КОМЮНІТІ», ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», ТОВ «КИЙ-МЕТ»,ТОВ «КРИМГАЗРЕСУРС», ТОВ «ПЕРЕС», ТОВ «ПРОГРЕСС-СК», ТОВ «СТРОЙ-КА» та не надано пояснень щодо причин неможливості подання зазначеного документів (доказів).

Згідно з положеннями частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та випадки звільнення від сплати цього платежу, передбачені у статті 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, позивач до кола осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору, не відноситься.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року 1 600 гривень, з 1 травня 1 684 гривні, з 1 грудня 1 762 гривні.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3 477 790 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено одну вимогу майнового характеру у розмірі 3 477 790 грн. позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 52 166,85 грн. (1,5% від суми позову).

Проте, позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України долучено до матеріалів позовної заяви докази оплати судового збору у розмірі 1 600 грн., що не відповідає розміру судового збору, що необхідно сплатити юридичній особі при зверненні до суду з майновою вимогою у розмірі 3 477 790 грн.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 50 566,85 грн. (52 166,85 грн. - 1600,00 грн.).

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 30 червня 2017 року шляхом подання до суду:

- Акта перевірки від 15.09.2016 № 1493/10-08-14-01/30920263 або пояснень щодо причин неможливості подання зазначеного документу;

- доказів на підтвердження реальності господарських операцій позивача з ТОВ «Марголак», ТОВ «АКТИВІНВЕСТ ГРУП», ТОВ «Аргадон», ТОВ «Дженерал Проджектс», ТОВ «Софіятрансплюс», ТОВ «Регіон Прайс», ТОВ «Спецторг-Інвест», ТОВ «Гідравлік Лайн», ТОВ «ТОТУС-С», ТОВ «МБУ-1», ТОВ «КИЇВПІДЗЕМБУД», ТОВ «ЕКА СТРОЙ Компані», ТОВ «ЕНТАЛЬ ДОМІНО», ТОВ «Корадо Плюс», ТОВ «ТЕСЛАБУД», ТОВ «ІНТЕРБІЛД КОМЮНІТІ», ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», ТОВ «КИЙ-МЕТ»,ТОВ «КРИМГАЗРЕСУРС», ТОВ «ПЕРЕС», ТОВ «ПРОГРЕСС-СК», ТОВ «СТРОЙ-КА» або пояснень щодо причин неможливості подання зазначених документів (доказів);

- оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за 1 вимогу майнового характеру у розмірі 3 477 790 грн., а саме 50 566,85 грн.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТУНЕЛЬБУД до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 24 липня 2017 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.