Справа № 823/918/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

14 червня 2017 року справа № 823/918/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Юг-Агрострім» до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

13 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося фермерське господарство «Юг-Агрострім», в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403552 від 27.05.2017;

2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403536 від 27.05.2017;

3) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403463 від 27.05.2017;

4) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403502 від 27.05.2017;

5) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 354034152 від 27.05.2017;

6) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35403515 від 27.05.2017;

7) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП «Лідер» () на земельну ділянку площею 7,0723 га, кадастровий номер ОСОБА_2;

8) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП «Лідер» () на земельну ділянку площею 65,9 га, кадастровий номер ОСОБА_3;

9) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП «Лідер» () на земельну ділянку площею 42,2 га, кадастровий номер ОСОБА_4;

10) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП «Лідер» () на земельну ділянку площею 24,3531 га, кадастровий номер ОСОБА_5;

11) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП «Лідер» () на земельну ділянку площею 21,1913 га, кадастровий номер ОСОБА_6;

12) зобов'язати державного реєстратора комунального підприємства «Реєстр-Плюс» ОСОБА_1 вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди ПП «Лідер» () на земельну ділянку площею 7,0819 га, кадастровий номер ОСОБА_7.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень і відповідно до частини 2 статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з частиною 3 статті 18, частиною 2 ст. 19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Частиною 2 статті 52 КАС України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити приватне підприємство «Лідер» (20442, Черкаська обл., Тальнівський район, селище Новомайданецьке, вул. Майданецька, будинок 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача надати суду до 26 червня 2017 року:

1) статут комунального підприємства «Реєстр-Плюс»;

2) належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо кожної земельної ділянки для долучення до матеріалів справи та їх оригінал для огляду в судовому засіданні;

3) письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

4) у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.