overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 603/348/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/348/17
Провадження № 2-а/603/35/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"13" червня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши в попередньому судовому засіданні позовні матеріали ОСОБА_1

до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії..

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в попереднє судове засідання не зявилася, суду подала заяву про проведення попереднього судового засідання у відсутності представника відповідача, проти позову заперечує. Окрім зазначеного представник відповідача подала заперечення на позовну заяву в якому просить в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підстав відкладення провадження попереднього судового засідання судом не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4 на 11 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 606/157/17
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/157/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, Тернопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, Тернопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію.

Начальник Тернопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся із клопотанням про заміну неналежного відповідача на Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно ч.1 ст.52КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання відповідача слід задоволити та замінити відповідача належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тернопільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну неналежного відповідача задоволити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднання управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька 116.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 607/4008/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.03.2017 Справа №607/4008/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №580597 від 21.03.2017року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №580597 від 21.03.2017року та призначити до судового розгляду на 03 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/13518/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.05.2017 Справа №607/13518/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2017 року вказану заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. у звязку із заявленням самовідводу суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюком В.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описки та призначити її до розгляду на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 607/7191/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 Справа №607/7191/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №482742 від 29.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №482742 від 29.05.2017 року та призначити до судового розгляду на 16 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/5677/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2017 Справа №607/5677/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі ДПП щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення стягнення, закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії АР №590903 від 20 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення 425 грн. штрафу, закриття провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. А саме, позивачем до заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів, не додано оригінал та копію постанови, яку він оскаржує.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії АР №590903 від 20.04.2017 року, закриття провадження у справі - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 22 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/7274/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 Справа №607/7274/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №482529 від 31.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №482529 від 31.05.2017 року та призначити до судового розгляду на 16 червня 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/13518/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 Справа №607/13518/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описок у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Управлінні освіти і науки Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

30 травня 2017 року представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду з заявою про виправлення описок у вказаній постанові, котрі полягають в невірному зазначенні по-батькові позивача, а саме: замість «Родіонівна» вказано «Радіонівна».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може <…> за заявою особи, що брала участь у справі <…> виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник заявника у судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які брали участь у справі, будучи повідомленими про день, час і місце засідання не заявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 607/13518/16-а та зазначеного судового рішення у ньому мають місце описки, котрі полягають у помилковому зазначені по-батькові позивача «Радіонівна» замість «Родіонівна».

Ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити допущені описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Управлінні освіти і науки Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах, що по-батькові позивачка «Родіонівна», а не «Радіонівна».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/7202/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2017 Справа №607/7202/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №590639 від 03.06.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №590639 від 03.06.2017 року та призначити до судового розгляду на 16 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/4789/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2017 Справа №607/4789/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львів, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Львів щодо поновлення строку звернення до суду, визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанову серії ЕАА №036103 від 20.11.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді 425 грн. штрафу, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/4789/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львів, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Львів щодо поновлення строку звернення до суду, визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2017 року в 9-00 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2