Справа № 808/878/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 червня 2017 року о/об 17 год. 56 хв.Справа № 808/878/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітекс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітекс" (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітекс", а саме: зупинити виконання робіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітекс", пов'язаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел: плосковязальні машини STOLL, Textima; швейні машини PFAFF, Durkopp, Textima, ПМЗ, Rockwell-Rimoldi; краеобметочні швейні машини Union Special, Mauser Spezial, Juki; стачивающие швейні машини Rimoldi, Textima; петельні швейні машини PFAFF, Juki: пуговичні швейні машини PFAFF; кетельні машини KMF, Conti, Claes, Textima; парові столи Covemat, Comel; парові преси Otello Nepi, Comptel; дискові розкройні ножі; пральні машини; компресори; пароутворювач VEB; утюги парові Ironmaster; парові столи; преси пневматичні, які знаходяться за адресою: 69071, м.Запоріжжя, вул.Кутузова, 2А, до отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Трітекс" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Представником позивача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання та представлення доказів, які, на їх думку, необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/878/17 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/878/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов