Справа № 805/4134/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4134/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 129667,60 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач не мав правових підстав для зарахування коштів, сплачених Товариством на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень та жовтень 2016 року, на заборгованість з інших платежів.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування доводів касаційної скарги зазначає, що оскільки у відповідача існувала заборгованість за попередні періоди, що календарно виникли раніше, то суми сплачених платежів у жовтні та листопаді були автоматично обліковані у якості сплати заборгованості в порядку календарної черговості настання строків її сплати, як то передбачено положеннями Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів №21-2 від 27 вересня 2010 року.

Таким чином, відповідач сплатив заборгованість за вересень та жовтень 2016 року.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 02 червня 2016 року по справі № 21-166а15 право спрямовувати суми на погашення заборгованості в порядку календарної черговості її виникнення надано управлінню ПФУ лише щодо недоїмки, пені та фінансових санкцій. Водночас суми, які підлягають сплаті страхувальниками в рахунок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, не є страховими внесками, недоїмкою, штрафними санкціями чи пенею.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко