overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/5560/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5560/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сінг про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сінг про примусове видворення іноземця з України.

Справу призначити до судового розгляду на 13.06.2017 року на 13 год. 10 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 438/368/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/368/17
Провадження №2-а/438/22/2017
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постановивідкласти до 10 липня 2017року на 11год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 461/3193/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3193/17
Провадження № 2-а/461/349/17
У Х В А Л А

09.06.2017 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині (короткому тексті) постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2017 року у справі № 461/3193/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у задоволенні позову було відмовлено.

На підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, у судовому засіданні 09.06.2017 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови (короткому тексті) невірно зазначено найменування відповідача. Так, замість вірної назви Волинська митниця Державної фіскальної служби вказано Львівська митниця.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку у вступній та резолютивній частинах (короткому тексті) постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2017 року у справі № 461/3193/17, замінивши у тексті словосполучення «Львівської митниці» на «Волинської митниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3193/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3193/17>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного рішення відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст. 4, 95, 110, 381, 460, 470, 522, Главою 55 Розділу ХІІ МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 442/3020/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3020/17
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

"24" квітня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу ОДДЗ 2-й батальйон УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 визнання протиправними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу ОДДЗ 2-й батальйон УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 визнання протиправними дій, скасування постанови.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 травня 2017 року о 09-30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 461/8126/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8126/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ковалишин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом постанови 15.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 215 від 20 жовтня 2016 року.

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/2600/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2600/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2017 року

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

07 червня 2017 року у даній справі винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року. Провадження у справі закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 640,00 грн. судового збору.

Однак, встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, оскільки не вказано, що судовий збір слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрала судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у постанові Галицького районного суду м. Львова слід виправити описку, вказавши правильну дату винесення оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №667011 від 05 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення та вказати, що судовий збір у розмірі 640,00 грн. стягнути на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 442/3200/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3200/17
УХВАЛА

09.06.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Дрогобича про визнання протиправної бездіяльності міського голови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправної бездіяльності міського голови.

09.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2І.у судовому засіданні заявила клопотання про залучення у справі в якості третьої особи КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» так як вирішення даної справи може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що з метою обєктивного вирішення справи, до участі у ній слід залучити в якості третьої особи КП «Житлово-експлуатаційне обєднання», так як рішення суду у справі може вплинути на їх права чи обовязки.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Дрогобича про визнання протиправної бездіяльності міського голови, в якості третьої особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання».

Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимів Л.І
Справа № 442/3020/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3020/17
Провадження № 2-а/442/113/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

06 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ОДДЗ 2-1 батальйон УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони на розгляд справи не з»явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний адпозов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ОДДЗ 2-1 батальйон УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/9020/13-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/9020/13-а
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А. І., розглянувши заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-386/11 Залізничного районного суду міста Львова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про зобовязання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а-386/11 Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконання судового рішення та вимог державного виконавця щодо виплати стягувачу нарахованої суми допомоги є неможливим, у звязку з відсутності бюджетного фінансування. Просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2-а-386/11 Залізничного районного суду м. Львова виданого 05 серпня 2013 року.

До заяви державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статей 119, 120 ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не конкретизовано позовні вимоги, а саме: не зазначено, яку суму слід нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-а-386/11 Залізничного районного суду міста Львова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про зобовязання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки подання. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, воно вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше таке буде вважатись неподаним і повернеться державному виконавцю.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.