Справа № 361/2869/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2869/17
Провадження № 2-а/361/387/17
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків до 30 травня 2017 року.

За змістом ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Згідно із ч.ч. 3 та 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він поданий фізичною особою-підприємцем та містить дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір», та виходячи із кількості та характеру позовних вимог.

Посилання позивача на п. 4 ст. 288 КпАП України, як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки даною статтею визначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, позивачем оскаржується постанова, яка винесена відділом державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області в порядку та на підставі Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, однак, такою уточненою позовною заявою недоліки, зазначені в ухвалі, не виправлено в повному обсязі.

Зокрема, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає себе позивачем не як фізична особа-підприємець, а як фізична особа.

Однак, подаючи уточнену позовну заяву як фізична особа, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у відповідність до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин