Справа № 728/945/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/38/17
Єдиний унікальний номер 728/945/17
про закриття провадження у справі
14 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – Лободи Н.В.
за участі секретаря – Кирути Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу за адміністративним позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа – Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,-
Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході вивчення стану законності щодо дотримання правил благоустрою було виявлена бездіяльність відповідача, яка полягає у нерозробленні та незатвердженні планів інвентаризації та паспортизації об»єктів благоустрою м.Бахмача, що входить до компетенції міської ради, зокрема виявлено відсутність технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані в м.Бахмачі по вул. Першотравневій,32А, по вул. Першотравневій, 35, по вул. Першотравневій,24, по вул. Першотравневій,13, по вул. Першотравневій, 4, по вул. Пушкіна,5А, по вул. Чернігівській,2, по вул. Чернігівській,3, по вул. Чернігівській,3А, по вул. Чернігівській,5, по вул. Дружби,2, по вул. Дружби, 3, по вул. Дружби,4, по вул. Дружби,6, по вул. Дружби,7, по вул. Зоряній,63А, по вул. Соборності,4, по вул. Святославівській,5Б, по вул. Батуринській,41А, по вул. Ганни Барвінок, 54А, по вул. Конотопській,56, по вул. Конотопській,134В, по вул. Південній (міській парк культури та відпочинку), по вул. Перемоги, 11А, по вул. Рокитки,5А, по вул. Грузькій,11А, по вул. Східній,11А, по вул. П.Прокоповича, тому позивач просить визнати вищевказану бездіяльність Бахмацької міської ради Чернігівської області протиправною та зобов»язати вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані на території загального користування та прибудинкової території в м.Бахмачі.
Учасники провадження в судове засідання не з»явилися; позивачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України; представник відповідача причини неявки не повідомив; від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.
У зв’язку з тим, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.1 ст. 41 КАС не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що в даному випадку відмова керівника Бахмацької місцевої прокуратури від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд її приймає, в зв’язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 41, 157, 165, КАС України, суд, -
Прийняти відмову керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області від позову до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа – Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії та провадження у справі закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода