Справа № П/811/245/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18362/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлової комісії Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними протокольні рішення, зобов`язати житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 скасувати протокол від 08 червня 2015 року №9 та поновити його в черзі на отримання постійного житла в м. Кіровоград, з датою зарахування на квартирний облік 25 серпня 1998 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нову постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправними протокольні рішення житлової комісії Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року № 3 в частині скасування протоколу житлової комісії Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року № 19, та від 08 червня 2015 року № 9 в частині виключення ОСОБА_2 з обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Зобов`язано житлову комісію Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 скасувати протокол від 08 червня 2015 року № 9 та поновити позивача в черзі на отримання постійного житла в м. Кіровоград, з датою зарахування на квартирний облік 25 серпня 1998 року.

ОСОБА_1 , посилаючись на те, що судове рішення порушує його права та законні інтереси, подав касаційну скаргу, у якій просить змінити рішення апеляційного суду, а саме скасувати протокол від 08 червня 2015 року № 9 в частині виключення ОСОБА_2 з обліку потребуючих поліпшення житлових умов.

Згідно з частиною першою статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року вирішено спір між ОСОБА_2 та житловою комісією Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , Військовою частиною НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_3 , і ці судові рішення жодним чином не стосуються ОСОБА_1 , оскільки не вирішують питання про його права, інтереси, свободи чи обов`язки, а тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук