Справа № 808/524/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 березня 2017 року Справа № 808/524/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача, а саме заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо прийняття до виконання виконавчого документу, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України Про виконавче провадження та підлягає поверненню стягувачу, винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53282463 від 25.01.2017, ненаправлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, накладення арешту на все майно позивача, опису та арешту транспортного засобу позивача, винесення постанов про накладення арешту на все майно позивача та розшук транспортних засобів позивача від 25.01.2017, винесення постанови про опис майна боржника та арешт транспортного засобу позивача від 14.02.2017;

- визнати протиправними та скасувати постанови відповідача ВП № 53282463 від 25.01.2017 про відкриття виконавчого провадження про арешт майна боржника від 25.01.2017; розшук майна боржника від 25.01.2017, про опис та арешт майна боржника від 14.02.2017.

Ухвалою судді від 24.02.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № 17618597-1 від 22.02.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, вказана сума сплаченого судового збору підлягає поверненню

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), яка сплачена згідно квитанції № 17618597-1 від 22.02.2017.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко