overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3275/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3275/15-а
Провадження № 2-а/461/72/17
УХВАЛА

12.06.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Львівського національного університету ім. Івана Франка до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування ухвали

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського національного університету ім. Івана Франка до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2016 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з тим, що 02.06.2017 року із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до Галицького районного суду м.Львова повернулись матеріали адміністративної справи №461/3275/15-а, які були направлені для проведення судової будівельно-технічної експертизи, разом з висновком експерта, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Львівського національного університету ім. Івана Франка до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 21.06.2017 року о 10 год. 30 хв.

Визнати обовязковою явку сторін у судовому засіданні.

Копію ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3593/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3593/17
Провадження № 2-а/461/372/17
У Х В А Л А

13.06.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Техпостач» до Львівської міської ради в особі Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів про визнання протиправним та скасування протоколу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Техпостач» до Львівської міської ради в особі Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів про визнання протиправним та скасування протоколу.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Техпостач» до Львівської міської ради в особі Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів про визнання протиправним та скасування протоколу на 11 год. 00 хв. 23 червня 2017 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 446/733/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/733/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву ПП «Пролісок-Тік» -представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Льавівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Пролісок-Тік» до Кам»янка-Бузької міської ради про визнання нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування незаконним та зобов»язання вчинити певні дії.

В поданому клопотанні про забезпечення позову позивач (представник позивача ОСОБА_1.) просив вжити заходи по забезпеченню даного позову, а саме: зупинити дію рішення № 177 «Положення про порядок звільнення земельних ділянок, що зайняті без правових підстав та належать до комунальної власності територіальної громади м. Кам»янка-Бузька» прийнятого виконавчим комітетом Кам»янка-Бузької міської ради від 06.12.2016 року; зобов»язати Кам»янка-Бузьку міську раду повернути ПП «Пролісок-Тік» тимчасову споруду за адресою: вул. Незалежності м. Кам»янка-Бузька (біля входу в парк ім.. ТГ. Шевченко), яка була демонтована на основі положень вказаного рішення; ПП «ТОР» заборонити вчиняти будь-які дії, щодо повернення Кам»янка-Бузькою міською радою тимчасової споруди ПП «Пролісок-Тік».

Відповідно до вимог ч. 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача ПП "Пролісок-Тік" - представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, передбачених вимогами ст. 117 КАС України. Позивачем не надано належних доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення судового рішення у адміністративній справі, або, що виконання судового рішення без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим.

За таких обставин у задоволені клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПП «Пролісок-Тік» - представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 463/2668/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з Козак О.В.

представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, -

встановив:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 159-163, 167, 183-7 КАС України, -

постановив:

Позов - задоволити.

Примусово видворити громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

З метою забезпечення виконання судового рішення про примусове видворення затримати громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців починаючи з часу фактичного затримання 27.05.2017 року о 22 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 464/1877/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1877/17
пр.№ 2-а/464/187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.

представника позивача Каптій Ю.Я.,

представника позивача Стефанович Ю.М.

представника відповідача Грицина Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу №19 «Калина» до Львівської міської ради: Інспекції державного архітектуроно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови та про скасування припису, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову Автогаражного кооперативу №19 «Калина» до Львівської міської ради: Інспекції державного архітектуроно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 0006-вих-1212/28 від 06 березня 2017 та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради від 08.02.2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, яким зобов'язано позивача в двомісячний термін з дати отримання даного припису усунути виявлені порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державним стандартів та правил, - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний зміст постанови можна отримати через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 445/605/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/605/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівській області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до о Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розгядатиме суддя Кіпчарський О.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 462/5163/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5163/16-а
УХВАЛА

19 травня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 лютого 2017 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,і надано термін для усунення недоліків до 19 квітня 2017 року.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: позивач не зазначив яку саме постанову він просить скасувати: її номер, серія, ким була складена, тощо. Також адміністративний позов не містить підпису позивача.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 446/329/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/329/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.05.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , озглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.30 год. 08.06.2017 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 446/833/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/833/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

30.05.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП № 2 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_2, Інспектора Кам'янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_3, Кам'янка-Бузького ВП ГУНП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України ,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ГРПП №2 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_2, Інспектора Кам'янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_3, Кам'янка-Бузького ВП ГУНП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 23 червня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/288/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/288/17
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.03.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0778/20910/15 від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України ,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0778/20910/15 від 08 квітня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 30 березня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 464/4117/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4117/17
Номер провадження 2-а/464/280/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2017 року на 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 465/1844/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АР № 565595 від 21.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 464/2309/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2309/17
пр.№2-а/464/214/17
У Х В А Л А

судового засідання

13.06.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 13 червня 2017 року о 16 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 26 червня 2017 року о 10 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк