overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/382/17
Суддя: Воздвиженський О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/382/17
Провадження № 2-а/175/9/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., в смт. Слобожанське розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради, Дніпропетровської районної Державної адміністрації, третя особа: Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі про збільшення позовних вимог,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Ювілейної селищної ради, Дніпропетровської районної Державної адміністрації, Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі про збільшення позовних вимог.

Однак, даний адміністративний позов залишено без руху в звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями);

- не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб

Також, позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказаний вище адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, постановив ухвалу про залишення позову без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ювілейної селищної ради, Дніпропетровської районної Державної адміністрації, третя особа: Управління держгеокадастру у Дніпропетровському районі про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 201/4895/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4895/17
Провадження №2-а/201/191/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Вовк Ілони Вікторівни про скасування постанови від 02.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Вовк Ілони Вікторівни про скасування постанови від 02.04.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії ЕАА № 079446 від 02.04.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Вовк Ілоною Вікторівною - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 201/8075/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8075/17
Провадження № 2-а/201/272/2017
У Х В А Л А

09 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.06.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 08.06.2017р.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу, немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що становить 640 грн. 00коп., а тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 88,80 грн.

Крім того позивачу слід уточнити дату з якої він просить провести перерахунок, з урахуванням того, що його заява до пенсійного фонду про здійснення перерахунку від 14.02.2017р., а у позовній заяві позивачем зазначена дата з якої слід здійснити перерахунок з 14.02.2016р.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 108, 158 - 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 176/928/17
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/928/17
провадження №2-а/176/41/17
УХВАЛА

14 червня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Жовтоводської дільниці ДУЕГГ Камянського відділення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів незаконними та протиправними частині відмови в своєчасній установці лічильника газу за рахунок відповідача у його помешканні за адресою АДРЕСА_1; зобовязати відповідачів встановити індивідуальний лічильник газу за власні кошти за вищевказаною адресою та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2 000 грн.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» та Жовтоводська дільниця ДУЕГГ Камянського відділення не є субєктами владних повноважень, то спір, який виник між сторонами на являється публічно правовим спором, а тому дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Жовтоводської дільниці ДУЕГГ Камянського відділення про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити позивачеві, що його позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному адміністративному суду на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов
Справа № 203/1280/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1280/17
Провадження № 2-а/0203/102/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Козія І.М., Романенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0007/110000014/16 від 23.03.2017 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня складання її повного тексту на підставі Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 26.05.2017 р.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/685/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/685/17
Провадження № 2-а/0203/65/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника відповідача Невойси О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити призначення та виплату державної допомоги при народженні дитини, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити призначення та виплату державної допомоги при народженні дитини - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради від 16 лютого 2017 року про відмову призначенні та виплаті державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради призначити ОСОБА_2 державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10 320 (десять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. - одноразово та 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. щомісячно протягом 24 місяців за заявою від 26 грудня 2016 року.

Постанова набирає чинності в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/2014/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2014/17
Провадження № 2-а/0203/127/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.06.2017 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/2017/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/2015/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2015/17
Провадження № 2-а/0203/128/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/2015/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/2111/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2111/17
Провадження № 2-а/0203/130/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.06.2017 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро роти 4 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро роти 4 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/2111/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро роти 4 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 203/2081/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2081/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро, інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/2081/17 (провадження 2-а/0203/129/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро, інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачам, у випадку якщо вони заперечують проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 178/611/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/611/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Камянського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Камянського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засідання на 23 червня 2017 року на 09.10 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_2