Справа № 127/14171/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій,-

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось в суд з заявою про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій. Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині постанови суду від 27.09.2016 р. міститься посилання на ст.ст. 41, 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно яких до виплат, що враховуються при обчисленні пенсії належать суми виплат, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В свою чергу, в резолютивній частині постанови слова «з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відсутні. Враховуючи наведене, заявник просить виправити описку в ч.3 резолютивної частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016 р. справа № 127/14171/16-а зазначивши після слів: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 12 жовтня 2015 року і в подальшому, включивши до грошового забезпечення (заробітної плати), з якої нараховується пенсія, суми на матеріальну допомогу на оздоровлення до відпусток, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та вихідну допомогу при звільненні» слова «з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування ».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови включити в заробітну плату при обчисленні ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми на матеріальну допомогу на оздоровлення до відпусток, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та вихідну допомогу при звільненні. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 12 жовтня 2015 року і в подальшому, включивши до грошового забезпечення (заробітної плати), з якої нараховується пенсія, суми на матеріальну допомогу на оздоровлення до відпусток, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та вихідну допомогу при звільненні, відповідно до довідки з Головного управління ДФС у Вінницькій області №273/05-00-27 від 24 травня 2016 року та довідок з Головного управління ДФС у Хмельницькій області №273/10/05-22-01 від 20 травня 2016 року та №274/10/05-22-01 від 20 травня 2016 року.

Вказана постанова набрала законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016р. - без змін.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Правовий аналіз зазначеної норми свідчить, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, які мають істотне значення, оскільки можуть утруднити виконання рішення. При цьому, вирішуючи питання про внесення виправлень, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Натомість, заявник просить внести виправлення до постанови суду шляхом доповнення частини тексту резолютивної частини, виклавши її саме в тій редакції, яка сформульована заявником. Внесення таких виправлень на думку суду суттєво змінює саму суть висновку суду за наслідками розгляду позовних вимог, а відтак змінює і зміст судового рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи ті обставини, що з прийнятої за результатами розгляду справи № 127/14171/16-а постанови від 27.09.2016р. судом не було допущено жодної описки, що підтвердилось ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016р., суд дійшов обгрунтованого висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: