Справа № 243/4896/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/243/261/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Словянській міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 міста Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, за участю третьої особи: Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. харцизьк Донецької області, за участю третьої особи: Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання призначене на 08 годину 00 хвилин 13.06.2017 року, позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не зявилась.

Так, відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що матеріалів які є у справі, недостатньо для її розгляду.

У звязку з наведеним та для повного та об'єктивного розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати наступні докази необхідні для розгляду справи, а саме інформацію стосовно часу перебування позивача на обліку у Пенсійному фонді України та розмір призначеної їй пенсії.

Керуючись ст.ст. 11,69 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, за участю третьої особи: Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди наступну інформацію, а саме:

-з якого часу Ви перебуваєте чи перебували на обліку Пенсійного фонду України?

-якщо перебуваєте або перебували, то який розмір призначеної Вам пенсії?

У розгляді цивільної справи оголосити перерву до 08 год.10 хв. 26.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2