overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/514/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/514/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю державного виконавця Романюка Р.В.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, подання головного державного виконавця Шумського районного відділу виконавчої служби ОСОБА_3 про роз»яснення резолютивної частини виконавчого документу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до сільського голови с. Вілія ОСОБА_2, Вілійської сільської ОСОБА_3 Шумського району про вчинення дій.

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням в порядку виконання постанови Шумського районного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до сільського голови с. Вілія ОСОБА_2, Вілійської сільської ОСОБА_3 Шумського району про вчинення дій, керуючись цивільним процесуальним Кодексом України , тоді, як постанова прийнята в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на те, що в виконавчому листі, виданому 13 грудня 2016 року по справі № 609/514/16-а допущено помилку.

У відповідності до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену в виконавчому документі.

Така заява подається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що подання державний виконавець подав в порядку цивільного судочинства, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду подання головного державного виконавця Шумського районного відділу виконавчої служби ОСОБА_3 про роз»яснення резолютивної частини виконавчого документу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до сільського голови с. Вілія ОСОБА_2, Вілійської сільської ОСОБА_3 Шумського району про вчинення дій про роз»яснення виконавчого документу .

Роз»яснити головному державному виконавцю Шумського районного відділу виконавчої служби ОСОБА_3 право звернутися до суду із поданням в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 608/916/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

12 червня 2017 року Справа № 608/916/17

Номер провадження2-а/608/92/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 30 хвилин 23 червня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючої судді Яковець Н. В., з участю секретаря Олійник О. С.

Відповідачу в строк до 23 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н В Яковець
Справа № 681/813/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/813/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"09" червня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

08 червня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 683/1276/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1276/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення судового засідання

30травня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 06 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/636/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/636/17
№ 2-а/688/34/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_5.,

представника відповідача Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду

України Хмельницької області - Козачук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, оформлені листом №1-М-14 від 13.02.2017 року про відмову у перерахунку ОСОБА_4 пенсії з врахуванням розміру заробітної плати, яка визначена у довідці колективного будівельно-монтажного підприємства «Промжитлобуд» №42 від 31 жовтня 2016 року.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 із врахуванням розміру заробітної плати ОСОБА_4, яка вказана у довідці колективного будівельно-монтажного підприємства «Промжитлобуд» №42 від 31 жовтня 2016 року з 30 січня 2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя : В.А. Босюк
Справа № 320/2358/17-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 320/2358/17
Провадження № 2-а/320/157/17
07 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 10 липня 2017 року на 10-00 годину, з викликом сторін по справі.
Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 10 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста­новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 320/3877/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2017
Справа № 320/3877/17
Провадження № 2-а/320/156/17
07 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 10 липня 2017 року на 10-20 годину, з викликом сторін по справі.
Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 10 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста­новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 689/486/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/486/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рисюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Кравчука Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Кравчука Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №588527 від 23 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2053/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по справі № 2-А-2053/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 24.11.2014 року, замість втраченого.

Заява заявлена з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягає розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 22 червня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк 22.06.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданої заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 328/1206/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

При розгляді заяви встановлено, що 03.05.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до майора поліції, оперуповноваженого управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій майора поліції, оперуповноваженого управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 протиправними, визнання незаконним та скасування протоколу про вчинення адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією від 20.04.2017 року №89.

Ухвалою від 04.05.2017 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,у звязку з тим, що адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.7 ч.1. п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Нєкрасова, буд. 66, суму судового збору в розмірі 1600 ( тисячу шістсот ) грн. сплаченого згідно квитанції від 29.04.2017 року, на рахунок № 0014, код отримувача 37942194, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/521/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/521/17
Провадження № 2-а/329/14/2017
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору

06 червня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а також клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області.

До позовної заяви позивачем додане клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходів для неї, тому в неї відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається із позову та доданих до нього документів, а також клопотання, позивач не надала доказів, які б підтверджували її майновий стан, у тому числі відсутність в неї інших доходів (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин доходжу до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.71, 87, 88,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову,- відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов