Справа № 2-а-121/11
Суддя: Береза В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/11
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

29 квітня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Береза В. І. , при секретарі Волківській Н.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Бродківської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність посадової особи, зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 14.03.2011 р. з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до сільського голови Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської обл. про визнання протиправною бездіяльність посадової особи, зобовязання вчинити дії.

Просить визнати протиправною бездіяльність сільського голови Бродківської сільської ради ОСОБА_2 у ненаданні відповіді на її заяву від 01.12.2010 р.,зареєстрованої у виконавчому комітеті Бродківської сільської ради. Зобов»язати відповідача скликати сесію Бродківської сільської ради та включити до порядку денного сесії розгляд її заяви від 01.12.2010 р. ,про що повідомити письмово.

Обгрунтовує вимоги тим, що 01.12.2010 р. звернулась до Бродківської сільської ради з заявою погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під житлове будівництво в с.Тростянець. До тепер відповіді не надано у чому бачить бездіяльність сільського голови.

В судовому засіданні представник позивачки -ОСОБА_3 позов підтримав, навів пояснення аналогічні позовній заяві ,просить такий задоволити. Доповнив, що на даний час позивачці невідомий результат вирішення її заяви, так як з інформації Бродківської сільської ради, яку отримала позивачка від 14.12.2010 р. не вбачається вичерпної відповіді, є лише покликання, що документи, які стосуються будівництва будинку передані на розгляд постійно-діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з погодженням документації з землеустрою при Миколаївській РДА.

Вважає заяву невирішеною, що порушує його довірительки права та не дотримує вимог Закону України «Про звернення громадян». Просить заяву задоволити.

Відповідач в особі сільського голови ОСОБА_2 відносно позовної заяви заперечила, пояснила, що у відповідь на подану позивачкою заяву 14.12.2010 р. позивачці було надано відповідь/ а.с. /, згідно якої інформовано про розгляд заяви на 2й черговій сесії сільської ради 10.12.2010 р.. За результатами розгляду заяви сесією прийнято рішення клопотати перед постійно-діючою комісією з розгляду питань ,пов»язаних з погодженням документації з землеустрою при Миколаївській РДА розглянути представлену технічну документацію із землеустрою щодо складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Тростянець. На її усні звернення до зазначеної комісії , в Миколаївській РДА надали відповідь про те, що питання виділення позивачці земельної ділянки уже розглядалось та так як дані проектні документи подані в цьому ж обсязі що і попередні, комісія не вбачає підстав повторно розглядати дане питання. Своєї бездіяльності не бачить ,так як відповідь позивачці надана з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ,позивачка отримала відповідь сільської ради на заяву від 01.12.2010 р. за № 02-17 /219 від 14.12.2010 р. /а.с. /. Згідно даної відповіді таку інформовано про рішення сесії сільської ради клопотати перед постійно діючою комісією з розгляду питань, пов»язаних з погодженням документації з землеустрою при Миколаївській РДА розглянути представлену технічну документацію з землеустрою щодо складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва будинку.

Таким чином на думку суду відповідь надана в межах наданих посадовій особі повноважень, з дотриманням строків передбачених ЗУ «Про звернення громадян», відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Про розгляд заяви позивачки на сесії підтверджує і витяг з протоколу сесії Бродківської сільської ради від 10.12.2010 р. /а.с. /.

Як видно з листа сільського голови до постійно-діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з погодженням документації із землеустрою від 14.12.2010 р. сільська рада просить розглянути питання щодо складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва будинку Стець (позивачці) /а.с. /.

Таким чином ,заяву позивачки від 01.12.2010 р. розглянуто посадовою особою органу місцевого самоврядування з дотриманням ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», та «Про звернення громадян», тому вимога щодо визнання протиправною бездіяльності сільського голови та вимога про скликання сесії Бродківської сільської ради як вирішені в межах наданих законом повноважень з дотриманням строків розгляду встановлених законом задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог в разі,якщо це необхідно для повного захисту прав,свобод та інтересів сторін, про захист яких вони просять.

Так як встановлено, що на даний час офіційну відповідь постійно-діючої комісії з розгляду питань,пов»язаних з погодженням документації з землеустрою при Миколаївській РДА щодо розгляду рішення сесії Бродківської сільської ради від 10.12.2010 р. відносно земельного питання гр.. ОСОБА_1 сільський голова Бродківської сільської ради отримала на усну вимогу. Відповідь постійно діючою комісією не скерована позивачці, відтак позивачка позбавлена інформації щодо кінцевого вирішення заяви від 01.12.2010 р., тому слід зобов»язати сільського голову Бродківської сільської ради надати відому такій отриману інформацію вищеназваної комісії щодо вирішення питання відведення земельної ділянки позивачці.

Керуючись ст. 158-163,167 КАС України, Законами України Про місцеве самоврядування в Україні, Про звернення громадян , суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву задовольнити частково, зобов»язати сільського голову Бродківської сільської ради надати позивачці ОСОБА_1 інформацію щодо вирішення питання відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_1 у с. Тростянець надану постійно-діючою комісією з розгляду питань, пов»язаних з погодженням документації з землеустрою при Миколаївській РДА .

У решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з часу проголошення,у випадку оголошення вступної та резолютивної частини з часу отримання повного тексту постанови. Датою виготовлення повного тексту постанови є - 05.05.2011 р.

Суддя: Береза В. І.