Справа № 876/280/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року, якою апеляційну скаргу Управління повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового бору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року (№№ К/800/46167/15, К/800/45148/15), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2016 року (справа № 6-19041ск16) про звільнення від сплати судового збору, які, на думку Управління, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), що регулюють підстави і порядок сплати судового збору, а також випадки й умови звільнення від його сплати.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих клопотаннях, з яких виходив суд при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Так, з наданих для порівняння ухвал вбачається, що суди касаційних інстанцій, встановивши підстави для звільнення заявників від сплати судового збору, задовольнили їхні клопотання та звільнили від сплати судового збору.

В оскаржуваній ухвалі від 22 лютого 2017 року суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2017 року, якою апеляційну скаргу Управління повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового бору. Ухвалюючи таке рішення, суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про те, що на момент подання апеляційної скарги - 26 грудня 2016 року - Управління відповідно до Закону № 3674-VI мало сплачувати судовий збір на загальних засадах, тому відсутні підстави для задоволення його клопотання від 26 січня 2017 року про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору у зв'язку з набранням чинності з 1 січня 2017 року змін до Закону № 3674-VI, якими Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій; за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців