Справа № 804/3324/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2017 року 804/3324/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 804/3324/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення.

25 травня 2017 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

31 травня 2017 року недоліки були усунуті позивачем та судом було відкрито провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали про відкриття провадження помилково було зазначено наступне "Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.", замість "Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі : Головуючий суддя - Голобутовський Р.З., суддя - Букіна Л.Є., суддя - Рябчук О.С."

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 11 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 804/3324/17, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 804/3324/17 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування та скасування рішення, замінивши абзац "Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З." на "Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі : Головуючий суддя - Голобутовський Р.З., суддя - Букіна Л.Є., суддя - Рябчук О.С."

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський