Справа № 645/2198/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2198/17
Провадження № 2-а/645/101/17
УХ В А Л А

іменем України

09 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е. Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Індустріального обєднанного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом та просили визнати протиправним п.2 рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 15 від 02.06.2016 р. щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії та нарахування пенсії з порушенням норм чинного пенсійного законодавства. Визнати протиправними п.2 рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 15 від 02.06.2016 р. та рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 19 від 23.06.2016р. щодо відмов ОСОБА_4 у проведенні перерахунку пенсії та нарахування пенсії з порушенням норм чинного пенсійного законодавства. Зобов'язати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити запити щодо отримання довідок про заробітну плату ОСОБА_3, що враховується для обчислення пенсії та здійснити перерахунок розміру пенсії за віком з дати поновлення виплати - 09.10.2009р. з врахуванням всього стажу, зазначеного у трудовій книжці, в тому разі проходження служби у ОСОБА_5, заробітної плати та застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством. Зобов'язати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити запити щодо отримання довідок про підтвердження періоду навчання, що зараховується до стажу, перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_4 з дати поновлення виплати - 07.10.2009 р. з врахуванням всього стажу, зазначеного у трудовій книжці, періоду навчання, заробітної плати згідно надісланих 21.06.2016 р. представником довідок та застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне: до квітня 2001 р. ОСОБА_3, 09.06.1937р.н., та ОСОБА_4, 11.06.1938р.н., проживали в Орджонікідзевському районі м. Харкова, отримували пенсію за віком, надалі виїхали на постійне місце проживання до Ізраїлю, в звязку з чим пенсію припинено. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2015р. по справі № 644/9622/15-а позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 09 жовтня 2009р. у розмірах відповідно чинного законодавства. 12.05.2016р. представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 для відновлення пенсійних справ, які були знищені відповідачем, до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова надано оригінали трудових книжок, копії з яких завірені спеціалістом управління та долучено до матеріалів справ. 30.05.2016р. представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова із заявою та просив, зокрема, відновити пенсійні справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі, направити запити відповідно записам у трудових книжках на отримання довідок про заробітну плату, що враховується для обчислення пенсії та довідок про перейменування (реорганізацію) підприємств та після отримання довідок здійснити перерахунок розмірів пенсій з 09.10.2009р. Рішеннями комісії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 15 від 02.06.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у перерахунку пенсій згідно заяви від 30.05.2016р., вх. № В16-3597 від 03.06.2016р. Рішенням комісії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 19 від 23.06.2016р. ОСОБА_4 відмовлено в проведенні перерахунку згідно заяви від 20.06.2016р. Таким же чином нараховано пенсію ОСОБА_3 Позивачі вважають зазначені дії відповідачем неправомірними, у звязку з чим звернулись до суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підставі для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з змісту позовних вимог предметом оскарження є Рішеннями комісії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 15 від 02.06.2016р. та Рішенням комісії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 19 від 23.06.2016р.

Позивачі звернулись до суду 22 травня 2017 року, тобто після спливу шести місячного терміну.

Заяв про поновлення строку позивачами не заявлялось.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення строку, або про визнання причин пропуску поважними позивачем не надано, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Індустріального обєднанного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: