overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3935/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3935/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2017 р. о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/1850/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1850/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа КП Адміністативно-технічне управління про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом постанови 16.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 27 від 10 березня 2016 року.

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/6297/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6297/16-а
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Котельви К.О.

при секретарі Остапчук М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, позивач та представник відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити діїна 12.00 год. 25 липня 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Котельва
Справа № 463/4035/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Львів 463/4035/16-а

2-а/463/27/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 187 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1361/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

29 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова № 1 від 22.05.2017 року у звязку із припиненням повноважень (закінчення пятирічного строку призначення) судді Грицко Р.Р., справу №463/1361/17 провадження №2-а/463/128/17 розподілено судді Лакомській Ж.І.

Приймаючи справу до свого провадження вважаю, що слід призначити день та час судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій до провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м Львова за адресою м Львів вул. Б Лепкого 16.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 452/3209/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3209/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

ознайомившись зі змістом ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,

встановив:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, доручено Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2017 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_3

В судовому засіданні виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме зазначено дата призначення судового засідання 16.06.2017 року а повинно бути 14.06.2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів, ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_3

Копію ухвали невідкладно надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 453/515/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/515/17
№ провадження 2-а/453/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Сколівського районного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії військовго комісара Сколівського РВК ОСОБА_2 щодо винесення постанови №21 від 26.04.2017 року щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву за вх. №2033 від 16.05.2017 року про залишення позову без розгляду.

Відповідач військовий комісар Сколівського районного військового комісаріату ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід прийняти, а справу залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Сколівського районного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 465/7440/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/7440/16-а
Провадження2-а/465/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.06.17 року

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.,

при секретарі Мацко Х.Д.,

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа інспектора батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови у повному обсязі відклавши терміном на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати постанову серії АР № 550417 від 20 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Козюренко Р.С.
Справа № 454/1465/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1465/17
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Струс Т. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/898/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/898/17
Провадження № 2-а/459/169/2017
У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Управління патрульної служби МВС України у м. Львові (третя особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції №3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2А.) про скасування постанови від 19.03.2017 року серії БР №160813 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач в березні 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.

Згідно ч.1 ст. 52 суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до листа Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції №10130/41/12/02-2017 від 19.04.2017 року, встановлено, що з 07.11.2015 року Управління патрульної служби МВС України у м. Львові перебуває в процесі ліквідації, а у м. Львові здійснює свою діяльність Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача у справі Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити первинного відповідача у справі Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул.. Перфецького, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/2218/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2218/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,159,160,162,163,171-2 КАС України, ст.ст.222, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 1 взводу №2 батальйону № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_2 серії АР № 556984 від 08.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зайво сплачені нею 640грн. судового збору відповідно до квитанції від 28.03.2017р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 677/1416/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1416/16-а
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М., секретар Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

05.05.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений нею згідно квитанції №303 від 19 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) зобовязати повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 303 від 19.09.2016року, реквізити банку: ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , рахунок одержувача 9100; 137283, ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2