overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8345/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ К/800/19062/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної комісії у м. Кременчуці Департаменту патрульної комісії на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Журавського О.В., третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної комісії у м. Кременчуці Департаменту патрульної комісії звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Журавського О.В., третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної комісії у м. Кременчуці Департаменту патрульної комісії на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Журавського О.В., третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу №524/8345/16-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 128/252/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/252/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кіниця А.О., за участю: представника позивача- Педини О.А. представника відповідача Блошенкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов*язання нарахувати і виплатити грошову допомогу до 5 травня, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов*язання нарахувати і виплатити грошову допомогу до 5 травня.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом п*яти днів.

Суддя:
Справа № 127/12096/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/11755/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/594/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 473/1889/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1889/17
УХВАЛА
"14" червня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Південного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовців
ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 Сторчак П.О. - звернувся до суду з позовом до військової частини № НОМЕР_1 Південного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовців.
Представник позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позову.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Повернути представнику позивача ОСОБА_1 Сторчак Павлу Олександровичу позовну заяву до військової частини № НОМЕР_1 Південного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовців.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 520/6905/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6905/17
Провадження № 2-а/520/588/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

14.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, якою визнати дії службової особи поліції з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАА 096632 від 10.05.2017 року інспектора 1-ї роти, 2-го батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини 1 цієї статті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.07.2017 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 520/6445/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6445/17
Провадження № 2-а/520/567/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.06.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа №520/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

13 червня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки позивач наділений правом подавати заяви та його права у судовому засіданні не обмежені, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6664/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6664/17
Провадження № 2-а/520/579/17
УХВАЛА

14.06.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/6664/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/6664/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«29» серпня 2017 р. на 09 год. 15 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 522/10270/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1591/17
09 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Регіональної асоціації громадянських формувань з охорони громадянського порядку і державного кордону «Громадський помічник дільничного інспектора міліції», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради» про припинення діяльності громадського формування,
07.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіональної асоціації громадянських формувань з охорони громадянського порядку і державного кордону «Громадський помічник дільничного інспектора міліції», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради» про припинення діяльності громадського формування.
Судовий збір не сплачений.
Так, всупереч вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору. Документ про звільнення від сплати судового збору також не наданий суду.
Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки за звернення до суду з адміністративним позовом останній повинен сплатити судовий збір.
Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру ставиться у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Регіональної асоціації громадянських формувань з охорони громадянського порядку і державного кордону «Громадський помічник дільничного інспектора міліції», третя особа – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради» про припинення діяльності громадського формування залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя Л.М. Чернявська