Справа № 826/14358/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА
про зупинення провадження

15 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за участю третьої особи Командування Національної гвардії України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 30997 грн. 31 коп. та зобов`язати виплатити зазначену грошову компенсацію.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що відповідачем у даній справі є юридична особа, яку припинено. Також відповідач зазначає, що стягувача за судовим рішенням зазначено не у спосіб, передбачений ст. 28 ЦК України.

Під час судового засідання судом було поставлене на обговорення питання про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у постанові суду від 24 квітня 2017 року та зупинення провадження на час вирішення зазначеного питання.

Під час судового засідання сторони поклалися при вирішенні зазначених питань на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним направити справу до суду першої інстанції для виправлення описки та зупинити провадження у справі до повернення матеріалів адміністративної справи до апеляційного суду виходячи із наступного.

Згідно з ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимоги апеляційної скарги відповідача ґрунтуються на тому, що постановою суду від 24 квітня 2017 року було зобов`язано виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно ОСОБА_2 (без зазначення прізвища). На думку відповідача, зазначена обставина є порушенням вимог ст. 28 Цивільного кодексу України та достатньою підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Також відповідач посилається на те, що військова частина НОМЕР_1 припинена з 25 вересня 2014 року, а тому не наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктність та не могла бути відповідачем у справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду від 24 квітня 2017 року, колегія суддів встановила, що вказаною постановою було вирішено задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 : визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано виплатити їй грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 у якості відповідача зазначила Військову частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19 січня 2000 року за рішенням Міністерства внутрішніх справ України було здійснено державну реєстрацію юридичної особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, якій присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Зазначену юридичну особу було припинено 20 жовтня 2011 року та здійснено державну реєстрацію Військової частини НОМЕР_1 , якій присвоєно тотожний ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

У подальшому 25 вересня 2014 року здійснено державну реєстрацію припинення Військової частини НОМЕР_1 та визначено її правонаступником Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, якій також присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом та його вирішення судом першої інстанції ідентифікаційний код 14323600 був присвоєний юридичній особі Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд справи відбувався за участю представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Коломацького Я.О., повноваження якого підтверджені довіреністю № 29 від 12 січня 2016 року.

Зазначені обставини дають підстави для висновку про те, що відсутність у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 24 квітня 2017 року прізвища позивача та зазначення у судовому рішенні відповідачем Військової частини НОМЕР_1 (замість Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) можуть бути описками, які підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо наявності у постанові суду від 24 квітня 2017 року описок та можливості їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на необхідність направлення справи до суду першої інстанції та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження до надходження матеріалів адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити справу 826/14358/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за участю третьої особи Командування Національної гвардії України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до окружного адміністративного суду м. Києва для вирішення питання щодо виправлення описок у постанові суду від 24 квітня 2017 року.

Зупинити провадження у справі до надходження матеріалів адміністративної справи № 826/14358/16 до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 15 червня 2017 року.