Справа № 295/8881/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілецька О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 295/8881/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2017 адмінстративний позов ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині позовних вимог за період з 03.02.2006 року по 31.03.2011 року, 01.10.2011 року по 28.12.2015 року залишено без розгляду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди, починаючи з 29.12.2015 року - відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали для зазначення обставин, якими обгрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

08.06.2017 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання з зазначенням причин пропуску строку, а саме надано консультаційний висновок спеціаліста Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Горбачевського Житомирської обласної ради.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2017 р.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2017 р. у справі № 295/8881/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" червня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4- представнику позивача ОСОБА_3, с. Дубовець, Житомирського району, Житомирської області, 12411 - ,