Справа № 820/703/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. № 820/703/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 820/703/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 р. по справі №820/703/17 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ за період грудень 2015 - січень 2017 були задоволені.

Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.2, ) суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2015 року по січень 2017 року на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 пов., ) в розмірі 770660 (сімсот сімдесят тисяч шістсот шістдесят) грн. 58 коп.

Комунальне підприємство Харківводоканал звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд надати розстрочку виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі №820/703/17 згідно з наданим графіком погашення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що одномоментне примусове стягнення коштів Підприємства призведе до неможливості сплачувати за електроенергію для насосних станцій, за хімічні реагенти для очищення води та стічних вод, паливно-мастильні та інші матеріали та послуги, необхідні для забезпечення господарської діяльності підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова 14.06.2017р. до канцелярій Харківського окружного адміністративного суду подав заяву в який просить суд розглядати заяву без участі представника управління.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, зазначає наступне.

Рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань чи податкового боргу, а також про перенесення строків сплати розстрочених, відстрочених сум або їх частки щодо загальнодержавних податків та зборів на строк, що виходить за межі одного та/або більше бюджетних років, у разі, якщо сума, заявлена до розстрочення, відстрочення, або сума розстрочених, відстрочених грошових зобов'язань чи податкового боргу, щодо яких переносяться строки сплати, становить 1 мільйон гривень та більше, приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання всіх осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Задоволення заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин.

Суд зазначає, що представником заявника не надано до суду доказів того, що на всіх рахунках Комунального підприємства Харківводоканал відсутні кошти, також не надано доказів того, що у заявника відсутнє майно, що у розумінні ст. 263 КАС України може бути підставою для відстрочення виконання рішення.

Зазначені у заяві обставини не можуть бути визнані, як виняткові обставини за якими можливе прийняття рішення про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 95, 160, 165, 186, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі № 820/703/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 15 червня 2017 року.

Суддя М.М.Панов