Справа № 144/736/17
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/736/17
Провадження № 2-а/144/31/17
У Х В А Л А

09.06.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до Соболівської сільської ради Теплицького району, третя особа на стороні позивача Дошкільний навчальний заклад «Сонечко», про зобовязання вчинити певні дії,

установила :

01 червня 2017 року керівник Бершадської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави до Теплицького районного суду з позовом до Соболівської сільської ради Теплицького району про зобовязання вчинити певні дії, а саме розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад «Сонечко» с.Соболівка.

В позовній заяві керівник Бершадської прокуратури зазначає, що за цим позовом прокурор набуває статусу позивача, оскільки орган, уповноважений здійснювати функції щодо зобовязання оформити належним чином право користування земельною ділянкою дошкільного навчального закладу «Сонечко» с.Соболівка відсутній. Вказує, що є позивачем у цій справі відповідно до ст.60 КАС України, оскільки реалізує покладені від імені держави повноваження по захисту державних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи субєктний склад спірних правовідносин, вказаний адміністративний позов підсудний та повинен розглядатись окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним, тобто ця справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України„Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ч.5 ст.108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до Соболівської сільської ради Теплицького району, третя особа на стороні позивача Дошкільний навчальний заклад «Сонечко», про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити Бершадській місцевій прокуратурі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити Бершадській місцевій прокуратурі, що за захистом інтересів держави прокуратура має право звернутись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути прокуратурі Вінницької області сплачений нею за платіжним дорученням №2458 від 05 травня 2017 року судовий збір в розмірі 1 600 грн.(одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ