overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8406/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8406/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу супроводження ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №362244 від 30.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від30.05.2017 року серії БР № 362244 .

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження судом було вирішено, залучити у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу супроводження ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №362244 від 30.05.2017 року, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12

Направити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 20.07.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 643/7388/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/7388/17, 2-а/643/294/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, до неї додані необхідні копії. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 21.06.2017 року о 11 годині 00 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.06.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

12.06.2017
Справа № 718/941/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/941/17
Провадження №2-а/718/24/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову Державного підприємства «Чернівецький лісгосп» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства №148 від 24.03.2017 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та надання письмової згоди на вилучення земельної ділянки лісогосподарського призначення.

Зобов'язати Державне підприємство «Чернівецький лісгосп» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства надати засвідчену нотаріально письмову згоду на вилучення земельної ділянки лісогосподарського призначення (землі лісового фонду), що розташована в Ревнянському лісництві квартал №2, літера ділянки НОМЕР_1, загальною площею 1,31 га, що перебуває в адміністративних межах Глинницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області для передачі: у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства; у власність ОСОБА_3, 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_3, для ведення особистого селянського господарства, відповідно до рішень Глиницької сільської ради від 01.11.2013 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 715/1123/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1123/17
Провадження № 2-а/715/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 червня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 14 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 14 батальйону управління патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 16.06.2017 року о 14:00 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ:
Справа № 725/1634/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1634/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Дудка В.М., Семенюк Р.Д.,

та представника відповідача Кузик Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 01.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» майора Решетилова А.С. від 01.04.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. - визнати протиправною та скасувати, закривши провадження по справі.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 727/4531/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4531/17
Провадження № 2-а/727/228/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В справі братимуть участь позивачка, представник відповідача.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, представник відповідача не надав свої заперечення щодо позовних вимоги позивачки до нього.

Судом зясовані докази якими позивачка буде обґрунтовувати свої доводи та представнику відповідача надано строк до 19 червня 2017 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 19 червня 2017 року о 14.05 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 727/5578/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5578/17
Провадження № 2-а/727/262/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання права на перерахунок пенсії, зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: в позовній заяві не зазначено з якого конкретного часу позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок йому пенсії. Якщо цей період часу перевищує 6 місяців, то чому позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання права на перерахунок пенсії, зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 125/2402/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.06.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень

Позивач звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, статтею 122-1 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог статті 122-1 КАС України. та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 185 , 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання по справі призначити на 11:00 год. 29.06.2017, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя:
Справа № 133/83/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сорока Д. В, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 скасовано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, справу направлено до Козятинського міськрайсуду для продовження розгляду по суті.

Справу передано на розгляд судді Сороці Д.В..

В звязку з вищевикладеними обставинами, прихожу до висновку про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області.

Керуючись ст. 123 КУпАП України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії прийняти до свого провадження .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду на 11.00 годину 19.06.2017 .

В судове засідання викликати сторін по справі .

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову подати до 19.06.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-
Справа № 132/1650/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1650/17
Провадження №2-а/132/84/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобовязати управління вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 21 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/534/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/534/14-а
Провадження №2-ар/148/3/17
12 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Новаленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про роз'яснення подальшого виконання виконавчого листа №148/534/14-а ,
Начальник Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся до Тульчинського районного суду з заявою про роз'яснення подальшого виконання виконавчого листа №148/534/14-а.
В судове засідання ніхто не з’явився.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Розглянувши заяву про роз'яснення подальшого виконання виконавчого листа №148/534/14-а, дослідивши матеріали справи №148/534/14-а, суд вважає необхідним провадженні у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої заяви, заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, однак з документів доданих до заяви та матеріалів справи №148/534/14-а вбачається, що виконавчий лист було видано внаслідок розгляду адміністративної справи, розглянутої за правилами адміністративного судочинства.
Розділом V КАС України передбачено вирішення процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Отже, подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Окрім того, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що нормами КАС України не передбачено роз'яснення подальшого виконання виконавчого листа, а лише ст.170 КАС зазначає - роз'яснення судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за заявою начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про роз'яснення подальшого виконання виконавчого листа №148/534/14-а - закрити.
Роз'яснити заявнику, що з даними вимогами він має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Справа № 145/1487/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" червня 2017 р. 145/1487/16-а

2-а/145/5/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,

встановив :

25.05.2017 р. Тиврівським районним судом винесено постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, якою в задоволенні позову відмовлено.

Однак дату винесення постанови помилково "26.05.2017 р." замість "25.05.2017 р."

Дана описка стверджується матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання від 25.05.2017 р. (а.с.109), вступною та резолютивною частиною постанови (а.с.110).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особою, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Тиврівського районного суду від 25.05.2017 р.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив :

Виправити описку у постанові Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 р. у справі № 145/1487/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Дату винесення постанови замість "26.05.2017 р." записати та вважати "25.05.2017 р.".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 127/8959/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8959/17
Провадження № 2-а/127/507/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"07" червня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Булгакова А.М., про скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Булгакова А.М., про скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 09.06.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя