Справа № 697/2143/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року м. Київ К/800/19258/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Дерев`янко Людмили Василівни, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане рішення у цій справі разом з клопотанням про поновлення строку його касаційного оскарження.

Однак, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник вказує на те, що строк касаційного оскарження рішення нею не пропущено.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що постанову суду апеляційної інстанції оголошено у відритому судовому засідання, повний текст якої було складено 15 травня 2017 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження рішення було 06 червня 2017 року.

З касаційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 10 червня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішення не вказано підстави для його поновлення та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Дерев`янко Людмили Василівни, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліку касаційної скарги - тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін