Справа № П/811/831/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа № П/811/831/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального закладу «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» до Знам'янського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування приписів в якому просить визнати неправомірними та скасувати приписи №1 та №2 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 28.04.2017 року №5.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в зв»язку з відсутністю бюджетних коштів на його оплату.

Дослідивши матеріали справи надані позивачем суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Комунального закладу «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» про відстрочення сплати судового збору по даній справі, оскільки при зверненні до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору позивач не додав до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

С?таттею 88 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено такої підстави звільнення від сплати судового збору як відсутність видатків на оплату судового збору, а відсутність видатків не є тотожною майновому стану особи і не може підміняти собою вказане поняття.

Отже, з огляду на викладене вище, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є юридичною особою та не звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви до адміністративного суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно змісту п.3.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними та скасувати приписи №1 та №2 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 28.04.2017 року №5. Тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Так, як в матеріалах адміністративного позову відсутній документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» до Знам'янського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування приписів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 травня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула