Справа № 820/1793/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 червня 2017 р. № 820/1793/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

представника позивача - Головко А.І.,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - Головко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області
про про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб, у розмірі 3022,40 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №0374, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача: 37934670, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2016р. за № 0002696. Відповідача взято на облік у Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 23.03.2016р. за № 87. Відповідач обліковується в Південній ОДПІ платником єдиного податку відповідно Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 2043/10 від 28.03.2016р. За період з 20.09.2016р. по 20.03.2017р. платнику донараховано єдиного податку в розмірі 3022,40грн. Проте, ФОП ОСОБА_2 не сплачено податкові зобов'язання. Дані дії позивач вважає необґрунтованим та таким, що не відповідають вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2016р. за № 0002696.

ФОП ОСОБА_2 взято на облік у Південній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 23.03.2016р. за № 87.

ФОП ОСОБА_2 обліковується в Південній ОДПІ платником єдиного податку відповідно Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №2043/10 від 28.03.2016р. Відповідно, за період з 20.09.2016р. по 20.03.2017р. платнику донараховано єдиного податку в розмірі 3022,40грн.

ФОП ОСОБА_2 в порушення вимог ст.57 Податкового кодексу України не сплатив податкові зобов'язання.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.191 Податкового Кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків , зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

По ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 3022,40грн. по наступним податкам: єдиний податок з фізичних осіб - 3022,40грн. (основний платіж - 3022,40грн, штрафна санкція 0,00грн., залишок несплаченої пені - 0,00грн.).

Відповідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України є обов'язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням податків і зборів. Та відповідно, п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.54.3.3 ст.54 Податкового кодексу України встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності є контролюючий орган.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем було направлено ФОП ОСОБА_2 податкова вимога №5778-17 від 08.12.2016р. Вимогу було відправлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 15.12.2016р., та вручено платнику особисто 20.12.2016р., але у встановлений термін податкове зобов'язання не було сплачене.

Згідно частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідачем не було дотримано вимоги податкового законодавства, щодо сплати податкового боргу, а дії контролюючого органу є правомірними, та позовні вимоги Головного управління ДФС у Харківській області - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб, у розмірі 3022,40 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №0374, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача: 37934670, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 13 червня 2017 року.

Суддя М.М.Панов