Справа № 336/7077/14-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7077/14а
Пр. № 6/336/101/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
За змістом заяви зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 р. було частково задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
На підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття у Шевченківське об*єднань управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
19.04.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, як юридичну особу припинено.
Посилаючись на ст. 55 КАС України просить суд замінити відповідача в адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Шевченківське об*єднань управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
У судове засідання заявник не з*явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з*явився, з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Дослідивши матеріали, додані ОСОБА_1 до заяви та матеріали адміністративної справи № 336/7077/14-а, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню в звязку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 р. було частково задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2016 року залишено без змін.
19.04.2017 року постанова набрала законної сили.
Крім того, 26.04.2017 року на адресу представника позивача направлено 2 виконавчих листа у зазначеній справі, які отримані ним 10.05.2017 року.
Зважаючи, що на час звернення заявника із заявою про заміну відповідача, справа розглянута, постанова набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Заявнику роз*яснюється право на звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко