Справа № 487/6266/16-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6266/16-а
Провадження № 2-адр/487/1/17
08.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Ігнатьєві А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з питання ухвалення додаткової постанови, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила суд визнати неправомірними дії управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва щодо відмови в перерахунку моєї пенсії на підставі заяви від 10.11.2016 року; рішення управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва від 17.11.2016 року № 94/2 про відмову в перерахунку пенсії-скасувати; зобов'язати управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії по заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 2363,00 грн. та індексації заробітної плати у сумі 195,49 грн. відповідно до довідки від 28.10.2016 року № 359/02/08-26/16 та які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в розмірі 90 відсотків від заробітної плати; зобов'язати управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва здійснити виплату пенсії З 02.10.2008 року за проведеним перерахунком з урахуванням сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України "Про державну службу", і зберегти розмір індексації до пенсії.
Постановою від 20 лютого 2017 р. позов був задоволений частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва щодо відмови в перерахунку моєї пенсії на підставі заяви від 10.11.2016 року. Рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 17.11.2016 року № 94/2 про відмову в перерахунку пенсії - скасовано. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії по заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати відповідно до довідки від 28.10.2016 року № 359/02/08-26/16 та які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити виплату пенсії з 02.06.2016 року за проведеним перерахунком з урахуванням сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України "Про державну службу". В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
При винесені постанови не була вирішена позовна вимога щодо здійснення перерахунку пенсії в розмірі існуючих 90 відсотків від суми заробітної плати позивачки, а також про зобов'язання відповідача здійснити виплату пенсії за проведеним перерахунком з урахуванням сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, із збереженням розміру індексації до пенсії, про що представником позивачки подана заява про винесення додаткового рішення.
УПФУ подало заперечення де посилається на поточну редакцію статті 37 Закону України «Про державну службу» де зазначено що пенсія призначається державним службовцям в розмірі 60 відсотків від заробітної плати.
На час призначення пенсії позивачці діяла редакція статті цього закону, де фіксований процент пенсії становив 80 відсотків від заробітку, а за кожен повний рік 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.
Відсоток за яким була призначена пенсія позиваці - 90 відповідачем не оспорюється.
Яким чином норма вказаного закону прийнята пізніше ніж мало місце призначення пенсії і така, що не розповсюджуються на питання щодо яких вирішувався спір, буде стосуватися пенсії позивачки в запереченні не зазначено.
Відтак, доводи позову та заяви про ухвалення додаткової постанови про встановлення в судовому рішенні відсотку від заробітку з якого перераховується пенсія є обґрунтованими, а ухвалення додаткової постанови буде відповідати інтересам позивачки.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд -
Перерахунок пенсії, зазначений в абзаці п'ятому та шостому резолютивної частини постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2017 р., Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснювати виходячи з 90 відсотків заробітної плати ОСОБА_3, а також із збереженням розміру індексації до пенсії.
Додаткова постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д.Г. Нікітін