Справа № 296/1084/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1084/17
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-975/07, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-975/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області, Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та надбавок до заробітної плати.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2007 року був виданий виконавчий лист, який направлений для виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На запит заявника про хід виконання рішення суду було надано відповідь, що відповідно до п. 9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 15.05.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак ні постанова про закриття виконавчого провадження, ні виконавчий лист на адресу ОСОБА_1 не надходили та повідомлено, що виконавчий лист не отриманий у звязку із втратою при пересилці.

Заявник в судове засідання не зявився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений під час пересилки, відсутній в матеріалах адміністративної справи, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-975/07 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-975/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області, Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та надбавок до заробітної плати про стягнення з Міністерства фінансів України шляхом списання з Державної казначейської служби України 7123,37 грн. грошової компенсації суми податку з доходів фізичних осіб, 6869,00 грн. заборгованості по надбавці до заробітної плати суддів, 21002,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч