overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/950/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/950/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати дії інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду в сумі 60 000 грн.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 год. 45 хв. 16 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третім особам: Управлінню патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 532/354/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретарів - Любовської О. М., Климченко А. О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бакаєнка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відновлення виплат пенсії, виплату заборгованості, припинення протиправних дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний проміжок часу, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі не більш як на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відновлення виплат пенсії, виплату заборгованості, припинення протиправних дій та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 537/1807/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/112/2017
Справа № 537/1807/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12.06.2017року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І,

за участю секретаря - Пшенишної В.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Бойкової А.Ю.,

представника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції - Тимошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6-11, 14, 23, 69, 71, 86, 122, 138, 139, 158-163, 167, 171-2, 254 КАС України суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Бойкової Анни Юріївни про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 819320 від 14.04.2017 року щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Бойкової А.Ю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.І.Дядечко

Повний текст постанови буде виготовлено 13.06.2017 року о 16:00 год.
Справа № 537/1247/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/96/2017
Справа № 537/1247/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Білокінь Едуарда Олексійовича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Білоконь Е. О., за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Білоконь Е. О. щодо складання постанови серії АР № 814293 від 19.03.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 814293 від 19.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено на 12.06.2017 року.
Справа № 553/773/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/773/17
Провадження № 2-а/553/66/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо не здійснення перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо не здійснення перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій.

03 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

09 червня 2017 року проведено попереднє судове засіданнята вчинено відповідні процесуальні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо не здійснення перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 червня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1435/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1435/17
Провадження № 2-а/553/93/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 року у справі №0047/80600/17,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 року у справі №0047/80600/17.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 року у справі №0047/80600/17.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 29 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/2813/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2017 Справа № 554/2813/17
Справа № 554/2813/17
Провадження № 2-а/554/275/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження та зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити справу до слухання 7 червня 2017 року о 09 год. 20 хв.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 710/506/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/506/17
Номер провадження 2-а/710/34/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.06.17 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти УПП в м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адімністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.17 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти УПП в м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адімністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти УПП в м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адімністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 11:00 на 01.08.2017..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 752/4521/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4521/17
Провадження № 2-а/752/240/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо застосування норми Закону України «Про державну службу» при здійсненні перерахунку пенсії з 01.12.2013 р. ОСОБА_1 на виконання постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 25.02.2014 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 р. з врахуванням положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. протиправними.

Зобо»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести розрахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії на виконання виконання постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 25.02.2014 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 р з врахуванням положень ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 87% суми її заробітної плати в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, починаючи з 01.12.2013 р., за вирахуванням виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1 260 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 757/21164/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши клопотання представника позивача ГО «Громадський люстраційний комітет» Кузіна Д.С., про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ГО «Громадський люстраційний комітет» Кузіна Д.С., про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ГО «громадський люстраційний комітет» до Національного агенства з питань запобігання корупції (НАЗК) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язанн вчинити дії.

14 квітня 2017 року судом було постановлено ухвалу якою, вказаний позов повернуто позивачу, для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ""Про судовий збір"", окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ""Про судовий збір"", ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути Громадській організації «Громадський люстраційний комітет» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., згідно квитанції № 18 від 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

СуддяЛ.І. Цокол
Справа № 757/26180/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол