Справа № 662/802/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Овсяннікова Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДН Новотроїцького ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Означена особа звернулася до суду.

Позивач та відповідач надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

За таких обставин слід вирішити справу в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 в адміністративному позові вказав,що 05 травня 2017 року на нього відповідачем накладено штраф у розмірі 1020 гривень за вчинене адміністративне порушення-за наявність ямковості доріг Р-47 від 140 км до 150 км та від 160 км до 171 км та невжиття заходів щодо ліквідації їх особою, відповідальною за утримання. З накладеним стягненням він не згодний, адже згідно функціональних обов»язків він виконує усі роботи за розпорядженням служби автодоріг, за їх рахунок, власного фінансування не має. Крім того, надав акти виконаних робіт,що на вказаних ділянках ямковий ремонт проводився. Причиною ямковості на дорогах є те, що дороги потребують капітального ремонту, значного фінансування, а виконання ямкового ремонту тривалого ефекту не надає. Ділянки дороги знову пошкоджуються. Коштів на виконання такого ремонту у підприємства не має і він ними не розпоряджається. Просив позовні вимоги задовольнити з мотивів, що його вина у вчиненому адміністративному порушенні не доведена.

Відповідач інспектор Кошулінський М.В. позов не визнав і пояснив,що під час проведення огляду автодороги Р-47 виявлена ямковість. Згідно посадової інструкції ОСОБА_1 є особою відповідальною за стан даної дороги. Притягнутий до адміністративної відповідальності і його начальник. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження слід прийти до наступних висновків.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №214020 встановлено,що 05.05.2017 року о 14 годині, будучи посадовою особою відповідальною за утримання а/д р-47 Херсон Н-Каховка - Генічеськ своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації ямковості на ділянці дороги від 140 км до 150 км та від 160 км до 171 км,чим порушив правила та стандарти, норми утримання доріг ДСТУ 3527-97,чим скоїв адмністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.1 КупАП України та накладено штраф 1020 грн.

В обгрунтування свого рішення посадова особа склала акт про виявлення ямковості дороги 04.05.2017 року.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 надав суду докази того, що він приймав заходи по ліквідації ямковості доріг, про що свідчать копії телефонограм про стан доріг, копії завдань філії Новотроїцькій РАД на травень 2017 року з якого вбачається,що на дорозі Р47 виконувався ямковий ремонт і таке інше.

Відповідно до вимог ст.10,11 КУпАП передбачено для визнання факту,що правопорушення вчинене умисно необхідно надання відомостей,що особа усвідомлювала протиправність свого вчинку чи бездіяльності,передбачала їх наслідки і бажала їх настання або ж свідомо їх допускала чи повинна була допускати,якщо б була більш уважна.

Згідно до вимог ст.71КАС посадова особа,яка притягнула порушника до адміністративної відповідальності повинна суду довести, наявність умислу у діях порушника.

Як встановлено судом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинено без повного, всебічного з»ясування обставин виявленого правопорушення і як наслідок вчинено дію, яка призвела до невірного встановлення осіб, винних у ямковості дороги.

За таких встановлених обставин, слід постанову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП, ст.ст.11.71,86,160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора з ДН Новотроїцького ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити повністю.

Скасувати, як незаконну, постанову АР №214020 від 05.05.2017 року складену інспектором з ДН Новотроїцького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя ________________ О.В. Тимченко