Справа № 766/6141/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

766/6141/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 766/6141/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно оздоровчий комплекс «Дніпро» до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 210 від 31.02.2016 року, про зобов’язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 квітня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов ТОВ«Спортивно оздоровчий комплекс «Дніпро», визнав протиправним та скасував рішення Херсонської міської ради № 210 від 31.02.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду Херсонська міська рада, у встановлений строк – 28 квітня 2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки апелянт не зазначив чи бажає він участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання документ про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем – юридичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 110 відсотків від 1 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі (за немайнову вимогу), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 28.04.2017 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги, заявлені юридичною особою, та оскарження судового рішення в повному обсязі, при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 3 520 грн..

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги яке вмотивоване відсутністю коштів на реєстраційному рахунку Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом по справі є юридична особа – Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681), а не юридична особа Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 37465453), на відсутність коштів у якої, посилається апелянт.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає апелянт брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3 520 грн. за вимоги немайнового характеру за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. 88, ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року по справі № 766/6141/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.06.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.