Справа № 2-а-5936/11
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-5936/11
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Одеси ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ІДПС Коблевського взводу УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 серії ВН №278605 від 27.06.2010 року УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області у справі про адміністративнеправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року позивач звернувся до суду зі скаргою на постанову ІДПС Коблевського взводу УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 серії ВН №278605 від 27.06.2010 року УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області у справі про адміністративнеправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

20.12.2010 року ухвалою суду дана скарга була залишена без руху та скаржнику був наданий строк для усунення недоліків.

27.12.2010 року ухвалою суду скарга була повернута скаржнику у зв*язку з невиконанням ухвали суду від 20.12.2010 року.

20.07.2011 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена, ухвалу суду про повернення позову було скасовано та справу направлено для продовження розгляду справи.

Зазначена скарга позивача підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, звернення скаржника викладено у неправильній формі у вигляді скарги замість правильного адміністративного позову, що суперечить положенням чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адмінстративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.

Однією з вимог до адмінстративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скага заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ІДПС Коблевського взводу УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 серії ВН №278605 від 27.06.2010 року УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області у справі про адміністративнеправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність сплатити відповідний судовий збір у вигляді державного мита, а також усунути всі інші необхідні недоліки в п*ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Сватаненко В. І.