Справа № 826/2217/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2217/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 червня 2017 року

м. Київ

№ 826/2217/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Міжнародної громадської організації “Міжнародний фонд “Взаєморозуміння і толерантність” (позивача)

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідача-1),

Національного банку України (відповідача-2)

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Міжнародна громадська організація “Міжнародний фонд “Взаєморозуміння і толерантність” звернулась до суду з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про:

- визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не реалізації належним чином наданих повноважень з метою захисту інтересів позивача, як кредитора ПАТ “Брокбізнесбанк”;

- зобов’язання Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати інформацію про кількість та загальну суму рефінансування, наданого ПАТ “Брокбізнесбанк” та порядок і напрямки використання цих коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017 позовну заяву Міжнародної громадської організації “Міжнародний фонд “Взаєморозуміння і толерантність” до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації “Міжнародний фонд “Взаєморозуміння і толерантність” на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 березня 2017 року у справі за позовом Міжнародної громадської організації “Міжнародний фонд “Взаєморозуміння і толерантність” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 березня 2017 року скасувано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 справу №826/2217/16 для розгляду передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Мазур А.С.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 27.09.2017 о 10:35 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 124.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов’язати сторін надати суду необхідні документи для повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.С. Мазур

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.