Справа № 127/2-а-331/2007
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ К/800/15939/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із даною ухвалою, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, скаржником було подано і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначив, що дана апеляційна скарга подана ним повторно, оскільки первинна скарга була повернута йому ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, в зв`язку з неусуненням недоліків вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року, а саме: не було сплачено судовий збір. На час повторного звернення відповідача до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року до військової частини надійшли кошти, які призначені для сплати судового збору, а тому відповідач 13 березня 2017 року знову подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження військовій частині НОМЕР_1 суд апеляційної інстанції зазначив, що посилання скаржника на невиконання військовою частиною НОМЕР_1 ухвали суду від 16 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, та як наслідок повернення апеляційної скарги, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 01 грудня 2016 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідачем сплачено, ще 27 лютого 2017 року, однак з даною апеляційною скаргою останній звернувся тільки 13 березня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що причини наведені апелянтом в заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року визнані не поважними, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.

В обґрунтування вимог касаційної скарги фактично зазначає підстави оскарження ухвали суду першої інстанції та доводи щодо необхідності її скасування.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки фактично зводяться до оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді апеляційної скарги допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка