Справа № 822/1495/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1495/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" до Центру надання адміністративних послуг Славутської районної державної адміністрації , Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг Славутської районної державної адміністрації , Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28113657 від 06.02.2016.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.06.2017 Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області подані письмові заперечення на адміністративний позов та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого щодо об'єкта нерухомого майна №88680084 від 01.06.2017. Обгрунтовуючи заперечення, представник відповідача посилається на рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2, індексний номер 27187086 від 17.12.2015, на підставі якого зареєстровано припинення оренди земельної ділянки ТОВ "Лотівка Еліт" на підставі додаткової угоди про припинення договору оренди землі від 01.12.2015.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Славутської районної державної адміністрацієї Хмельницької області належним чином засвідчених копій: додаткової угоди про припинення договору оренди землі від 01.12.2015 та усіх документів, що були підставою для прийняття рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2, індексний номер 27187086 від 17.12.2015, на підставі якого зареєстровано припинення оренди земельної ділянки ТОВ "Лотівка Еліт" на підставі додаткової угоди про припинення договору оренди землі від 01.12.2015.

Згідно зі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст. 271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином засвідчені копії: додаткової угоди про припинення договору оренди землі від 01.12.2015 та усіх документів, що були підставою для прийняття рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2, індексний номер 27187086 від 17.12.2015, на підставі якого зареєстровано припинення оренди земельної ділянки ТОВ "Лотівка Еліт" на підставі додаткової угоди про припинення договору оренди землі від 01.12.2015.

Зупинити провадження у справі № 822/1495/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" до Центру надання адміністративних послуг Славутської районної державної адміністрації , Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз'яснити Славутській районній державній адміністрації Хмельницької області, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Витребувані документи подати до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 до 31.07.2017 р.

Засідання по справі призначене судом на 01.08.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Козацька, 42.

В частині витребування доказів, ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі, ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя