Справа № 183/1414/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1414/17
№ 2-аз/183/5/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій недійсними.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новомосковського району копії та оригінали протоколів проведення сесії ОСОБА_2 сільської ради, рішення про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_3 з кадастровим номером №:03:008:0084 ус. Піщанка (вул. Леніна 84-88) Набережна та передачу землі 0,2845 га у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, а також повідомити ким надавалася згода на приватизацію зазначеної земельної ділянки, зазначаючи, що зазначені відомості мають доказове значення для вирішення зазначеної справи по суті.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність зясування обставин справи, дослідження доказів у справі, суд, вважає за необхідневитребувати у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новомосковського району копії та оригінали протоколів проведення сесії ОСОБА_2 сільської ради, рішення про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_3 з кадастровим номером №:03:008:0084 ус. Піщанка (вул. Леніна 84-88) Набережна та передачу землі 0,2845 га у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, а також повідомити ким надавалася згода на приватизацію зазначеної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,74, 75, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області надати адресу суду копії та оригінали протоколів проведення сесії ОСОБА_2 сільської ради, рішення про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_3 з кадастровим номером №:03:008:0084 ус. Піщанка (вул. Леніна 84-88) Набережна та передачу землі 0,2845 га у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, а також повідомити ким надавалася згода на приватизацію зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч.5 ст.75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький