overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/618/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/749/56/17
про відкриття провадження
01 червня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-
31 травня 2017 року Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, позивач звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 26 червня 2017 року на 11-30 год.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 565/938/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/938/17
Провадження № 2-а/565/86/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/938/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 11 00 год. 06 липня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 липня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 567/619/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/619/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.104 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

в Острозький районний суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено тверджень, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме вказуючи, що він працював на посаді директора ПП Астра, відповідно до запису в трудовій книжці, а згодом його було звільнено з роботи, не зазначає жодних доказів на підтвердження даних обставин, які і не зазначає доказів того, що він не працює на вказаному підприємстві, не є приватним підприємцем і не займається підприємницькою діяльністю, на що посилається у позовній заяві.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС в позовній заяві зазначено, що позивач звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, однак із заяви не встановлено, коли саме позивач звернувся із вказаною заявою, як і не підтверджений факт такого звернення.

Окрім того, позивач у своїй позовній заяві звертається до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, однак, вказаної юридичної особи не існує.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо обмеження у виплаті пенсії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2017 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 562/2026/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2026/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2017 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БР №125667 від 30 листопада 2016 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годину 03 липня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 30 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/999/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/999/17
Провадження № 2-а/565/91/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

09.06.2017 року подано позов в суд фізичною особою до субєкта владних повноважень - Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС. А саме, всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС, до позовної заяви не додано документу про сплату позивачем судового збору, у розмірі, встановленому п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду: документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі, встановленому п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, , код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 0004, за подання в Кузнецовський міський суд адміністративної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про_) або надати документи на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малков В.В.
Справа № 569/5318/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Рівненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 570/307/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/307/17
Номер провадження 2-а/570/44/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу обслуговування доріг державного значення 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора Скірки Степана Мироновича про скасування постанови серії АР № 550234 від 18.01.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу обслуговування доріг державного значення 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора Скірки Степана Мироновича про скасування постанови серії АР № 550234 від 18.01.2017 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 26 квітня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 712/7286/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7286/17
Провадження № 2а/712/578/17
Ухвала

Іменем України

13 червня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «Преса ОТ и ДО» в особі директора, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не долучені докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

В той час як згідно зі ст. 100 КАС України, наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду застосовуються і на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Преса ОТ и ДО» в особі директора, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 264/1651/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1651/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 червня 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Литвиненко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 2-а/697/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/697/11
У Х В А ЛА про призначення заяви до розгляду

13 червня 2017 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області, Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ОСОБА_5 його правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2011 у справі №2-а/697/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Рокитнівському району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій та про заміну боржника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області за постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2011 у справі №2-а/697/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Рокитнівському району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області, Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін виконавчого провадження призначити на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

Повідомити заявників та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати ОСОБА_4 ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 15.08.2017 року письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а/697/11 від 28.03.2011.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 711/4633/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4633/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ГУ НП в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 5 липня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2