Справа № 161/8335/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8335/17
Номер провадження 2-а/161/749/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі сторін, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення №АР №862500 від 13.05.2017 року.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 з вернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду відповідно до ст..100 КАС України.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, оскільки позивач отримав постанову в вихідний день наступний день була неділя тому вважають, що десяти денний строк на оскарження постанови не пропущений.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

З наведених вище приписів КАС України можна дійти висновку, що ч. 2 ст. 99 КАС України визначено загальний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, за умови якщо Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами не визначено спеціальних строків та порядок їх обчислення.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів справи суд вбачає, що позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності, а тому застосуванню підлягає строк, визначений 289 КУпАП.

Таким чином, до спірних відносин підлягає застосуванню десятиденний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли позивач отримав оскаржувану постанову.

Судом встановлено, що позивач отримав оскаржувану постанову 13.05.2017 року, а позов здано на пошту 24.05.2017 року.

Відповідно до статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови, оскільки останній день оскарження постанови припав на робочий день вівторок 23.05.2017 року, а позивач здав на пошту позовну заяву 24.05.2017 року, а тому позов необхідно залишити без розгляду, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, ст.. 289 КУпАП, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її оголошення.

Суддя Подзіров А.О.